Il Ministero della Difesa intende tornare all'esperienza di creare “suddivisioni selvagge” formate secondo il principio monoetnico e monoconfessionale.
Il comando militare russo è stato spinto a fare questo passo dalla crescente incidenza di nonnismo sulla base di contraddizioni interetniche. In realtà, non c'è nulla di nuovo in questa idea. Nell'Impero russo era diffusa la pratica di reclutare unità militari da persone di una nazionalità o di una religione. Allo stesso tempo, come mostra l'esperienza storica, questo tipo di approccio è irto di perdita di controllo sull'esercito.
Dalle memorie dell'ufficiale di cavalleria dell'esercito zarista Anatoly Markov, che scrisse il libro "In the Ingush Cavalry Regiment": "Il personale della" divisione selvaggia "si distingueva per la bassa disciplina e l'amore per il furto. Nei pernottamenti e in ogni occasione, i cavalieri si sforzavano di separarsi discretamente dal reggimento con l'intenzione di portare via ai residenti tutto ciò che giaceva male. Il comando ha combattuto con questo con tutti i mezzi, fino all'esecuzione dei colpevoli, ma nei primi due anni di guerra è stato molto difficile cancellare dagli ingusci la loro visione puramente asiatica della guerra come campagna di preda … la sua proprietà è la sua preda legale. Gli austriaci non furono affatto fatti prigionieri e le teste di tutti coloro che si arresero furono mozzate… L'atteggiamento degli ingusci nei confronti del demanio non fu migliore. Per molto tempo, il reggimento non ha potuto garantire che i cavalieri non considerassero le armi da comprare e vendere".
La scorsa settimana si è saputo della disobbedienza di massa dei caucasici nell'unità militare n. 40383 (base aerea di Sokol), situata nel territorio di Perm. Più di un centinaio di militari richiamati dal Caucaso settentrionale si rifiutarono di obbedire agli ordini degli ufficiali. Il colonnello Dmitry Kuznetsov, capo dell'unità militare, è stato persino costretto a rivolgersi alla direzione spirituale dei musulmani della regione di Kama per chiedere aiuto per mettere le cose in ordine.
Secondo lui, dopo aver formato "microcollezioni militanti" nell'unità, i caucasici si sono impegnati in estorsioni e hanno costretto i loro colleghi a fare ogni tipo di lavoro per loro. Il tentativo del comando di ripristinare l'ordine nell'unità con i soliti metodi fallì: i soldati caucasici si ribellarono. Secondo indiscrezioni, per ragionare con loro, la leadership dell'esercito ha dovuto usare la forza.
E questo è tutt'altro che un caso isolato di scontri tra militari per motivi etnici. Forse lo scandalo più rumoroso si è verificato poco più di un anno fa nella flotta baltica. I marinai Vitaly Shah, Hajibakhmud Kurbanov, Arag Eminov, Sirazhutdin Cheriev, Naib Taygibov, Islam Khamurzov, Jamal Temirbulatov, arruolati dal Daghestan, hanno ripetutamente derubato e picchiato i coscritti. Una volta hanno costretto i loro colleghi a sdraiarsi a terra in modo che la parola KAVKAZ uscisse dai loro corpi.
Si dice che queste e molte altre storie abbiano spinto il Dipartimento della Difesa a considerare seriamente di cambiare l'approccio all'equipaggio delle unità militari. Il dipartimento militare intende prendere a modello i battaglioni "Est" e "Ovest" in Cecenia, appena formati secondo il principio monoetnico e monoconfessionale.
In realtà, sostengono gli esperti, questo è un ritorno all'esperienza ben dimenticata delle "divisioni selvagge" che esistevano prima nell'esercito zarista e poi per qualche tempo nelle forze armate sovietiche. Allo stesso tempo, gli analisti non si stancano di ricordare perché la leadership militare una volta ha abbandonato questa pratica.
Durante il periodo dell'Impero russo, c'era la cosiddetta divisione di cavalleria nativa caucasica. C'erano molti problemi con lei. Eppure le autorità sono riuscite più o meno con successo a controllarlo. Innanzitutto perché era composto quasi interamente da volontari. In secondo luogo, il personale di comando della divisione era prevalentemente russo.
All'alba dei tempi sovietici, questo concetto era considerato di successo. Allo stesso tempo, proprio all'inizio della Grande Guerra Patriottica, la sua futilità divenne chiara - ricorda che nel giugno 1941 alcune unità monoetniche si rifiutarono di obbedire al comando.
Un altro tentativo di creare una divisione monoetnica è stato fatto quasi dieci anni fa. Stiamo parlando della cosiddetta compagnia cecena, che nel 2001 è stata costituita vicino a Mosca nella 27a brigata di fucili motorizzati delle guardie. Questo è stato inventato dall'allora capo di stato maggiore generale, il generale dell'esercito Anatoly Kvashnin.
Questo, per usare un eufemismo, una strana formazione era chiamata "società sportiva", ma nel distretto militare di Mosca era meglio conosciuta come la brigata di sicurezza dello stato maggiore. Il primo giorno del loro servizio, i giovani ceceni si sono rifiutati di fare qualsiasi lavoro domestico, dicendo che "questi non sono affari da uomini". Il personale di comando non poteva fare nulla: agli ufficiali fu ordinato di essere tolleranti. Tutto si è concluso con la società sportiva che ha picchiato l'ufficiale di turno in mensa. Di conseguenza, è stato sciolto.
Commenti di Valentina Melnikova, Segretaria Esecutiva dei Comitati dell'Unione delle Madri dei Soldati
Parlo con il Presidente del Paese, il Ministro della Difesa, il Capo di Stato Maggiore e posso dire: non hanno mai detto niente del genere. E durante il suo recente discorso alla Duma di Stato, il capo di stato maggiore non ha detto una parola sulla possibilità di creare tali unità.
In generale è fisicamente difficile formare "brigate selvagge": se, ad esempio, una persona è atea, dove dovrebbe essere assegnata, a quale parte? E chi comanderà le unità “selvagge”? Quali ufficiali di nazionalità? Se tali unità si trovano sul territorio della regione della loro formazione, ciò può portare ad un aumento delle tendenze centrifughe tra le singole repubbliche, territori e regioni.
Immagina cosa accadrebbe se i prigionieri fossero raggruppati secondo un principio simile. Questo migliorerebbe il clima nella squadra? Disciplina? L'esercito, ovviamente, non è una prigione, ma in termini di accumulo di adulti in un posto, si possono tracciare dei paralleli.
Nel complesso, una tale decisione sarebbe incostituzionale. Oggi nel passaporto russo non c'è la colonna "religione" e "nazionalità". Pertanto, è persino giuridicamente impossibile formare unità militari monoreligiose o monoetniche.
