Osservando i continui spostamenti in prossimità dei nostri confini compiuti dai nostri ex alleati nell'Organizzazione del Patto di Varsavia (OVD), prima o poi vi ponete la domanda: chi siete, ragazzi? ATS o NATO?
Quindi NATO, ma in sostanza?
E infatti tutto questo non è altro che un segno e un discorso di integrazione e unificazione. Lo splendore e la povertà delle cortigiane, come si diceva nel romanzo classico di M. de Balzac.
È possibile che il finale sia lo stesso.
Prendi i polacchi. Ragazzi eccentrici. Tuttavia, hanno strappato i Patriots per se stessi a buon mercato. Il ministro della Difesa Blaschak lo ha annunciato con gioia l'altro giorno. In effetti, i polacchi sono belli, $ 4,5 miliardi è un affare, se non un secolo, quindi eccezionale per l'ex blocco socialista.
Ma - uno solo.
I nostri ex alleati non possono vantarsi di avere armi ed equipaggiamenti conformi agli standard della NATO.
Cioè, sei entrato nella NATO, e poi? E poi tutto, i soldi sono finiti. Perché c'è, ed è di questo che sono felici.
Carri armati? Tranne, ancora, i polacchi, gli altri sono armati con lo stesso T-72. E anche gli ARV basati sul T-55 sono ancora in servizio. E molti degli stessi T-55 sono in deposito. L'abbiamo stretto.
E le auto della NATO sono solo in Polonia. Più di 200 leopardi tedeschi. E sembra che le "loro" 232 unità PT-91 Twardy. È vero, infatti, questo è di nuovo un T-72, prodotto su licenza.
Il resto non ha nemmeno quello.
Naturalmente, c'erano centinaia, se non migliaia di BTR-60 e 70, MT-LB, BMP-1 e 2, BRDM …
E in artiglieria la situazione non è migliore. Osserviamo l'armamento di Bulgaria, Romania, Ungheria, Croazia, Slovacchia, Slovenia, Repubblica Ceca e Montenegro e vediamo segni familiari.
"Garofano", "Acacia", D-20, BM-21 "Grad" e così via. I bulgari in qualche modo riuscirono ancora a mantenere diversi lanciatori del complesso Tochka.
Siamo generalmente silenziosi sulla difesa aerea. Prima dell'accordo polacco con i Patriots, solo i rumeni hanno strappato in qualche modo strano 8 complessi MIM-23 Hawk. È vero, non possono essere definiti nuovi in alcun modo e non pretendono nemmeno di essere "freschi", ma … Alcuni si stagliano sullo sfondo dell'S-125 e dell'S-200 del resto.
Oh, sì, i bulgari e gli slovacchi sono riusciti a ottenere un battaglione S-300 PMU dall'URSS. Ma anche questa non è una panacea per la difesa aerea.
E di tutto lo "splendore" di quasi 30 anni trascorsi dallo scioglimento della Direzione Affari Interni, i singoli complessi sopravvissuti sono in reale prontezza al combattimento, niente di più.
Non esiste un sistema di difesa aerea ATS/NATO. A chi può piacere? Omettiamo.
Nella difesa aerea dell'esercito, il quadro è assolutamente lo stesso.
Complessi 9K33 "Osa-AK", 2K12 "Cube", ZSU-23-4 "Shilka", SAM "Strela-10", ZU-23. E gli ex alleati chiaramente non li abbandoneranno. Inoltre, fanno di tutto per tenerlo con sé.
La Polonia sta modernizzando lo Shilki, il complesso Osa è in fase di riprogettazione per i missili antiaerei tedeschi IRIS-T. La Repubblica Ceca sta convertendo il sistema di difesa aerea Cube per utilizzare i missili antiaerei italiani Aspide 2000.
Gli standard sono standard e amano i soldi. Soprattutto quando si tratta di missili di nuova generazione di prima classe e affidabili. È chiaro che stiamo parlando di prodotti russi. Ma dopo tutto, la NATO…
Sì, e anche con coloro contro cui combatteranno i sistemi di difesa aerea, non tutto è molto bello. Si tratta di aviazione.
Non importa quanto duramente le reclute della NATO abbiano cercato di mantenere in servizio il MiG-29 e il MiG-21 sovietici, purtroppo le risorse dell'aereo non sono infinite. Non un carro armato. Ma i fratelli maggiori della NATO non hanno fretta di sostituire la flotta aerea con i più giovani. Inoltre, a tue spese.
Sì, alcune delle cadute di seconda mano volanti europee. La Polonia e la Romania avevano F-16 nelle loro forze aeree e gli ungheresi si sbarazzarono del tutto dell'eredità sovietica, avendo noleggiato fino a 12 unità Saab JAS 39 Gripen.
Il resto, ahimè, ha tristezza e desiderio. Sì, i bulgari hanno chiesto il prezzo per l'F-16, ma purtroppo il prezzo era troppo alto. E la Croazia, e in generale, una volta ha perso parte della sua forza aerea, trasferendo il MiG-21 per le riparazioni in Ucraina. Ora non ci sono aerei, nessuna possibilità di riavere i soldi.
Resta solo da affermare che i giocattoli per l'indipendenza sono una cosa, ma i giochi con la sicurezza nazionale sono completamente diversi.
I paesi dell'Europa orientale hanno lasciato con entusiasmo il blocco OVD e sono caduti nelle braccia della NATO. Democratizzato, per così dire. Rotto con il passato comunista. Le rivoluzioni democratiche hanno vinto.
Ma, come disse una volta uno degli ideologi del comunismo (cosa strana, vero?), "Una rivoluzione vale qualcosa solo quando è in grado di difendersi". Chi ha detto questa frase sapeva molto di rivoluzioni.
E infatti si è scoperto che le conquiste della democrazia dovranno essere difese (apparentemente per ora) con l'eredità del maledetto passato comunista.
Nella NATO, pochissime persone erano interessate a questo problema. E, devo dire, i fratelli maggiori della NATO non hanno aggravato la situazione. Se hai soldi, avrai qualcosa di nuovo (o non così tanto) occidentale, no - siediti con il sovietico.
Tutti sono seduti. Inoltre, nessuno ha fretta di inviare attrezzature sovietiche al metallo. E il motivo non è nemmeno la mancanza di soldi per un nuovo occidentale. Sul territorio dell'Europa orientale ci sono, in un modo o nell'altro, circa 300 imprese militari.
Per la produzione di munizioni, manutenzione, riparazione e ammodernamento delle attrezzature. Sia militari che affini. E, naturalmente, tutte queste fabbriche furono costruite dopo la seconda guerra mondiale secondo gli standard sovietici.
E un discreto numero di persone lavora in queste fabbriche.
Certo, puoi riequipaggiare, ad esempio, una fabbrica di cartucce. O un impianto di riparazione di veicoli blindati. Riequipaggiare è, prima di tutto, formare il personale. Ci sarebbero soldi.
E non molto con i soldi …
Si scopre che un completo rifiuto della tecnologia sovietica è in grado di dare un tale calcio ai complessi militari-industriali degli ex stati membri della Direzione degli affari interni che Dio non voglia che la questione venga abbattuta.
E il grasso in caso di vendita a paesi terzi è molto buono. La tecnologia sovietica è richiesta, poiché il rapporto qualità/prezzo è al giusto livello.
Non ricorderemo quante delle sue attrezzature l'Ucraina ha venduto. Alla stessa Georgia. La Romania ha generalmente una reputazione come magazzino europeo di pezzi di ricambio. La Bulgaria è stata notata per la vendita delle sue riserve in Medio Oriente. E così fanno tutti. E va bene.
La tecnologia sovietica si sta esaurendo o ha effettivamente esaurito le sue risorse. E devi liberartene, soprattutto se acquisti. Ma poi cosa?
Prima o poi, arriverà il momento in cui le scorte di armi sovietiche si esauriranno. Come oggi in Ucraina. E inoltre?
Chissà cosa faranno i dipartimenti militari di questi paesi?
Nell'opera di Honore de Balzac che ho citato, uno dei personaggi principali è uscito dalla situazione ed è sopravvissuto. A differenza del resto. Ma questo è solo un romanzo…
La realtà per i nostri ex alleati potrebbe essere completamente diversa. Con un finale meno carino.
