L'ulteriore sviluppo delle armi leggere in Russia dopo l'abbandono del fucile verde ha continuato a seguire la sua strada, piuttosto originale. Mentre altri stati stavano introducendo sistemi di rilavorazione per una cartuccia di metallo, stavamo ancora cercando di ottenere un fucile ad ago rielaborato …
Soldati, bambini coraggiosi, Dove sono le tue mogli?
Le nostre mogli sono cariche di pistole
Ecco dove sono le nostre mogli.
(canzone popolare russa)
Il dramma del fucile russo. Tutto questo è vero, ovviamente, e le "pistole cariche" sono buone. Ma per caricarli, è necessario averli, inoltre, avere pistole che sarebbero caricate in un modo nuovo. Ma non sono ancora esistiti in Russia. Ma sono stati ricercati e molto responsabilmente. Quindi, allo stesso tempo con il fucile di Green, arrivarono in Russia 120 fucili dell'armaiolo belga Gillet, ed erano anche a doppio proiettile. Il calibro è 13, 21 mm sia per il fucile che per la pistola dello stesso design. Ma … il fucile di Green è stato sfortunato, non ha funzionato per arrivare in Russia e Gillet. È vero, la sua pistola è stata migliorata dal nostro maestro Trummer, così che ha persino iniziato a essere chiamata con un doppio nome: Gillet-Trummer. Ma anche la sua partecipazione non ha aiutato. In Russia è stata posata una croce sui sistemi a due proiettili, sebbene ai militari siano piaciuti per l'economicità e la disponibilità delle cartucce utilizzate in essi.
Poi arrivò in Russia il fucile Terry, che l'armaiolo di Tula Norman si impegnò a migliorare e…migliorò tanto che nel 1866, con il doppio nome di Terry-Norman, fu approvato come modello per la conversione di tutti i nostri fucili a sei linee. La cartuccia per lei era di nuovo di carta, ma con un vassoio per cartelle e un batuffolo di feltro. Né la canna né il grilletto sono stati cambiati. Semplicemente, sulla canna era avvitato un manicotto cilindrico con una finestra ovale per l'inserimento di una cartuccia, all'interno del quale si muoveva un otturatore cilindrico, comandato da una maniglia che oscillava verso l'alto e verso destra. L'otturatore è stato spinto indietro. Una cartuccia è stata inserita nella finestra, che è stata spinta nella canna dall'otturatore. Quindi la leva dell'otturatore è stata fissata, la canna è stata bloccata, il cane è stato armato e una capsula è stata messa sul tubo del marchio ed è stato possibile sparare. Il meccanismo si è rivelato abbastanza efficiente. Con lui, il fucile ha dato 5-5 colpi al minuto, il che è stato molto buono. Ma per il 1866 era già "vecchio". Inoltre, la stessa GAU ha ammesso che era peggio dei fucili di Dreise, Chasspo e Snyder, ma … tuttavia, è stata lei a essere presa. Inoltre, il fucile di Dreise a quel tempo aveva già 25 anni - si vorrebbe dire, ma dove guardava la nostra intelligenza allora?
E poi all'inizio del 1865, dopo gli eventi della guerra danese-prussiana, in cui i fucili a retrocarica hanno mostrato la loro efficacia, anche il British Council for Artillery Armaments iniziò a studiare modi per modernizzare i moschetti britannici Enfield con un modello ad avancarica del 1853 con la sostituzione delle cartucce a retrocarica. Insieme a questa soluzione temporanea, si è deciso di iniziare la ricerca di un fucile a retrocarica, sviluppato, per così dire, da zero. Testato decine di campioni provenienti da tutto il Regno Unito, Europa e Stati Uniti. Uno di questi proveniva da Johann von der Poppenburg, un ingegnere prussiano che lavorava a Birmingham. Il fucile Poppenburg è stato testato insieme ad altri 24 nella fase iniziale dei test. Non è arrivata alle prove finali. Tuttavia, (modello 1863) finì in Russia, dove fu testato insieme al fucile Spangenberg-Saurer (brevetto 1865) e al fucile dell'armaiolo inglese Karle. Il fucile di Carle è stato preso ed entrambi i precedenti sono stati respinti. Ma almeno uno di loro dovrebbe essere raccontato in modo più dettagliato per mostrare il livello di competizione nei test.
Poppenburg brevettò il suo primo progetto di valvola a spillo nel febbraio 1865 (n. 421) e in ottobre seguì un brevetto americano (n. 50670). È stato realizzato a Birmingham per iniziativa di un certo Benson, con il quale Poppenburg ha collaborato a stretto contatto.
Come nella maggior parte dei fucili ad ago, l'accenditore della carica nella cartuccia di Poppenburg si trovava sul fondo del proiettile, dove era prevista una presa, quindi l'ago era lungo. Ha brevettato il suo progetto della cartuccia il 3 aprile 1865 (n. 932), la sua validità è scaduta tre anni dopo ed è diventata nulla nell'aprile 1868. Ma il meccanismo del meccanismo del fucile era piuttosto originale. L'otturatore si è ripiegato verso destra, aprendo una finestra per la cartuccia. Dietro l'otturatore c'era una camera dell'otturatore cava retrattile, all'interno della quale c'era una molla elicoidale conica e un lungo ago. Per fare uno sparo, era prima necessario spingere la camera dell'otturatore fuori dall'otturatore, quindi piegare l'otturatore, inserire la cartuccia, spingerla nella camera, chiudere l'otturatore, spostare in avanti la camera dell'otturatore (mentre la molla con l'ago era armato), e solo allora premere il grilletto e sparare. Il costo stimato per la produzione di questi fucili in quantità di oltre 5.000 in Inghilterra era di £ 3 ciascuno. A causa della lunga azione dell'ago e del bullone sia in Inghilterra che qui in Russia, i fucili, secondo il rapporto di prova, sembravano "troppo complessi e soggetti a incidenti per le armi militari".
Il brevetto dell'ottobre 1866 (n. 2580) sembra essere l'ultimo ad essere concesso a Poppenburg. Successivamente, i brevetti sono stati rilasciati a Poppenburg e Benson. Ciò potrebbe essere dovuto ai costi di deposito e mantenimento dei brevetti, che nel 1860 avrebbero potuto costare più di 45 sterline in tre anni di protezione. Oggi è l'equivalente di oltre £ 5.000 o quasi $ 7.000. Nella domanda di brevetto datata 22 dicembre 1866 (n. 3382) Benson è elencato come commerciante e Poppenburg come ingegnere meccanico. È possibile che Benson gli abbia fornito un sostegno finanziario, che era una pratica comune in ogni momento, e Poppenburg lo ha nominato suo coautore per questo.
La sua parte di culatta era aperta da una "culatta tubolare", che veniva spostata indietro da una leva articolata a forma di T, che doveva essere sollevata e tirata indietro. Questo movimento ha anche alimentato l'estrattore semicircolare a forma di T del fucile, che ha permesso al tiratore di rimuovere la manica. Quindi potevi caricare una nuova cartuccia e chiudere l'otturatore, e il batterista dietro di lui con il pollice veniva spostato in avanti per armarlo. L'otturatore chiuso è bloccato da una coppia di linguette rettangolari sulla leva a forma di T che si inseriscono in due fessure sul ricevitore.
Questa opzione sembra essere la più semplice, molto resistente e abbastanza perfetta, ma il fucile con questo bullone è stato comunque rifiutato.
Un'ampia ricerca da parte dell'esercito britannico alla fine portò alla scelta del sistema Jacob Snyder, adottato nell'aprile 1866 per la rielaborazione del fucile del 1853, e alla scelta dell'otturatore Friedrich von Martini e della canna Alexander Henry, che, una volta combinati nel Martini-Henry sistema, sono stati precedentemente adottati in servizio nel marzo 1871.
Per quanto riguarda la Russia, qui hanno scelto un fucile ad ago Karle, modello 1867, camerato dal colonnello Veltischev. La differenza principale rispetto alla maggior parte delle cartucce per pistole ad ago era che la capsula al suo interno si trovava in un pallet di cartone e non sul fondo del proiettile. Naturalmente, il sistema di Karle era più semplice di quello di Poppenburg, sebbene avesse una cartuccia più costosa e complessa. L'otturatore nel supporto dell'otturatore era armato da una maniglia appoggiata verticalmente su di esso, che per questo doveva solo essere sollevata in posizione verticale, ruotata a sinistra, dopo di che l'otturatore era già rientrato e la molla a spirale insieme al l'ago era armato. Quindi, con la maniglia, l'otturatore si è spostato in avanti e ha spinto la cartuccia nella culatta. La maniglia girò a destra e cadde in basso e indietro, dopo di che era già possibile sparare. Per proteggersi dallo scoppio dei gas all'estremità del bullone, è stato fornito un otturatore di diversi cerchi di cuoio, che richiedeva attenzione e cura attenta.
Dove non sono stati raggiunti risparmi è nella produzione di cartucce. Si è scoperto che la loro complessità è tale che è impossibile farli nelle truppe, anche inviandovi componenti. Il proiettile di Minier, per esempio, potrebbe essere stato lanciato dai soldati, ma la coppa di ferro non c'era più.
È vero, la pistola sparava rapidamente e dava 10-13 colpi al minuto (le cartucce venivano prese dal tavolo) quando si sparavano a 200 passi con la mira, e se il tiratore le prendeva dalla sacca, allora otto. Questo era in ogni caso molto più alto della cadenza di fuoco dei fucili di Gillet-Trummer, Terry-Norman e Green.
L'alterazione dei fucili del modello 1856 secondo il sistema Carle è stata effettuata in Russia in molte fabbriche, ma è andata molto lentamente, poiché il prezzo di 10 rubli per pistola si è rivelato non redditizio per gli allevatori. Tuttavia, ne furono realizzati circa 215.500. Si è anche scoperto che le carenze inerenti a tutti i fucili ad ago in Occidente erano anche inerenti al fucile di Karla, in relazione al quale è sorta la domanda che dovrebbe anche essere sostituito, solo ora con un fucile sotto la cartuccia unitaria.