Vogliamo considerare una domanda interessante e importante - sul consumo di munizioni di artiglieria da parte dell'esercito russo durante la prima guerra mondiale. Le fonti per la preparazione dell'articolo sono state opera di grandi e in realtà gli unici specialisti sulla questione in esame: maggiore generale (esercito russo e poi sovietico), dottore in scienze militari, professore, membro a pieno titolo dell'Accademia delle scienze dell'artiglieria EZ Barsukov e generale dell'artiglieria (allora direzione capo dell'artiglieria e direzione dell'approvvigionamento dell'Armata Rossa) A. A. Manikovsky, così come altri materiali (inclusi statistici).
La radice del problema
All'inizio della guerra, tutti gli eserciti in guerra erano in una situazione critica, a causa dell'uso di munizioni preparate prima della guerra a ritmi erroneamente bassi (presupponendo che il conflitto fosse di breve durata).
L'artiglieria francese, educata alla tecnica del tiro dispendioso in quadrato, utilizzò 1000 colpi per cannone nelle primissime battaglie dell'agosto 1914. Sulla Marna sparò gli ultimi proiettili, e i parchi mandarono il 15 settembre 1914 a le stazioni di scarico per il rifornimento di munizioni sono tornate vuote (il kit è stato installato in 1700 colpi su un cannone da 75 mm, ma all'inizio della guerra c'erano solo 1300 colpi).
La mancanza di colpi ha minacciato il disastro dell'artiglieria tedesca - nell'inverno 1914-1915.
EZ Barsukov ha osservato: "L'artiglieria russa è stata in grado di sparare perfettamente con l'osservanza di una ragionevole economia di proiettili, ma è stata costretta a ricorrere a spese dispendiose sotto la pressione degli ordini di comandanti anziani che avevano scarsa familiarità con le proprietà di combattimento dell'artiglieria." Di conseguenza, l'artiglieria russa nel quinto mese di guerra rimase senza munizioni, avendo esaurito lo stock di mobilitazione di proiettili da 76 mm (1000 per una luce e 1200 per un cannone da montagna) all'inizio del 1915.
Per soddisfare il colossale e del tutto imprevisto bisogno di munizioni, i paesi belligeranti dovettero coinvolgere tutta la loro industria nella fabbricazione di proiettili, polvere da sparo, esplosivi, tubi, ecc. e trasferire ordini all'estero - per ingenti somme.
Quanto grande fosse questa necessità solo per l'esercito russo può essere giudicato dai seguenti dati, che indicano la quantità totale di alcune munizioni preparate per le scorte prima della guerra e durante la Grande Guerra del 1914-1917, vale a dire:
La necessità di munizioni da altri eserciti, sia alleati della Russia che dei suoi avversari, superava significativamente le esigenze dell'esercito russo. Quindi, ad esempio, le fabbriche francesi dall'agosto 1914 al novembre 1918. sono stati prodotti circa 208.250.000 pezzi di soli gusci da 75 mm, vale a dire quasi 4 volte più di 76 mm di proiettili sono stati preparati per l'artiglieria russa (circa 54.000.000) e proiettili di medio e grande calibro (90-220 mm), le fabbriche francesi hanno prodotto circa 65.000.000 di pezzi, ad es. circa 5 - 6 volte di più di quanto preparato per l'artiglieria russa.
La produzione di munizioni richiedeva un'enorme quantità di materie prime. Secondo i calcoli forniti nel lavoro di M. Schwarte "Technology in World War", per la fabbricazione di proiettili, esplosivi per l'equipaggiamento di quest'ultimi, proiettili, tubi, ecc. In una quantità corrispondente alla produzione di ogni 10.000 tonnellate di polvere da sparo, circa:
La spesa straordinaria di fondi per l'approvvigionamento di munizioni è stata una delle ragioni più importanti del declino dell'economia nazionale in questo periodo. Inoltre, se, da un lato, l'eccessivo approvvigionamento di costose munizioni ha causato gravi danni all'economia nazionale (da quest'ultima vengono pompati milioni di tonnellate di carburante, metallo e altre materie prime, i lavoratori sono distratti, ecc.), allora, d'altra parte, calcoli troppo accurati sulla necessità di munizioni e piani errati per soddisfare questa esigenza mettono l'esercito durante la guerra in una situazione critica.
Cartucce per cannoni da campo leggero
Il primo ricercatore dell'esperienza della prima guerra mondiale in relazione alla fornitura di munizioni all'esercito fu l'ex capo di GAU AA Manikovsky, la terza parte del suo lavoro ("Rifornimento di combattimento dell'esercito russo nel 1914 - 1918") copre proprio questo problema. Sfortunatamente, la terza parte specificata fu pubblicata nel 1923 dopo la morte di A. A. Manikovsky - secondo i suoi schizzi incompiuti, che lasciano un'impronta sul contenuto.
La terza parte del lavoro di A. A. Manikovsky ci parla, ad esempio, dell'elevato consumo (massimo durante la guerra) di proiettili da 76 mm da parte dell'artiglieria russa nella campagna del 1916. 1,5 milioni al mese, ma dividendo 1.500.000 per 30 giorni di al mese e per 6.000 (il numero totale di cannoni da campo e da montagna da 76 mm quindi al fronte), otteniamo 8-9 colpi al giorno per canna - che, da un lato, estremamente insignificanti (soprattutto rispetto ai volumi di consumo sul fronte francese) e, d'altra parte, mostra ciò che l'artiglieria russa potrebbe ottenere con questi tassi di consumo.
Tuttavia, questa spesa è stata considerata "grande". E la questione delle ragioni del "grande" consumo di proiettili da 76 mm è stata studiata dallo specialista di cui sopra con esauriente completezza, prima di tutto, sulla base dei dati del rapporto del generale PP Karachan (distaccato nell'ottobre 1914 a il fronte sud-occidentale con il compito di scoprire i rifiuti di proiettili da 76 mm), nonché sui materiali "Note sulle azioni dell'artiglieria russa durante le operazioni sul fronte occidentale 5 - 15 marzo 1916" (La nota è stata compilata da EZBarsukov sulla base dei risultati di un viaggio sul fronte occidentale russo di un ispettore generale di artiglieria per scoprire le ragioni del fallimento dell'operazione del marzo 1916 - e pubblicata dal quartier generale nello stesso anno).
Nel lavoro di AA Manikovsky, si nota giustamente che il lavoro dell'artiglieria russa era eccellente, secondo la testimonianza sia propria che di quella dei loro nemici, e che in presenza di fattori come l'eccellente addestramento dell'artiglieria russa, un ottimo cannone da 76 mm e la giusta quantità di proiettili, “brillante l'esito del combattimento era assolutamente assicurato e non c'era bisogno di ricorrere a quella violenza contro l'artiglieria (da parte dei comandanti senior delle armi combinate), che, senza migliorare i risultati, ha causato uno spreco di gusci e un'usura prematura della parte materiale."
Secondo la giusta opinione di A. A. Manikovsky, tutto era molto semplice: era solo necessario stabilire determinati compiti per l'artiglieria e la questione della tecnologia della loro implementazione era lasciata alla discrezione degli stessi comandanti di artiglieria. Ma no - ogni comandante di armi combinate stesso voleva insegnare alla sua artiglieria "come sparargli, e allo stesso tempo meno che con un uragano di fuoco, e comunque non altrimenti, come per ore intere, non sopportava in alcun modo."
Tale "controllo" dell'artiglieria da parte dei comandanti delle armi combinate ha causato danni evidenti. Ma solo nel 1916 dal Comando, su iniziativa dell'Ispettore Generale di Campo dell'Artiglieria, cominciarono ad arrivare istruzioni separate per quanto riguarda l'uso in combattimento dell'artiglieria, e poi nel 1916 "Furono impartite istruzioni generali per la lotta per le zone fortificate. Parte II, artiglieria", rivista nel 1917 nella carta "Istruzione per la lotta per le zone fortificate".
In particolare, il Manuale affermava che la realtà dello sparo si ottiene non mediante un dispendio sfrenato di proiettili, ma mediante la conduzione metodica del fuoco, mediante l'opportuna distribuzione di quest'ultimo lungo il fronte, osservando l'efficacia di ogni colpo e la distruzione che produce (§ 131). Dovresti anche rimuovere dalla vita quotidiana "uragano" e tipi simili di fuoco, che generano uno stato d'animo irrequieto. E sparare senza un obiettivo chiaro è uno spreco criminale di proiettili (§ 132).
Ordine supremo del 23.04.1917, che accompagnava il "Manuale", osservava che, secondo la testimonianza dei comandanti combattenti, l'uso delle "Istruzioni generali per la lotta per le zone fortificate" portava enormi benefici, mentre la violazione delle disposizioni chiave in esse contenute spesso ha portato a sanguinosi fallimenti e la violazione delle disposizioni di base è stata una conseguenza della scarsa conoscenza di alcuni comandanti di armi combinate con istruzioni per l'uso del potere di combattimento dell'artiglieria. Da segnalare, infine, la seguente indicazione generale dello stesso ordine: il Manuale va applicato secondo la situazione, evitando l'asservimento dei numeri e delle norme, perché nessuna norma può sollevare i comandanti dalla responsabilità di condurre la battaglia e riflettere.
A. A. Manikovsky considera chiaramente esagerate tutte le richieste del fronte in merito alla fornitura di proiettili da 76 mm e quasi tutte le norme di tale fornitura stabilite dall'Ufficio dell'Ispettore generale di artiglieria (Unità di comando). Nella prima edizione del suo lavoro, dopo una serie di calcoli e un confronto di vari dati, è stata fatta una conclusione provvisoria, che si basa sul consumo di colpi nel 1916 (questo consumo è stato determinato dall'Upart per la Conferenza dell'Unione di Pietrogrado a gennaio 1917) - che la vera necessità non era più di 1,5 milioni di colpi per cannoni da 76 mm al mese. L'autore riconosce come "competente", ma solo in alcuni casi, il corpo di artiglieria del Comando di Upart. I calcoli del consumo medio mensile effettuato dal Dipartimento per il 1914-1915. riconosciuto come sufficientemente affidabile, a seguito del quale sono state tratte le conclusioni: poiché la portata è piccola, le richieste del fronte, rispettivamente, sono esagerate. Al contrario, non c'è fiducia nei calcoli di Upart del consumo medio mensile di colpi per il 1916, e il tasso di Upart di 2.229.000 colpi al mese (per operazioni di combattimento attivo per 5 mesi) è chiamato esagerato. La tariffa di 4,5 milioni al mese, indicata nella nota redatta dal Dipartimento della NashtaVerkh all'Imperatore datata 15 aprile 1916, è considerata A. A. principalmente per l'artiglieria pesante.
Al contrario, EZ Barsukov ritiene che le cifre degli organi di controllo dell'artiglieria del quartier generale siano ampiamente coerenti con lo stato reale delle cose.
Quindi, ha notato che Upart ha iniziato a funzionare al quartier generale solo dal 05.01.1916, ed è stato da quel momento che ha iniziato a essere tenuto un rigoroso registro dei colpi di artiglieria - di conseguenza, i calcoli di Upart relativi al periodo della sua esistenza e leadership del unità di artiglieria dell'esercito sul campo sono sufficienti ragionevoli. Al contrario, i calcoli di Uparta, compilati per il 1914-1915. secondo dati approssimativi (quando questo corpo non esisteva e non si teneva quasi conto dei colpi, e le forniture disorganizzate al fronte non erano unite sotto la guida del quartier generale), sono riconosciuti come un po' più dubbi. Inoltre, va tenuto presente che il consumo medio mensile di proiettili da 76 mm nel 1914-1915. non rifletteva l'effettiva necessità di essi. Questo consumo è risultato piccolo, perché nella parte anteriore in quel momento c'era una grave carenza di proiettili da 76 mm, non c'era quasi nulla da spendere e la necessità di colpi era enorme in quel momento. Pertanto, è sbagliato ignorare le richieste del fronte di inviare proiettili da 76 mm, che sono state ricevute in abbondanza dal GAU dall'inizio della guerra, considerandole esagerate (come nel caso della prima edizione di AA Manikovsky lavoro), è sbagliato.
Upart ha calcolato la necessità di 4,5 milioni di proiettili da 76 mm al mese sulla base dei dati sul consumo effettivo di queste munizioni per un certo periodo di operazioni attive nel 1916 sul fronte sud-occidentale. La cifra di 4,5 milioni di proiettili da 76 mm è stata segnalata in una nota del Capo di Stato Maggiore del Comando all'Imperatore, come necessaria per il "pieno sviluppo delle operazioni offensive su tutti i nostri fronti" solo per i prossimi 2-3 mesi estivi di 1916. Lo scopo della nota è il desiderio di indicare all'Imperatore la difficoltà di eseguire le operazioni previste quando è impossibile soddisfare le enormi esigenze di rifornimenti da combattimento,sottolineando la necessità di istituire la carica di ministro supremo della difesa dello Stato (analoga alla carica di ministro francese dell'approvvigionamento). Una copia della nota, per informazione, è stata consegnata dal capo dell'Upart al capo del GAU A. A. Manikovsky.
Nel 1917, in connessione con gli eventi del colpo di stato di febbraio, fu violato l'ordine nel rifornimento di combattimento delle truppe dell'esercito sul campo, stabilito da Upart nel 1916. Di conseguenza, i dati più affidabili sulle forniture di combattimento, come notato da E. Z. …
Pertanto, tutte le cifre fornite da noi in questo ciclo per quanto riguarda il consumo di munizioni di artiglieria da parte dell'artiglieria russa appartengono allo specialista più competente in materia, che ha avuto accesso alla documentazione primaria - l'ex capo della direzione dell'ispettore generale sul campo del quartier generale dell'artiglieria EZBarsukov. Quest'ultimo ha cercato, sulla base dei dati di Upart, di stabilire: 1) il tasso medio di consumo di combattimento di proiettili da 76 mm per le corrispondenti operazioni di combattimento e 2) il tasso medio (mobilizzazione) di domanda (stock) di proiettili da 76 mm per un lungo periodo (annuale) di guerra (o il tasso di consumo per giorno medio dell'anno).
