Rurik…
"Quanto di questo suono si è fuso per il cuore russo …"
In questo articolo, non voglio ripetere tutto da capo, dimostrando l'origine normanna del fondatore della dinastia regnante dell'antico stato russo.
Si è detto abbastanza su questo. Per quanto ne so, negli ultimi anni non è apparso nulla di nuovo su questo tema nella storiografia.
E, alla fine, è così importante la lingua che sua madre o la sua infermiera parlavano con Rurik? Per me personalmente, questa domanda è lungi dall'essere di fondamentale importanza.
È molto più importante capire e più interessante discutere il ruolo degli scandinavi nella formazione dello stato della Russia antica nel suo insieme, nonché il grado della loro influenza sui processi economici e politici durante la sua creazione e il suo ulteriore sviluppo.
Oggi parleremo del cosiddetto
"Stemma di Rurik" o "falco di Rurik".
E anche sulla possibilità di interpretare l'origine del nome "Rurik" per conto dell'antica divinità slava Rarog.
Questa domanda, come si è scoperto, non è così semplice. E quindi è interessante.
Rurik è uno slavo?
Allora, formuliamo un'ipotesi. E nel corso della nostra ricerca, cercheremo di confermarlo o confutarlo.
L'ipotesi nella sua forma più generale suonerà come segue:
"Il nome" Rurik "non è necessariamente un nome proprio.
Può anche essere un soprannome o un titolo del principe slavo che divenne il fondatore della dinastia regnante dell'antica Russia.
Deriva dal nome dell'antico dio slavo Rarog, che era rappresentato dai nostri antenati sotto forma di falco.
O dalla parola slava occidentale "rerik", che in realtà significava "falco".
Ciò si riflette nel simbolismo generico dei Rurikovich. Vale a dire, nel loro segno generico, raffigurante un falco attaccante.
Penso che questa formulazione dovrebbe adattarsi alla maggior parte dei sostenitori di questa ipotesi. In tutte le sue varianti.
Attiro l'attenzione dei lettori sul fatto che in questa ipotesi la somiglianza dei nomi di Rurik e Rarog, così come i "motivi del falco" nel simbolismo di Rurik, sono proprio gli argomenti che confermano la tesi principale - l'origine slava di Rurik.
La logica di costruzione è semplice e immediata.
Rarog (o "Rerik", in questo caso non ha molta importanza) è l'essenza del falco slavo. Il popolo Rurik usava il falco nella loro araldica ancestrale. Di conseguenza, il nome Rurik è un nome distorto Rarog (vai "Rerik"). Ciò significa che Rurik stesso è uno slavo.
Per la prima volta una tale ipotesi è stata espressa da S. A. Gedeonov nella sua ricerca "Varangiani e Rus".
In epoca sovietica, la stessa versione era supportata in una certa misura (con molta attenzione) da A. G. Kuzmin e O. M. Rapov, utilizzando formulazioni molto snelle per questo. Così, per esempio, A. G. Kuzmin nel suo articolo "Varangiani e Russia nel Mar Baltico" ha letteralmente scritto quanto segue.
Già S. Gedeonov ha attirato l'attenzione sulla connessione del segno generico dei Rurikovich con il simbolo dei rereg: il falco …
Si può presumere che siano stati i nativi della tribù di Reregs, slavi "franchi", Rus "dei Franchi" a prendere il potere a Kiev ad un certo punto (da cui Rurik - Rereg).
Ma sarebbe sbagliato limitarsi a una dinastia, una tribù e persino un massiccio etnico per spiegare diversi fatti della storia russa.
O. M. Rapov nell'articolo "Segni di Rurik e il simbolo del falco" si è espresso in modo più specifico.
Questo ricercatore ha attirato l'attenzione non solo sulla somiglianza simbolica di alcuni emblemi usati dai principi-Rurikovich, con un falco tuffatore (di cui parleremo più dettagliatamente un po' più avanti), ma anche sul fatto che i principi russi erano chiamati "falchi " nell'epica e in un'opera così iconica della letteratura russa come "La parola sul reggimento di Igor". La cui autenticità, grazie alle conquiste di una scienza come la linguistica storica, è attualmente fuori dubbio.
Citando numerosi esempi di menzione di tali nomi, O. M. Rapov scrive:
Il fatto che i principi della casa di Rurikovich siano chiamati epici e "The Word about Igor's Regiment" "falcons", parla del fatto che il falco era l'emblema, lo stemma del clan che guidava l'élite feudale di Kievan Russia.
È possibile che il falco anticamente fosse il totem del clan da cui proveniva la famiglia principesca.
È interessante notare che anche "legando" in questo modo il simbolo del falco alla dinastia dei governanti dell'antico stato russo, OM Rapov, tuttavia, non iniziò a concludere su questa base sulla sua origine slava obbligatoria. E si è limitato a citare l'ipotesi della stessa S. A. Gedeonova sulla possibile identità dei concetti "Rarog" (rerik) e "Rurik". E non ha sviluppato questa idea nel contesto della sua ricerca.
Pertanto, l'argomentazione dei ricercatori citati si riduce a due punti principali.
Primo. Origine slava del nome Rurik distorcendo l'antico slavo "Rarog" (il nome dell'antico dio slavo, una delle cui immagini era un falco) o slavo occidentale "Rerik" (in realtà, il falco).
Secondo. L'uso da parte dei principi russi di totem/clan/simboli araldici raffiguranti un falco.
Proviamo a trattare questi argomenti in modo più dettagliato.
Linguistica storica contro
Quindi, punto uno.
Partiamo un po' da lontano.
In connessione con la scoperta nella seconda metà del XX secolo di lettere di corteccia di betulla a Novgorod, e poi in altre città, la linguistica storica russa è riuscita a fare un grande passo avanti.
Il fatto è che in quei primi anni, quando, in effetti, venivano scritte queste lettere di corteccia di betulla, non c'erano ancora regole di ortografia. E le persone scrivevano mentre parlavano, come sentivano. Inoltre, ogni suono dell'alfabeto aveva il proprio simbolo grafico.
Studiando i testi scritti non solo da scienziati, "libristi", ma anche da gente comune per i loro scopi prettamente commerciali, ci imbattiamo in un vivace discorso diretto di quel periodo. E, avendo insiemi di tali testi per diversi secoli, possiamo tracciare come la lingua russa parlata è cambiata nel tempo. E possiamo anche identificare i modelli di questi cambiamenti e persino ricostruirne la fonetica.
La linguistica, in generale, è una scienza matematicamente esatta con le sue regole rigide.
Una di queste regole immutabili è che quando si verificano cambiamenti in una lingua viva e un fonema viene sostituito da un altro, ciò accade assolutamente in tutti i casi di utilizzo di questi fonemi in una posizione simile.
In altre parole, è impossibile che in una lingua, se iniziassimo a parlare invece di “oggi”, come dicevano i nostri antenati, continueremmo a dire invece “cosa”, come diciamo ora, o “lui” invece. E queste transizioni molto fonetiche avvengono sempre esattamente secondo regole rigide. E nient'altro.
Così, conoscendo queste regole, è possibile, ripeto, spesso con precisione matematica ricostruire la pronuncia di moltissime parole che ora vengono pronunciate in modo completamente diverso. E, in ogni caso, si può quasi sempre dire come queste transizioni fonetiche non siano potute avvenire esattamente.
L'esempio con "Rarog" e "Rerik", in relazione alla loro ipotetica transizione fonetica a "Rurik" - questo è esattamente il caso in cui "non potevano".
Ciò è chiaramente affermato dal principale scandinavo dell'Istituto di studi orientali dell'Accademia delle scienze russa, dottore in storia e candidato di filologia E. A. Melnikov:
La derivazione del nome Rurik dalla parola slavo-pomor "rerig" ("falco"), così come l'interpretazione dei nomi Sineus e Truvor come le frasi "sine hus" e "tru varing" - "con la propria casa " e "squadra fedele" - sono incredibili nelle considerazioni linguistiche.
Dettagli di studi linguistici su questo problema, sulla base dei quali E. A. Melnikova ha fatto una conclusione così categorica, onestamente non l'ho trovata. Anche se ho cercato di trovare.
Tuttavia, data la mia limitata esperienza di conoscenza dei lavori sulla linguistica storica, questo non mi aiuterebbe molto: tali lavori, di regola, sono pieni di termini specifici familiari solo agli specialisti. Ed è molto difficile per i dilettanti. Per comprendere appieno la logica dell'argomentazione presentata in esse, è necessaria una formazione speciale, che personalmente non ho. Pertanto, andrei comunque subito alle conclusioni, che di fatto sono già state tratteggiate sopra.
Per quanto riguarda il nome "Rurik", c'è solo una trasformazione fonetica dettagliata dal nome antico scandinavo, che significa "ricco di fama" o "glorioso sovrano" (gli antenati compresero perfettamente a quei tempi che "ricchezza" e "potere " sono le stesse parole radice), nome abbastanza comune, specialmente nello Jutland.
Dal punto di vista della linguistica storica, questa trasformazione cade, come si suol dire, "nel colore stesso". La transizione fonetica "Yo" in "U" e la scomparsa di una consonante alla fine di una parola in una posizione simile è scientificamente pienamente confermata.
Un esempio è la parola "gancio", presa anche in prestito dall'antico norreno, in cui originariamente suonava. Chi volesse essere convinto della correttezza dell'esempio dato può informarsi sull'etimologia della parola "gancio" sulle risorse corrispondenti.
Vale anche la pena aggiungere che se si osservano da vicino i nomi che i genitori davano ai loro figli in quel momento, si può vedere che nel caso di nomi in due parti (come Rurik, Rogvolod, Truvor o, se prendiamo nomi slavi, Yaroslav, Vladimir, Svyatopolk), i bambini erano spesso dotati di una parte del nome di un genitore o di un nonno.
Quindi la scelta di un nome da parte del principe Igor Rurikovich per suo figlio diventa chiara. Il nome Svyatoslav contiene la radice di "gloria", che è una traduzione letterale in lingua slava della prima parte del nome di Padre Igor - gloria, infatti, la base del nome, cioè "Rurik".
Separatamente (anche con un certo grado di tristezza), vorrei notare che i sostenitori dell'origine slava del nome "Rurik" non si preoccupano di dimostrare scientificamente la transizione fonetica delle parole "Rarog", "rarokh", " rerig" o "rerik" nella parola "Rurik". Ma questa è una delle costruzioni chiave nella loro ipotesi.
A giustificazione di ricercatori così autorevoli come Gedeonov, Rapov e Kuzmin (sebbene non ne abbiano quasi bisogno), possiamo dire che hanno condotto i loro esperimenti nel 1876, 1968 e 1970. Rispettivamente. A quel tempo, infatti, la ricerca applicata nel campo della linguistica storica era ancora agli inizi. A causa della mancanza di materiale comparativo e metodi appropriati per la loro attuazione.
Conclusione
Quindi, eravamo convinti che al momento la scienza non avesse assolutamente basi, non solo per sostenere la tesi sull'origine slava del nome "Rurik", ma non avesse nemmeno argomenti sufficienti per almeno in qualche modo confermarla chiaramente.
Tutte le affermazioni dei sostenitori della verità di questa tesi si basano esclusivamente su ipotesi. E non sono supportati da argomenti seri.
Mentre i sostenitori dell'ipotesi dell'origine scandinava del nome "Rurik" giustificano in modo abbastanza convincente il loro punto di vista.
