Nell'articolo precedente abbiamo esaminato i metodi cinetici di distruzione che possono essere utilizzati per respingere gli attacchi massicci inflitti dai missili antinave (ASM).
Non importa come gli sviluppatori cerchino di aumentare il raggio di rilevamento degli aerei e dei missili anti-nave che attaccano la nave, il numero di canali di rilevamento e guida dei sistemi missilistici antiaerei (SAM), le munizioni dei missili guidati antiaerei (SAM) e proiettili di artiglieria di cannoni automatici a fuoco rapido, l'aviazione può ancora concentrare un tale numero di missili antiaerei in salva, che la nave di superficie (NK) non sarà in grado di intercettare.
I metodi non cinetici per distruggere i missili antinave ed eludere i loro attacchi possono venire in soccorso.
Munizioni elettromagnetiche
Un mezzo potenzialmente efficace per affrontare il raid di un gran numero di missili antinave può essere promettente munizioni elettromagnetiche (EMP) dotate di una testata speciale (testata), che, una volta esplosa, genera un potente impulso elettromagnetico. Tali radiazioni possono danneggiare l'elettronica del sistema missilistico antinave, principalmente il radar di guida.
Si può presumere che i missili con una testata elettromagnetica verranno utilizzati all'inizio della battaglia, per attaccare i missili antinave alla massima distanza dall'NK, in modo che le munizioni EMP non danneggino il funzionamento del radar della nave e di altri missili.
I vantaggi delle munizioni EMP includono il fatto che una munizione può potenzialmente colpire più missili antinave contemporaneamente. Inoltre, un sistema di difesa missilistico con testata elettromagnetica non ha bisogno di una guida precisa a un missile antinave.
Gli svantaggi delle munizioni EMP includono il fatto che esistono modi efficaci per proteggersi da questo tipo di impatto. Ad esempio, i mezzi per aprire i circuiti in caso di forti correnti di induzione sono diodi zener e varistori. Inoltre, RLGSN può essere realizzato sulla base di ceramiche co-cotte a bassa temperatura resistenti all'EMP (Low Temperature Co-Fired Ceramic - LTCC).
Come minimo, i missili con una testata elettromagnetica possono essere utilizzati contro i lanci di massa di UAV kamikaze di piccole dimensioni, in cui è improbabile che sia possibile implementare metodi completi di protezione contro le munizioni EMP.
Oltre alla distruzione fisica dei missili antinave, ci sono modi per eludere il loro attacco ingannando il cercatore di missili. A tale scopo vengono utilizzati mezzi di guerra elettronica (EW), sistemi per l'installazione di tende protettive e richiami.
La guerra elettronica significa
L'uso di apparecchiature di guerra elettronica su una nave di superficie è una soluzione abbastanza efficace. Tuttavia, esiste il rischio che le radiazioni stesse della guerra elettronica possano essere utilizzate da missili antinave per colpire una nave di superficie. Questo rischio può essere ridotto sparando apparecchiature di guerra elettronica con un tempo operativo limitato lontano dalla nave.
L'azienda israeliana Rafael ha sviluppato un falso bersaglio C-GEM del tipo "fire-and-forget", progettato per contrastare missili antinave con radar e teste di homing a infrarossi (ricerca radar/ricercatore IR). Il bersaglio esca C-GEM include emettitori a banda larga ad alte prestazioni con controllo del raggio controllato elettronicamente.
Nell'articolo precedente, abbiamo considerato la possibilità di aumentare il raggio di osservazione delle apparecchiature di ricognizione posizionando una stazione radar (radar) a bordo di un veicolo aereo senza equipaggio (UAV) di tipo elicottero/quadrocottero, i cui motori elettrici dovrebbero essere alimentati tramite un cavo flessibile. Gli emettitori attivi di apparecchiature di guerra elettronica possono essere posizionati in modo simile.
Posizionando gli emettitori del sistema di guerra elettronica su un vettore esterno, che può allontanarsi dalla nave di superficie di 200-300 metri di lato, ridurrà al minimo il rischio di guida passiva del sistema missilistico antinave alla fonte di radiazioni elettromagnetiche.
Il vantaggio delle apparecchiature di guerra elettronica, collocate direttamente a bordo della nave, è la loro potenza estremamente elevata. Ad esempio, sui cacciatorpediniere americani della classe Arleigh Burke, è installata l'attrezzatura di guerra elettronica AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II (è previsto l'aggiornamento a AN / SLQ-32 (V) 7 SEWIP Block III), la cui potenza di disturbo generata può raggiungere 1 MW. Naturalmente, sarà difficile trasferire un tale volume di energia all'UAV via cavo.
Seguace fedele
Può essere presa in considerazione l'opzione di posizionare apparecchiature di guerra elettronica su navi di superficie senza equipaggio (BNK) - compagni che accompagnano una nave di superficie con un equipaggio.
Le navi senza equipaggio sono attualmente in fase di sviluppo attivo nei principali paesi del mondo, in precedenza le abbiamo considerate negli articoli Navi di superficie senza equipaggio: una minaccia dall'ovest e Navi di superficie senza equipaggio: una minaccia dall'est.
Nell'aviazione, la direzione dell'interazione tra UAV e caccia con equipaggio, che ha ricevuto il nome di "gregario fedele", si sta ora sviluppando attivamente. Una soluzione simile può essere applicata in marina, quando una nave di superficie con un equipaggio sarà accompagnata da 2-3 sottomarini alla ricerca di sottomarini, installando tende e utilizzando apparecchiature di guerra elettronica.
Nel peggiore dei casi, il missile antinave colpirà il BNK "schiavo", e non la nave di superficie con l'equipaggio.
Falsi obiettivi
Un altro modo per ridurre la probabilità di colpire navi missilistiche antinave è utilizzare falsi bersagli di vario tipo. Tali bersagli possono essere strutture metallizzate gonfiabili o altri riflettori angolari del tipo a galleggiante.
Lo svantaggio dei richiami è che non possono muoversi. Cioè, se la nave di superficie viaggia ad alta velocità, i falsi bersagli rimarranno rapidamente indietro rispetto a essa. La differenza di velocità può anche consentire al cercatore RCC "avanzato" di riconoscere bersagli reali e falsi.
Una soluzione parziale potrebbe essere l'uso di esche trainate dietro la nave. Un'opzione più avanzata è quella di dotare i richiami di motori elettrici, consentendo loro di seguire la nave, ricevendo energia dal cavo. In effetti, questa sarà la versione più primitiva del BNK, il cui unico scopo sarà quello di prendere il colpo. Data la presenza di alimentazione, un bersaglio mobile esca può simulare la radiazione termica ed elettromagnetica di una nave di superficie.
Pertanto, anche una singola nave di superficie alla fine si trasformerà in uno "gregge", inclusi falsi bersagli mobili "legati", UAV collegati con radar e / o mezzi di guerra elettronica, nonché apparecchiature di guerra elettronica più "avanzate" e installazione di tende mimetiche.
Installazione di tende di mascheramento
Uno dei modi più efficaci ed economici per combattere i missili anti-nave è l'installazione da parte delle navi di superficie di tende mimetiche, che forniscono protezione delle navi di superficie dai missili anti-nave con sistemi di guida radar, ottici e combinati.
Si può presumere che il miglioramento del cercatore RCC, l'aspetto del cercatore multibanda combinato, compresi i canali radar, ottici e di imaging termico, in combinazione con algoritmi di selezione del bersaglio migliorati, ridurrà significativamente l'efficacia delle tende di mascheramento. Allo stesso tempo, anche i sistemi di guerra elettronica vengono attivamente migliorati e i sistemi avanzati di autodifesa laser per navi di superficie possono essere utilizzati contro i canali di guida ottici e di imaging termico.
arma laser
Lo sviluppo delle armi laser nella Marina è stato discusso in dettaglio nell'articolo Armi laser: la Marina.
C'è un'opinione secondo cui le armi laser nella Marina saranno inefficaci a causa del fatto che il limite inferiore dell'atmosfera sul mare è saturo al massimo di vapore acqueo, che impedisce il passaggio del raggio laser. Inoltre, il sistema missilistico antinave è un bersaglio abbastanza grande e massiccio che richiede armi laser ad alta potenza per essere sconfitto. Questo è in parte vero, ma solo in parte.
In primo luogo, sebbene per sconfiggere i missili antinave siano necessarie armi laser di potenza molto più elevata rispetto, ad esempio, alla distruzione di missili aria-aria o terra-aria, ma la potenza dei sistemi di alimentazione delle navi è molto più elevata di quella che può essere ottenuto in aereo. E non ci saranno problemi con il raffreddamento: l'intero oceano è in mare. Ad esempio, se ora si prevede di installare armi laser con una potenza di circa 150 kW sugli aerei (con la prospettiva di aumentare a 300 kW), allora sui sottomarini nucleari modernizzati del tipo Virginia si prevede inizialmente di installare un 300 kW laser (con la prospettiva di aumentare la potenza a 500 kW) …
In secondo luogo, nella fase iniziale, le armi laser possono essere utilizzate solo per distruggere i sistemi di guida ottica dei missili anti-nave, che, in combinazione con un radar, possono aumentare significativamente la probabilità di danni, anche quando si utilizzano apparecchiature di guerra elettronica e tende di mascheramento. Si può presumere che un'arma laser con una potenza fino a 50 kW sarà sufficiente per questo scopo. La stessa potenza è abbastanza per distruggere UAV, barche e barche a motore di piccole e medie dimensioni.
La combinazione di guerra elettronica e armi laser "accecherà" completamente il sistema missilistico antinave. Inoltre, nel caso di un canale di guida ottico/termico, l'accecamento sarà irreversibile (con sufficiente potenza dell'arma laser).
Al momento, la possibilità di installare armi laser è inizialmente inclusa nella maggior parte dei progetti di promettenti navi da guerra dei principali paesi del mondo.
conclusioni
La combinazione di mezzi cinetici e non cinetici di distruzione di missili anti-nave, nonché metodi per eludere un attacco, può aumentare significativamente la sopravvivenza delle navi di superficie con l'uso massiccio di missili anti-nave, anche tenendo conto del fatto che nel prossimo futuro le navi di superficie perderanno l'opportunità di perdersi nella vastità degli oceani del mondo.
La crescente minaccia di attacchi massicci da parte dei missili antinave nemici porterà al fatto che il compito principale delle navi di superficie sarà quello di proteggere se stesse e una certa area intorno a loro dalle armi dell'aviazione e degli attacchi aerei. Allo stesso tempo, l'esecuzione delle missioni di attacco ricade sui sottomarini nucleari - vettori di missili da crociera e antinave (SSGN).
