Sono passati più di 16 anni dalla firma del cosiddetto accordo di Khasavyurt. Aslan Maskhadov e Alexander Lebed hanno firmato il documento a nome dei presidenti della Repubblica di Ichkeria e della Federazione Russa. Si crede ufficialmente che sia stato Khasavyurt'96 a mettere fine alla sanguinosa guerra in Cecenia e a confermare la vittoria completa e definitiva dell'esercito ceceno, appoggiato da separatisti internazionali di vario genere, sulle truppe federali; la vittoria dell'allora leadership cecena su Eltsin e il suo entourage politico. Naturalmente, questa versione è stata a lungo lo stesso balsamo vivificante per i sostenitori della separazione del Caucaso settentrionale dalla Russia con la successiva creazione del cosiddetto Califfato caucasico, capace di estendersi dal Mar Nero al Caspio Mare.
Tuttavia, sia gli accordi tra Mosca e Grozny che il loro retroscena, anche a distanza di anni, continuano a rimanere estremamente contraddittori e fanno sorgere il dubbio che la vittoria della Cecenia sul centro federale sia dovuta unicamente alla superiorità militare del primo sul secondo. E ci sono una serie di prove di questo, molte delle quali hanno una provata forma documentaria.
Quindi, ancora una volta in modo secco e ufficiale: gli accordi di Khasavyurt del campione del 31 agosto 1996 furono firmati dal capo di stato maggiore della repubblica di Ichkeria Maskhadov e dal segretario del Consiglio di sicurezza russo, il generale Lebed. Ecco i punti che definiscono la relazione tra Grozny e Mosca secondo il documento Khasavyurt:
1. Entro il 31 dicembre 2001 deve essere raggiunto un accordo sui fondamenti delle relazioni tra la Federazione Russa e la Repubblica Cecena, determinato secondo i principi e le norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale.
2. Entro il 1 ottobre 1996, viene formata una commissione mista composta da rappresentanti delle autorità statali della Federazione Russa e della Repubblica cecena, i cui compiti sono:
controllo sull'attuazione del decreto del Presidente della Federazione Russa del 25 giugno 1996 n. 985 e preparazione di proposte per il completamento del ritiro delle truppe;
predisposizione di misure coordinate di contrasto alla criminalità, al terrorismo e alle manifestazioni di odio nazionale e religioso e controllo sulla loro attuazione;
preparazione di proposte per il ripristino dei rapporti monetari, finanziari e di bilancio;
preparazione e presentazione al governo della Federazione Russa di programmi per il restauro del complesso socio-economico della Repubblica Cecena;
controllo sull'interazione coordinata delle autorità pubbliche e di altre organizzazioni interessate nel fornire alla popolazione cibo e medicinali.
3. La legislazione della Repubblica cecena si basa sull'osservanza dei diritti umani e civili, sul diritto dei popoli all'autodeterminazione, sui principi di uguaglianza dei popoli, sull'assicurazione della pace civile, dell'armonia interetnica e della sicurezza dei cittadini che vivono nel territorio di la Repubblica cecena, indipendentemente da nazionalità, religione e altre differenze.
4. La Commissione mista completa i suoi lavori di comune accordo.
Mosca si impegna a ritirare le unità militari dalla Cecenia, a convogliare fondi per la restaurazione della repubblica distrutta, a fornire all'Ichkeria cibo, denaro e medicine. Una sorta di indennità che Mosca deve pagare…
Tuttavia, questa non è la cosa principale. In effetti, anche oggi Mosca sta aiutando finanziariamente la Cecenia … La cosa principale qui dovrebbe essere considerata la frase contenuta nel primo paragrafo dei principi per definire le relazioni tra Grozny e Mosca. Stiamo parlando di un concetto come "in conformità … con le norme del diritto internazionale". In altre parole, la Repubblica cecena doveva essere riconosciuta de jure come soggetto di diritto internazionale, essendosi separata dalla Russia entro i prossimi cinque anni. Il giornalista Andrei Karaulov parla di tre anni di "attesa" per la piena indipendenza di Ichkeria. Tre anni o cinque anni - nel complesso non importa. Ciò che conta è che sia stato firmato un documento a nome del Presidente della Russia, in cui la Russia non solo ammette la sua sconfitta nel Caucaso settentrionale, ma crea anche un precedente per il ritiro delle repubbliche del Caucaso settentrionale dalla federazione. Dopotutto, quasi nessuno oggi dubita che la separazione della Cecenia dalla Russia non comporterebbe il cosiddetto effetto domino, quando l'intero Paese, già afflitto da problemi economici e politici, comincerebbe a sgretolarsi.
Non dimentichiamo che nell'agosto 1996 non sono trascorsi nemmeno cinque anni dalla firma dei famigerati accordi Belovezhskaya, che hanno messo fine al grande Paese. Si scopre che nel 1996, Eltsin, che ha recentemente celebrato una vittoria elettorale estremamente dubbia, ha in effetti ricevuto lo status di leader di stato, che è riuscito a prendere parte al crollo di due stati (prima l'URSS e poi la Federazione Russa) da meno di cinque anni.
Ma c'era solo la mano di Boris Eltsin negli accordi di Khasavyurt, o non era la figura più importante nel grande gioco di qualcuno?
Rispondendo a questa domanda, vale la pena considerare lo sfondo degli stessi accordi di Khasavyurt, secondo i quali Ichkeria potrebbe, nel giro di pochi anni, trasformarsi in uno stato indipendente e diventare la "prima rondine" della distruzione totale della Federazione Russa. La logica è che gli accordi di Khasavyurt sono stati firmati il 31 agosto dopo che unità di militanti ceceni hanno occupato Grozny, mettendo fuori combattimento le truppe federali, ma secondo il segretario del Consiglio di sicurezza della Repubblica cecena Ruslan Tsakaev, gli accordi stessi sono stati preparati dal generale Lebed a almeno un mese prima dell'attacco ceceno separatisti. Secondo lui, l'attacco allo stesso centro amministrativo ceceno è stato un evento che avrebbe dovuto giustificare la firma del documento nel Daghestan Khasavyurt.
Si scopre che le autorità russe in quel momento avevano bisogno di una scusa per porre fine alla guerra sul territorio della Cecenia, ma il ritiro delle truppe senza una ragione ovvia sarebbe apparso completamente ridicolo. Il fatto che molti fossero a conoscenza dell'attacco dei militanti del 6 agosto 1996 a Grozny è oggi confermato sia dai politici che dai giornalisti che a quel tempo lavoravano in Cecenia. In particolare, il viceministro del Ministero degli affari interni della Repubblica cecena Yuri Plugin afferma che è stato ricevuto un ordine inaspettato di rimuovere gli ufficiali del Ministero degli affari interni da diversi posti di blocco all'ingresso di Grozny e, per oscuri motivi, di inviarli al villaggi della regione per effettuare il controllo passaporti e controllare la situazione sulle strade rurali. Inoltre, poco prima dell'attacco dei militanti a Grozny, il comandante del gruppo unito di truppe russe in Cecenia, il generale Vyacheslav Tikhomirov, partì in vacanza e il generale Vladimir Shamanov (a quel tempo il comandante del gruppo di forze del Ministero della Difesa nella Repubblica cecena) è stato inaspettatamente convocato per studiare presso l'Accademia dello stato maggiore russo a Mosca … In effetti, il gruppo dell'esercito è stato decapitato, ed era chiaro che qualcuno con molta insistenza e metodicità ha aperto la strada ai terroristi internazionali in modo che potessero tranquillamente impadronirsi della capitale cecena. In totale, secondo le informazioni pubblicate dal capo dell'ufficio informazioni dei separatisti, Mayrbek Vachagaev, 887 persone sono entrate quasi senza ostacoli a Grozny, che, dopo diversi giorni di confronto con rappresentanti della milizia cecena fedele a Mosca, nonché unità di il Ministero della Difesa e le Truppe Interne rimaste in città, presero Grozny sotto il loro controllo.
Fu in seguito a ciò che Mosca, o, più precisamente, coloro che allora vi stavano dietro, ebbero motivo di ritirare le sue truppe dall'Ichkeria, annunciando di fatto la sconfitta delle truppe federali. Il motivo, come accennato in precedenza, nella versione dello scenario è stato dipinto prima della cosiddetta presa di Grozny da parte dei militanti.
Dopo la firma del documento a Khasavyurt, sotto l'occhio vigile dei diplomatici dell'OSCE, il generale Lebed in Russia è stato accusato di quasi alto tradimento. Ma se, diciamo, riavvolgiamo il tempo, diventa chiaro che non era la persona che ha giocato un ruolo serio in questo grande gioco. Il fatto è che Alexander Lebed, come sai, nel 1996 si è candidato alla presidenza del "Congresso delle comunità russe". Allo stesso tempo, nel primo turno della campagna presidenziale, Lebed è riuscito a conquistare il terzo posto, ottenendo oltre il 14% dei voti. Ovviamente, Boris Eltsin aveva bisogno dei voti espressi per il generale e fece un'offerta a Lebed, che non poteva rifiutare. Eltsin nominò il generale Lebed, che era popolare tra le truppe, assistente del presidente della Federazione russa per la sicurezza nazionale e segretario del Consiglio di sicurezza della Federazione russa.
A quanto pare, subito dopo l'appuntamento, a Lebed è stato detto come fosse necessario porre fine alla campagna cecena. A prima vista stupisce perché il generale, che è riuscito a distinguersi in Afghanistan e in Transnistria, abbia acconsentito alla vergognosa proposta di concludere accordi con i separatisti, infatti, connivente al fatto che i militari russi siano stati lasciati a Grozny per morte apparente. Tradimento?.. Ignoranza della situazione?.. Vanità?..
La risposta a questa domanda si trova nelle parole pronunciate da Lebed in un'intervista all'edizione tedesca "Der Spiegel". In particolare, nel 1996, il generale Lebed annunciò di essere pronto a prendere la presidenza e non vedeva alcun potenziale nel malato e anziano Boris Eltsin.
In altre parole, Lebed avrebbe potuto firmare gli accordi di Khasavyurt, anche per mostrare al mondo chi ha effettivamente fermato la guerra in Cecenia. Probabilmente, gli girava per la testa il pensiero che questo gli avrebbe dato alcuni atout politici, e soprattutto gli atout sarebbero apparsi quando l'Occidente lo avrebbe sostenuto nel caso in cui Eltsin si fosse ritirato a causa del suo stato di salute. Si scopre che era la vanità che poteva spingere il generale militare a una mossa così dubbia come una stretta di mano con Maskhadov e altri rappresentanti dei separatisti. Ovviamente Lebed sapeva bene chi c'era veramente dietro i militanti in Cecenia, e quindi desiderava che fossero apprezzati a tutti i costi come una sorta di generale pacificatore.
Ma le aspirazioni del generale Lebed non erano destinate a avverarsi: l'Occidente, guidato dagli Stati Uniti, sostenne Boris Eltsin, che a metà ottobre 1996 (dagli accordi di Khasavyurt) licenziò Alexander Lebed. La situazione ricorda quella in cui il generale Lebed, che aveva sperato nell'aiuto di qualcuno nel spingere la sua candidatura per il più alto posto statale, ne approfittò abilmente, e poi si unì semplicemente … Eltsin colse l'attimo, ricevette voti da Lebed, gli ha dato l'opportunità di svolgere un compito estremamente impopolare in Russia, e poi ha tirato delicatamente la corda di scarico …
Quindi, per molti, Lebed è ancora associato a un uomo che era pronto a dare una mano al crollo della Russia, ma in realtà ha preso parte solo a una fase piuttosto breve di un grande partito geopolitico. Allo stesso tempo, lo stesso presidente Eltsin ha svolto il ruolo di una comparsa, che ovviamente non aveva intenzione di diventare un due volte distruttore del paese, perché questo potrebbe finalmente seppellire le sue possibilità di continuare la sua carriera politica, che a quel tempo era già sotto notevole dubbio. Eltsin, che, secondo i suoi stessi soci, ha ricevuto finanziamenti attivi dall'estero per la sua campagna elettorale, ha dovuto perseguire una politica interessante per l'Occidente. Allo stesso tempo, gli accordi di Khasavyurt sono una delle fasi di tale politica.
In parole povere, lo stesso presidente Eltsin si è rivelato ostaggio delle forze che un tempo chiedevano di sostenersi alle elezioni. Queste forze lo hanno sostenuto, ma a condizioni in grado di porre fine a uno stato come la Russia. Per ovvie ragioni, Eltsin era gravato da questa dipendenza, e voleva mostrare il suo carattere, una volta per tutte, recidendo il nodo gordiano occidentale che gli legava le mani. Allo stesso tempo, Eltsin ha inferto il suo colpo principale a coloro che hanno deciso di fare finalmente a pezzi la Russia nel 1999, quando, senza accordo con i "partner" occidentali, ha deciso di fare prima la seconda e poi la prima persona nello stato di Vladimir Mettere in. È chiaro che Putin non rientrava nella concezione occidentale del leader russo, se non altro perché è stato grazie a Putin che proprio gli accordi di Khasavyurt, dettati nel 1996 da un certo gruppo di "specialisti" stranieri e che sono diventati il lasciapassare di Eltsin per un secondo mandato presidenziale, furono sepolti e il popolo caucasico si consolida contro il movimento separatista nel Caucaso. Gli eventi del 1999 in Daghestan, quando i militanti ceceni decisero di rafforzare le loro posizioni, e il popolo del Daghestan diede loro un serio rifiuto, lo illustrano vividamente.
Il grande gioco politico, in cui alla Russia è stato assegnato il ruolo di una trapunta patchwork, ogni parte della quale doveva agganciarsi alle parti vicine, si è rivelata completata in modo completamente diverso da quanto si aspettassero gli interessati alla disgregazione del paese.
Questo può essere giudicato dai giornali eccessivamente liberali occidentali e russi di quel tempo, che, dal raccontare con calma della vittoria della legge e della democrazia in Cecenia, del gioioso giorno della possibile indipendenza di questa repubblica del Caucaso settentrionale dalla Russia, dapprima improvvisamente si trasformò un po' alla sprovvista, e poi riprese a confondere la nuova leadership della Russia, accusandola di "oppressione" dei popoli caucasici e di nuove "ambizioni imperiali". E questo disco lugubre gira per il 13° anno consecutivo, confermando la tesi che nel 1999 Eltsin, avendo firmato il documento sulla nomina di Putin, confondesse seriamente le carte di qualcuno…
