Nella letteratura tradotta (tradotta principalmente dall'inglese) per bambini e adolescenti, che era popolare negli anni '90, ho trovato una caratteristica interessante. Se gli inglesi hanno scritto onestamente che la prima centrale nucleare del mondo ha iniziato a funzionare in Russia, allora gli americani scrivono che "il primo reattore industriale ha iniziato a funzionare nel 1956 negli Stati Uniti". Così hanno navigato, ho pensato. Ma tutto era completamente diverso.
Quest'estate, sullo sfondo di eventi turbolenti nel paese e nel mondo, un anniversario importante è passato quasi inosservato. Esattamente 60 anni fa, nel 1954, la prima centrale nucleare al mondo forniva elettricità nella città di Obninsk. Nota, il primo non è in URSS, ma nel mondo. Non è stato costruito negli Stati Uniti, non in Gran Bretagna o in Francia, non nella rinascita della Germania e del Giappone, ma nell'Unione Sovietica. La stessa Unione Sovietica, che ha perso 28 milioni di persone in guerra e diversi milioni in più nei primi anni del dopoguerra. In Unione Sovietica, la cui industria era stata recentemente in rovina.
La piccola potenza di 5 MW non toglieva nulla al significato dell'evento. Per la prima volta l'energia elettrica era ottenuta non dal movimento dell'acqua o del vento, non dalla combustione di idrocarburi, ma dalla fissione di un nucleo atomico. È stata una svolta per la quale gli scienziati di tutto il mondo hanno cercato per tre decenni.
Colpisce anche la tempistica della costruzione della prima centrale nucleare. L'impianto sperimentale, infatti, fu eretto in due anni, funzionò per mezzo secolo e fu interrotto già nel nuovo secolo. E ora confronta il ritmo di costruzione dell'attuale, ad esempio, la centrale nucleare di Kaliningrad, quando tutte le tecnologie sono state a lungo testate.
Certo, lo sviluppo dell'energia nucleare civile in quei giorni era parte integrante dei temi della difesa, che sono sempre stati una priorità. Non si trattava solo della produzione di cariche, ma anche di centrali elettriche per reattori per navi e sottomarini. Ma gli scienziati sovietici, dobbiamo dare loro il dovuto, hanno potuto insistere sul fatto che la componente civile è importante per lo sviluppo complessivo del Paese e per il suo prestigio politico all'estero.
A proposito, nello stesso 1954, gli americani completarono il loro primo sottomarino nucleare "Nautilus". Con lei, in generale, è iniziata una nuova era della flotta sottomarina mondiale, che ora è diventata veramente sottomarina. Prima di questo, i "sottomarini" trascorrevano la maggior parte del loro tempo in superficie, dove caricavano le batterie.
In questo contesto, il programma sovietico fu il trionfo proprio dell'"atomo pacifico" che avrebbe dovuto servire i bisogni dell'economia nazionale. Tutti coloro che sono coinvolti nello sviluppo, nella costruzione e nel funzionamento della stazione sono caduti sotto una pioggia di premi statali.
Nella centrale nucleare di Obninsk sono stati condotti numerosi esperimenti, che hanno fatto avanzare in modo significativo il programma nucleare nazionale. Nel 1958, lo stato sovietico ha già ricevuto il suo sottomarino nucleare e nel 1959 la prima nave di superficie al mondo con una centrale nucleare: il rompighiaccio Lenin.
Tutti questi risultati, oltre ai benefici pratici, avrebbero dovuto mostrare al popolo sovietico (e al mondo intero) i vantaggi del socialismo. Proprio come la cosmonautica russa, che è emersa parallelamente allo stesso tempo. È stato un trionfo non solo per il russo, ma anche per la scienza mondiale nel suo insieme.
Uno sviluppo così intenso dell'energia nucleare ha avuto un prezzo. La “tragedia di Kyshtym”, considerata il più grande disastro radioattivo dopo Chernobyl e Fukushima, ne è una conferma. Ma a quei tempi, gli incidenti venivano trattati come un inevitabile costo del progresso.
Negli anni '50 sembrava che stessero per apparire treni atomici, aeroplani e persino aspirapolvere e riscaldatori, e che i razzi a propulsione nucleare avrebbero portato le persone su Marte e Venere. Questi sogni non erano destinati a avverarsi, almeno a quei tempi. Ma, forse, troveremo anche qualcosa del genere. Ad esempio, all'inizio del 2011, alcuni media hanno riferito dello sviluppo di una locomotiva russa con una centrale nucleare. Tuttavia, ci sono poche speranze per una svolta. In epoca sovietica, i progetti grandiosi furono tenuti segreti fino all'ultimo e raccontati alle grandi masse solo quando tutto era già stato fatto. Ora è consuetudine parlare molto e con pompa di piani grandiosi, e all'uscita spesso otteniamo qualcosa di imbarazzante o niente del tutto. Tale, a quanto pare, è lo spirito del nostro tempo.
