Oggi, le ipotesi su "cosa sarebbe successo" sono diventate molto popolari e non sorprende che anche la scienza sia coinvolta in esse. Come mai? Perché ci sono tali punti di biforcazione nella storia - "punti di instabilità", quando tutta l'enorme inerzia dell'economia e della psicologia delle masse cessa di svolgere il significato dominante che è consueto per il corso della storia. Cioè, le modifiche possono essere apportate, diciamo, "con una leggera spinta!"
Miniatura da un manoscritto del 1326 di Walter de Milimet. Biblioteca Britannica.
Esempi? Sì, quanto necessario!
Si sa, ad esempio, che un certo nobile, che voleva cambiare la politica di Venezia, congiurò contro il Doge e, vestito di una completa armatura cavalleresca, andò con i suoi compagni ad ucciderlo alla galleria. La galea ormeggiata vicino al Palazzo Ducale, una passerella fu gettata a riva, la percorse e … la passerella del peso dell'armatura cavalleresca non riuscì a sopportarla e si ruppe, e lui stesso volò in acqua e annegò all'istante. È iniziato il panico tra i cospiratori! Non c'era altra passerella, nessuno osava prendere in mano la situazione, e poi dalla riva, sospettando che ci fosse qualcosa che non andava, accorsero gli alabardieri della loro guardia. Tutto finì con il ritorno dei cospiratori, fuggirono rapidamente e subito andarono a pentirsi e tradirsi a vicenda. E la ragione del fallimento era solo una tavola marcia!
Ed ecco un altro esempio relativo all'attentato a V. I. Lenin. Sei ufficiali dell'esercito zarista crearono la cosiddetta "Brigata di caccia" e iniziarono a "dargli la caccia". L'occasione si presentò loro il 1 gennaio 1918, quando Lenin avrebbe dovuto parlare al saluto dei volontari nell'arena Mikhailovsky. Fu deciso di attaccare il ponte sul Fontanka e, per evitare che il "caso" si rompesse, furono posti segnalatori dal Manezh al ponte. Dopo l'incontro, Lenin salì in macchina con le sue guardie e andò dritto al ponte. Ed è lì che è iniziato tutto. Per qualche motivo, gli agenti non sono riusciti a lanciare la bomba e hanno iniziato a sparare all'auto. Il motore si è spento, l'auto o "motore", come si diceva allora, si è fermata, e questo ha permesso a uno degli ufficiali di correre vicino a lui e sparare a distanza ravvicinata! Cosa pensi che abbia colpito qualcuno? Né colpì Lenin, né colpì la guardia che lo aveva messo in ombra. E poi l'autista è riuscito ad avviare il motore e ha portato la sua "macchina" nel vicolo, anche se il suo corpo è stato colpito in più punti. È interessante che tutti questi ufficiali siano stati immediatamente catturati, processati e condannati a morte. Ma poiché i tedeschi in quel momento sfondarono il nostro fronte vicino a Narva e Pskov, Lenin li perdonò, a condizione che andassero a combattere i tedeschi, cosa che, ovviamente, accettarono volentieri!
Ci sono molti esempi simili nella storia, ma ora stiamo parlando di tecnologia, dove, in generale, ce ne sono anche abbastanza.
Ricostruzione del "cannone" di Walter de Milimet al Royal Arsenal di Leeds.
Ecco, ad esempio, un'antica miniatura inglese da un manoscritto del 1326 di Walter de Milimet, che fu insegnato al re Edoardo III. Su di essa vediamo una vecchia arma, caricata non con una palla di cannone, ma con una freccia piumata! Cioè, è, in effetti, un analogo dei bricoli, solo con una polvere da sparo. Ora diamo un'occhiata a una balestra dello stesso periodo. Il suo design era abbastanza perfetto, aveva un grilletto. Ma … come si sono accese le cariche delle prime pistole a polvere portatili? Con l'aiuto di un hot rod, che è stato bloccato nel foro di accensione dall'assistente "mitragliere". Poi però l'asta fu sostituita con uno stoppino, ma il meccanismo che "portava" lo stoppino acceso alla miccia non apparve subito, nonostante il "dado" della balestra fosse sotto gli occhi di tutti! Quando si premeva il grilletto, la spinta, vincendo la resistenza della molla, abbassava il grilletto con uno stoppino fumante sul foro di accensione, nel quale veniva versata la polvere da sparo. È interessante che i giapponesi abbiano avuto il grilletto che si allontanava da se stessi e gli europei - verso se stessi!
Balestra XVI secolo con la "porta di Norimberga".
E per quanto riguarda i proiettili? Cominciarono a essere lanciati molto rapidamente dal piombo (anche se preferivano sparare palle di cannone di pietra dai cannoni!), Anche se questo era molto pericoloso, prima di tutto, per i tiratori stessi. Fatto sta che a quel tempo si sapeva già che il piombo è velenoso e si credeva che le ferite inferte dai proiettili di piombo fossero quindi infiammate. Il fatto che fossero infiammati dalla sporcizia, quindi semplicemente nessuno lo sapeva. Ma d'altra parte, i medici raccomandarono che le ferite inferte con il piombo fossero cauterizzate con un ferro rovente o versate con olio bollente (!) - "piacere" chiaramente non è piacevole, quindi si tagliarono le mani per questo!
Tuttavia, guarda, la gente per qualche motivo non ha pensato all'ovvio: far passare una freccia con un piumaggio metallico attraverso un proiettile di piombo rotondo o cilindrico-conico. Dopotutto, i romani avevano freccette simili - plumbat, e in questo caso era solo necessario ridurne le dimensioni. Un simile proiettile piumato volerebbe con maggiore precisione e il suo potere di penetrazione sarebbe molto maggiore! E, cosa più importante, dopo tutto, hanno sparato frecce da un'arma primitiva a polvere da sparo, ma nessuno dei nostri antenati ha avuto l'idea di creare una "cintura di piombo" su di loro, sebbene proiettili a sfera avvolti in un panno e simili a un volano per il volano in volo sono conosciuti! E ora mi chiedo come sarebbero andati i progressi, prima di tutto, nelle armi da fuoco a mano, se tali proiettili di freccia fossero stati adottati anche allora? È chiaro che sarebbero tecnologicamente più complessi e costosi, ma la loro efficienza sarebbe molto più elevata.
Ora torniamo al meccanismo di accensione. Tutti sanno che poco dopo l'uso diffuso delle armi a stoppino, apparve il cosiddetto bloccaruota, inventato in Germania o in Austria nel primo quarto del XVI secolo. All'incirca nello stesso periodo (c. 1525), apparvero gli "snephons": una serratura a impatto con selce e selce, che accese la carica non a causa della rotazione della ruota dentata, ma con un impatto acuto e breve. Serrature di questo tipo si sono diffuse in tutto il mondo, ma … allo stesso tempo sono apparse le cosiddette serrature a grata, che, tuttavia, "non sono andate". Strutturalmente, avevano un foro di accensione non sul lato della canna, ma dietro di esso. C'era anche una "grattugia" simile a una lima, lungo la quale la selce si muoveva all'indietro per la forza di una molla e dava un potente fascio di scintille che batteva in avanti e cadeva sulla polvere nel foro di accensione. Si è rivelato infruttuoso, prima di tutto, perché la selce al suo interno è tornata indietro, cioè le scintille hanno dovuto superare una distanza maggiore rispetto al blocco dell'ammortizzatore e in volo si sono "raffreddate"!
Fig. 1
Tuttavia, all'incirca nello stesso periodo, vale a dire nel XVII - XVIII secolo, apparvero progetti di serrature per fucili a pietra focaia di tipo scorrevole. Guarda la foto n. 1. Il dispositivo di scatto è mostrato abbastanza chiaramente su di esso e non si può dire che fosse troppo complicato. È un'asta all'interno di una molla elicoidale. Ci sono due maniglie ai lati, puoi armare l'otturatore sia con la mano sinistra che con la destra. All'estremità dell'asta ci sono le "spugne" per la pietra focaia e… questo è tutto! Nella parte posteriore della canna c'è un'ansa con un foro di accensione e una sporgenza, che funge da pietra focaia. Inoltre, il foro di accensione è chiuso con un coperchio in alto, il che è molto comodo! Quando si carica un'arma del genere, tutte le operazioni associate alla polvere da sparo e al proiettile sono simili alle armi con una pietra focaia a percussione. Prima di questo, l'otturatore è stato tirato indietro e tenuto dal grilletto. Quando l'ultimo bullone è stato premuto, è andato avanti, colpendo la sporgenza del foro di accensione con una pietra focaia. Allo stesso tempo, il suo coperchio si aprì e un fascio di scintille cadde sulla polvere da sparo che si trovava lì e avvenne uno sparo.
La figura 2 mostra quasi lo stesso design, ma solo in esso l'otturatore è armato tirando indietro una leva speciale e si trovava davanti al grilletto. Dopotutto, è ovvio che semplicemente non è necessaria una molla molto potente per azionare un tale meccanismo in azione e, quindi, potrebbe essere armato con un solo dito!
Riso. # 2
È interessante che entrambi questi sistemi siano stati prodotti e testati, come ci informa Jaroslav Lugz nel suo libro "Handfeuerwaffen" (1982), ma per qualche ragione non si sono mai diffusi. Cosa ha impedito? È difficile dire difficoltà puramente tecniche, ad esempio, associate alla produzione di molle a spirale o era solo l'inerzia del pensiero. In ogni caso, è interessante immaginare come sarebbe se “andassero”. La logica impone che il percorso per caricare i fucili dal tesoro e per la creazione di cartucce unitarie in questo caso sarebbe molto più breve. Ma è davvero così, noi, ovviamente, non lo sapremo mai adesso!
Riso. A. Shepsa
