All'inizio di dicembre 2017, Leonid Shiman, direttore generale dell'impianto chimico di Pavlograd dell'impresa statale ucraina, ha rilasciato una dichiarazione piuttosto inaspettata e contraddittoria sull'ingresso del programma per lo sviluppo del sistema missilistico operativo-tattico "Grom-2" in la fase finale, che anche allora ha creato una vera e propria "discarica su Runet". »Dai commenti lasciati sia dagli oppositori che dai sostenitori del regime criminale di Kiev. Il primo tradizionalmente (in una forma marasmica standard) ostentava la rapida adozione del "Tuono" in servizio con le formazioni ucraine con la possibilità di "bombardare la Russia centrale dalle posizioni nella regione di Sumy". Quest'ultimo, come standard, senza pensare molto ai dettagli di ciò che stava accadendo, iniziò a ridicolizzare il progetto, sottolineando la mancanza di esperienza, capacità e risorse finanziarie della cooperazione controllata dalla giunta tra le imprese di KB Yuzhnoye e NPO Pavlograd Chemical Pianta. Una commozione ancora maggiore in rete è iniziata dopo la pubblicazione di un video di prove dimostrative al banco di prototipi di stadi di richiamo con motori a razzo a propellente solido, uno dei quali si è concluso con l'esplosione e la distruzione del dimostratore nella fase finale del solido- esaurimento della carica del propellente a causa di un aumento di pressione imprevisto al di sopra del limite consentito.
Nel periodo che va dall'annuncio del progetto (2013) all'inizio dei test al banco (fine 2017), il programma ha acquisito molti miti inutili che spesso ci distraggono dalle minacce che possono apparire dopo che i primi OTRK diventano operativi. Cosa sappiamo di questo progetto? Possiamo dire con certezza che è un analogo concettuale della prima bozza di progetto del sistema missilistico operativo-tattico Borisfen, che è stato creato all'interno delle mura dell'ufficio di progettazione Yuzhnoye a Dnipropetrovsk nel 1994, e in pochi anni avrebbe dovuto sostituire gli obsoleti complessi 9K72 Elbrus "E 9K79-1" Tochka-U ". Il promettente missile balistico operativo-tattico "Borisfen" (OTBR) doveva essere dotato di un sistema di guida con una nuova base di elementi.
Avrebbe dovuto includere non solo un dispositivo giroscopico di comando più avanzato con giroscopi a fibra ottica o laser ad anello, ma un modulo di misurazione inerziale giroscopico + un'unità di correlazione optoelettronica più avanzata-GOS con una possibile opzione sotto forma di radionavigazione GPS modulo, che fornirebbe il razzo KVO è di circa 15 - 20 M. Secondo gli specialisti dell'ufficio di progettazione Yuzhnoye, il razzo Borisfen nella velocità di volo di crociera avrebbe dovuto superare significativamente l'OTBR 8K14 del complesso Elbrus e l'OTBR 9M79-1 del Tochka -U complesso per migliorare il potenziale per superare la difesa missilistica del nemico. Ovviamente, gli ucraini si sono allineati con il missile balistico tattico-operativo ad alta velocità 9M714 del complesso Oka, la cui testata rimovibile nella sezione di avvicinamento della traiettoria è passata in un'immersione di 80-90 gradi a una velocità di circa 10.500 km / h. Ciò è stato confermato anche dai piani per dare al Borisfen un'autonomia di 500 km. Tuttavia, sullo sfondo della difficile situazione economica a metà - fine degli anni '90, il progetto, fortunatamente, è rimasto a livello di schizzi. Altrimenti, anche all'inizio dell'escalation in Donbass nel 2014, quando l'allora milizia non aveva l'attrezzatura di difesa aerea adeguata e non aveva affatto familiarità con il funzionamento di quest'arma, nelle mani di Kiev ci sarebbe stato un missile tattico sistema che è stato completamente "testato" a poligoni di prova, in grado di colpire distanze ancora maggiori contro le pacifiche città della LPNR e le unità avanzate delle Forze Armate di Novorossia.
Tuttavia, le formazioni paramilitari ucraine, anche senza un nuovo complesso, creano da più di tre anni condizioni insopportabili per la pacifica popolazione russa delle Repubbliche popolari di Lugansk e Donetsk con l'uso di cannoni e razzi di artiglieria, così come il Tochka- U OTRK. Fortunatamente, un certo numero di sistemi missilistici di difesa aerea Tor-M1 e altri sistemi di difesa aerea in grado di intercettare "Tochki" che si muovevano a velocità da 600 a 800 m / s apparivano ancora al corpo LDPR NM. Tuttavia, ciò non annulla affatto i problemi della possibile adozione del "Thunder-2". Nel 2009, il progetto OTRK Borisfen rivisto è apparso di nuovo nell'elenco dei promettenti programmi di difesa dell'"Indipendente", ma già con il nome di "Sapsan". Il prodotto doveva essere dotato di un promettente sistema di guida basato su giroscopi a semiconduttore MEMS a stato solido in miniatura (possibilmente US ADXRS150 (300), nonché accelerometri ADXL330, come è stato fatto sul primo Iskander. per 4 anni (fino al 2013), mentre l'allora ministro della Difesa, il regionale Pavel Lebedev, non ha annunciato la riduzione di un progetto ambizioso su cui stavano lavorando lo Yuzhnoye Design Bureau e lo Yuzhny Machine-Building Plant, iniziato nel 2010.
Per quanto riguarda Groma-2, le informazioni sull'inizio dello sviluppo sono apparse il 1 settembre 2016 sulla risorsa ucraina depo.ua con riferimento allo Yuzhnoye Design Bureau e all'impianto chimico di Pavlograd. Inoltre, si è saputo che le imprese di sviluppo si sono assicurate il sostegno finanziario della superpotenza regionale dell'Asia centrale - l'Arabia Saudita (l'accelerazione del ritmo di progettazione è dovuta proprio all'interesse di Riyadh sullo sfondo dei contratti falliti per l'acquisto della russa Iskander-M e americano ATACMS), e questo cambia radicalmente la situazione. I sauditi, che hanno investito più di 40 milioni di dollari nel progetto, controlleranno sicuramente che il nuovo prodotto diventi operativo nel minor tempo possibile. E l'opinione di alcuni commentatori ed "esperti" è piuttosto errata che con 64 anni di esperienza nella progettazione di vari tipi di missili balistici a medio raggio, ICBM e veicoli di lancio, l'ex OKB-586 (ora Yuzhnoye Design Bureau) estenderà il progettazione del Groma-2 per un intero decennio; non dimentichiamo che il progetto è supervisionato da Riyadh. Ora su un altro dettaglio interessante riguardante l'origine del complesso "Thunder-2".
Sappiamo tutti che il Ministero della Difesa e dell'Aviazione dell'Arabia Saudita ha una storia di circa 30 anni di collaborazione con istituti di ricerca cinesi e aziende aerospaziali statali. Quindi, nell'88esimo anno, le forze missilistiche strategiche saudite reali, in segreto dagli Stati Uniti, hanno acquisito più di 50 missili balistici a medio raggio DF-3A dal Celestial Empire sfidando la lobby israeliana al Congresso degli Stati Uniti, perché di cui Washington ha rifiutato di acquisire aerei di preallarme e controllo Riyadh E-3A "Sentry". Successivamente, a metà degli anni 2000, scoppiò uno scandalo per l'acquisizione da parte dell'Arabia Saudita dell'ancora più avanzato MRBM DF-21 con il permesso della Casa Bianca, che fu parzialmente descritto nel libro "Patriot Lost" dell'analista e ingegnere americano di la Marina degli Stati Uniti Jonathan Scherk. Nella fase attuale, questa cooperazione si esprime nell'acquisto di 300 promettenti UAV da attacco e ricognizione a lungo raggio "Pterodactyl-II" ("Wing Loong-II") per un valore di circa $ 10 miliardi. In altre parole, Riyadh potrebbe ben acquisire da Pechino documentazione su altri tipi di armi, oltre a quelle che hanno elementi strutturali ed elettronici unici che utilizzano tecnologie critiche.
E ora volgiamo gli occhi al lanciatore mobile a 5 assi di alta capacità di cross-country, sviluppato da KrAZ o Design Bureau intitolato a V. I. Morozov (Impresa statale KMDB). Alla sua base, vediamo un lanciatore gemello piuttosto ingombrante con trasporto pesante e contenitori di lancio ~ 8, 5-9 m di lunghezza e circa 1, 2-1, 5 m di larghezza. Thunder-2 "nella zona del motore di avviamento va da 0,85 a 1 M. Possiamo vedere un lanciatore accoppiato quasi identico (nel design) come parte del complesso operativo-tattico cinese M20 (versione per il PLA - DF-12), con l'unica differenza che il complesso cinese utilizza un Telaio a 4 assi. Ciò che è ancora più notevole, la massa della testata Groma-2 indicata dallo sviluppatore ucraino coincide pienamente con il peso dell'equipaggiamento militare dell'M20 cinese (480 kg). Ecco l'unica scappatoia, attraverso la quale l'idea del progetto Groma-2, che era la documentazione per l'M20 (DF-12) OTBR, cadde nelle mani della "Square" e dei rappresentanti dei servizi speciali e il Ministero della Difesa dell'Arabia Saudita ha agito come l'anello principale in questa azione. È anche possibile che Pechino abbia consegnato allo Yuzhnoye Design Bureau la tecnologia di produzione del DF-12 in cambio della fornitura di una tecnologia critica sovietica che non è mai caduta nelle mani di specialisti cinesi. Potrebbero esserci molte complicazioni qui, ma una cosa è chiara: si stanno facendo grandi sforzi per l'adozione anticipata di "Thunder-2" in servizio, e questo è un pessimo segno!
A giudicare dalle sue dimensioni, il missile balistico operativo-tattico del complesso Grom-2 può avere una gittata da 350 a 600 km, il che consente di sferrare potenti attacchi contro le Repubbliche popolari di Lugansk e Donetsk dalle regioni centrali del "Nezalezhnaya” regione. E come difesa efficace, né il Tora-M1, né il Pantsiri-C1 passeranno qui, poiché la velocità di volo del Thunder-2 nella sezione finale della traiettoria sarà da 7 a 9M (come quella dell'Oka), quindi per la protezione richiederanno tali sistemi missilistici antiaerei come S-300PM1, S-300V4 o "Buk-M3", che dovranno essere trasferiti urgentemente nel Donbas. Oggi bisogna mettere da parte il ridicolo sconsiderato del prossimo progetto ucraino e pensare bene alle contromisure se questo prodotto viene portato in mente con l'aiuto arabo e cinese, perché il popolo cinese del Donbass e i disaccordi tra Mosca e Kiev sono assolutamente indifferenti.
