Il 29 gennaio 2013, in un incontro con il comandante in capo supremo, il ministro della Difesa Sergei Shoigu ha presentato un documento che è un piano per la difesa della Russia. Secondo Shoigu, il piano è stato “scosso” dai rappresentanti di 49 diversi dipartimenti, dipartimenti e ministeri. Il ministro della Difesa afferma che questo documento ha elaborato tutti i dettagli più importanti relativi alla difesa della Russia per il periodo del prossimo decennio. Allo stesso tempo, Sergei Shoigu chiarisce che questo non è affatto un documento ossificato, i cui punti dovrebbero essere intesi come i dogmi più reali, ma piuttosto una struttura funzionante, progettata sia per aggiunte che per aggiustamenti a seconda della situazione attuale.
A questo incontro con Vladimir Putin hanno partecipato non solo il capo del dipartimento militare del paese, ma anche il capo di stato maggiore, Valery Gerasimov.
Va notato che pochi giorni prima della presentazione del piano di difesa a Putin, si è tenuto un incontro presso l'Accademia delle scienze militari, in cui è stato coinvolto direttamente Sergei Shoigu. In questo incontro, ha delineato il problema associato alla crescente minaccia militare alla Russia. Il ministro della Difesa ha affermato che, nonostante tutti i progressi avvenuti nella sfera umanitaria globale, la forza militare svolge ancora un ruolo importante sia nella vita economica che in quella politica del pianeta. Shoigu ha sottolineato che per la Russia in diverse aree sono emersi gravi pericoli sotto forma di punti caldi locali. E, come sappiamo molto bene, ogni singolo punto caldo con l'influenza attiva di forze esterne può facilmente trasformarsi in un unico focolaio di scontro con la Russia, come accadde un tempo nel Caucaso settentrionale.
Sulla base di ciò, il capo del dipartimento militare dichiara che la Russia deve disporre dell'intero arsenale di mezzi e capacità che consentirà al Paese di rispondere a qualsiasi sfida. Per questo, secondo Shoigu, abbiamo bisogno di forze armate efficaci, metodi di controllo su di esse, armi moderne, nuove attrezzature militari e personale addestrato di alta qualità.
Valery Gerasimov, parlando alla riunione, ha pronunciato una frase ancora più toccante, ovvero che la possibilità di una guerra su larga scala è molto alta oggi. Devi essere pronto a difendere gli interessi della Federazione Russa in qualsiasi momento. Il Capo di Stato Maggiore ha affermato di vedere nei centri di instabilità il pericolo maggiore per la Russia, come ha detto lui, lungo il perimetro dei confini del nostro Paese.
Sulla base di ciò, è stata formulata una strategia speciale per mantenere la capacità di combattimento dell'esercito russo, progettata per il breve, medio e lungo termine. È ovvio che i punti fondamentali della strategia sono inclusi nel piano stesso per la difesa della Russia, che è stato presentato al comandante in capo supremo.
Ora vale la pena prestare particolare attenzione alle parole del ministro della Difesa e del capo di stato maggiore del paese che la più grande minaccia alla sicurezza della Russia risiede nella presenza di punti caldi lungo il perimetro del paese (e, ovviamente, sia sul lato esterno che interno dei suoi confini). Una delle regioni più instabili al riguardo (storicamente è successo) è il Caucaso. Questa regione in tempi diversi (e il tempo presente non è esclusivo) è stata una vera polveriera, le cui esplosioni hanno portato all'instabilità non solo direttamente nella regione del Caucaso, ma anche sul territorio, ad esempio, della Grande Russia (compreso il russo Impero).
Oggi il Caucaso è un territorio che in qualsiasi momento può essere utilizzato dalle persone interessate come focolaio per destabilizzare la situazione nella Federazione Russa.
Se parliamo della nuova storia del paese, allora dai primi anni '90 hanno cercato di giocare la carta del Caucaso con la massima efficienza distruttiva. Le campagne cecene in realtà hanno portato al fatto che una vera rappresentazione delle forze estremiste di tutto il mondo è apparsa sul territorio della Russia, che è stata attivamente sostenuta economicamente e politicamente da coloro che oggi si definiscono ostinatamente sostenitori dell'idea dell'integrità degli Stati sotto la bandiera della democrazia. Tuttavia, la maschera di quella che veniva chiamata democrazia e tutela dei diritti umani nel Caucaso settentrionale era nascosta sotto le bende dei jihadisti ultra-radicali che oggi beccavano il grano dai ben noti alimentatori.
La Russia potrebbe quindi essere lasciata senza parte del suo territorio, il che porterebbe inevitabilmente all'inizio della frammentazione totale, formando sempre più "principati feudali" sulla mappa.
Ma fortunatamente la Russia non è rimasta senza i suoi territori. Nonostante lo spaventoso stato dell'esercito a metà degli anni novanta, quando i militari erano costretti a lavorare nelle officine di riparazione auto o "bombare" in un taxi per sfamare le loro famiglie, la Russia è riuscita a sopravvivere. Russia, impantanata in prestiti occidentali con tassi d'interesse draconiani; La Russia, che, con tutto il suo desiderio, non poteva assemblare nemmeno un paio di dozzine di formazioni pronte per il combattimento dotate di tecnologia e armi moderne; La Russia, che stava giocando un gioco di importazione chiamato "una nuova vita democratica senza nuvole", non importa quanto patetico possa sembrare, è stata in grado di rimanere uno stato integrale senza avere effettivamente alleati. Bullismo sfrenato dell'informazione nei media (compresi quelli interni), condanna costante delle azioni in Cecenia da parte di politici stranieri, una serie infinita di manifestazioni di pressione sul paese attraverso leve economiche … il paese si è scontrato durante la condotta di quegli stessi militari del Caucaso settentrionale campagne.
Ovviamente, quel tempo era proprio l'ideale per i sostenitori dell'idea di dividere la Russia in parti separate, in guerra tra loro. Sembrava che tutto ciò che restava fosse fare un tiro di controllo e la Russia sarebbe crollata. Non è caduto!..
Si sono poi dissolti i piani per trasformare la Russia in cenci separati per coloro per i quali un singolo stato dal Baltico alle Curili è come una spina nel fianco? Ovviamente no. Gli eventi mondiali degli ultimi anni mostrano quali metodi vengono praticati oggi per trasformare intere regioni geopolitiche in focolai di caos. Libiadiviso in parti, furioso Egittosanguinante Siria - questi sono esempi di come la palla d'acciaio incandescente della "democratizzazione" globale sta rotolando in tutto il mondo.
Sembrerebbe che questi paesi siano lontani dalla Russia, e quindi non hanno nulla a che fare con le dichiarazioni di Shoigu e Gerasimov che i "fuochi militari" di confine sono particolarmente pericolosi per il nostro paese. Tuttavia, in realtà, il mondo odierno è piuttosto strettamente intrecciato e solo un legame di stabilità e sicurezza generale che è caduto dalla grande geopolitica può provocare lo scioglimento di un meccanismo distruttivo in qualsiasi parte del mondo. È ovvio che fino ad oggi ci sono abbastanza politici-avventurieri nel mondo che sono pronti a raggiungere i loro obiettivi attraverso, tra l'altro, lo scatenamento di conflitti armati in territori separati.
Conflitto agosto 2008 Ossezia del Sud Questa è una vivida conferma. Quello che è diventato il desiderio di un singolo politico caucasico di mettersi una corona d'alloro in testa è difficile da razionalizzare. Attacchi ai civili, uccisioni di forze di pace, segregazione aperta lungo le linee etniche: questi sono episodi separati nella soluzione della cosiddetta questione dell'Ossezia meridionale. E ancora: un colossale colpo informativo, o meglio, disinformativo alla Russia, che per lungo tempo ha scosso sia la Russia che il mondo intero, e alla fine ha portato a un contraccolpo che ha fatto a pezzi Georgia in parti.
Per ovvie ragioni, questo conflitto è ancora lontano da una vera soluzione. Dove sono le garanzie che qualcuno dall'esterno non vorrà ancora giocare la carta transcaucasica per spingere la testa contro i popoli che da secoli convivono fianco a fianco?.. Non ci sono garanzie, e quindi queste garanzie vanno formate per conto nostro. Non vale la pena cercare guai, ma non c'è nemmeno bisogno di agire come un'ameba geopolitica. I legami di buon vicinato sono buoni, ma i legami di buon vicinato sono ancora migliori se c'è più di un semplice soft power. Dopotutto, il soft power moltiplicato per il hard power è il miglior cemento per le relazioni produttive nel mondo moderno. Qualcuno lo chiama "rumore di sciabola". Tuttavia, è meglio dare un avvertimento sbattendo il catenaccio una volta "per ogni pompiere" piuttosto che ottenere un nuovo scenario libico o una "terza Cecenia" più tardi. Duro? Forse, ma questa è la verità della vita, ed è meglio percepirla così com'è.
Continuando a parlare del perimetro russo "caldo", non si può non toccare l'argomento scottante Nagorno-Karabakh … Oggi questo argomento viene discusso in una riunione delle delegazioni azera e armena a Parigi con la mediazione di Francia, Russia e Stati Uniti d'America … L'ambasciatore iraniano in Azerbaigian ha aggiunto un'ulteriore acutezza alla discussione sulla questione del Nagorno-Karabakh in contumacia. Ha affermato che l'Iran sostiene solo una soluzione politica pacifica del conflitto, ma allo stesso tempo è inequivocabilmente incline all'idea che il Nagorno-Karabakh dovrebbe essere, la citazione: "tornato in Azerbaigian". Queste parole hanno suscitato applausi in Azerbaigian e indignazione nel Nagorno-Karabakh e nella stessa Armenia. È ovvio che le parole dell'ambasciatore Mohsun Pak Ayin possano portare a un altro giro di tensione tra Baku e Yerevan. E qualsiasi relazione negativa tra questi paesi non è certamente nelle mani della Russia, perché loro (relazioni negative) possono portare a nuovo spargimento di sangue nella regione, che, a sua volta, può utilizzare forze terze per destabilizzare la situazione, anche nel Sud. Russia. Questo fa il gioco dell'Iran? - Una grande domanda … Ma qualcuno fa sicuramente il gioco delle mani …
Non dobbiamo dimenticare che la situazione intorno alla Russia rimane piuttosto tesa non solo nel Caucaso. Ci sono altre regioni di confine, dove la situazione sembra abbastanza pacifica solo esteriormente, ma l'apparenza esteriore spesso inganna… Uno di questi territori è Curili del sud, a cui sogna da tempo di dare una mano Tokyo … E, sulla base di ciò, la strategia di protezione dei confini della Russia dovrebbe tener conto della tesa situazione geopolitica e su Lontano est pure. qui e Pechino sa il fatto suo… Qualsiasi indulgenza può portare a conseguenze negative per il Paese, che le generazioni future dovranno districare, il che chiaramente non sarebbe auspicabile.
Ma ci sono altri territori associati alla Russia, la cui situazione è tutt'altro che idilliaca. Prendiamo l'Artico, per le cui risorse potrebbe già iniziare uno scontro su larga scala tra i principali attori mondiali. Perdere l'Artico per la Russia significa perdere il futuro.
Sulla base di tutto quanto sopra, è sicuro affermare che la strategia di sicurezza e il piano di difesa della Russia sono apparsi chiaramente in modo tempestivo. Allo stesso tempo, vorrei credere che questo piano rifletta davvero gli interessi dei cittadini del paese e sarà attuato senza agonia e precipitosamente fuori dal fuoco e nel fuoco.
