Sulla base di una serie di notizie che abbiamo analizzato nelle ultime settimane, è possibile trarre conclusioni estremamente deludenti che, oltre alla completa incertezza in progetti così significativi come la creazione di una promettente portaerei multiuso pesante pr. 23000 " Storm" e portando i combattenti multifunzionali della quinta generazione Su-57, il programma per l'implementazione della produzione su larga scala di carri armati principali avanzati T-14, nonché veicoli da combattimento di fanteria pesante T-15 basati sul multiuso pesante Armata piattaforma cingolata, è anche in uno stato assolutamente nebbioso. In particolare, mentre continuano ad arrivare notizie dagli Stati Uniti in un flusso infinito di un rapido aggiornamento della flotta di carri armati M1A1 / A2 "Abrams" alla moderna modifica M1A2 SEPv3 presso le strutture della società "General Land System", nonché a un M1A2 SEPv4 ancora più avanzato e "lungimirante" con un promettente sistema televisivo e di imaging termico basato su un fotorilevatore a matrice IR di terza generazione, curatore del nostro complesso industriale della difesa e vice primo ministro Yuri Borisov ha espresso un'opinione semplicemente sbalorditiva sulla formazione delle forze corazzate delle forze armate russe.
Si scopre che, in considerazione del "costo elevato" di ciascuna unità di T-15 "Armata" (circa $ 3, 94 milioni), espresso da Yuri Borisov, l'opportunità della produzione su larga scala di queste macchine è completamente assente e sarebbe molto più prudente compensare il rifiuto di "Armata" modernizzando tutto l'armamento disponibile e la "conservazione" del T-72B all'ultima versione del T-72B3 (modello del 2016). Un alto funzionario responsabile del settore militare-industriale ha spiegato in modo molto semplice questa controversa conclusione. Secondo lui, questi MBT sono veicoli abbastanza moderni ed economici che possono competere con le ultime modifiche dell'M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" e "Leopard-2A5 / 6/7" sul mercato delle armi in termini di "economicità" e per affrontarli nel teatro delle operazioni, e dalla posizione di una macchina tecnologicamente superiore. Non pensi che questa affermazione di Yuri Borisov sia troppo forte e sconsiderata?
Se analizziamo questa opinione, partendo esclusivamente dal criterio "costo-efficacia", senza tener conto dello spettro delle minacce nel moderno teatro network-centric delle operazioni militari, allora in una certa misura si può ascoltare le parole di Yuri Borisov. MBT T-72B3 ha la modifica più avanzata dei cannoni per carri armati della famiglia 2A46M - 2A46M-5. Questa pistola è unica nel suo genere rispetto ai primi campioni del 2A46M-2: la precisione di tiro è aumentata di 1, 15-1, 2 volte, mentre la dispersione totale quando si spara immediatamente è diminuita del 70%! Questo risultato è stato ottenuto grazie a tolleranze più strette per la geometria della canna, l'uso di due dispositivi aggiuntivi di selezione del gioco nel collo della culla, l'uso di gruppi di perni senza gioco con maggiore elasticità del materiale del rullo e un cuneo inverso, e, infine, l'introduzione di un misuratore di piegatura optoelettronico (CID), secondo il quale è stato possibile correggere l'angolo di guida nel piano di elevazione, in funzione della minima deformazione geometrica causata dal riscaldamento delle pareti della pistola. Va notato che il T-72B3 e il più avanzato T-72B3M, oltre al mirino standard TPD-K1 (complesso 1A40-1), hanno ricevuto anche il mirino multicanale Sosna-U, grazie al quale il i veicoli possono continuare a combattere anche dopo aver disabilitato uno dei dispositivi di avvistamento.
Tuttavia, tutto questo è molto buono solo a una distanza di 3500-5000 m, dove il settantaduesimo può sparare, ad esempio, ai nuovi missili guidati anticarro M1A2 SEPv3 Abrams 9M119M1 Invar-M1 del complesso Reflex-M. Ma è tutt'altro che un fatto che in quei pochi minuti di avvicinamento ai carri armati in battaglia a una distanza di 3-3, 5 km "Invary-M1" avrà il tempo di colpire almeno un paio di tre "Abrams" di nuove modifiche, perché è noto da tempo che la resistenza equivalente della proiezione frontale della torretta dello stesso M1A2 SEP può arrivare fino a 1200-1300 mm dai proiettili HEAT, mentre la penetrazione dell'armatura del tandem "Invar-M1" raggiunge solo 900 mm, e anche allora, a condizione che la corazza frontale della torretta del carro armato nemico non sia dotata di moduli di protezione dinamica in tandem. Di conseguenza, la sconfitta del nuovo "Abrams" nella proiezione frontale può avvenire solo grazie a una fortunata coincidenza, o alle abilità perfezionate dell'artigliere T-72B3, che consente, durante la convergenza attiva dei carri armati, "di guidare " l'Invar-M1 nell'intercapedine tra lo scafo VLD e la torre (area anello torretta) o alla giunzione della maschera del cannone con la corazza frontale della torretta. Ma pensi che sia così semplice, soprattutto di notte, a una distanza di 3000-3200 metri, quando si manovrano entrambe le auto a velocità da 25 a 50 km / h, e anche su terreni accidentati?
E queste non sono tutte le sorprese che le nostre petroliere possono incontrare quando utilizzano i sistemi Reflex-M contro l'americano M1A2. Il fatto è che il 15 febbraio 2018, numerosi portali di informazione stranieri e nazionali con un collegamento al sito Web armyrecognition.com hanno riferito sui piani del Pentagono di acquistare nell'anno finanziario 2019 261 set del sistema di protezione attiva israeliano "Trophy" (" Meil Ruach"), sviluppato dalla cooperazione di ricerca e produzione "Rafael Armament Development Authority" e "Israel Aerospace Industries". I complessi sono progettati per equipaggiare i carri armati M1A2 / SEP di tre brigate corazzate delle forze armate statunitensi schierate nell'Europa centrale e orientale, nonché nei paesi baltici (principalmente in Lettonia). È abbastanza ovvio che questa decisione è direttamente correlata alla probabilità di un'escalation di un grande conflitto regionale tra NATO e Russia nel teatro delle operazioni militari dell'Europa orientale, dove agli Abrams si opporranno i missili anticarro della Reflex, Complessi Kornet-E e crisantemo. CON". Una logica simile vale anche per l'equipaggiamento degli M1A2 statunitensi presso il 7° campo di addestramento delle forze armate statunitensi nel Graphenevoer tedesco con il kit TUSK all'inizio del 2017, che prevede l'installazione di moduli DZ in tandem ARAT-2.
Ma se il kit TUSK per le battaglie urbane copre solo le proiezioni laterali dello scafo e della torretta da proiettili cumulativi monoblocco e tandem, allora il Trophy KAZ, rappresentato da 4 radar di rilevamento AFAR orientati all'X fissi EL / M-2133 con angoli di visione di 90 gradi e due contenitori di lancio rotanti con "equipaggiamento" a frammentazione sulla torre M1A2 SEPv2 / 3, fornisce una copertura completa dell'unità dall'ATGM nemico. Per superare questa barriera difensiva, è necessario un lancio alternativo (con un breve intervallo di tempo) di più missili anticarro da un settore contemporaneamente, o l'uso di una granata a due elementi con propulsione a razzo bicalibro di un tipo separato 7P53 " Hook" (RPG-30) con un missile simulato per falsa iniziazione di proiettili anti-frammentazione a frammentazione nemico KAZ "Trophy". Il complesso di carri armati standard ATGM 9M119M1 "Invar-M1" "Reflex", purtroppo, non può opporsi a nulla qui.
Di conseguenza, il T-72B3 / B3M durante una battaglia di carri armati si avvicinerà sicuramente all'M1A2 SEP a una distanza inferiore a 3000 metri, dove inizierà lo scambio reciproco di colpi con proiettili sub-calibro piumati perforanti (BOPS). I settantaduesimo equipaggi in questa situazione non sono certo da invidiare. Ma come trasmettere questo al signor Borisov, un uomo che vede esclusivamente nella sua potenza di combattimento il principale vantaggio di un moderno carro armato, nonché il minor costo possibile? Ovviamente, è necessario considerare in dettaglio la protezione dell'armatura del T-72B3 / B3M completamente senza abbellimenti patriottici sciovinisti. Cosa abbiamo?
Le corazze frontali della torretta fusa (con angoli di tiro vicini a 0-5 gradi dall'asse longitudinale del foro della canna) possono "vantarsi" di dimensioni fisiche da 330-350 mm nell'area della feritoia della pistola (lì è solo una dimensione in acciaio qui), 580-575 mm nell'area 7, mitragliatrice Kalashnikov da 62 mm del carro armato PKT (in quest'area, oltre alle dimensioni in acciaio, c'è anche una parte di una nicchia con armatura speciale sotto forma di "fogli riflettenti"), nonché 800-795 mm nella parte centrale delle piastre di armatura frontali (c'è una barriera di 550 mm sotto forma di "fogli riflettenti", rappresentati da pacchetti da 20-30 mm di acciaio per armature, gomma e acciaio ordinario e 2 piastre principali in acciaio). In termini di resistenza equivalente contro i proiettili perforanti, questo fornisce 350-500 mm di protezione all'apertura del cannone T-72B3, che in nessun caso è coperto dagli elementi 4S22 dell'armatura reattiva Kontakt-5, poiché su a sinistra è necessario un campo visivo libero per il mirino dell'artigliere TPD- K1 e a destra una "finestra" libera per sparare dal PKT. Conclusione: il carro armato principale T-72B3M può essere disabilitato colpendo l'area della maschera della pistola anche i proiettili sottocalibro piumati perforanti da 105 mm obsoleti M774 e M833, che sono stati messi in servizio rispettivamente nel 1979 e nel 1983; questa zona indebolita ha una larghezza dell'ordine di 0,5 metri. Naturalmente, sfondare questa sezione porterà all'inevitabile morte del comandante del veicolo e dell'artigliere.
Le sezioni centrali delle piastre dell'armatura frontale della torretta sono coperte con elementi 4S22 dell'armatura reattiva Kontakt-5, che aumenta la resistenza equivalente da BOPS da 540 a 650 mm. Indubbiamente, questo è meglio della piastra di armatura nuda, ma anche questo non è sufficiente nemmeno per una protezione minima contro i più o meno moderni proiettili perforanti americani M829A1 e M829A2, che hanno una penetrazione dell'armatura di 700 e 740 mm, rispettivamente, a una distanza di 2000 m e con un angolo di 0 gradi rispetto alla normale. Inoltre, gli EDZ 4S22 presentano un gravissimo difetto di progettazione nel posizionamento sulla torre, che consiste nella presenza di ampi spazi (gap) tra i moduli a forma di cuneo. La penetrazione dei nuclei BOPS in queste lacune significherà che la protezione dinamica Kontakt-5 non soddisferà il compito assegnatogli di ridurre del 20% l'azione di rottura del proiettile cinetico.
L'unica opzione che potrebbe fornire una resistenza equivalente più o meno adeguata delle sezioni centrali delle armature frontali è l'installazione del set ERA "Relikt" secondo il progetto "Slingshot" T-72B (dal 2006). Qui, i moduli 4C23 si sovrappongono molto strettamente (senza spazi vuoti) alla proiezione frontale della torretta, mentre la protezione dell'armatura contro i proiettili perforanti cinetici aumenta non del 20%, ma del 50% da 540 a 810 mm. Ciò significa che almeno nelle sezioni principali della fronte della torretta, viene fornita protezione contro proiettili americani M829A3 relativamente nuovi (naturalmente, più vicino alla maschera del cannone indebolita, anche tenendo conto della Reliquia, la resistenza ai proiettili perforanti non supera 500-650mm). Ma, come possiamo vedere dalle foto delle sfilate e delle esibizioni passeggiando in rete, le sezioni frontali delle torri anche degli ultimi esemplari di T-72B3 in termini di livello di copertura non si avvicinavano al livello che è visibile sulla Fionda: tutti gli stessi Contatti su torretta, e ai lati dello scafo apparivano solo schermi reticolari anticumulativi. Alla faccia della tua sicurezza "unica".
Il risultato di una collisione ravvicinata di una tale variante del T-72B3 con il nuovissimo "Abrams" SEPv3, che ha ricevuto BOPS ancora più "penetrante" del tipo M829A4 (più di 850-900 mm di acciaio equivalente) o "Leopards- 2A6 / 7" armato del proiettile DM63A1., prevedibile e abbastanza triste. Il nostro T-72B3 / M può utilizzare il proiettile ZBM-46 "Lead" contro gli Abrams con una penetrazione di 650 mm a una distanza di 2 km, da cui una corazza con ceramica al corindone AD-95 e ceramica all'uranio UO-100 (con un equivalente totale di 950-970 mm da BOPS) né freddo né caldo. Il finanziamento dei lavori per il posizionamento dei complessi di protezione attiva Arena-M sulle seriali MBT T-72B3 e T-72B3M verrà taciuto in generale, per non cadere definitivamente in depressione. Questo è ciò che il capo curatore del complesso militare-industriale offre al nostro esercito al posto dell'esclusivo T-15 "Armata", completamente protetto dagli ultimi proiettili dei carri armati NATO e che costa quasi 2 volte meno del "Leclerc" francese.
