Il confronto tra gli ex funzionari del fisco, comodamente trincerati nel ministero della Difesa e nell'industria della difesa, è arrivato a un punto di ebollizione. Finora non sono stati conclusi accordi per il 15% dell'ordine di difesa dello stato per quest'anno. Il presidente chiede, il primo ministro è soddisfatto e Serdyukov promette ancora una volta: "Andrà tutto bene". Cosa succede effettivamente nei reparti di ordinazione del dipartimento militare? L'interruzione dell'ordine di difesa dello stato minaccia di un'esplosione sociale? Di cosa sono indignati i nostri produttori? "AN" ha chiesto il presidente del sindacato panrusso dei lavoratori dell'industria della difesa Andrei CHEKMENEV.
Slogan dell'industria della difesa: "Serdyukov - vai via!"
Andrei Ivanovich, il quotidiano AN ha pubblicato una lettera aperta nel numero 28 del 21 luglio di quest'anno, in cui lei e il leader dell'FNPR Mikhail Shmakov hanno accusato il ministro della Difesa A. Serdyukov di aver effettivamente interrotto l'ordine di difesa dello stato per l'anno in corso. C'è una reazione alle sue parole rivolte agli alti funzionari del Paese?
- A parte le parole di Serdyukov che tutto andrà bene, non c'è stata alcuna reazione. Abbiamo quindi inviato il nostro appello alle imprese del complesso militare-industriale con la richiesta di analizzarlo e, in caso di consenso, di apporre la nostra firma. Per una settimana - diverse migliaia di firmatari a sostegno. Entro settembre, entro la data data a Serdyukov dal primo ministro V. Putin, prevediamo di raccogliere centinaia di migliaia di persone. E poi li presenteremo al presidente, al primo ministro e allo stesso ministro della Difesa, con l'obbligo di prendere decisioni personali riguardo a Serdyukov. Lascia che la leadership del paese decida: chi ha più valore: l'industria della difesa interna o l'attuale ministro della Guerra, che, con le sue azioni, distrugge la capacità di difesa dello stato.
Difficile. L'ordine di difesa dello stato viene interrotto ogni anno. Perché le prime persone del paese gli hanno prestato attenzione proprio ora?
- A quanto pare, la situazione è davvero critica. I direttori della Difesa si sono resi conto che la questione della banale sopravvivenza delle loro imprese è più che mai urgente. E il problema è richiesto dalla società.
Nonostante non vengano prese decisioni costruttive, l'aggravamento del problema può verificarsi in autunno. Risulterà evidente che l'ordinanza difensiva non potrà ancora essere eseguita in molti ambiti a causa della tardiva conclusione degli accordi per colpa del Ministero della Difesa. I problemi emergeranno in primavera, se la confusione nei reparti ordinativi del ministero della Difesa continuerà e sarà chiaro che a marzo-aprile 2012 non avranno tempo per indire nuovamente le gare.
Questa è una polveriera che brucia e quando esplode non sembrerà abbastanza a nessuno. Ora le autorità stanno cercando di appianare la situazione affinché non esploda durante le elezioni.
Chi prende Putin per il naso
Cosa sta succedendo ora nei dipartimenti di ordinazione del Ministero della Difesa? I professionisti sono rimasti lì o sono venute le ragazze dell'Agenzia delle Entrate?
“Nessuno lo sa. Scatola nera. Stiamo solo affermando la rotazione cronica del personale che si occupa di questo problema. Oggi il rappresentante del cliente è in un posto, domani è già stato trasferito o licenziato. Non è chiaro chi oggi preveda i tipi di armi e equipaggiamento militare (AME) per domani e dopodomani. Nessuno può formulare con competenza un incarico tecnico per un ufficio di progettazione, produzione, il complesso militare-industriale nel suo insieme. E nessuno vuole assumersi la responsabilità di questa o quella decisione. Nuove strutture vengono create e poi liquidate, nuovi schemi per lavorare con il complesso dell'industria della difesa.
C'erano i mostri dell'ordine di difesa. Lo stesso Anatoly Sitnov, che sapeva tutto a fondo: di quanto e di che tipo di equipaggiamento le forze armate avranno bisogno in anticipo per diversi anni. Ora semplicemente non c'è nessuno con cui parlare di questo al Ministero della Difesa. Inoltre, c'è la tendenza a rimuovere completamente l'acquisto di armi dalla subordinazione del Ministero della Difesa e darlo a un dipartimento civile.
E come determinerà i bisogni dell'esercito?
- E questo non è chiaro a nessuno. Apparentemente, a causa della disponibilità di denaro. Cioè, le risorse finanziarie sono in prima linea, e non le reali necessità dell'esercito. Se l'opinione degli esperti sarà presa in considerazione è una questione molto grande. Uno schema imperfetto. Il Ministero della Difesa ritiene che l'industria della difesa sia separata e che l'esercito sia separato. La logica dei commercianti, non dei professionisti.
Hanno distrutto il vecchio, anche se non perfetto, sistema funzionante e da quattro anni non sono più in grado di montarne uno nuovo. Ogni anno, nuove regole del gioco, e ogni anno promette di portare i sistemi operativi.
Ora è agosto 2011 e le principali imprese della difesa non sanno cosa faranno l'anno prossimo?
- C'è più o meno chiarezza solo sul programma degli armamenti fino al 2020. Inoltre, per lungo termine: contratti di 2-3 anni. Ad esempio, per la produzione di Iskander, vettori e unità di consegna per forze nucleari strategiche nell'interesse dell'aviazione e della Marina. Per quanto riguarda le armi convenzionali, c'è completa incertezza. Per quanto riguarda le munizioni, è stato annunciato che non ci saranno acquisti per due anni.
Ma c'è un programma d'ordine della difesa dello stato in cui tutte le posizioni sono chiaramente fissate
- Il 21 dicembre 2010, il primo ministro Putin firma un decreto "Sull'ordine di difesa dello Stato-2011". L'allegato segreto contiene un elenco completo della nomenclatura di quei prodotti che devono essere ordinati. Fino al prezzo. Prima di ciò, si sono svolte consultazioni con la commissione militare-industriale, con il Ministero dell'Industria e del Commercio, con il Ministero della Difesa, e ciascun dirigente sapeva se era incluso o meno in tale elenco e, pertanto, ha mantenuto il personale di lavoratori, ha svolto determinate attività in base a questo ordine.
All'inizio di gennaio 2011, il ministro della Difesa convoca una riunione e chiede di ridurre l'ordine di difesa. Il decreto del governo è stato, per usare un eufemismo, aggiustato al ribasso. Inoltre, nessuno degli addetti alla produzione ne è stato informato, hanno appreso tutto per sentito dire.
La riduzione è stata apertamente riconosciuta solo il 31 maggio in un incontro con Putin. E niente! - tutto passa liscia con Anatoly Eduardovich! Esce tutto in bianco e dice che sta "combattendo". Solo non è chiaro con chi: ha già sconfitto tutti. E gli ostaggi sono lavoratori. Ad esempio, l'impianto di Novovyatsk, che produce bombe aeree guidate e produce altri prodotti di basalto GNPP. Non ha ordini. E non lo farà. E l'azienda ha mantenuto il personale, le utenze pagate, gli stipendi dei lavoratori. Ha funzionato in perdita.
E chi è questo Serdyukov onnipotente e divino, che può abbreviare il decreto del governo firmato dallo stesso Putin?
- Solo il ministro della Difesa (sorride). È vicino alle autorità e gli spiega personalmente che questo non è necessario, può essere ridotto. E ogni volta si giustifica: “Andrà tutto bene. Ma l'anno prossimo . Ora è convinto che nel 2012 tutto funzionerà e nel dicembre di quest'anno saranno completate le gare d'appalto per l'acquisto di armi e attrezzature militari. A gennaio, tutti riceveranno un anticipo. Speriamo.
Ma perché non si sarebbe potuto farlo prima, per esempio, l'anno scorso o l'anno prima? Dopotutto, l'ordine di difesa interrotto del 2010 è quasi interamente colpa del Ministero della Difesa. Quest'anno, per una serie di posizioni, è anche già impraticabile. Ma il Ministero della Difesa impone regolarmente e con piacere sanzioni per il suo fallimento ai produttori.
A causa di loro, la consegna dei prodotti una settimana dopo - una completa perdita di redditività, oltre una settimana - l'impresa opera in perdita.
Fu dato un ordine: "Tutti dovrebbero abbassare i prezzi!"
Qual è l'essenza delle discrepanze nella determinazione del prezzo dei prodotti da parte del Ministero della Difesa e delle imprese del complesso militare-industriale? Perché all'improvviso suona come un ordine da Piazza Arbat: ridurre il prezzo di acquisto del 25 per cento?
- Nel settembre 2009, in conformità con le istruzioni del Capo degli armamenti delle forze armate della Federazione Russa - Vice Ministro della Difesa V. Popovkin, sono stati proposti i capi di accettazione sul campo, tenendo conto dei requisiti del Ministro della Difesa, per ridurre gli indicatori di prezzo del costo del lavoro (forniture) in GOZ-2010 del 15 percento rispetto a simili secondo GOZ-2009. Il ministero della Difesa ha detto che è stato annullato. Tuttavia, a giudicare dalle loro azioni, questa direttiva continua a funzionare.
Il Ministero della Difesa rimprovera al complesso militare-industriale di essersi rifiutato di modernizzare le attrezzature militari tanto necessarie, e invece sta cercando di imporre nuovi sviluppi al dipartimento militare a prezzi folli …
- Non vero. La maggior parte delle imprese negli ultimi anni è sopravvissuta proprio grazie alla profonda modernizzazione e riparazione delle attrezzature. C'erano ordini di esportazione seri. Ad esempio, l'ammodernamento dei carri armati nella boscaglia del Medio Oriente. Esiste un intero programma di seria modernizzazione dei carri armati T-72, T-80 e precedenti. Ora questo segmento del mercato include attivamente fabbriche israeliane, ceche e francesi. E la Russia ha perso milioni di dollari a causa del boicottaggio della Libia. Ora la stessa situazione può svilupparsi in Siria. Ciò significa che ci saranno più perdite finanziarie. Si tratta di decine, se non centinaia di milioni di dollari.
E questo sullo sfondo delle azioni del Ministero della Difesa "nativo". Ad esempio, non appena la dirigenza del Ministero della Difesa ha annunciato che non avrebbe acquistato il T-90, gli indiani hanno immediatamente annunciato che avrebbero rivisto al ribasso il prezzo per i nuovi acquisti di questi carri armati del 10-15 percento. Tale è il prezzo delle dichiarazioni del generale Postnikov.
Ci sono informazioni secondo cui il Ministero della Difesa sta pensando di modernizzare l'attrezzatura stessa. E prevede di fornirlo da solo per l'esportazione
- Non ne parlano ufficialmente, ma nei loro impianti di riparazione, secondo rapporti non confermati, il Ministero della Difesa sta iniziando a modernizzare i veicoli blindati stessi. E per uso domestico ed eventualmente per l'esportazione.
Risulta più economico. I pezzi di ricambio vengono acquistati con contratti diretti. Ma nessuno sa dove, da chi, quale qualità. Molto probabilmente in Cina. E il produttore è responsabile per l'intero periodo di funzionamento. E se succede qualcosa - danno la colpa di tutto all'impianto, il Ministero della Difesa rimarrà in disparte. Ci sono stati pochi scandali con riparazioni al ginocchio da parti contraffatte?!
Al posto delle conchiglie getteremo dei tappi
È già stato annunciato ufficialmente che non ci saranno contratti per la fornitura di un gruppo di munizioni e prodotti chimici speciali fino al 2014. Sarà possibile ripristinare la produzione dopo un periodo di inattività?
- Le munizioni erano sempre ordinate in abbondanza. Perché durante le ostilità, la produzione sarà inevitabilmente in ritardo rispetto alle esigenze dell'esercito. Ora, a quanto pare, si ritiene che il Ministero della Difesa non condurrà le ostilità. E agli esercizi se la caveranno con i rifornimenti dell'arsenale. Ma ci sono circa il 90 percento delle munizioni con una durata di conservazione scaduta, sebbene estesa. Non possono essere sparati - nella migliore delle ipotesi non voleranno o esploderanno nel punto di impatto. Ad esempio, durante gli eventi in Ossezia del Sud, l'aviazione non ha potuto infliggere una sconfitta garantita di oggetti a causa del fatto che sono state utilizzate vecchie bombe aeree dai magazzini. Solo quelli nuovi hanno iniziato a funzionare.
La chiusura delle fabbriche di munizioni per due o tre anni porterà al fatto che saranno semplicemente chiuse, il personale se ne andrà e sarà impossibile ripristinare la produzione. E dopo tre anni il ministero della Difesa dirà: “Non ce la fai? Poi lo compreremo all'estero . E infatti comprerà all'estero, avendo precedentemente distrutto la sua produzione.
Esiste un programma per lo smaltimento delle munizioni dagli arsenali del Ministero della Difesa, che brucia ed esplode costantemente?
- No, vengono stupidamente fatti saltare in aria nelle discariche. In Russia esistono tecnologie uniche che consentono di smontare in sicurezza le munizioni direttamente sul posto, poiché è pericoloso trasportarle. Inoltre, molti dei componenti potrebbero essere riutilizzati. Molte fabbriche sono pronte a spostare le loro linee in grandi arsenali e iniziare a lavorare. Ma non ci sono movimenti reali né dal dipartimento militare né da altre strutture. È esplosa, la radura è stata ripulita dai detriti e noi continuiamo a vivere, un grattacapo per il Ministero della Difesa è diminuito.
