Perché il complesso militare-industriale è favorevole al divieto di acquisto di equipaggiamento militare straniero

Perché il complesso militare-industriale è favorevole al divieto di acquisto di equipaggiamento militare straniero
Perché il complesso militare-industriale è favorevole al divieto di acquisto di equipaggiamento militare straniero

Video: Perché il complesso militare-industriale è favorevole al divieto di acquisto di equipaggiamento militare straniero

Video: Perché il complesso militare-industriale è favorevole al divieto di acquisto di equipaggiamento militare straniero
Video: La Nuova Gigantesca Portaerei Americana che Sconvolge il Mondo 2024, Marzo
Anonim
Immagine
Immagine

L'Associazione dei sindacati russi dell'industria della difesa (ARPOOP), insieme alla Federazione dei sindacati indipendenti della Federazione russa (FNPRF), ha rivolto al presidente Dmitry Medvedev e al primo ministro Vladimir Putin una richiesta di vietare l'acquisto di attrezzature militari all'estero. Nella loro lettera, i sindacati hanno espresso disaccordo con la dichiarazione del ministro della Difesa A. Serdyukov secondo cui il ministero non acquisterà attrezzature russe a prezzi aumentati.

In particolare, su questo tema, Andrei Chekmenev, presidente del sindacato panrusso dei lavoratori dell'industria della difesa, ha affermato quanto segue: “I prezzi sono stati formati per molto tempo. Inoltre, è sproporzionatamente basso per l'industria stessa. Il Ministero della Difesa afferma di incorporare il 20% della redditività nel costo di produzione dei prodotti militari. Ma chi determina il costo? Gli specialisti del ministero considerano il costo di produzione e pongono la domanda perché il metallo viene acquistato a questo prezzo e non a un altro, più basso. I produttori in risposta iniziano a spiegare che, ovviamente, è possibile acquistare più economici, ma per questo è necessario acquistare non uno, ma diverse tonnellate di metallo e hanno bisogno letteralmente di 10 chilogrammi di metallo liquido per una produzione specifica. Il Dipartimento della Difesa stabilisce anche salari completamente ingiustificatamente bassi nelle fabbriche della difesa. Nel migliore dei casi, lo stipendio medio, registrato nell'ultimo anno, viene moltiplicato per il cosiddetto. deflatore. Si tratta di una cifra incomprensibile, nata nelle viscere del Ministero dell'Economia. Per il 2010, ad esempio, il deflatore approvato è 1.034. Questa cifra non ha nulla a che fare con l'inflazione reale. Cioè, lo stipendio di 16 mila rubli, tenendo conto del deflatore, aumenterà solo a 16,5 mila rubli, mentre nell'impresa è al livello di 25 mila rubli. Di conseguenza, un produttore di prodotti per la difesa pagherà uno stipendio più alto di quanto promesso dal Ministero della Difesa. Allo stesso tempo, i rappresentanti ufficiali del Ministero della Difesa fingono di non avere familiarità con concetti così generalmente accettati come un accordo tariffario, un contratto collettivo, in cui sono chiaramente delineati i livelli salariali del personale delle imprese. Quindi ci sono controversie tra l'impianto e il ministero della Difesa. I funzionari del ministero non riconoscono il costo che l'azienda calcola e stabilisce le proprie condizioni: o acquistiamo a un prezzo così basso o non acquistiamo affatto. L'impianto è costretto ad accettare, nonostante il fatto che per esso non sarà il 20% della redditività promessa, ma solo il 5%, poiché fissa il costo di produzione leggermente superiore al ministero. Di conseguenza, un'impresa potente opera solo in perdita. Ed ecco che arriva la legge che vieta l'esportazione di alcune tipologie di prodotti, e le imprese non hanno altra scelta che accettare le condizioni poste, visto che non possono vendere i propri prodotti a nessuno tranne che al Ministero della Difesa. Le imprese dell'industria della difesa con il Ministero della Difesa non hanno rapporti di mercato, ma, si potrebbe dire, rapporti dittatoriali. Un altro problema è il ritardo nella distribuzione degli ordini governativi. L'ordinanza statale per il 2011 non è stata distribuita fino a questo momento, ed è già non meno del settimo mese. Di conseguenza, le imprese praticamente non hanno funzionato per la prima metà dell'anno. E i lavoratori? Dovrebbero ricevere uno stipendio per questi sei mesi? Allo stesso tempo, la produzione di prodotti militari costa, solo qualcos'altro verrà assemblato. Ma ci sono un gran numero di imprese che si concentrano solo sull'industria della difesa. Non hanno produzione né di cittadino né di beni di consumo. E in questa situazione, lo stabilimento è costretto a indebitarsi per pagare gli stipendi alle persone, che nella seconda metà di quest'anno dovranno produrre prodotti militari. E il ministero della Difesa sostiene che questo non ci riguarda affatto, anche se ricevono uno stipendio solo per i cinque mesi in cui hanno effettivamente lavorato, e lo stipendio che abbiamo incluso nel prezzo di costo. Il Ministero della Difesa si è effettivamente separato dall'industria. All'inizio dell'Unione Sovietica, così come nei primi anni post-sovietici, il complesso difensivo è sempre stato al primo posto. Lo stato ha un esercito e un'industria che prepara armi. Ora il Ministero della Difesa indica che l'esercito siamo noi, e l'industria militare non ci riguarda, lascia che il Ministero dell'Industria e del Commercio ne sia coinvolto. Se uno stabilimento domestico espone i suoi prodotti a un prezzo elevato, non lo compreremo, lo compreremo altrove, ha affermato il ministero della Difesa. Inoltre, il capo dello Stato ha anche detto, compra dove vuoi. Se questo è un altro "spaventapasseri" tipo, guardate, registi, potete finire male, questa è una cosa. Ma se questo in seguito si trasformerà in realtà, il concetto esistente di sicurezza nazionale correrà il rischio di crollare completamente. Il Ministero della Difesa aderisce alla posizione prescelta di essere pronto ad acquistare solo il meglio al prezzo più basso, indipendentemente da chi produrrà questi prodotti. Nel mercato di oggi, questo funziona abbastanza bene. Ma nell'industria della difesa del nostro Stato non esistono rapporti di mercato consueti. Il Ministero della Difesa è un acquirente monopolistico, non c'è accesso al mercato internazionale e le imprese oggi si trovano in una situazione finanziaria estremamente difficile dopo 15 anni di non lavoro. Le imprese hanno paura di sollevare la questione da sole, perché hanno paura di perdere gli ordini del governo. Ma possono lamentarsi con me come capo del comitato sindacale di sezione».

L'industria della difesa russa opera oggi secondo il sistema delle rappresentanze militari, con un gruppo di rappresentanti del Ministero della Difesa in ciascuna impresa. Un'attenta accettazione militare è un'istituzione speciale, l'intero processo di produzione di prodotti militari avviene sotto il diretto controllo del Ministero della Difesa. Ed erano le armi russe che sono sempre state famose. Controllano tutto il metallo in entrata, i componenti e grazie a questo si ottengono prodotti buoni al 100% in uscita. Ad esempio, il prezzo delle macchine automatiche dello stabilimento di Izhevsk è molto più alto rispetto a quelle prodotte in altri luoghi, ma allo stesso tempo vengono comunque acquistate e il motivo è l'alta qualità.

Oggi c'è una differenza tra il prezzo di vendita e il costo delle fabbriche per determinati tipi di armi. Pertanto, è noto che il costo principale dell'elicottero Mi-17 è di $ 4 milioni e viene venduto per l'esportazione per $ 16 milioni. Il carro armato T-90 ha un costo primario di circa $ 2,3 milioni e viene venduto per l'esportazione per $ 6-7 milioni. Certo, lo stato è semplicemente obbligato a vendere per l'esportazione a un prezzo più alto, questa è una sorta di sostegno per i produttori nazionali. Allo stesso tempo, i prezzi elevati non spaventano gli acquirenti stranieri, poiché la qualità dell'equipaggiamento militare russo è stata testata da molti anni di esperienza nell'applicazione in condizioni reali. Ad esempio, gli indiani, che sono esperti in equipaggiamento militare, preferiscono acquistare costosi T-90 russi, perché sanno che questo carro armato durerà per molti anni e, inoltre, in modo impeccabile.

È vero, oggi c'è una riorganizzazione dell'istituto di qualità, l'accettazione è semplificata, il numero di persone è ridotto. In calo anche l'intero settore della difesa, dove prima lavoravano 15mila persone, ora sono 2mila. Alcune imprese non avranno affatto la loro accettazione, sarà distribuito a 2-3 fabbriche. Questo è meno conveniente e, di conseguenza, la qualità potrebbe risentirne.

D'altra parte, il matrimonio è del tutto possibile oggi. In primo luogo, se per lungo tempo non è stato prodotto un prodotto complesso, è piuttosto difficile riprodurlo di nuovo. Quindi gli operai a volte ricorrono a trucchi, che, di regola, alla fine si traducono in un matrimonio. La seconda ragione sono i salari estremamente bassi e, soprattutto, i lavoratori non qualificati. Se oggi lo stipendio in un'impresa di difesa è di 8 mila rubli, allora quale qualità può essere richiesta da una persona che ieri ha lavorato nella terra, era un normale contadino, e quando improvvisamente è stato necessario aumentare il volume della produzione attuale, l'impianto è costretto a raccogliere persone dai villaggi circostanti.

Oggi, il Ministero della Difesa si sta gradualmente allontanando dal finanziamento di progetti di progettazione sperimentale e di ricerca. Il ministero viene ora seriamente riorganizzato con un obiettivo: l'austerità. Ma quando l'economia diventa fine a se stessa, puoi mettere qualsiasi impresa in condizioni così reali che ha solo due opzioni: o fare un matrimonio o cessare completamente di esistere.

Le istituzioni scientifiche sono particolarmente poste in condizioni economiche difficili. Nel 2009, il Ministero della Difesa ha annunciato che le imprese devono prima sviluppare qualcosa di utile, produrre un prototipo, testarlo e mostrarlo, e poi il Ministero guarderà i risultati e magari farà un favore e ordinerà un nuovo prodotto. Ma dove possono ottenere soldi le fabbriche per tali inchini? Oggi è difficile immaginare che le imprese della difesa con la loro attuale condizione finanziaria potranno permettersi di inventare qualcosa. Di conseguenza, l'industria della difesa russa è a un punto morto, quando non può vendere direttamente i propri prodotti e il proprio dipartimento militare non ne ha bisogno. Ciò a cui questo può portare alla fine, è ovvio e non sperimentato in questioni finanziarie e di altro tipo per una persona: il crollo dell'indipendenza della difesa nazionale dello stato.

Consigliato: