Per qualsiasi esercito nel mondo, la questione delle perdite in uno o nell'altro conflitto armato può essere molto acuta. In alcuni casi, i funzionari cercano di sottovalutare francamente le perdite umane per mostrare la migliore capacità di combattimento e addestramento di soldati e ufficiali dell'esercito, in altri le cifre sono volutamente sopravvalutate per dimostrare alla comunità mondiale l'aggressività del nemico con cui devono combattere.
Ancora più difficile è la questione delle perdite legate al cosiddetto "fuoco amico". Questo concetto si riferisce agli attacchi del nemico, che in un certo modo è riuscito a infiltrarsi nelle unità alleate per sferrare schiaccianti, diciamo, attacchi interni - colpi letteralmente dall'interno.
Di recente, i militari statunitensi che partecipano alla missione Enduring Freedom in Afghanistan si sono spesso imbattuti nel "fuoco amico". Allo stesso tempo, il numero di perdite americane associate proprio al "fuoco amico" negli ultimi mesi ha superato il numero di perdite di militari americani in Afghanistan per altri motivi. Di questo, in particolare, ha parlato il capo del Pentagono Leon Panetta, che ha addirittura deciso di fare una specie di osservazione al presidente afghano Hamid Karzai. Panetta si è detto preoccupato per i frequenti attacchi ai rappresentanti del contingente Nato e di altri stati alleati da parte di persone che indossano l'uniforme dei soldati afgani. Secondo il capo del Pentagono, Karzai deve assumere un approccio più duro nel reclutare reclute per l'esercito afghano per fermare i tentativi dei militanti di diventare unità combattenti di questo stesso esercito per attaccare i soldati ISAF e NATO.
Sembrerebbe che Panetta parli di alcune stranezze, ma le sue parole sui frequenti attacchi ai soldati alleati da parte di rappresentanti delle truppe afgane confermano indirettamente le dichiarazioni rilasciate un tempo da una persona come Mulla Omar. Secondo alcune fonti, il leader del movimento talebano è stato ucciso durante un'operazione speciale la scorsa primavera nella città pakistana di Quetta, ma poi si è scoperto improvvisamente che la distruzione di Mohammed Omar era più simile a un bluff informativo.
Quindi è stato il Mullah Omar a dire che i gruppi talebani si sono infiltrati nei ranghi dell'esercito afghano per distruggere i soldati della NATO. Secondo lui, ora i talebani hanno acquisito un controllo molto forte sui centri dell'esercito dell'esercito afghano, e ora è possibile colpire il personale militare americano e altro straniero, sfruttando l'effetto di sorpresa assoluta.
In uno dei diari personali di un fante americano, è riportato che le truppe americane non hanno visto molto sostegno da parte dell'esercito afghano prima, e per qualche tempo in generale, ogni afghano in uniforme militare ha iniziato a essere trattato con estremo sospetto, il che rende l'intera operazione della NATO in Afghanistan degna di grande dubbio.
Di recente, diverse dozzine di militari americani sono morti per mano di militari afgani, o meglio, militanti che sono riusciti a diventare rappresentanti dell'esercito afghano. Secondo gli esperti, le perdite totali delle forze NATO e ISAF da "fuoco amico" per l'intero periodo di "Enduring Freedom" possono ammontare fino a un migliaio di soldati e ufficiali.
In un recente sanguinoso incidente che ha coinvolto funzionari militari statunitensi e afgani, sei militari statunitensi sono stati invitati a cena con un alto ufficiale di polizia nella provincia di Helmand. Dopo che gli americani hanno iniziato il loro pasto, l'ufficiale di polizia afghano ha sparato a tutti e sei, poi ha lasciato il suo servizio ed è andato dai talebani. Poche ore prima di questo incidente, altri tre soldati americani sono stati vittime di spari automatici da parte di un impiegato afghano di una delle basi militari in Afghanistan.
Le sparatorie e le uccisioni avvengono non solo da parte di militari afgani in relazione ai militari del contingente Nato, ma anche viceversa. Così a metà agosto, soldati americani hanno sparato e ucciso un soldato afghano, dicendo che se avessero ritardato a sparare, li avrebbe sparati tutti con la sua mitragliatrice…
Tutti questi materiali sono serviti come pretesto per la sospensione dell'addestramento delle reclute afghane da parte dell'esercito americano. Inoltre, in Afghanistan, gli americani hanno deciso di condurre la propria indagine su larga scala sull'identificazione dei rappresentanti dei talebani nelle file dell'esercito afghano. È stato riferito che saranno testati un totale di circa 27.000 soldati afgani. Mi chiedo come faranno gli americani a identificare gli afgani che indossano uniformi militari per il coinvolgimento nella cooperazione con i talebani?..
L'iniziativa di controllare i soldati afghani da parte delle truppe americane è arrivata dopo che il presidente Hamid Karzai ha affermato che non dovrebbero esserci motivi di preoccupazione da parte del contingente militare della NATO. Nelle sue parole, la presenza dei talebani e dei loro sostenitori nell'attuale esercito afghano è un mito, il cui unico scopo è creare sfiducia nelle capacità di combattimento e nell'efficacia delle truppe afgane. Tali parole hanno chiaramente lasciato perplesso Washington. E dopo le parole di Karzai di non essere contrario alla nomina di Muhammad Omar come candidato presidenziale alle future elezioni, alcuni rappresentanti delle autorità americane hanno avuto la sensazione che la politica dell'attuale presidente afghano fosse diventata molto dubbia. Anche se questa politica non è mai stata univoca, e oggi è il frutto dell'intera "Enduring Freedom", durante la quale le azioni del contingente Nato hanno suscitato nel Paese una totale incredulità sull'opportunità della loro presenza in Afghanistan. Ne parlano oggi sia gli afgani che gli stessi militari americani, rendendosi conto che la missione, nel complesso, è fallita, e non appena il grosso delle truppe Nato lascerà il Paese, i talebani prenderanno subito le posizioni che avevano qui prima dell'anno 2001. E le parole di Hamid Karzai secondo cui il leader spirituale dei talebani, il mullah Omar, potrebbe benissimo essere nominato candidato presidenziale se lo scontro militare dovesse finire, non sembrano altro che un tentativo di compiacere i talebani, chiaramente pronti alla vendetta politica.
Si scopre che la guerra che gli americani hanno scatenato in Afghanistan con gli slogan della lotta ai talebani e ad Al-Qaeda, se finirà nel prossimo futuro, si tradurrà in una nuova ascesa al potere degli ex talebani, rafforzata dalla consapevolezza di una grande vittoria. Come si suol dire, ciò con cui hanno combattuto, ci sono imbattuti. I vecchi slogan sono piuttosto logori, le autorità americane hanno ovviamente problemi con i nuovi, e quindi il "fuoco amico" può, stranamente, tagliare rapidamente questo nodo gordiano - cioè contribuire a far capire a Washington che il sanguinoso massacro in Afghanistan non è necessario, in Afghanistan, non negli Stati Uniti. È tempo di chiamare le cose con il loro nome e dichiarare il completo fallimento della missione. Ma la Casa Bianca deciderà su questo nel bel mezzo della campagna presidenziale? - La domanda è ovviamente retorica…
