Da molti anni la Russia sta cercando di ottenere una risposta chiara alle sue domande sulla difesa missilistica del Nord Atlantico. Ma gli Stati Uniti e i paesi europei che partecipano a questo progetto preferiscono ancora scuse sulla minaccia iraniana o, peggio ancora, nordcoreana (una buona risposta è dov'è la RPDC e dov'è l'Europa). Quindi la Russia ha tutte le ragioni per credere che anche i sistemi di difesa missilistica in Europa possano essere costruiti contro di essa.
La via d'uscita più ovvia dalla situazione è negoziare. Tuttavia, questo metodo sembra essere bloccato e non produrrà nulla. Il 13 settembre, il ministero degli Esteri russo ha nuovamente affermato che i negoziati con gli Stati Uniti e la NATO non stanno dando alcun risultato. Sviluppare missili in grado di penetrare nei sistemi di difesa di un potenziale avversario? Questa è una decisione ovvia. Ma alla difesa missilistica in Europa si può rispondere "simmetricamente", cosa che farà la Russia.
Non molto tempo fa, nel 2007, una nuova versione del complesso navale Aegis Combat System è stata testata negli Stati Uniti. La principale innovazione nella sua composizione è il razzo Standard-3 RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Può colpire bersagli sia ad altitudini "standard" che in spazi extra-atmosferici. Il sistema Aegis aggiornato è stato testato per la prima volta in pratica il 21 febbraio 2008, quando il CG-70 Lake Erie è stato incaricato di distruggere il satellite di emergenza USA-193. Nonostante i parametri di volo del satellite (un'altitudine orbitale di 247 km e una velocità di oltre 27.000 km / h), il primissimo missile ha colpito con successo il bersaglio e ha confermato l'efficacia dei sistemi di difesa missilistica della nave.
Bisogna ammettere che lo sviluppo del razzo SM-3 è stato accompagnato da una massa di polemiche sull'opportunità di installare missili di difesa missilistica strategica sulle navi. Ma alla fine, i sostenitori della difesa missilistica navale sono riusciti a convincere la leadership militare statunitense che la nave ha una mobilità maggiore rispetto ai complessi di terra e quindi, tra le altre cose, ha maggiori possibilità di sopravvivere a una guerra e adempiere al suo compito.
In precedenza, la parte russa aveva già annunciato che in risposta al dispiegamento di sistemi di difesa missilistica euro-atlantica nell'Europa orientale, sarebbe stata costretta (è stata sottolineata la necessità di tale passo) a dispiegare sistemi missilistici operativi-tattici Iskander-M in la regione di Kaliningrad. E Pridnestrovie ha mostrato la sua disponibilità ad ospitare gli Iskanders, cosa che permetterà di “bloccare” non solo la quasi totalità del territorio della Polonia, ma anche la Romania, e parte della Repubblica Ceca e della Slovacchia.
Ora è stato annunciato che la Russia intende ampliare la gamma dei suoi sistemi antimissile. Il 22 settembre si è svolta una videoconferenza "Sistema di difesa missilistico euro-atlantico: una vista dalla Russia e dall'Ucraina", in cui Vladimir Kozin, vice capo del dipartimento stampa e informazione del ministero degli Esteri russo, ha dichiarato: il paese ha iniziato sviluppo di un nuovo sistema di difesa missilistico marittimo. Kozin ha aggiunto che tutte le sfumature della legislazione internazionale sono già state testate e il sistema non le contraddirà in alcun modo.
Probabilmente, il successo del sistema Aegis di ultima generazione ha spinto i militari russi a tale decisione. Inoltre, Washington ha già parlato dei suoi piani per schierare le sue navi da difesa missilistica nel Mediterraneo o addirittura nel Mar Nero. Si sta valutando anche la possibilità di pattugliare diversi mari del nord. Forse basta guardare la mappa del mondo e già affiorano i dubbi: i missili intercettori verranno usati contro l'Iran o la RPDC? Inoltre, questi paesi non dispongono ancora di missili intercontinentali che potrebbero costituire una seria minaccia almeno per l'Europa. Ma ci sono già mezzi per contrastare questi missili. Naturalmente, ci sono molti che dubitano della verità delle dichiarazioni dei creatori del sistema di difesa missilistico euro-atlantico, e alcuni scienziati politici prevedono addirittura una nuova corsa agli armamenti, solo questa volta esclusivamente nel campo dei missili e della difesa missilistica.
Kozin ha confermato la necessità di creare un sistema di difesa missilistico marittimo, tra l'altro, dal fatto che tutti i negoziati sul sistema euro-atlantico non portano da nessuna parte. C'erano anche proposte per la partecipazione della Russia a questo programma, ma sono rimaste solo proposte. Inoltre, la Russia non ha ancora ricevuto nemmeno garanzie sul possibile utilizzo del sistema nei suoi confronti. E questo è quantomeno sospetto. In questo caso, afferma Kozin, finché non avremo ricevuto tutte le informazioni di cui abbiamo bisogno sullo scopo, la composizione e le prospettive del sistema di difesa missilistico euro-atlantico, la Russia sarà costretta a costruire le sue difese a sua discrezione. Anche se i suoi piani non sono d'accordo con gli altri. Ma devi ancora costruire il tuo sistema.
Cosa c'è all'estero?
Nell'ex blocco socialista si firma un accordo dopo l'altro. Nel settembre di quest'anno, la Polonia ha inizialmente concordato con gli Stati Uniti di installare missili intercettori sul proprio territorio. Pochi giorni dopo, anche la Romania ha firmato un accordo con l'America. Ospiterà non solo missili, ma anche un radar di rilevamento e un centro di controllo per il settore dell'Europa orientale del sistema di difesa missilistico euro-atlantico. La realizzazione completa degli impianti in Polonia e Romania dovrebbe essere completata entro la fine del decennio. Allo stesso tempo, come già accennato, sia gli oggetti polacchi che quelli rumeni possono rientrare nella "zona di responsabilità" dell'Iskander schierato vicino a Kaliningrad o in Transnistria. Ma, fortunatamente per polacchi e rumeni, finora i missili russi non sono puntati sugli obiettivi dei rispettivi paesi.
Da diversi anni gli Stati Uniti stanno negoziando con la Turchia il dispiegamento di radar e missili sul proprio territorio. È vero, questi negoziati stanno procedendo molto lentamente e inutilmente. Sono ostacolati da un certo numero di politici che credono che non valga la pena aiutare gli Stati Uniti a creare una minaccia per i paesi musulmani amici, per esempio l'Iran. Inoltre, la parte turca è preoccupata per il possibile trasferimento di dati dalle loro strutture a stati ostili, principalmente Israele. Quindi, nel prossimo anno e mezzo, le trattative tra Turchia e Stati Uniti difficilmente porteranno a un risultato positivo per questi ultimi. La Russia è abbastanza soddisfatta di questo: la stazione radar prevista per l'installazione in Turchia potrebbe osservare non solo i "paesi inaffidabili", ma anche la stessa regione del Caucaso settentrionale della Russia.
