Forze nucleari strategiche di Russia e Stati Uniti. Oggi e domani

Sommario:

Forze nucleari strategiche di Russia e Stati Uniti. Oggi e domani
Forze nucleari strategiche di Russia e Stati Uniti. Oggi e domani

Video: Forze nucleari strategiche di Russia e Stati Uniti. Oggi e domani

Video: Forze nucleari strategiche di Russia e Stati Uniti. Oggi e domani
Video: E se Facciamo Esplodere una Bomba al Cobalto? L'arma Più Potente di Sempre! 2024, Marzo
Anonim
Forze nucleari strategiche di Russia e Stati Uniti. Oggi e domani
Forze nucleari strategiche di Russia e Stati Uniti. Oggi e domani

Parte I. Componente terrestre

Nove paesi hanno armi nucleari (NW): Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia e Cina legalmente, e India, Israele, Pakistan e Corea del Nord illegalmente: i primi tre non hanno firmato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (NPT), e la Corea del Nord si è ritirata da esso… Gli arsenali di Russia e Stati Uniti, nonostante le significative riduzioni, sono di gran lunga superiori agli altri. Quando si discute degli arsenali nucleari attuali e futuri di questi paesi, non si può non considerare brevemente i termini del trattato START-3, poiché ne determina in gran parte la forma.

Il trattato START-3 è stato firmato nell'aprile 2010 ed è entrato in vigore nel febbraio 2011. La durata dell'attuale trattato è limitata al febbraio 2021, ma si prevede di prorogarlo, di comune accordo, per altri cinque anni. È in corso un'attenta discussione sulle prospettive di trattati in materia di riduzione degli armamenti offensivi, ma sarà ostacolata da ragioni sia di natura soggettiva (deterioramento dei rapporti) sia di natura oggettiva - ad esempio, ulteriori riduzioni accrescono il ruolo di armi nucleari tattiche, sulle quali non ci sono accordi chiari, altri paesi del club nucleare, che dovranno collegarsi al processo negoziale; il ruolo della difesa missilistica e delle promettenti armi non nucleari ad alta precisione sta crescendo. Con una nota positiva, è iniziata la discussione sull'estensione dell'attuale trattato START-3.

L'obiettivo di START-3 è raggiungere i seguenti livelli entro febbraio 2018:

- 700 portaerei dispiegate, ovvero il totale dispiegato di missili balistici intercontinentali terrestri (ICBM), missili balistici sottomarini (SLBM) e bombardieri strategici;

- 800 supporti, contando non distribuiti, cioè in deposito o destinati al collaudo;

- 1.550 testate, comprese testate su missili balistici intercontinentali e SLBM e bombardieri. Questi ultimi sono presi in considerazione non solo come vettore, ma anche come onere.

Al momento, secondo i dati pubblicati al 1° marzo 2016, le parti sono vicine agli indicatori richiesti, e in alcune località li hanno già raggiunti. Pertanto, il numero di vettori schierati in Russia è 521 e il numero di testate negli Stati Uniti è 1481. Paradossalmente, dal settembre 2013, il numero di testate nell'arsenale russo è cresciuto quasi continuamente - questo fatto è spiegato dal infatti nuovi sistemi missilistici dotati di testata condivisa con unità di guida individuale (MIRV IN), in vista del decommissioning di quelli vecchi monoblocco. Per raggiungere le restrizioni previste da START-3, i militari nazionali dovranno completare il rinnovo dell'arsenale in un anno e mezzo (questo processo nella nostra tradizione è quasi continuo), quindi svolgere un lavoro attivo sulla rimozione di complessi obsoleti dal servizio, fornendo loro un degno sostituto …

Tradizionalmente, la base del SNF nazionale sono le forze missilistiche strategiche (Forze missilistiche strategiche) - la componente terrestre della triade nucleare. L'importanza delle forze missilistiche strategiche è sottolineata dal fatto che si tratta di un ramo separato dell'esercito, subordinato direttamente allo stato maggiore delle forze armate russe e al comandante in capo supremo. Inoltre, sono il primo e più riuscito upgrade.

La spada che porta la pace

I dati accurati sulla composizione delle forze missilistiche strategiche in Russia non sono pubblicati, ma la regione è relativamente ampiamente coperta dai media e si possono trarre conclusioni generali sulla base di pubblicazioni nazionali ed estere aperte.

Le forze missilistiche strategiche sono armate con missili balistici intercontinentali terrestri installati in lanciatori di silo (silos) e su sistemi missilistici mobili a terra (PGRK) - questi ultimi sono leggermente di più. Entrambe le opzioni sono risposte diverse alla questione della massima sopravvivenza durante un attacco e, di conseguenza, garantire un attacco di rappresaglia, la cui inevitabile minaccia è alla base dell'intero concetto di deterrenza nucleare. Un moderno silo ha la massima sicurezza e, data la loro posizione a distanza l'uno dall'altro, il nemico dovrà spendere su ciascuna delle testate e garantire (guasto tecnico dell'ICBM attaccante o un errore significativo) - forse diversi. Il funzionamento di un silo missilistico è relativamente semplice ed economico. Lo svantaggio è che le coordinate di tutti i silos verso il nemico sono probabilmente note al nemico e sono potenzialmente vulnerabili alle armi non nucleari di alta precisione. Tuttavia, questo problema è ancora rilevante per un futuro relativamente lontano, poiché i moderni missili da crociera strategici hanno velocità subsonica ed è quasi impossibile colpire improvvisamente tutti i silos con loro.

I PGRK, al contrario, dovrebbero sopravvivere non per la stabilità, ma per la mobilità: essendo dispersi in un periodo minaccioso, diventano difficilmente vulnerabili agli attacchi mirati e possono essere efficacemente affrontati con attacchi di massa sulle aree di base, preferibilmente con cariche ad alta potenza. La resistenza della piattaforma mobile ai fattori dannosi di un'esplosione nucleare è molto inferiore a quella della mina, ma anche in questo caso, per sconfiggerli in modo affidabile, il nemico dovrà spendere un gran numero delle sue testate.

Sopra, abbiamo considerato il caso peggiore. Quello ottimale non è una rappresaglia, ma un contrattacco, in cui i missili della parte attaccata avranno il tempo di decollare prima che le testate nemiche cadano sulle aree di base. Garantire questo è una questione di sistemi di allarme di attacco missilistico, sistemi di controllo delle forze nucleari strategiche e la prontezza del loro uso, che è un grande argomento separato.

Dal 1987 al 2005, un piccolo numero di sistemi missilistici ferroviari da combattimento Molodets (BZHRK) era in funzione limitata in Russia (12 treni sono stati prodotti, tre lanciatori ciascuno) - l'unico BZHRK portato alla produzione in serie e al servizio di allerta. Da un punto di vista tattico, BZHRK può essere considerato un caso speciale di PGRK: la differenza principale è l'uso di una rete estesa di ferrovie per la dispersione durante un periodo minaccioso. Da un lato, ciò fornisce un'elevata mobilità, dall'altro l'uso di infrastrutture civili complica le questioni di sicurezza e, in una certa misura, "espone" al primo colpo i grandi snodi di trasporto, ad es. città. Anche il problema della visibilità per i mezzi da ricognizione è doloroso, poiché, una volta scoperto, non è più facile che il treno si nasconda nuovamente - per ovvie ragioni.

Un nuovo BZHRK "Barguzin" è in fase di progettazione. L'uso di missili più piccoli ridurrà la massa, il che aumenterà la furtività - a differenza dei Molodet, non avrà bisogno di tre locomotive diesel contemporaneamente. Tuttavia, le prospettive della Barguzin sono ancora poco chiare, poiché difficoltà operative e ingenti costi sono oggetto di critiche, anche da parte del cliente, a fronte di tagli di budget, con controversi vantaggi rispetto al diffusissimo PGRK gommato.

Sono ora la base delle Strategic Missile Forces, ovvero la vasta famiglia di missili balistici intercontinentali Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M e RS-24 Yars. L'originale "Topoli" iniziò ad assumere il servizio di combattimento nel 1985 e ora viene rimosso dal servizio. Si prevede di porre fine a questo processo all'inizio del prossimo decennio. I lanci di razzi vengono effettuati regolarmente, sia per confermare la fruibilità del parco, sia per testare nuove soluzioni tecniche (dato che sono ancora in programma di essere distrutti, il laboratorio volante in questa situazione ottiene "per niente"). Secondo varie stime, da 54 a 72 di tali PGRK restano in servizio: dato il continuo processo di transizione del Topol a quelli non dispiegati e la successiva dismissione, è difficile determinarne con precisione il numero in un determinato momento.

I complessi RS-12M2 Topol-M (inizio dello schieramento - 2006) e RS-24 "Yars" (inizio dello schieramento - 2010) sono lo sviluppo del Topol con un missile migliorato. A causa della massa leggermente aumentata, il numero di assi è aumentato da sette a otto. Topol-M e Yars sono vicini l'uno all'altro: la più importante è la differenza nell'equipaggiamento da combattimento. Mentre il Topol-M, come il Topol originale, è dotato di una testata da 550 kT, lo Yars è dotato di un MIRV con tre o quattro blocchi da 150-300 kT ciascuno (secondo varie stime). L'uso di una testata su Topol-M è dovuto al fatto che è stato creato tenendo conto dei requisiti di START-2, che vietava i complessi con MIRVed IN. Dopo il fallimento di START-2, è stato rapidamente modernizzato a causa della riserva tecnica prevista.

Prima del passaggio a Yarsy, erano dispiegate solo 18 unità del Topol-M PGRK. Tuttavia, il suo razzo è stato ampiamente utilizzato (60 unità sono state consegnate) dal 1998 per sostituire gli ICBM UR-100N UTTH (RS-18A), con una vita utile esaurita, nei silos. "Yarsov" è distribuito in una versione mobile di almeno 63. Inoltre, vengono utilizzati per la sostituzione in corso dell'UR-100N nei silos: ce ne sono almeno 10.

Il PGRK RS-26 "Rubezh" viene creato con un razzo di piccole dimensioni e un telaio a sei assi. Dimensioni inferiori aumenteranno notevolmente la manovrabilità del complesso, dal momento che le Yar sono ancora troppo grandi per le strade ordinarie. Si dice che il Rubezh sia pronto per il dispiegamento, ma potrebbe essere limitato a questioni politiche, poiché, secondo gli Stati Uniti, può essere utilizzato contro bersagli a una distanza significativamente inferiore a 5.500 km, e ciò viola il Trattato sull'eliminazione di Missili a raggio intermedio e corto raggio.

Oltre a "Topol-M" e "Yarsov", sono in servizio anche missili balistici intercontinentali esclusivamente basati su mine. Gli UR-100N UTTH, entrati in servizio nel 1979, sono quasi fuori servizio: non rimangono più di 20-30 unità e questo processo sarà completato nei prossimi due o tre anni. L'R-36M2 Voevoda (RS-20V, meglio conosciuto con il sonoro nome americano SS-18 "Satan") - il più grande ICBM del mondo, insieme a un potente complesso di penetrazione della difesa missilistica che trasporta un'unità da combattimento con una capacità di 8, 3 MT o dieci testate leggere da 800 kT ciascuna. R-36M2 è andato in allerta nel 1988. Al momento restano in servizio 46 missili di questo tipo. All'inizio del prossimo decennio, dovrebbero essere sostituiti dal promettente pesante RS-28 "Sarmat", anch'esso in grado di trasportare almeno otto testate, comprese quelle promettenti di manovra.

In Russia, le forze missilistiche strategiche sono la parte più importante delle forze nucleari strategiche. I PGRK, che hanno un'elevata stabilità, stanno diventando sempre più una priorità nell'equipaggiamento, ma vengono anche preservati i silos, come opzione economica e come mezzo per posizionare missili di potenza particolarmente elevata. Nelle forze missilistiche strategiche, non solo c'è un numero maggiore di portaerei rispetto alla Marina, ma trasportano anche un numero maggiore di testate. Allo stesso tempo, le forze missilistiche strategiche sono saturate con successo con nuove attrezzature e, per quanto si può giudicare, le stanno padroneggiando con successo in numerosi esercizi.

In Marina, lo sviluppo di nuovi SLBM e SSBN sembra essere accompagnato da problemi e ritardi. La flotta sottomarina continua a perseguire la tradizionale malattia della marina sovietica: un basso coefficiente di galleggiamento (percentuale di tempo trascorso in mare). In combinazione con la riduzione della forza numerica, ciò porta al fatto che uno o due SSBN sono di pattuglia contemporaneamente, il che è incomparabile con le molte dozzine di PGRK e silos che sono pronti.

Brutti anatroccoli

Negli Stati Uniti la porzione terrestre della triade è, contrariamente alla nostra, la componente più debole. Ciò si manifesta anche nel fatto che gli ICBM terrestri basati sui silos si trovano nella struttura dell'Air Force - il Global Strike Command ha la cosiddetta 20th Air Force, che include, rispettivamente, i Missile Squadrons (letteralmente Missile Squadron), uniti in Rocket Wings.

Le forze armate statunitensi sono armate con l'unico tipo di ICBM, l'LGM-30G "Minuteman III". I primi Minuteman III erano in servizio nel 1970 e per il loro tempo divennero una svolta rivoluzionaria: usarono per la prima volta il MIRV IN. Naturalmente, da allora sono stati seguiti numerosi programmi di ammodernamento, principalmente volti ad aumentare l'affidabilità e la sicurezza del funzionamento. Uno dei "miglioramenti" più seri ha privato il Minuteman III del MIRV: invece di tre testate da 350 kT, è stata installata una da 300 kT. Ufficialmente, con questa azione, gli Stati Uniti hanno dimostrato la natura difensiva delle loro armi nucleari: prima di tutto, i MIRV sono utili per sferrare un primo attacco, quando uno dei suoi vettori può distruggere diversi nemici. Tuttavia, il vero motivo, probabilmente, è stato principalmente nell'ottimizzare la distribuzione del "pool" disponibile in START III: senza queste misure, sarebbe necessario tagliare i "sacri" - SSBN e missili Trident II.

Le "nuove" testate sono state rimosse dall'LGM-118 Peacekeeper - significativamente più recenti (spiegamento iniziato nel 1986) e ICBM avanzati. Ogni "Peacemaker" potrebbe fornire non tre, ma dieci testate con maggiore precisione e un raggio leggermente più lungo. Era meritatamente considerato la controparte americana del "Satana" sovietico. Tuttavia, le difficoltà nella creazione e nella fine della Guerra Fredda hanno portato al fatto che Peacekeeper è stato rilasciato in una serie piuttosto piccola: sono stati messi in servizio solo 50. Per le stesse ragioni, i programmi americani per la creazione di PGRK e BZHRK sono stati non implementato. Alla fine degli anni '80, in gran parte sotto l'influenza degli sviluppi sovietici, BRZhK con missili Peacekeeper e PGRK con un nuovo missile MGM-134 Midgetman di piccole dimensioni erano nella fase attiva di sviluppo. Entrambi i programmi sono stati chiusi nel 1991-1992, durante la fase di test del prototipo. La stessa Peacekeeper è stata ritirata dal servizio nel 2005 come parte delle misure per soddisfare le condizioni di START II.

Entro il 2018, gli Stati Uniti prevedono di mantenere in servizio il 400 Minuteman III. Per soddisfare questa condizione, 50 unità saranno trasferite a "non schierate": i missili sono stati inviati al magazzino e i silos sono stati riempiti. Pertanto, gli ICBM terrestri occupano una quota significativa (più della metà) nel pool di vettori, mentre nessuno prevede di aumentare il numero di SSBN e bombardieri. Tuttavia, allo stesso tempo, la componente navale ha più del doppio di testate.

Gli Stati Uniti vedono il compito principale della componente di terra nelle nuove condizioni nella "creazione di una minaccia": per sconfiggere in modo affidabile i silos, il nemico sarà costretto a spendere ancora più testate di quante ne contengano in totale. Con questo approccio, i requisiti per i missili sono bassi: la cosa principale è che il nemico crede che siano in grado di decollare. Tuttavia, anche questo potrebbe prima o poi diventare troppo difficile per Minuteman III. Il loro programma di sostituzione è chiamato Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). È stata valutata la possibilità di creare un PGRK o BRZhK, ma alla fine si è optato per il posizionamento più economico e semplice nei silos. Il finanziamento attivo per la creazione di GBSD è iniziato nel 2016. Il costo di creazione, produzione e ammodernamento delle infrastrutture di terra è stimato in 62,3 miliardi di dollari, esteso su tre decenni. Secondo i piani, il primo "squadrone" GBSD entrerà in servizio nel 2029 e sarà possibile sostituire completamente il Minuteman III entro il 2036, ma la maggior parte dei programmi di difesa sono caratterizzati da ritardi.

Tuttavia, è improbabile che il GBSD venga implementato completamente: con la conclusione di ulteriori accordi nel campo della riduzione delle armi nucleari, la componente terrestre americana sarà la prima in linea per le riduzioni. E ora, con il formato START-3 relativamente comodo, si stanno ascoltando proposte per ridurre la quota della componente terrestre o addirittura abbandonarla completamente a favore di SSBN più stabili e bombardieri multi-tasking.

Consigliato: