Non è un segreto che oggi ci siano molte persone nel mondo che inizialmente sono anti-russe. Senza alcun motivo. Semplicemente perché "lo dicono tutti". Citano molti fatti reali, e spesso inventati da qualcuno, a sostegno delle loro parole. E anche le cose ovvie si "ribaltano" facilmente.
Recentemente ho parlato con una padella. Una volta una persona completamente adeguata, un ufficiale dell'esercito polacco. Educato in una delle scuole militari dell'URSS. Ma… la vecchiaia, immagino. O la durata del nostro, russo, “alzarsi dalle ginocchia”. La memoria dell'URSS e della Russia si sta erodendo dalle teste degli abitanti occidentali. Sostituito da quello che dicono i media locali.
Non abbiamo parlato di politica. È troppo tardi per rieducarsi a vicenda. E perché? Ho "pensiero imperiale", lui è un "europeo comune". Ma il passato è ancora connesso. Vita, vita di oggi e del passato. Non puoi allontanarti da lui.
Pertanto, in qualche modo impercettibilmente, la conversazione si è spostata sulle armi e sui nostri ultimi sviluppi. Onestamente, raramente ho sentito così tante "quasi verità" su di noi. Inoltre, questa "quasi verità" era supportata da citazioni di esperti militari occidentali, più spesso americani, tabelle comparative splendidamente progettate, diagrammi di costruzione. Anche il fatto che gli autori di questi "documenti" scrivono onestamente "secondo le mie (nostre) ipotesi" non disturba in alcun modo. Bene, non possono dire apertamente - "secondo le informazioni dell'ufficiale dell'intelligence X". O (che è spesso più onesto) - dai social network.
Quindi, la conversazione si è rivolta ai mecenati sovietici. Quei modelli molto unitari del 1943. 7, 62x39mm. Onestamente, non sono un grande specialista in cartucce. Più praticante che teorico. E come praticante, rispetto questo mecenate.
"Il patrono è la forza della nazione"! Non male? E poi, stupido, ho pensato che la forza della nazione fosse in qualcos'altro. "La forza di un proiettile è l'equivalente fisico della forza di un'arma." "La tua cartuccia è la più debole di tutte…" "La tua cartuccia ha 1991 J. E l'americano ha 2844 J." Bene, e così via.
È allora che l'"esperto", soprattutto, tra l'altro, che portava le spalline, inizia a destreggiarsi con numeri presi da chissà dove, si comincia a pensarci. Beh, andrebbe bene se Pan Jarek trascorresse tutto il suo servizio nella Legione Straniera, o da qualche altra parte. Ma no, nello stesso esercito della Repubblica popolare di Polonia, che ha attraversato tutta la vita adulta con l'AK, e ha visto l'M-14 solo nei militanti sullo schermo televisivo.
Ebbene, Dio lo benedica, ognuno si prende gioco della vecchiaia a modo suo. Ma ciò che è concesso a un ortaggio da ufficio è in qualche modo imperdonabile per il maggiore.
Per quanto ricordo, la penetrazione dell'armatura della nostra "cartuccia piccola" (5, 45x39 mm) è superiore al fucile Mosin. Ad una certa distanza e principalmente a causa del proiettile più moderno. E già sul calibro "normale" generalmente taci.
Dove il patrono della mosinka sta tranquillamente facendo il suo lavoro, l'"emo" piange e basta. Forse perché ai tempi di Mosin non sapevano davvero dei joule?
Non avevo davvero bisogno di questi joule e di altre "parole intelligenti". Ma il fatto che il nostro AK, senza sforzarsi, fori un elmo d'acciaio a una distanza di quasi un chilometro è un dato di fatto. I decantati giubbotti antiproiettile 6B1, un proiettile con un'anima d'acciaio "cuce" metri 600. Anche l'acciaio corazzato (7 mm), tuttavia, se si spara ad angolo retto, rischia di perforare mezzo metro e mezzo da 300 …
Ricordo i test sui parapetti di neve dei miei tempi di tenente. Più di mezzo metro di neve ben battuta, fino in fondo. E questo è da 500 metri. Anche i muri di mattoni sono stati perforati da una distanza decente (100 metri). A meno che, ovviamente, il muro non sia "mezzo mattone" (12-15 centimetri).
Una cartuccia debole per loro … E non debole da un muro di mosinka e sbattuta contro un mattone.
Questa conversazione mi ha spinto a pensare alle armi sovietiche in quanto tali. Perché è popolare? Perché campioni da tempo obsoleti sono ancora usati oggi in molti eserciti del mondo. Perché sono prodotti da molti paesi del mondo?
Ricordo la prima conoscenza con l'M-16A1 americano. Bellissimo. Ma l'abbiamo smontato, ma non possiamo montarlo. Dettagli come in un designer per bambini. E prova a pulirlo "sul campo" … Non c'era nemmeno un pistone a gas lì. Ciò significa che si riscalda come un radiatore di una batteria di riscaldamento. Insomma, spazzatura. Anche se è bello. Non un'arma da combattimento. Capisco gli americani in Vietnam che hanno preso i nostri AK.
Le armi sovietiche sono sempre state progettate secondo diversi principi di base. E questi principi sono stati dettati dalla guerra. Non gli interessi dei produttori, non le capacità dei designer. E la guerra! E questo non è nemmeno merito del sistema sovietico. Questo è un fatto storico per la Russia.
Le armi russe dovrebbero essere semplici, affidabili e massicce. La produzione, se necessario, dovrebbe essere distribuita al più presto sulle aree industriali esistenti. Questa è una delle condizioni di vittoria.
Gli esempi più famosi della Grande Guerra Patriottica. PPSh-41 e PPS. Se confrontiamo le macchine tedesche e le nostre? La bellezza tecnologica dei "tedeschi" e il nostro aspetto un po' maleducato. In alcuni momenti abbiamo ceduto. Ma nel complesso - la capacità dell'arma di resistere a tutte le "difficoltà del servizio militare" come sporco, gelo, neve, pioggia e altri - hanno vinto. Per non parlare della produzione di massa. E il soldato, che non aveva mai visto un'arma del genere, in due o tre giorni la maneggiava come se fosse una famiglia.
E il fatto che queste mitragliatrici siano state raccolte principalmente dalle mani dei bambini è un aspetto importante. Sì, certo, i professionisti tedeschi della macchina utensile e della stampa frontale non l'hanno mai visto, questo è un dato di fatto. E il fatto che nel nostro Paese abbiamo dovuto usare le mani dei bambini è un fatto deplorevole.
I fucili d'assalto e i fucili stranieri sono migliori? Allora perché i cecchini tedeschi usavano volentieri il fucile Tokarev? E non molto tempo fa nel Donbass "Svetochka", che giaceva nelle grotte di sale da 70 anni, era l'acquisizione più preziosa per una milizia.
È perché anche lei non è a conoscenza degli sviluppi moderni e dei joule? E attraverso gli elmetti corazzati ha convinto gli ukrobaytsov a fare il lavaggio del cervello sulla fragilità della vita e sul significato di essere nel Donbass?
A proposito, lo stesso si può dire del miglior carro armato della seconda guerra mondiale: il T-34. Tutti sanno che il serbatoio è buono. Ma pochi sanno che è anche facile da produrre. Dei 102 mila carri armati prodotti durante la Grande Guerra Patriottica in URSS, 70 mila sono T-34. 70 mila!
Il lettore e il mio interlocutore polacco saranno interessati. I tedeschi hanno prodotto 485 famose "Tigri" nello stesso periodo. E "Pantere" medie - solo 4800 pezzi. È difficile, molto difficile resistere a una tale scala di massa. E semplicità. Una volta ho già citato il famoso film "La guerra è come una guerra…" Ricordi l'episodio con la spinta? "Raggiungeremo il primo serbatoio danneggiato. Lo tolgo e lo metto." E la stessa "Tigre" non poteva essere riparata "sul campo".
Poi l'interlocutore si è rianimato. Qui! I tedeschi erano pieni di cadaveri! Hanno bruciato i tuoi carri armati così forte che hanno dovuto essere rilasciati a migliaia!
Aha, e sul tuo polacco stiamo zitti? A proposito di ceco, francese, belga? Quindi stai zitto. E in generale, in quale Carta è specificato che un carro armato sovietico avrebbe dovuto essere visualizzato per un carro armato tedesco? Inoltre, i tedeschi usavano con gioia i nostri carri armati. E hanno anche provato a copiare.
Parliamo e scriviamo molto oggi di nuovi tipi di armi, di scoperte in questo settore. Questo è l'approccio corretto. Inoltre, mi sembra che i designer russi abbiano mantenuto un'importante caratteristica "sovietica" delle armi. Ricordi i "Calibri" russi, la cui autonomia era limitata a centinaia di chilometri? Chi ha preso sul serio queste armi? Ecco il "Tomahawk" - sì. E all'improvviso… migliaia di chilometri di volo e un colpo perfetto sul bersaglio. Nate in borscht, come si suol dire.
In generale, le armi russe odierne, proprio come quelle sovietiche fino a poco tempo fa, potrebbero essere inferiori in alcuni sviluppi progettuali. Anche in alcune specifiche tecniche. Ma destinato alla guerra. Ho ricordato un recente incidente in Ucraina. Quando 4mila fucili d'assalto AK furono "europeizzati". La bellezza che ha ucciso l'arma. Si è scoperto che non è tutto oro quel che luccica.
I nostri carri armati non hanno lo stesso comfort di quelli occidentali. Le scatole automatiche sono state aggiunte di recente alle nostre auto. I nostri fucili d'assalto e mitragliatrici non sembrano minacciosi come quelli stranieri. Tuttavia, nelle battaglie in diverse parti del mondo, le nostre armi hanno mostrato esattamente cosa sono queste armi. Un vecchio gioco di ruolo-7 incendia con successo tutto e tutti. Un AK ancora più vecchio batte tutti i "discendenti" come un giovane. E l'antico DShK oggi è un temporale non solo di fortificazioni sul campo, ma di veicoli blindati.
La politica, che oggi è diventata la pietra angolare delle relazioni umane, ha annebbiato il cervello di molti dei nostri ex alleati. E la "scienza", o meglio la "pseudoscienza", trova una spiegazione per questo. Oggi è di moda percepire la Russia come un "angolo ribassista" del pianeta. Europei, americani, "tutta l'umanità progressista" e altri dimenticano: non ci sono angoli dell'orso. Ci sono paesi che non vivono come gli altri. Le cui tradizioni sono diverse. Il modo di vivere è diverso. Ma il fatto che lo siano, che siano sopravvissuti in questo mondo di unificazione e standardizzazione, merita rispetto.
E tale indipendenza è sempre in pericolo. Qualcuno vuole sempre farlo sembrare ovunque. Non funzionerà. Molto fastidioso. Compreso grazie ai nostri designer di armi e alla nostra scuola di design. Quindi, mio interlocutore polacco … E faremo cartucce, se ne avremo bisogno. Faremo ciò di cui abbiamo bisogno. Noi, non tu…
