Rinnovando il nostro ciclo sullo stato attuale della Marina russa, non possiamo ignorarne una componente così importante come le sue Forze Costiere (BV of the Navy). In questo articolo, non ci poniamo l'obiettivo di fare un'analisi completa dello sviluppo delle forze costiere dell'URSS e della Federazione Russa, poiché, sfortunatamente, l'autore di questo articolo non dispone del materiale statistico necessario per questo. Presteremo attenzione solo ad alcuni aspetti degli attuali compiti, stato e prospettive di sviluppo delle forze militari della Marina russa.
Un breve elenco dei compiti principali di queste truppe può essere caratterizzato come:
1. Protezione di basi navali e altri oggetti importanti, forze navali, truppe, nonché civili dall'influenza delle forze navali nemiche, principalmente distruggendo navi di superficie e mezzi da sbarco nemici, nonché difesa antianfibia.
2. Difesa dei principali obiettivi costieri dagli attacchi terrestri.
3. Sbarco e azioni in mare, forze d'assalto aviotrasportate.
4. Lotta antisabotaggio.
BV della Marina includono:
1. Missili costieri e truppe di artiglieria (BRAV).
2. Corpo dei Marines.
Cominciamo con BRAV. Durante gli anni dell'URSS, si basava su brigate missilistiche e di artiglieria missilistica e divisioni e reggimenti separati, armati sia con sistemi missilistici che di artiglieria.
Il primo sistema missilistico entrato in servizio con il BRAV domestico è stato il 4K87 Sopka.
Per l'epoca (e il complesso fu messo in servizio il 19 dicembre 1958), era un'arma piuttosto formidabile, ma tuttavia, come sistema missilistico costiero, presentava notevoli inconvenienti, il principale dei quali dovrebbe essere riconosciuto come un sistema di guida attivo. In teoria, il raggio di tiro del missile di questo complesso ha raggiunto i 95 km, ma, naturalmente, solo a condizione che il radar di illuminazione del bersaglio possa fornire una guida a tale distanza. La massa di lancio del razzo era di 3.419 kg, il peso della testata era di 860 kg, la velocità era di 0,9 M e l'altitudine di crociera era di 400 m. cioè, utilizzato dall'aviazione, dalle navi e dalle unità costiere. All'inizio, senza dubbio, bene, ma poi non ha funzionato. Tuttavia, nonostante le significative carenze, il "Sopka" rimase in servizio con il BRAV fino all'inizio degli anni '80.
Naturalmente, era chiaro alla leadership dell'URSS che le truppe costiere avevano bisogno di armi molto più avanzate e le ricevettero. Nel 1966, l'URSS BRAV adottò il sistema missilistico costiero 4K44B Redut (BRK).
Possiamo dire che fu allora per la prima (e, ahimè, l'ultima) volta che il BRAV dell'URSS fu armato con uno moderno che soddisfa pienamente i compiti del BRK. Per la fine degli anni '60, questo era il vero apice di questa tecnica.
DBK "Redut" è stato costruito sulla base del missile antinave P-35, che ha armato i primi incrociatori missilistici sovietici dei progetti 58 (del tipo "Grozny") e 1134 ("Ammiraglio Zozulya"). La lunghezza della sua modifica del terreno P-35B ha raggiunto i 9, 5 m, il peso di lancio - 4 400 kg, la velocità di crociera - 1,5 M, cioè era supersonico. Il raggio di tiro del DBK, secondo varie fonti, era di 270-300 km, la massa della testata, ancora, secondo varie fonti, 800-1000 kg o una "munizione speciale" da 350 chilotoni.
Il cercatore di missili ha funzionato in modo molto interessante. Sul sito di marcia è stato utilizzato un sistema di guida inerziale e, dopo che il missile è uscito dall'area bersaglio, è stato attivato un mirino radar. Quest'ultimo ha trasmesso l'"immagine" radar all'operatore missilistico e ha assegnato a ciascun missile il suo obiettivo per l'attacco, dopodiché l'attacco missilistico anti-nave utilizzando il cercatore radar ha attaccato la nave assegnatagli. Un'altra caratteristica interessante del complesso era la capacità di utilizzare il P-35B non solo nell'attacco, ma anche nella versione da ricognizione: l'autore di questo articolo non ha una descrizione dettagliata, ma si può presumere che un tale missile fosse, infatti, un UAV usa e getta, che, a causa della rimozione della testata, ha aumentato significativamente il raggio di volo. Per quanto si può capire, c'erano tre profili di volo del razzo, tuttavia, le indicazioni della distanza su di essi differiscono. Probabilmente, i numeri erano vicini ai seguenti: 55 km a un'altitudine di 400 m, 200 km a un'altitudine di 4.000 m e 300 km a un'altitudine di 7.000 m Nella versione da ricognizione, la portata del missile è stata aumentata a 450 km. Allo stesso tempo, nell'ultima sezione della traiettoria, il razzo è sceso a un'altezza di 100 me ha attaccato da esso.
Successivamente, alla fine degli anni '70, il DBK ricevette il missile 3M44 Progress aggiornato, la cui gittata (nella versione strike) raggiunse i 460 km, mentre il cercatore del missile divenne più anti-jamming. Inoltre, l'altezza della sezione finale è stata ridotta da 100 m a 25 m, mentre questa sezione stessa è stata aumentata da 20 a 50 km.
La massa del lanciatore semovente (SPU-35B) ha raggiunto le 21 tonnellate, mentre sul veicolo è stato posizionato un solo razzo. Come parte del complesso, oltre ai lanciatori e alle macchine con un sistema di controllo ("Skala"), c'era anche un radar mobile, ma, naturalmente, il mezzo principale per guidare i missili del missile Redut era la designazione del bersaglio esterno, che il complesso potrebbe ricevere da aerei specializzati ed elicotteri da ricognizione Tu-95D, Tu-16D e Ka-25T.
Ad oggi, il complesso è sicuramente obsoleto, ma rappresenta ancora una certa minaccia e utilità (per lo meno a causa della diversione della difesa aerea quando utilizzata in combinazione con i più moderni missili antinave) ed è ancora in servizio con le Forze Costiere di la marina russa. Il numero esatto dei lanciatori sopravvissuti è sconosciuto, forse 18 unità. (il personale di una divisione, 18 missili in una salva).
Come abbiamo detto sopra, per il suo tempo, il 4K44B Redut DBK era un complesso molto perfetto, fondamentalmente in grado di soddisfare i compiti dell'URSS BRAV, ma questo non si può dire del prossimo (e, ahimè, l'ultimo) DBK sovietico. DBK 4K51 "Rubezh"
è stato creato per sostituire il "Sopka", ed è stato considerato non un operativo-tattico (come "Redut") ma un complesso tattico. Inoltre, si presumeva (e effettivamente effettuava) consegne all'esportazione di questo complesso agli alleati nell'ATS: l'esportazione di "Rubezh" era vietata.
In sostanza, ci sono 2 svantaggi chiave di Rubezh. In primo luogo, è stato creato sulla base del missile P-15 Termit, ovviamente obsoleto, che è stato messo in servizio nel 1960, il che è ancora una sciocchezza per un complesso che ha iniziato a essere sviluppato dieci anni dopo. Naturalmente, il razzo è stato modernizzato: Rubezh ha ricevuto un P-15M, sul quale sono stati migliorati GOS (radar attivo "DS-M" invece di "DS" o termico "Snegir-M" invece di "Condor"), il massimo la portata è aumentata da 40 a 80 km, l'altitudine di volo, al contrario, è diminuita da 100-200 a 25-50 m (sebbene, a quanto pare, dipendesse fortemente dal poligono di tiro), la massa della testata è aumentata da 480 a 513 kg, mentre il P-15M potrebbe trasportare una testata nucleare tattica con una capacità di 15 chilotoni.
Tuttavia, era un missile subsonico di grandi dimensioni (2.523 kg) (0,9 M) con un sistema di homing, che difficilmente può essere definito adeguato per gli anni '70, e dopo tutto, il Rubezh DBK è stato messo in servizio il 22 ottobre 1978, quindi è già alla vigilia degli anni '80. Secondo l'autore di questo articolo, la creazione di un tale complesso potrebbe essere giustificata solo dal principio "Su di te, Dio, ciò che è inutile per noi" - cioè, l'implementazione di un sistema di armi puramente da esportazione, in cui l'efficacia del combattimento è stato sacrificato al costo e alla facilità di manutenzione, tuttavia, il Rubezh "Entrò in servizio con il BRAV dell'URSS ed è in servizio fino ad oggi.
Il secondo inconveniente del complesso era il concetto di "barca missilistica terrestre" - sfruttando il fatto che la massa del sistema missilistico antinave P-15M era quasi la metà di quella del P-35B, e che questo complesso, in generale, era destinato ad attaccare bersagli all'interno dell'orizzonte radio, è stato deciso di installare il telaio dell'auto non solo 2 lanciatori, ma anche radar di controllo del fuoco. Ciò è stato fatto, ma la massa del lanciatore semovente 3S51M era di 41 tonnellate, con tutte le conseguenze che ne derivavano per la mobilità e la manovrabilità del DBK. Per correttezza, tuttavia, notiamo che il carro armato "Tiger" del "Rubezh" non funzionava ancora - secondo coloro che vi servivano, il lanciatore poteva ancora muoversi non solo sull'asfalto, ma anche su strade sterrate, e persino nella foresta (sebbene esistessero già restrizioni significative).
Ma, in ogni caso, il Rubezh DBK non può essere attribuito ai successi della missilistica domestica. Tuttavia, è ancora in servizio con la Marina BRAV. Non ci sono dati precisi sul numero, presumibilmente - 16-24 lanciatori di 2 missili su ciascuno, più o meno equamente distribuiti tra le quattro flotte.
È interessante notare che l'equipaggiamento del BRAV con missili moderni, sembra, negli anni '70-'80. non era una priorità della leadership delle forze armate dell'URSS. Così, ad esempio, nel 1975 fu adottato il sistema missilistico anti-nave P-500 "Basalt", che superò significativamente sia il P-35B che il futuro sistema missilistico di difesa antimissile 3M44 "Progress" "Redut". Lo stesso vale per il sistema missilistico antinave Moskit, che era abbastanza perfetto per l'epoca.
D'altra parte, secondo alcuni rapporti, in URSS, un "braccio lungo" è stato progettato appositamente per il BRAV, un missile antinave con una portata fino a 1.500 km. Ma è ovvio che il suo progetto è stato ridotto dopo la firma del Trattato INF nel 1987, quando gli Stati Uniti e l'URSS si sono impegnati ad abbandonare completamente i missili balistici e da crociera terrestri nelle versioni nucleari e non nucleari. In futuro, i lavori per la creazione di nuovi complessi non hanno comportato l'uso di missili antinave con una gittata di 500 km o più. E i seguenti DBK sono entrati nella BV della Marina già nella Federazione Russa.
Il primo è stato adottato dalla DBK "Ball"
Questo gioioso evento per le forze costiere ha avuto luogo nel 2008. Il complesso è in costruzione "intorno" al missile antinave Kh-35 e alla sua versione a lungo raggio, il Kh-35U. Apparentemente, "Ball" non è un fondamento sovietico, ma è stato già sviluppato nella Federazione Russa.
Questo è stato il caso: i lavori sull'X-35 sono iniziati negli anni '80 del secolo scorso e, sebbene il missile stesso sia stato creato nel 1987, i problemi identificati con il suo cercatore potrebbero essere eliminati solo entro il 1992. Ma nei "selvaggi anni '90" i lavori sul Kh-35 si fermarono e furono rianimati grazie all'offerta di esportazione del Kh-35E, che interessava gli indiani (nel periodo 2000-2007, furono riforniti di 222 di questi missili). Solo dopo è iniziato lo sviluppo del complesso costiero per questo missile e, come abbiamo detto prima, il sistema missilistico balistico di Bal è stato messo in servizio nel 2008.
Questo DBK può essere descritto in due parole: "economico" e "allegro". La massa dell'X-35 "costiera" raggiunge i 670 kg, che è molte volte inferiore a quella precedentemente ricevuta dai BRAV domestici. Il raggio di volo è di 120 km per il Kh-35 e 260 km per il Kh-35U. Peso della testata - 145 kg. L'homing del missile viene effettuato utilizzando un sistema di guida inerziale (più correzione satellitare) sulla sezione di crociera e un cercatore radar attivo-passivo (cioè in grado di essere guidato sia dalla "luce" del radar di bordo che alla fonte di radiazioni radar). Il raggio di acquisizione del bersaglio per la versione originale del cercatore Gran-K era di 20 km, per quello più moderno - 50 km. I vantaggi del razzo includono anche un piccolo RCS (purtroppo i dati non sono stati divulgati), nonché un profilo di volo a bassa quota: 10-15 m nella sezione di marcia e 3-4 m nell'area di attacco.
Lo svantaggio del Kh-35 è di solito la velocità subsonica del suo volo (0,8-0,85 M), ma per correttezza, notiamo che "secondo Senka e il cappuccio" - non ha senso piantare costosi e pesanti missili antinave supersonici su navi nemiche da combattimento di superficie piccole o relativamente poco protette. Per quanto riguarda quelli grandi e ben difesi, ad esempio, come i cacciatorpediniere americani della classe Arleigh Burke, anche qui un massiccio attacco di missili subsonici antinave ha ottime possibilità di successo. Nonostante la velocità apparentemente bassa emersa da sotto l'orizzonte radio (cioè 25-30 km dal cacciatorpediniere), il missile X-35 colpirà il bersaglio in soli 1,5-2 minuti - e questo è molto poco, anche per il standard dei moderni sistemi informativi di combattimento. Certo, uno o più di questi missili Aegis sono abbastanza in grado di intercettare, ma due o tre dozzine…
La divisione DBK Bal comprende fino a 4 lanciatori mobili, ciascuno con 8 contenitori per missili, che consentono di sparare una salva di 32 missili entro 21 secondi o meno (l'intervallo tra i lanci di missili è fino a 3 secondi). Qualche sorpresa, tuttavia, è causata dalle fotografie dei lanciarazzi a quattro.
Ma qui già una delle due cose: o il nostro Ministero della Difesa della Federazione Russa ha ancora una volta salvato le proprie forze armate o (che, secondo l'autore, è più vicino alla verità), il lanciatore è modulare, composto da due blocchi di 4 missili ciascuno, e naturalmente che nelle operazioni quotidiane (comprese le esercitazioni con l'uso effettivo delle armi) un'unità è abbastanza sufficiente.
Oltre ai lanciatori, lo staff della divisione comprende anche fino a due veicoli di controllo e fino a 4 mezzi di trasporto e movimentazione (ovviamente il loro numero corrisponde al numero di lanciatori), permettendo, se necessario, di formare una salva ripetuta.
In generale, si può affermare che il sistema missilistico balistico Bal è un sistema missilistico tattico di grande successo (e con il sistema missilistico antinave Kh-35U - e operativo-tattico), che, ovviamente, non risolve tutti i compiti di fronte alla RF BRAV, ma integra con successo le capacità dei loro "fratelli" più potenti e a lungo raggio nella zona del mare vicino.
Sfortunatamente, l'autore di questo articolo non conosce il numero esatto di sistemi missilistici balistici "Ball" attualmente in servizio con il BRAV RF, ma alcuni anni fa erano dotati di almeno 4 formazioni nelle flotte del Pacifico, del Mar Nero e del Baltico, così come la Flottiglia del Caspio, il che suggerisce che entro il 2015 la Marina russa aveva almeno 4 di tali divisioni (cioè 16 lanciatori di 8 missili ciascuno). Ci sono anche informazioni (forse - esagerate, fonte - "The Military Balance 2017"), quindi dallo scorso anno il numero di lanciatori mobili ha raggiunto 44 unità.
Il successivo DBK - "Bastion", a quanto pare, iniziò a essere sviluppato in URSS, ma entrò in servizio in seguito su "Bala" - nel 2010.
La sua creazione iniziò alla fine degli anni '70, primi anni '80, perché, a giudicare da alcuni dati, il razzo P-800 Onyx (nome dell'esportazione - Yakhont) era originariamente destinato, tra l'altro, all'uso dell'URSS BRAV, quindi per sostituire il gradualmente invecchiamento ridotto.
In generale, il missile P-800 è un'arma molto più formidabile del Kh-35 o del Kh-35U. La massa della testata raggiunge i 200 kg, mentre il razzo è supersonico: gli stessi 120 km che può superare, seguendo il profilo di volo a bassa quota, cioè a un'altitudine di 10-15 m, sviluppando una velocità doppia rispetto alla velocità di suono. Ma, a differenza del Kh-35, il P-800 ha una traiettoria combinata, quando il missile coprirà una parte significativa del percorso ad alta quota (fino a 14.000 m) e solo dopo aver catturato un cercatore radar attivo correggerà il direzione di volo e andare a bassa quota. GOS "Onyx" è considerato a prova di inceppamento, ovvero è progettato per funzionare in condizioni di disturbo attivo e passivo, mentre, secondo gli sviluppatori, il raggio di acquisizione del bersaglio è di almeno 50 km. Questo è un avvertimento molto importante: di solito per scopi pubblicitari, viene indicato il raggio di cattura massimo del cercatore, che, ovviamente, si ottiene in condizioni meteorologiche ideali e in assenza di contromisure elettroniche. Apparentemente, la preoccupazione "Granit-Electron", che è il creatore e il produttore del GOS specificato, indica un valore molto più realistico. E poi - cosa significa 50 km senza specificare l'EPR target? Secondo alcuni rapporti, un bersaglio delle dimensioni di un incrociatore missilistico viene "catturato" dall'idea "Granite-Electron" a una distanza di 80 km … A proposito, il GOS è attivo-passivo, cioè è abbastanza in grado di mirare a un oggetto che emette. Apparentemente - incluso il jammer, almeno nell'aviazione questo problema è stato risolto molto tempo fa, e infatti, sui missili aria-aria, le dimensioni del cercatore sono molto più modeste.
C'è un'opinione su Internet secondo cui, a causa della sua traiettoria ad alta quota, il sistema missilistico antinave P-800 Onyx è un bersaglio facile per i più recenti sistemi di difesa aerea, come, ad esempio, la difesa missilistica americana SM-6 sistema. In realtà, questa è un'affermazione piuttosto controversa, poiché, purtroppo, non conosciamo molti parametri del sistema americano Aegis e dell'Onyx EPR quando si vola ad alta quota. In altre parole, a livello "familiare", è impossibile anche determinare a quale distanza la stazione radar dello stesso Arleigh Burke sarà in grado di rilevare gli Onici attaccanti. Tuttavia, valutando l'attuale livello di tecnologia in generale, si può presumere che vi siano determinati motivi per tali timori. Il fatto è che gli americani inizialmente hanno "affilato" la loro difesa aerea navale proprio per respingere le minacce ad alta quota, che per loro erano i reggimenti Tu-16, Tu-22 e Tu-22M3 con i loro missili antinave fino al Kh compreso -22, e sarebbe strano aspettarsi che non abbiano avuto alcun successo qui. Tuttavia, un massiccio attacco di missili che volano a una velocità di 750 metri al secondo, anche ad alta quota, è abbastanza in grado di "sfondare" quasi ogni difesa, l'unica domanda è la densità della raffica, cioè il numero di missili lanciati contemporaneamente.
Separatamente, vorrei dire del poligono di tiro del BRK "Bastion". Come sapete, la modifica per l'esportazione dei missili Onyx-Yakhont ha un raggio di tiro "convenzionale" di 300 km, ma sfortunatamente non è noto quale raggio abbiano gli stessi Onyx. Alcuni analisti suggeriscono che può raggiungere gli 800 km, tuttavia, secondo l'autore di questo articolo, la portata dei missili P-800, almeno nella loro versione "terrestre", non supera i 500 km, poiché è estremamente dubbio, o meglio, quasi incredibile, tanto che la Russia, di propria iniziativa, viola il Trattato INF, che le è molto vantaggioso, e inizia a schierare missili da crociera da terra con una gittata di oltre 500 km.
Apparentemente, la composizione della divisione Bastion DBK ha una struttura simile al Ball: 4 lanciatori mobili con 2 missili ciascuno, uno o due veicoli di controllo e 4 veicoli di trasporto e movimentazione. A rigor di termini, il nome corretto del DBK è "Bastion-P", poiché esiste anche la sua "variazione" immobile, la mia - "Bastion-S".
Sfortunatamente, è anche impossibile stabilire il numero esatto di "Bastioni" in servizio con la Marina russa. L'uso della terminologia "non normativa" da parte dei funzionari crea molta confusione. Così, ad esempio, "Intefax" alla fine del 2015 citava il ministro della Difesa S. Shoigu che: "Entro la fine dell'anno, due complessi" Bastion "saranno consegnati alle flotte del Nord e del Pacifico", mentre ha specificato che nel 2016 la Marina riceverà cinque di questi complessi e "in futuro, le flotte riceveranno quattro complessi all'anno" e "Di conseguenza, entro il 2021 saremo in grado di riequipaggiare completamente le unità missilistiche costiere con armi moderne.” Ma cosa si intende in questo caso per “complesso”?
Se il "complesso" è inteso come una divisione della composizione precedentemente descritta (cioè 4 lanciatori mobili con attrezzature di supporto) e tenendo conto del fatto che al momento dell'annuncio di S. Shoigu da uno a tre battaglioni Bastione erano già in servizio con la flotta del Mar Nero, quindi 2020 compreso, la flotta avrebbe dovuto ricevere, né più né meno, ben 23 divisioni, senza contare le 1-3 disponibili. Questo è troppo bello per essere vero: anche in URSS, i BRAV avevano 4-5 divisioni per flotta, missili sia operativi-tattici che tattici. E qui - tanti "Bastioni" da soli! Tuttavia, se non stiamo parlando di divisioni, ma del numero di unità mobili, quindi, contando 4 lanciatori per divisione, otteniamo quasi 6 divisioni fino al 2020 - tenendo conto della necessità di riequipaggiare almeno quattro brigate BRAV (una per ogni flotta), ognuna delle quali ha 3 divisioni nella sua composizione, risulta in qualche modo purtroppo poco, e non corrisponde ai termini di riarmo dichiarati da S. Shoigu.
Dato: i dati "The Military Balance" sulla disponibilità di 48 lanciatori a partire dal 2017 (ovvero 12 divisioni) sembrano più o meno realistici.
Cosa puoi dire oggi delle armi missilistiche BRAV in generale? Da un lato, le tendenze più positive sono evidenti: a giudicare dalle informazioni a nostra disposizione, il riarmo del BRAV è in pieno svolgimento e i più recenti complessi Bastion e Ball nelle loro capacità di combattimento superano significativamente i loro predecessori, e forse per il la prima volta, le truppe costiere nazionali riceveranno una gamma di armamenti missilistici che non sono in alcun modo inferiori a quelli a bordo delle nostre navi da guerra. Ma d'altra parte, bisogna ammettere che le capacità dei nostri sistemi missilistici sono limitate in una certa misura.
Il primo è, infatti, limitazioni tecniche, la gittata dei nostri missili antinave non supera i 300 e, per essere ottimisti, i 500 km. Questa gamma fornisce una protezione molto buona e affidabile della costa dalle forze d'assalto nemiche. Tuttavia, prima di tutto, non dovremmo aver paura degli atterraggi, ma AUG, e qui la gamma di 300 km, e persino 500 km non è più sufficiente, e non era sufficiente nemmeno negli anni '80 del secolo scorso. Inoltre, sorgono domande sulla potenza delle tipiche connessioni BRAV domestiche.
Attualmente, la brigata è l'unità più alta del BRAV e di solito comprende 3 divisioni. Tenendo conto del fatto che in una divisione Bastion ci sono 4 lanciatori (cioè 8 missili in una salva), la salva totale della brigata è di 24 missili, che, in linea di principio, equivale all'attacco di un progetto 949A Antey SSGN (nella versione del Granit", ovviamente). Tuttavia, una raffica di tale densità potrebbe ritenersi sufficiente per sfondare la difesa aerea AUG e disabilitare o distruggere una portaerei solo negli anni '80 del secolo scorso, oggi, ovviamente, non basterà più (anche se… l'autore di questo articolo non vorrebbe affatto essere al posto dell'ammiraglio americano, il cui complesso è stato attaccato da 24 "Onici"). Sarebbe diverso se fosse possibile coordinare gli attacchi di due brigate contro un mandato nemico, ma dove trovare questi 6 battaglioni di "Bastioni" per ogni flotta? D'altra parte, c'è qualche sospetto basato sul fatto che per i missili ipersonici antinave "Zircon", su cui i nostri scienziati stanno lavorando con potenza e principale, piena compatibilità con l'UKSK, in grado di sparare "Onyx" e " Calibri", è stato dichiarato. E non si scoprirà che dopo un certo numero di anni, non Onici supersonici, ma Zirconi ipersonici appariranno in servizio con le divisioni dei Bastioni? Una salva di 24 missili ipersonici… non so chi sia in grado di fermarlo, pur essendo stato avvisato in anticipo dell'ora del raid.
Quindi, è del tutto possibile che il problema della potenza della salva sarà risolto in un prossimo futuro - per quanto riguarda la "mano troppo corta", quindi, ahimè, non si può fare nulla - almeno fino all'amato Mr. Trump Non è finalmente infrangere il Trattato INF.
Ma la storia dell'armamento principale del BRAV della Marina russa sarà incompleta senza menzionare la sua componente di artiglieria: il complesso di artiglieria semovente costiero da 130 mm A-222 "Bereg"
Forse qualcuno ora sta sorridendo maliziosamente - beh, devi, nell'era dei missili, qualcun altro si ricorda dell'artiglieria a botte! E sarà categoricamente sbagliato: perché oggi, domani e per molto tempo, in piena sintonia con l'espressione di Napoleone, sono i fucili che uccideranno le persone. Forse un giorno, nell'era dei blaster spaziali e delle "Stelle della Morte", l'artiglieria cannone perderà le sue posizioni chiave nell'esercito, ma questo è chiaramente molto, molto tempo fa.
Lo sviluppo dell'A-222 "Bereg" è iniziato alla fine degli anni '70, ma le sue caratteristiche prestazionali ispirano rispetto anche oggi. L'impianto è semiautomatico ed è in grado di inviare in volo 14 colpi da 130 mm al minuto a una distanza massima di 23 km (a una velocità iniziale di 850 m/s). Per quanto si può capire dalle descrizioni di questa pistola, è possibile sparare con una carica di combattimento potenziata, alla quale la velocità iniziale aumenta a 930 m / s e la portata - fino a 27.150 m. esplosivo, le munizioni A-222 includono anche proiettili perforanti e antiaerei.
Sei di questi cannoni formano una divisione capace di scatenare sul nemico in un minuto più di 2,8 tonnellate di proiettili contenenti quasi 300 kg di esplosivo. Ma il vantaggio principale di questo sistema di artiglieria è il sistema di controllo del fuoco, che è in gran parte unificato con quello utilizzato sui supporti per navi AK-130. Il sistema di controllo del fuoco utilizza due canali: radar e ottico-elettronico, che consente di rilevare il nemico a una distanza massima di 35 km e in grado di operare in un ambiente di disturbo difficile. La MSA fornisce la designazione di bersagli per bersagli marini di piccole dimensioni (fino a un carro armato o un veicolo corazzato) che si muovono a una velocità fino a 200 nodi (tali, in generale, non sono ancora stati inventati) e fornisce il tracciamento di quattro bersagli, mentre sparando simultaneamente su due di loro e movimento istantaneo di fuoco sugli altri due.
La massa dell'unità di artiglieria semovente è di 43,7 tonnellate con un carico di munizioni completo di 40 colpi.
Naturalmente, in termini di capacità antinave, l'A-222 è significativamente inferiore ai sistemi missilistici Bastion e Bal, ma il Bereg è molto più versatile. Si tratta di un'arma d'assalto antianfibia estremamente formidabile capace di "lavorare" non solo su navi e moto d'acqua, ma anche direttamente sulla forza da sbarco, su cui l'uso di missili antinave è irrazionale (nonostante il fatto che i missili balistici Bal non sono destinati ad attaccare bersagli terrestri). Ma dopotutto, la minaccia alle strutture navali domestiche (e non solo) vicino alla costa può venire non solo dal mare, ma anche da terra, e contro le forze di terra del nemico, la "Costa" è in grado di "risolvere " non peggio, e forse anche meglio dell'artiglieria di grosso calibro dell'esercito. Pertanto, l'A-222 dovrebbe essere considerato un'aggiunta estremamente importante al BRAV e si può solo sperare che in futuro gli sviluppatori dell'ACS domestico non dimentichino le esigenze specifiche delle forze costiere.
Ad oggi, il BRAV della Marina russa ha probabilmente 36 sistemi di artiglieria A-223, cioè sei divisioni.
