Europa indifesa?
L'atteggiamento di difesa dei paesi dell'Europa occidentale non è stato criticato solo dai pigri. Ci sono ragioni per questo. Basti ricordare gli "strani" risparmi degli inglesi sulle catapulte per le loro nuove portaerei "Queen Elizabeth" o, ad esempio, le recenti voci secondo cui la seconda di queste navi, "Prince of Wales", vuole essere affidata alla Stati Uniti. Oppure si può ricordare la costruzione "eterna" di un piccolo sottomarino nucleare francese "Suffren", che è stato impostato nel 2007 e non è ancora stato consegnato alle forze navali.
Ma questo vale per la flotta, che per impostazione predefinita è ipersensibile all'economia e all'economia (l'attuale posizione della Marina russa è anche un ottimo esempio, tra l'altro).
Ma per quanto riguarda le forze di terra, vale a dire i carri armati? Tutto qui è tutt'altro che univoco. Per molto tempo, il ruolo di primo piano nella costruzione di carri armati europei è stato svolto dai tedeschi, che, ricordiamo, hanno creato il "bestseller" Leopard 2 al mondo, costruito in una serie di oltre 3.500 carri armati. Nella classifica mondiale dei carri armati, compilata dalla rivista Military Ordnance, il veicolo tradizionalmente occupava il primo posto. In generale, gli esperti non lesinano sugli elogi.
Ma l'esercito tedesco e, in particolare, i suoi veicoli corazzati (incluso, ovviamente, Leopard 2) sono attivamente criticati. Di recente, un noto esperto dell'industria corazzata, Aleksey Khlopotov, ha parlato della situazione nella Bundeswehr riferendosi ai media tedeschi. “Solo 101 carri armati Leopard 2 su 245 disponibili nell'esercito sono pronti. Dei 284 veicoli da combattimento di fanteria pesante "Puma", solo 67 unità sono pronte per il combattimento. Dei 237 veicoli corazzati "Boxer", 120 sono in movimento e dei 220 veicoli corazzati da ricognizione "Fenneck" - 116. Dei 121 obice corazzato semovente PzG2000 - 46, "nota Khlopotov nel suo blog" Gur Khan attacca !”
Il noto blogger Kirill Fedorov (e non troppo affezionato al Ministero della Difesa russo) è andato oltre. Parlando dello stato delle forze armate tedesche, ha recentemente descritto una "apocalisse" quasi totale (qui puoi usare un'altra parola se vuoi). Praticamente niente guida, vola o spara. Bene, se lo fa, è il "super costoso" PARS 3 LR, che non è migliore dell'Hellfire.
Il colpo più grande è stato Ursula von der Leyen, ex ministro della Difesa e attuale presidente della Commissione europea. Allo stesso tempo, i suoi critici tacciono modestamente sul fatto che è stato sotto la signora von der Leyen che l'Europa ha iniziato a sviluppare un caccia di sesta generazione e un carro armato principale di nuova generazione. E il budget 2020 per la Bundeswehr è previsto di due miliardi di euro in più rispetto a quest'anno (la stessa Ursula von der Leyen ha chiesto aumenti ancora più significativi delle spese per la difesa). Si scopre che un certo numero di punti non convergono o li si fraintende. Qual è il problema?
Facile da imparare - difficile da combattere
Naturalmente, non abbiamo l'opportunità di confrontare in dettaglio lo stato di tutti gli eserciti europei, ma abbiamo qualcosa. Nel 2016 si è tenuta la prima Strong Europe Tank Challenge, alla quale hanno preso parte molti paesi europei e gli USA. La competizione comprende dodici fasi, tra cui tiro offensivo e difensivo, oltre a una serie di esercizi.
In termini di risultati, l'esercito tedesco è il favorito in assoluto. La Bundeswehr ha vinto due volte: direttamente nel 2016 e nel 2018. Nel 2017 ha conquistato un onorevole secondo posto. Nell'ultima competizione, i tedeschi hanno segnato 1.450 punti nei carri armati Leopard 2. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti erano nel penultimo (!) Posto, scavalcando un solo paese: l'Ucraina. E poi, la ragione della sconfitta degli ucraini risiedeva nel fatto che il T-84U "Oplot" molto vecchio e praticamente inabile fu inviato alla Strong Europe Tank Challenge (da non confondere con il più moderno BM "Oplot").
A proposito, se guardi da vicino, ottieni una situazione ancora più divertente: tutti e tre i vincitori dell'ultima competizione hanno usato Leopard 2: i tedeschi avevano un Leopard 2A6, gli austriaci avevano un Leopard 2A4 e gli svedesi avevano la loro versione del Leopardo chiamato Stridsvagn 122.
Non ci sono mai troppi carri armati
Ma forse questa è un'eccezione alla regola e in generale… è possibile combattere quando si hanno solo cento carri armati pronti al combattimento su duecento (se credete ai media tedeschi)? In effetti, una persona interessata all'equipaggiamento militare dovrebbe capire che è praticamente impossibile ottenere un'efficacia di combattimento al cento per cento. Alcune delle macchine saranno sottoposte a manutenzione/ammodernamento/riparazione, ecc. per tutto il tempo. Questa è una pratica del tutto normale e naturale nel mondo.
Ma la tesi sul disarmo totale della Germania e sui trucchi della "cattiva" von der Leyen è una vera e propria farsa. Solo per ricordarvi che il 29 ottobre 2019, durante una cerimonia a Monaco di Baviera, Krauss-Maffei Wegmann (KMW) ha consegnato alla Bundeswehr il primo Leopard 2A7V modernizzato. In base al contratto del 2017, 68 serbatoi Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 e 20 Leopard 2A7 devono essere convertiti nella variante Leopard 2A7V. Il 28 marzo 2019, KMW ha ricevuto un secondo contratto per l'aggiornamento di un ulteriore carro armato 101 Leopard al livello 2A7V.
Vale la pena dire che la nuova versione è di fatto la versione più avanzata e tecnicamente perfetta del famoso carro armato, affermando di essere il miglior carro armato principale al mondo in termini di somma delle sue qualità (principalmente grazie all'elettronica avanzata).
Secondo il blog bmpd, l'attuazione dei contratti consentirà di attuare il programma di rafforzamento della Bundeswehr annunciato nel 2016 da Ursula von der Layen entro il 2020: secondo esso, il numero di carri armati dell'esercito tedesco dovrebbe essere aumentato da da 225 a 329 unità. Allo stesso tempo, di questo numero, 205 carri armati apparterranno alla modifica Leopard 2A7V e altri 104 alla versione Leopard 2A6. Inoltre, a proposito, molto moderno.
Come puoi vedere, la Bundeswehr mostra risultati molto alti (i migliori, per essere più precisi) nelle competizioni internazionali e allo stesso tempo potrà vantare una grande flotta di carri armati con alcuni dei MBT più avanzati nel prossimo futuro. Siamo già silenziosi sul fatto che non è una buona idea giudicare le forze armate tedesche sulla base delle speculazioni dei media tedeschi. In ogni paese c'è un'accesa lotta politica e molti di coloro che rivendicano questo potere hanno il desiderio di denigrare i loro avversari.
D'altronde bisogna capire un'altra cosa: non tutti i paesi europei possono permettersi di avere un budget a livello di Francia o Germania. Inoltre, anche il loro parziale rafforzamento è il risultato delle azioni della Russia e dei timori di una "minaccia dall'Est". A questo proposito, l'opzione più ragionevole sembra essere la creazione di un esercito comune europeo: ciò ridurrebbe le spese e aumenterebbe la capacità di difesa dell'UE. Almeno in teoria.
Gli europei, ovviamente, possono continuare a fare affidamento sullo Zio Sam, solo, come mostra la pratica mondiale, le strade dell'Europa e degli Stati Uniti possono divergere a un certo punto. E poi tutti questi problemi dovranno essere risolti con urgenza, il che, ovviamente, non darà nemmeno soddisfazione a nessuno.
