80 anni fa, il 17 settembre 1939, iniziò la campagna di liberazione dell'Armata Rossa in Polonia, che culminò con l'annessione delle regioni occidentali della Bielorussia e dell'Ucraina all'URSS. Alla vigilia di questa data, si riaccese la discussione sulle cause e le conseguenze dell'invasione sovietica.
Per il resto, bella Varsavia, va tutto bene, va tutto bene
Alla discussione ha contribuito il famoso storico polacco Lukasz Adamski, che il giorno prima aveva rilasciato una lunga intervista sull'argomento all'aviazione russa. Per risalire alla tecnologia di manipolazione utilizzata dagli esperti di Russia, citiamo letteralmente il punto di vista di Adamsky sulle origini e sul significato del conflitto sovietico-polacco.
"LA:" Alle tre del mattino del 17 settembre, l'ambasciatore polacco a Mosca è stato convocato presso il Commissariato del popolo per gli affari esteri dell'URSS. Lì è stato letto il testo di una nota del governo sovietico in cui si affermava che lo stato polacco avrebbe cessato di esistere, il governo è scomparso in una direzione sconosciuta. E a questo proposito, l'Armata Rossa è costretta a difendere i rappresentanti dei popoli ucraino e bielorusso che vivevano in Polonia. Questa era la versione dell'URSS.
E i libri di storia polacchi sottolineano che in effetti, nel momento in cui la nota sovietica fu consegnata all'ambasciatore, metà della Polonia non era ancora stata occupata dai nazisti. Ha mantenuto la difesa e la capitale - Varsavia. Il governo polacco e il comando dell'esercito erano nel paese.
I libri di testo sottolineano che l'ambasciatore polacco a Mosca ha rifiutato di accettare la nota dell'URSS proprio perché gli eventi in essa contenuti sono stati presentati in modo errato. Fu l'invasione dell'URSS e la minaccia di cadere nella prigionia sovietica che poi costrinse il presidente e il governo della Polonia a fuggire dal paese. Nella tarda serata del 17 settembre hanno attraversato il confine polacco-rumeno».
E ora diamo il testo della nota del Commissariato del popolo sovietico per gli affari esteri:
“La guerra polacco-tedesca ha rivelato il fallimento interno dello stato polacco. Entro dieci giorni dalle operazioni militari, la Polonia ha perso tutte le sue aree industriali e centri culturali. Varsavia come capitale della Polonia non esiste più. Il governo polacco si è disintegrato e non dà segni di vita. Ciò significa che lo stato polacco e il suo governo hanno praticamente cessato di esistere. Pertanto, gli accordi conclusi tra l'URSS e la Polonia sono stati risolti.
È ovvio che Pan Adamskiy esponga questo importantissimo documento, per usare un eufemismo, in modo errato. La parte sovietica non ha affermato che il governo polacco fosse scomparso in una direzione sconosciuta, ma ha affermato di non controllare la situazione nel paese e il fatto (su cui sottolinea Adamsky) che i membri del governo polacco e dell'esercito comandano erano fisicamente sul territorio del paese, in nessun modo confuta questa tesi.
Anche se Varsavia non fosse caduta sotto l'assalto della Wehrmacht a quel punto, la parte sovietica nella sua nota notò abbastanza ragionevolmente che la capitale dello stato aveva cessato di adempiere alla sua funzione, poiché non c'era più né il presidente, né il governo, o il comandante supremo in capo. Secondo il NKID, lo stato polacco ha effettivamente cessato di esistere. È possibile, ovviamente, contestare una tale conclusione, allo stesso tempo bisogna ammettere che in quel momento Mosca aveva tutte le ragioni per una tale valutazione della situazione.
Adamsky insiste sul fatto che è stata l'invasione dell'Armata Rossa a costringere la leadership polacca a lasciare il paese. A sostegno della sua conclusione, lo storico costruisce una semplice ricostruzione provvisoria: alle tre del mattino del 17 settembre, l'ambasciatore polacco a Mosca è stato convocato al Commissariato del popolo, e "in tarda serata" dello stesso giorno, i politici polacchi hanno attraversato il confine rumeno. Quasi secondo il montatore Mechnikov: al mattino - una nota, la sera - volo.
Cioè, fino alle tre del mattino del 17 settembre, i polacchi stavano bene: nella terza settimana di guerra, politici e capi militari non erano ancora fuggiti, i tedeschi non avevano ancora preso Varsavia, la Wehrmacht catturata solo metà del paese, invece, occupò Cracovia, Brest e circondò completamente Leopoli… Ancora un po' e Hitler dovrà arrendersi.
Tutto come al solito. Di chi è la colpa e cosa fare?
Ma poi sono intervenuti gli insidiosi sovietici e la potente Polonia, pronta a sferrare un colpo decisivo al nemico, si è sbriciolata come un castello di carte. Nel frattempo, il 9 settembre, il governo polacco ha avviato i negoziati con la Francia sull'asilo e il 16 settembre sono iniziati i negoziati con i rumeni sul transito dei leader polacchi in Francia.
A quel punto, le riserve auree del paese erano già state trasportate in Romania e iniziò l'evacuazione delle unità militari. Si scopre che non è stata affatto la campagna di liberazione dell'Armata Rossa a diventare fatale per il destino dello stato polacco.
È curioso che Lukasz Adamsky sia il vicedirettore di un certo Centro per il dialogo e l'accordo polacco-russo, ma allo stesso tempo gli è vietato entrare nella Federazione Russa. Paradossi simili permeano i suoi giudizi, che difficilmente favoriscono il dialogo e l'armonia tra i popoli.
Lo storico polacco cerca di apparire imparziale, ma poi sembra riprendersi e fa degli aggiustamenti che vanificano questi tentativi. Quindi, Adamsky ammette il fatto della partecipazione della Polonia alla spartizione della Cecoslovacchia e lo definisce persino un atto sporco, ma nota immediatamente che questo "è accaduto non con Hitler, ma in parallelo con le azioni della Germania". Uno scherzo e niente di più.
Adamsky sembra riconoscere il ruolo di primo piano dell'URSS nella sconfitta della Germania nazista, ma chiarisce subito che "gli alleati occidentali hanno cercato di salvare il sangue dei loro soldati, ma l'URSS non ha salvato, e questo ha avvicinato la fine della guerra." Cosa significa? Se i civilizzati anglosassoni non avessero "risparmiato sangue", allora avrebbero certamente dato un contributo decisivo alla vittoria sul nazismo, ma questo non era necessario, perché i russi non risparmiavano vite umane nelle condizioni del "disumano totalitario". regime".
Questa è la palese ingiustizia con cui bisogna fare i conti. "A Varsavia, hanno cercato di mantenere la stessa distanza sia dalla Germania hitleriana che dall'URSS", afferma Adamsky.
La parola chiave qui è "provato". Ci abbiamo provato, ma è andata male. Come lo stesso storico polacco, che cerca di rappresentare la coscienziosità e l'obiettività, ma di tanto in tanto si smarrisce nel pregiudizio giornalistico e nel moralismo inappropriato.
