Nell'estate del 1915, comprendendo perfettamente la triste prospettiva della perdita della Polonia, il comando russo iniziò nuovamente a creare formazioni di combattimento nazionali polacche. E questa volta con l'inclusione dei prigionieri. Un anno e mezzo dopo, ciò non impedì minimamente ai politici russi di risentirsi per le azioni assolutamente identiche delle autorità di occupazione tedesca e austriaca.
Le misure operative per formare unità polacche coincisero quasi nel tempo con il discorso straordinariamente fedele alla Polonia e ai polacchi del primo ministro Goremykin, un conservatore incallito e russofilo. Cosa è stato? L'ultimo addio o la campagna elettorale prima che sia troppo tardi? Ma ovviamente non stavamo parlando di creare un esercito polacco, erano solo pronti a mettere sotto le armi tutti quelli che potevano. Tuttavia, i risultati del grande lavoro organizzativo furono davvero deplorevoli. Tutto inutile, anche perché inutile: non c'era più alcuna possibilità concreta di effettuare arruolamenti sulle terre polacche.
E nell'agosto 1915, tre membri polacchi del Consiglio di Stato inviarono ai loro colleghi, membri del Consiglio di Stato e deputati della Duma di Stato, un'ampia nota sulle misure urgenti per cambiare la posizione dei polacchi in Russia. Tra l'altro, sollevava la questione della proprietà fondiaria, che pendeva per la Polonia dal 1865, sulle restrizioni al servizio statale e militare, sulle questioni religiose, sulla lingua… Abbastanza attuale, no?
23 luglio ai sensi dell'art. Arte. (5 agosto) 1915 i russi lasciano Varsavia. Subito dopo la caduta della capitale del Regno di Polonia, la Duma di Stato estese i poteri dei membri della Duma e del Consiglio di Stato, eletti dalle province polacche, per un periodo fino alla liberazione delle terre polacche. Ma non era più possibile ignorare il fatto che la situazione sulla questione polacca era già radicalmente cambiata.
Kudashev, che rappresentava la diplomazia russa al quartier generale, scrisse al ministro degli Esteri il 7 agosto (25 luglio, vecchio stile), 1915: “… Per quanto riguarda il nostro abbandono di Varsavia e una possibile svolta nell'umore dei polacchi, Il generale Yanushkevich mi ha espresso la seguente idea:“La dichiarazione di IL Goremykin sull'autonomia della Polonia è stato reso di grande attualità. Ora lasciamo che i polacchi scelgano tra noi ei tedeschi. Se si scopre che preferiscono quest'ultimo, allora questo ci solleverà da tutte le nostre promesse a loro, presenti e passate. Questa osservazione riflette, come penso, l'atteggiamento vero e ostile del generale nei confronti dei polacchi e il disaccordo con qualsiasi concessione alle loro aspirazioni politiche”(1).
Sì, la mobilitazione nelle terre polacche non è stata peggiore che in tutta la Russia. Ma qui non era il patriottismo delle masse a lavorare di più, ma il fatto che il contadino polacco avesse molte meno possibilità di eludere la leva. I polacchi, inoltre, avevano ancora molte più opportunità per non ribellarsi - a partire dal diritto di "ultimo capofamiglia" e terminando con un numero considerevole di casi di commissione dall'archivio dei medici. Il fatto è che tra i medici c'erano molti non solo i polacchi, che, non senza rischi, salvavano i "suoi", ma anche i tedeschi. Questi ultimi, non nascondendo la loro simpatia per la Germania e l'Austria - i nemici della Russia, consideravano un dovere non dare allo zar russo uno o l'altro soldato "extra".
Ma che tipo di soldati erano i polacchi nell'esercito russo, che lo stesso Napoleone considerava ottimi combattenti? Ammettiamo che sono tutt'altro che i migliori. Uno studio da manuale del tenente generale, professore dell'Accademia dello stato maggiore N. N. Golovin (2) ha testimoniato: il rapporto tra le perdite di "sanguinosi" e prigionieri di soldati arruolati dalle grandi province russe e polacche è sorprendentemente diverso: dal 60 al 40, o addirittura dal 70 al 30 percento per i "grandi russi" rispetto al 40-60 per " polacchi". Lasciamo questi dati senza commenti che sono abbastanza appropriati qui. Tuttavia, va ricordato che i soldati polacchi combatterono anche "bravo" nelle file degli eserciti austriaco e tedesco.
Le "legioni" di fucilieri, e le brigate polacche successivamente formate in Francia, non contano. Ma come i polacchi avrebbero potuto combattere nelle forze armate "nazionali" polacche è facile da giudicare, almeno sulla base dei risultati della guerra sovietico-polacca del 1920. Ma dopotutto, anche i reggimenti rossi vicino a Varsavia combatterono disperatamente, e un'alta percentuale di prigionieri nelle truppe di M. Tukhachevsky diede solo la brillante manovra del generale M. Weygand e J. Pilsudsky di Vepsch, che rovesciò gli ambiziosi piani del Bonaparte rosso. E il tragico destino di questi prigionieri, sul quale, a differenza del dramma costantemente "pubblicato" di Katyn, poche persone ricordano - in generale, un argomento per uno studio storico-militare separato.
L'occupazione della Polonia russa da parte degli austro-tedeschi non le portò nulla di buono. Innanzitutto, i nuovi padroni del Regno non erano semplicemente in grado di garantire l'approvvigionamento di grandi città polacche con cibo almeno allo stesso livello di prima dell'invasione, per non parlare delle condizioni prebelliche. Peggio ancora, fin dai primi giorni dell'occupazione, iniziò un'esportazione su larga scala dai territori polacchi verso le regioni interne dei due imperi non solo di prodotti industriali, ma anche di materiali e attrezzature, e per la maggior parte, non per scopi.
Dal telegramma dell'Ambasciatore a Londra A. K. Benkendorf al Ministro degli Affari Esteri del 23 febbraio/7 marzo 1916:
… Gli agenti americani temono estremamente le conseguenze della carestia e la completa rovina di quella parte della popolazione che non è emigrata in Russia. Credono che circa un milione e mezzo sia emigrato in Russia e che la stragrande maggioranza della popolazione maschile adulta sia rimasta. Mancando i mezzi, questi ultimi cederebbero più facilmente alle pressioni tedesche, il più delle volte sotto forma di emigrazione in Germania come operai o sotto forma di reclutamento speciale di reclute, di cui si è già detto. Se insisto su questo punto, che non riguarda direttamente la mia competenza, è perché sono convinto che, al momento della conclusione della pace, la questione polacca, di cui abbiamo così felicemente posto le basi, giocherà un ruolo assolutamente ruolo fondamentale, e che è giunto il momento di elaborare un piano basato sul principio di nazionalità, così apertamente proclamato durante questa guerra, e in modo che nessun progetto tedesco o austriaco possa interferire con i nostri piani. Se questi poteri non hanno raggiunto un accordo nemmeno oggi, allora questo non può servire come base per il futuro. Non bisogna perdere di vista il fatto che l'opinione pubblica dei paesi alleati si aspetta questa decisione dalla Russia. Fare i conti con le aspirazioni dell'opinione pubblica polacca, pur continuando a salvare la Polonia dal suo attuale stato di completo impoverimento, mi sembra la prima base necessaria. In questo momento l'Inghilterra conta pienamente sulla soluzione della questione polacca da parte del governo imperiale. Credo che stia arrivando il momento in cui le circostanze richiederanno di prendere questa decisione con la necessaria completezza per neutralizzare tutti gli sforzi dei nostri nemici in questa direzione (3).
Un altro "dono" per i polacchi filotedeschi fu l'acuta esacerbazione delle contraddizioni tra Germania e Austria. Vienna aveva fretta di nominare un governatore per i territori occupati, ma i tedeschi operativi precedettero l'alleato - e il cancelliere Berchtold fu costretto a pregare gli alleati di rilasciare immediatamente una dichiarazione sull'assenza di aspirazioni annessioniste. Berlino stava preparando la creazione di una Polonia indipendente, e di fatto una fantoccio, che non solo si sarebbe staccata dalla Russia, ma avrebbe anche preso la Galizia dagli Asburgo. Anche Francesco Giuseppe, che era fuori di testa, esplose e chiese spiegazioni a Wilhelm. Ovviamente, questo disaccordo in seguito divenne fondamentale nella creazione di un regno reggenza bastardo nella Polonia russa.
È indiscutibile che in seguito l'Austria, sotto l'impressione della sconfitta di Brusilov, andò subito alle più significative indulgenze ai polacchi, sia nelle terre occupate che all'interno del paese. Tuttavia, il fatto stesso dell'evoluzione completamente incoerente della politica degli occupanti nelle terre polacche è molto indicativo. La burocrazia della monarchia asburgica, nei cui domini i polacchi, forse, sperimentarono la minima oppressione, per il bene della propria salvezza non si oppose ancora alla trasformazione dell'impero a mosaico da due a tre.
L'ostinata Serbia ha combattuto fino alla morte contro una tale prospettiva, quindi perché non stabilire il terzo trono nella Varsavia conquistata, o, nel peggiore dei casi, nella Cracovia "reale"? Pertanto, è possibile concedere qualche indulgenza in più ai futuri sudditi. I polacchi, a differenza degli altri slavi dell'impero, non amavano i russi (e ancora non li amano per la maggior parte - AP), erano (e rimangono) cattolici e potevano, insieme ai magiari, diventare un buon supporto per l'oscillazione trono degli Asburgo.
Il 16 giugno 1916, il generale A. A. Brusilov al capo di stato maggiore appena nominato del comandante in capo supremo M. V. Alekseev:
L'Austria offre ai polacchi diritti ben definiti… L'unico modo per conquistare i polacchi a favore della Russia è ora, senza indugio, mantenere effettivamente la loro promessa, in importi… che, ovviamente, non dovrebbero essere inferiori a quelli dell'Austria offre i polacchi.
A sua volta, la Germania, nella speranza di una pace separata con la Russia, all'inizio non ha indebolito la morsa del regime di occupazione. Il Regno di Polonia era diviso in due zone: l'austriaca e la tedesca, da cui furono creati i governatorati di Lublino e Varsavia. Nonostante le relazioni alleate, il movimento tra di loro fu proibito, fu introdotto il più severo regime dei passaporti, furono effettuate numerose requisizioni e materie prime e attrezzature furono esportate verso gli Imperi Centrali a scaglioni.
Il ministero degli Esteri russo era ben consapevole delle conseguenze politiche dell'occupazione tedesca del Regno. E, bisogna ammetterlo, è stato preparato molto accuratamente in anticipo. Significativa in questo senso è la lettera al ministero degli Esteri del 29/16 gennaio 1916, dell'ambasciatore russo a Parigi Izvolsky. Molto prima della dichiarazione austro-tedesca sulla Polonia, riferì che un certo Svatkovsky, rappresentante della PTA, aveva informato l'ambasciatore a Parigi dei piani austro-tedeschi contro la Russia sulla base della questione polacca. Svatkowski ha ritenuto necessario adottare misure preventive, ad esempio la conferma da parte dei poteri del Consenso dell'opportunità dell'unificazione della Polonia.
Inoltre, per non perdere tempo, la Russia potrebbe assolvere a questo compito, ripetendo, in linee più precise, l'appello del Granduca Comandante in Capo, con una più chiara indicazione dei futuri confini e peculiarità della struttura statale della Polonia (naturalmente, solo le caratteristiche dell'autonomia sono state discusse apertamente). Le potenze della Concordia potrebbero quindi congratularsi con la Russia per la sua generosa decisione, che avrebbe fatto un'enorme impressione sul mondo polacco.
Izvolsky ha ritenuto suo dovere ricordare al ministero degli Esteri che la Russia non può essere indifferente a come reagirà l'opinione pubblica dei poteri consenzienti alla soluzione delle questioni per essa più importanti, alle quali l'ambasciatore ha fatto riferimento alle questioni dello Stretto e del quella polacca. Da parte sua, ha aggiunto che il pubblico francese è incline a seguire la strada sbagliata in entrambe le questioni, il che potrebbe causare malintesi tra Russia e Francia.
"Ricostruire" Belgio e Serbia e "la liberte de la Pologne" sono gli ultimi slogan del pubblico parigino, che ha applaudito il signor Barth, che è stato il primo ad applicare questa formula in pubblico. Cosa si intendesse per "la liberte de la Pologne" non è del tutto chiaro, e per il pubblico non è affatto importante, poiché sarà interpretato nel senso più ampio sotto l'influenza delle simpatie tradizionali per i polacchi (4).
La posizione di Izvolsky era abbastanza semplice: era necessario strappare l'iniziativa non solo dalle mani dei tedeschi, ma anche dagli alleati. L'ex ministro ha apertamente ignorato le intenzioni dell'attuale ministro di internazionalizzare la questione polacca. Per questo Sazonov fu ricompensato con un rimprovero dalla stessa imperatrice Alexandra Feodorovna, che non lo chiamò diversamente da "questa bestia".
Tuttavia, sia Izvolsky che Alexandra Fedorovna e suo marito non hanno tenuto conto del fatto che il capo del dipartimento di politica estera russo non era affatto attratto dalla dubbia gloria del "liberatore della Polonia", e dopo di lei, ovviamente, dalla Finlandia. Ha giocato la carta polacca in modo così aggressivo, principalmente per contrattare il più possibile per la Russia dopo la vittoria, che a quel tempo pochi dubitavano. Tuttavia, dando istruzioni a Izvolsky alla vigilia della conferenza di Chantilly, Sazonov non mancò di ricordargli ancora una volta che la questione polacca era una questione interna all'Impero russo. Domanda interna!
Dal telegramma del Ministero degli Esteri all'Ambasciatore a Parigi del 24 febbraio / 8 marzo 1916:
Qualsiasi ipotesi sulla futura demarcazione dell'Europa centrale al momento attuale è prematura, ma in generale va ricordato che siamo pronti a dare a Francia e Inghilterra piena libertà nella definizione dei confini occidentali della Germania, sperando che, a loro volta, gli Alleati ci darà completa libertà nella nostra delimitazione con la Germania e l'Austria. …
È particolarmente necessario insistere sull'esclusione della questione polacca dagli argomenti di discussione internazionale e sull'eliminazione di tutti i tentativi di mettere il futuro della Polonia sotto la garanzia e il controllo dei poteri (5).
* I piani americani per fornire assistenza alla Polonia occupata erano principalmente coordinati con la Gran Bretagna. Non ci furono obiezioni, ma gli inglesi avanzarono comunque due condizioni: a) l'Inghilterra non doveva fornire alcun sussidio finanziario; b) ci saranno garanzie sufficienti contro la Germania che non acquisti prodotti grassi destinati alla popolazione polacca e russa.
È caratteristico che l'Inghilterra, e non gli Stati Uniti, stabilisca una condizione per l'approvazione del progetto da parte del governo russo.
Note (modifica)
1. Le relazioni internazionali nell'era dell'imperialismo. Documenti dagli archivi dei governi zarista e provvisorio 1878-1917 Mosca, 1935, serie III, volume VIII, parte 2, pagine 18-20.
2. Golovin N. N. Sforzi militari della Russia nella prima guerra mondiale, M., 2001, pp. 150-152, 157-158.
3. Le relazioni internazionali nell'era dell'imperialismo. Documenti dagli archivi dei governi zarista e provvisorio 1878-1917 M.1938, serie III, volume X, pp. 343-345.
4. Ibid., Serie III, volume X, pp. 113-114.
5. Ibid., Serie III, volume X, p.351.
