Come sai, nient'altro unisce così rapidamente come un nemico comune. Quasi subito dopo l'attacco della Germania hitleriana all'Unione Sovietica, il governo polacco in esilio, su suggerimento della diplomazia britannica, decise di ristabilire i rapporti con l'URSS. Già il 30 luglio 1941 fu firmato il famigerato trattato Maisky-Sikorsky, secondo il quale la parte sovietica accettò di scambiare ambasciatori e riconobbe come non validi gli accordi con i tedeschi sui cambiamenti territoriali in Polonia.
Lunga strada verso la libertà
Tuttavia, il percorso dall'abolizione della famigerata "quarta spartizione" della Polonia sotto il patto Ribbentrop-Molotov a reali incrementi territoriali per questo paese si è rivelato molto lungo. Tuttavia, le ben note decisioni sui confini della Polonia, adottate alla Conferenza di Yalta nel 1945, furono preparate molto prima, e furono preparate sulla base delle realtà politiche e militari dell'epoca.
La questione del confine tornò ad essere rilevante solo nella primavera del 1943, dopo che un certo numero di politici polacchi si unì alla sporca campagna di propaganda lanciata dal dipartimento di Goebbels sulla tragedia di Katyn. Per definizione, ciò non poteva che offendere il leader sovietico I. Stalin, al quale molti storici moderni sono pronti ad attribuire nient'altro che il timore che "la vera paternità di questo crimine possa venire alla luce".
Non capiremo qui quanto siano giustificate tali speculazioni, così come perché e perché è stato deciso di "confessare" nella Russia moderna. Ma l'incentivo stesso si è rivelato molto forte. Non c'è dubbio che la leadership sovietica fu molto sensibile all'appello dei ministri polacchi della difesa e dell'informazione del governo degli emigrati londinesi, Sikorsky e Stronsky, alla Croce Rossa Internazionale.
La risposta del Cremlino non fu solo la formazione di una potente Unione propagandistica dei patrioti polacchi (UPP), guidata dalla scrittrice Wanda Wasilewska. Oltre all'SPP, quasi tutta la stampa mondiale di sinistra ha scatenato la sua rabbia sui polacchi di Londra. Ma la propaganda non era affatto la cosa principale, sebbene Stalin decidesse persino di sostenere personalmente questa campagna, scrivendo lettere a Roosevelt e Churchill, scritte quasi come copia carbone.
La cosa principale, ovviamente, era qualcos'altro: l'Unione Sovietica accelerò immediatamente bruscamente la formazione dell'esercito polacco sul suo territorio, che fu presentato attivamente non come alternativa all'esercito nazionale, ma come una sorta di rifornimento polacco su un altro fronte. Già il 14 maggio 1943, la leggendaria 1a divisione di fanteria dell'esercito polacco intitolata a Tadeusz Kosciuszko iniziò a formarsi in territorio sovietico.
Tutto questo è stato chiaramente spiegato ai leader americani e britannici da ragioni puramente pragmatiche alla maniera stalinista. L'Unione Sovietica, che aveva già subito perdite colossali nella guerra, non poteva più permettersi un lusso tale da non coinvolgere centinaia di migliaia di polacchi del Paese nella liberazione dell'Europa.
Il fatto che molti polacchi abbiano trascorso due anni sotto l'occupazione tedesca, avendo una buona idea di ciò che i nazisti stavano facendo nella loro patria, è stato particolarmente sottolineato. Naturalmente, erano letteralmente ansiosi di vendicarsi e combattere per una Polonia libera. Qualcuno, ovviamente, vorrebbe combattere insieme ad altri alleati, ma dalla Russia il percorso verso Varsavia, Cracovia e Danzica era molto più breve che dal Nord Africa e persino dall'Italia.
E cosa dirà il compagno Churchill?
Anche la reazione degli alleati occidentali fu piuttosto pragmatica, sebbene Churchill non nascose la sua sorpresa per la posizione inaspettatamente dura di Stalin. Tuttavia, per cominciare, si è affrettato a condannare l'idea stessa di indagare sugli eventi di Katyn sotto gli auspici della Croce Rossa, definendola in una conversazione con l'ambasciatore sovietico Maisky "dannosa e ridicola", mettendo in pericolo l'unità del coalizione anti-hitleriana.
In una lettera a Stalin, il Primo Ministro britannico ha riconosciuto che "una tale indagine" (dalla Croce Rossa. - AP), specialmente nel territorio occupato dai tedeschi, "sarebbe un inganno, e le sue conclusioni sarebbero state ottenute da mezzo di intimidazione». A seguito di W. Churchill, la posizione dei russi è stata inequivocabilmente riconosciuta come giustificata dal presidente degli Stati Uniti, F. D. Roosevelt.
È vero, ha fatto una riserva che non poteva credere nella cooperazione del primo ministro del governo polacco di "Londra", Vladislav Sikorsky, con i "gangster hitleriani", ma ha ammesso di "aver commesso un errore nel sollevare questa stessa domanda prima la Croce Rossa Internazionale”. Roosevelt espresse immediatamente la speranza che i "polacchi londinesi" venissero leggermente messi in testa da nientemeno che dal primo ministro Churchill.
Tuttavia, lo straordinario aggravamento delle relazioni sovietico-polacche divenne subito un'occasione per richiamare la questione dei confini, che Churchill non esitò a tirare fuori. E di nuovo emerse la vecchia idea di tracciare un nuovo confine sovietico-polacco lungo la "Linea Curzon" (troviamo una risposta all'ultimatum britannico!).
Il politico britannico ha prudentemente voluto semplicemente incolpare gli stessi polacchi per ulteriori discussioni sul ritorno dei territori orientali alla Polonia. Sembrava aver dimenticato come l'Inghilterra e la Francia nel 1939 abbiano letteralmente inondato la Polonia con la promessa di restituire ai tedeschi le terre polacche originali, principalmente il Ducato di Poznan. Tuttavia, la Polonia cadde, una "strana guerra" si trascinò sul fronte occidentale e le promesse, come sapete, rimasero promesse fino al 1945.
È improbabile che Churchill, fermamente convinto della forza delle posizioni dei "Poli di Londra", potesse quindi indovinare quali politici sarebbero poi saliti al potere in Polonia dopo la guerra. E difficilmente credeva che Stalin non avrebbe pensato molto a staccarsi da questa linea tanto agognata, ma avrebbe avviato incrementi verso la Polonia in quasi tutte le altre direzioni.
A differenza del primo ministro britannico, il ministro degli Esteri del Regno Unito Anthony Eden era, al contrario, convinto che fosse Stalin ad "aver bisogno della linea Curzon, oltre che degli stati baltici", di cui ha parlato in un'intervista a Maisky il 29 aprile. Questo, per inciso, avvenne dopo la rottura dei rapporti tra Mosca e il governo polacco in esilio.
Sembra che Eden, e in nessun modo Churchill, capisse abbastanza bene che era improbabile che i russi sopportassero la presenza di uno stato apertamente ostile al loro confine occidentale. Si chiedeva: "Forse Stalin teme che la Polonia sia in grado di diventare una lancia contro la Russia in futuro?"
Ovviamente una domanda simile è sorta anche nella testa di Churchill, ma ha continuato ostinatamente a operare con categorie momentanee. Ed è abbastanza ovvio che l'inaspettata "Polonia rossa" risultante sia stata una delle principali irritazioni che lo hanno fatto scoppiare subito dopo la guerra con il famoso discorso di Fulton.
Giocare con i fiammiferi
È molto caratteristico che la questione del confine polacco, e chiaramente nella versione inglese, sia prima che dopo la primavera del 1943, fosse regolarmente discussa in tutte le riunioni degli alleati, ma solo in quelle in cui non c'erano rappresentanti sovietici. La questione polacca è stata una delle chiavi delle conferenze di Mosca e Teheran, svoltesi poco dopo il divorzio russo dai "London Poles".
La riunione dei ministri degli esteri di Mosca nell'ottobre 1943 non toccò la questione dei confini della Polonia. La questione era limitata solo al desiderio espresso dal commissario del popolo Molotov che la Polonia avesse un governo fedele all'URSS. Ma un mese dopo a Teheran, tutti e tre i leader alleati, e Stalin solo con Churchill, parlarono ripetutamente della Polonia, ma la chiave della soluzione, seppur preliminare, fu il famoso episodio con i fiammiferi.
Alla seconda riunione dei capi di governo del 29 novembre, il primo ministro britannico, prendendo tre partite in rappresentanza di Germania, Polonia e Unione Sovietica, le ha elegantemente spostate a sinistra - a ovest, mostrando come dovrebbero essere i confini dei tre paesi modificare. Churchill non aveva dubbi che ciò avrebbe garantito la sicurezza dei confini occidentali dell'URSS. Ha sempre visto la Polonia come uno stato cuscinetto, anche se piuttosto forte, tra due potenziali avversari.
Un anno dopo, a Dumbarton Oaks, o, in stile inglese, Dumberton Oaks, una proprietà non molto lussuosa, ma spaziosa a Washington, trasformata in biblioteca, esperti americani, inglesi, sovietici e anche cinesi sorprendentemente insieme prepararono la creazione di l'ONU invece delle disfunzionali Nazioni della Lega. Lì, nessuno si ricordava nemmeno della Polonia, anche se, come a Mosca, il tema della possibile creazione di una confederazione nell'Europa orientale, e persino di una federazione di piccoli stati, è effettivamente emerso.
E solo a Yalta c'erano praticamente tutti i punti sulla "i". Con la mano leggera di Stalin, i polacchi ottennero, oltre a Poznan, non solo la maggior parte della Prussia orientale - questo "nido di vespe del militarismo tedesco", ma anche la Slesia e la Pomerania. Danzica riacquistò il nome polacco Danzica, Breslavia con 700 anni di storia tedesca divenne Wroclaw, e anche la corona Stettino, luogo di nascita di due imperatrici russe contemporaneamente, si trasformò in Stettino, difficile da pronunciare.
Poi c'è stata la storia del ritorno di Lemberg sotto l'ala della Russia, cioè Lvov, che, secondo Churchill, non ha mai fatto parte della Russia. C'era, anche se non la Russia, ma anche Kievan Rus. Ma Varsavia era sicuramente una parte dell'Impero russo, su cui il compagno Stalin attirò l'attenzione del signor Churchill. E l'imperatore russo portava il titolo di zar di Polonia con il pieno consenso di tutte le grandi potenze europee.
Tuttavia, anche a partire da Alessandro I, i monarchi russi non erano troppo ansiosi di lasciare un "osso polacco nella gola russa". Anche Nicola I scrisse al feldmaresciallo Paskevich sui problemi strategici associati alla necessità e all'obbligo di "possedere" la corona polacca. Toccò ad Alessandro II il Liberatore sopprimere un'altra "rivolta" polacca.
Il figlio con il numero III, molto meno incline alle riforme e alla democrazia, era pronto all'ordine, contando sulla futura indipendenza del vicino occidentale, per misure più drastiche. Per l'ascesa al trono di Nicola II fu preparato un progetto che proponeva di tagliare tutte le terre con una popolazione prevalentemente ucraina e bielorussa dalle province polacche. Il progetto ha avuto luogo solo dopo la prima rivoluzione russa.
Lo stesso Nikolai Alexandrovich Romanov fu coinvolto in un massacro mondiale, non solo per la libertà della Serbia e la cattura dello stretto, ma anche per il ripristino della "Polonia integrale". Questo è stato anche detto in uno speciale "Appello ai polacchi", che doveva essere firmato dal comandante in capo, il Granduca Nikolai Nikolaevich.
