… Ciononostante gli americani riuscirono a commissionare il loro ultimo AUG rimasto nel Nord Atlantico, che minacciava la nostra flotta mercantile con le sue armi obsolete con perdite considerevoli. A quel tempo, l'ammiraglia della corazzata della flotta settentrionale "Invulnerable" (catturata e modernizzata "Zamvolt") era profondamente bloccata a sostegno dello sbarco nella penisola dello Yucatan. Moduli di artiglieria autonomi furono costretti a separarsi dalla nave e ad accompagnare lo sbarco a terra - così intensa fu la resistenza dei contras nicaraguensi. I condensatori della batteria laser hanno già iniziato a scaricarsi: nessuno si aspettava che le sue installazioni avrebbero dovuto sparare da sole all'intero raggruppamento di satelliti della NATO e respingere innumerevoli attacchi di droni.
… Nella situazione attuale, l'ammiraglio Ivanov ha dato il via libera alla separazione del modulo missilistico per un attacco all'AUG USA. La decisione si è rivelata giustificata: l'ekranoplan in un paio d'ore è stato in grado di saltare oltre l'oceano e raggiungere il raggio di attacco. La sesta flotta del "probabile nemico" fu quasi completamente affondata da un massiccio attacco missilistico dell'ipersonico Kistenes. Tuttavia, l'incidente puzzava già come uno scandalo internazionale.
Dopo aver restituito i moduli alla nave, l'"Invulnerabile" ha effettuato un lancio di emergenza del NRM e un'ora dopo è andato al geostazionario. Lì, dopo aver fatto rifornimento dalla stazione Yuri Gagarin, la corazzata si diresse verso il punto di Lagrange, per unirsi alla 2a armata di carri armati strategici, che da tempo si era nascosta tra le nuvole di Kordylevsky dai telescopi del Tribunale dell'Aia …
Basato su una controversia su alternahistory.ru.
Drone X-47B sul ponte della portaerei "Harry Truman"
Questa divertente opera è la risposta ai due precedenti articoli su "VO", dedicati ai metodi di combattimento delle portaerei americane. L'autore dell'articolo "The Bitter Truth about the Instant Impact of the AUG" è pieno di ottimismo: tutto ciò che galleggia affogherà un giorno, spareremo a tutti in una volta, il mare è nostro. Il suo avversario (articolo "La flotta russa è in grado di combattere le portaerei statunitensi?") dà una valutazione più equilibrata degli eventi, sottolineando giustamente le ovvie difficoltà nella lotta contro uno squadrone così mobile e pronto al combattimento, che è l'AUG delle forze navali statunitensi.
Cari Y. Nikiforov e S. Linnik, perché è stato necessario porre di nuovo l'ovvia domanda? Dopotutto, tutto è già ovvio. La potenza navale degli Stati Uniti supera le flotte di tutto il resto del mondo messo insieme. Lì, il numero di alcune portaerei supera il numero di tutte le portaerei di missili antinave a lungo raggio nella flotta nazionale (lanciatori nucleari di tipo "Orlans", "Atlant" e SSGN pr. 949A). Abbiamo solo 4 navi in grado di fornire la difesa aerea zonale dello squadrone, gli Yankees hanno 84 di queste navi (incrociatori e cacciatorpediniere con sistemi antiaerei a lungo raggio). Inoltre, la flotta americana ha un formato multinazionale: decine di paesi alleati tecnicamente avanzati con le loro basi e navi, pronti in qualsiasi momento a rafforzare la flotta del loro signore supremo. Combattere una tale forza con l'aiuto di una manciata di sottomarini e incrociatori arrugginiti dell'era della Guerra Fredda è completamente inaccettabile, inutile e, in effetti, nessuno ne ha bisogno.
A bordo di TARKR "Pietro il Grande"
Se parliamo solo di AUG, allora il punto non è solo nella loro quantità, ma anche nella loro qualità. Gli Yankees riuscirono a creare uno squadrone equilibrato (aviazione, difesa aerea e ordine di difesa antiaerea, forze sottomarine), praticamente invulnerabile in alto mare. È estremamente difficile da rilevare e tracciare. Non si avvicina alla riva, cambiando continuamente posizione alla velocità di 500 miglia al giorno. Gli aerei da ricognizione inviati a cercarlo saranno inevitabilmente intercettati dalle pattuglie aeree da combattimento, che pattugliano a una distanza di cento miglia dall'ordine principale AUG.
Tu-95RTs sotto la scorta di "Phantoms"
Il noto spazio "Legend" (satelliti da ricognizione navale), anche durante il suo periodo di massimo splendore, era solo un esperimento tecnicamente bello che mostrava l'incredibile profondità e complessità di questo problema. Anche mettendo da parte i terribili momenti tecnici di "Legend-M" (satelliti con reattori nucleari), vale la pena notare che il LEO vola in un'orbita circolare, facendo un'orbita intorno alla Terra in oltre 80 minuti. Tuttavia, dopo aver completato una rivoluzione, il satellite sarà già completamente sopra un'altra regione del pianeta, a migliaia di chilometri di distanza dal luogo su cui ha sorvolato per la prima volta. La Terra ha una propria rotazione - di conseguenza, il satellite ha un movimento complesso in relazione all'osservatore terrestre e la sua traiettoria ricorda uno zigzag sullo schermo di un oscilloscopio. Per poter ispezionare una determinata area dell'Oceano Mondiale con la dovuta regolarità (almeno una volta all'ora), ci vorrebbe un sacco di ricognizione spaziale; la creazione e il funzionamento di un tale sistema è pura fantasia.
L'unico che ha la possibilità di rilevare l'AUG e non ha perso tempo a colpire è un sottomarino, che, per caso, si è trovato sulla traiettoria di un gruppo di portaerei. Tuttavia, dato che il numero di sottomarini nucleari multiuso pronti per il combattimento nella Marina russa è attualmente inferiore al numero di gruppi di portaerei del "probabile nemico", la teoria della probabilità fornisce una magra previsione sul loro incontro nel vasto oceano. Vale la pena notare che l'AUG si muove rapidamente e la barca è vincolata nella manovra. Un tentativo di dare tutta la velocità, raggiungere lo squadrone e prendere una posizione vantaggiosa per l'attacco è irto del rischio di perdere la furtività e interrompere l'attacco / morte del sottomarino. L'AUG include almeno 4-5 navi di superficie con potenti stazioni sonar e siluri a razzo RUM-139 ASROC-VL, senza contare i sottomarini nucleari multiuso che coprono la portaerei da sotto l'acqua. I "giradischi" antisommergibile vengono utilizzati attivamente (un paio di dozzine per squadrone), mentre la portaerei non esita ad aiutare l'aviazione di base. Orion e Poseidons (pattuglia navale / velivoli antisommergibile basati su velivoli civili) perlustrano costantemente gli angoli di prua di AUG.
Di conseguenza, l'AUG può eludere continuamente il contatto con il nemico, allo stesso tempo, grazie alla presenza di un "braccio lungo", contrattaccando le navi nemiche che cercano di avvicinarsi allo squadrone nel raggio dei loro missili (o almeno trovare il posizione approssimativa dell'AUG).
Cosa si può opporre a una simile minaccia? Equipaggia e invia il tuo AUG per cercarlo: due "Elusive Joes" si inseguiranno l'un l'altro attraverso l'oceano, coinvolgendosi periodicamente in battaglie aeree. Un giorno, una delle parti sarà fortunata: un attacco coordinato coglierà di sorpresa il nemico, gli aerei sfondano e "risucchiano" l'ordine nemico (la battaglia nel Mar dei Coralli, a Midway sono echi lontani dal passato).
La leggenda dell'inafferrabile Joe
I fatti della prima parte dell'articolo possono farti precipitare nello sconforto, ma non dovresti disperare!
L'ultima portaerei di armi nucleari basata su portaerei (A-5 Vigilante) fu rimossa dal servizio dagli Yankees nel 1963. Il motivo era l'emergere di un sistema molto più affidabile ed efficiente: i sottomarini missilistici balistici. Da allora, gli Yankees non hanno mai sperimentato armi nucleari a bordo delle loro portaerei, conferendo loro il ruolo di un sistema tattico marittimo per dominare il mare in caso di una variante senza nucleare della Terza Guerra Mondiale. La guerra mondiale non è avvenuta, a causa degli "air waffles" che vagavano senza meta negli oceani, cercando periodicamente di partecipare ai conflitti locali. Dove c'era poco senso da parte loro - nell'aria tutto era deciso dall'aviazione dell'Aeronautica.
La portaerei è invulnerabile in mare aperto, ma la sua forza diminuisce rapidamente man mano che si avvicina alla costa. Hawkeyes e SuperHornet affrontano la concorrenza dei caccia a terra, le cui caratteristiche prestazionali sono nettamente superiori alle caratteristiche degli aerei imbarcati. Cosa può fare un piccolo aereo AWACS Hawkeye contro l'E-3 Sentry o l'AWACS A-50U domestico, dove la massa di un'apparecchiatura e di un'antenna supera il massimo. Il peso al decollo di Hawkai! È altrettanto ridicolo confrontare il carico di combattimento del Super Hornet (quando si decolla da una catapulta) con un mostro terrestre come il Su-34 o l'F-15E.
Lo stesso problema con il numero: anche sulla portaerei più grande non possono esserci più di quattro dozzine di aerei da combattimento contemporaneamente. Mentre sono a terra, li attende un gruppo di molte decine, se non centinaia di unità di velivoli di prima classe.
Il fatto che le forze aeree della maggior parte dei paesi abbiano meno aerei da combattimento di una portaerei americana è un problema per le forze aeree di questi stessi paesi. C'è l'aviazione - non ci sono problemi con le portaerei. L'epopea di Falkand (1982) ha mostrato chiaramente quanto brutalmente lo squadrone stia "spalando" dall'aviazione di terra (inoltre, i pagliacci argentini avevano 6 missili antinave per l'intero teatro delle operazioni, l'unico aereo cisterna e un Boeing passeggeri volava per ricognizione).
Il terzo problema è la geografia. Gli AUG americani non sono in grado di minacciare direttamente la Russia, dal momento che tutte le città importanti e i centri industriali si trovano nelle profondità della costa e nella stessa Crimea è più facile e più vicino volare dalla base aerea turca di Inzhirlik piuttosto che guidare una portaerei nel Mar Nero. Gli AUG non hanno nulla a che fare nelle "pozzanghere dei marchesi" del Baltico o del Mar Nero. D'altra parte, la Russia continentale non ha interessi strategici negli oceani, non abbiamo mai fatto affidamento sulle comunicazioni marittime. Anche negli anni più difficili della seconda guerra mondiale, non ci importava davvero come si svolgessero le battaglie nella vastità dell'Atlantico. Non potevamo fare nulla per aiutare gli alleati. E il mare - un'infinita superficie blu-verde - è ancora terra di nessuno.
Le moderne portaerei a propulsione nucleare potrebbero essere giustificate in un serio conflitto senza nucleare del formato "URSS vs USA", quando gli Yankees dovevano trasferire i rinforzi attraverso l'oceano verso l'Europa, combattendo contro i sottomarini e gli aerei sovietici che premevano da tutti lati. In questo caso, gli AUG potrebbero svolgere un ruolo: la loro resistenza al combattimento può davvero essere invidiata. Ahimè (o meglio, per fortuna) tali storie sono solo trame per libri nel genere della storia alternativa.
AUG è invulnerabile mentre vaga senza meta attraverso l'oceano. Ma la sua forza nelle operazioni reali si esprime in percentuali simboliche. Il risultato di tutte le ricerche - dalle normali discussioni su Internet alla seria ricerca scientifica nel campo della tecnologia marittima, missilistica e spaziale, è diventato la comprensione di un semplice fatto: non è necessario catturare l'"Elusive Joe" nel vasto distese di mare, sprecando trilioni di rubli a pieno peso. Se c'è un reale utilizzo dell'AUG, l'"Elusive Joe" arriverà da solo e verrà immediatamente colpito in faccia dall'aviazione costiera e dai sistemi di difesa aerea (come accadde in Libano nel 1983).
SSGN pr 949A, armato di missili antinave "Granit". Attualmente, la Marina russa dispone di 4 imbarcazioni operative di questo tipo. Altre 4 barche sono in riparazione
