Il mondo moderno, in un certo senso, differisce poco dal mondo che era 200 o più anni fa. Non si tratta di progresso, alte tecnologie e risultati, nel campo dello sviluppo della democrazia e della protezione dei diritti umani, ecc. Nessuno può negare che le guerre continuino come prima. E a questo proposito, il mondo non è cambiato: è ancora in guerra. C'è un pericolo costante che emergano nuovi conflitti armati. In questa situazione, la Russia ha bisogno di un esercito altamente efficiente per difendere la sua integrità territoriale ei suoi interessi nazionali. Tale che corrisponderebbe alle parole del grande comandante russo Alexander Vasilyevich Suvorov: “Per uno scienziato, danno tre non scienziati. Tre non ci bastano, dacci sei. Sei non ci bastano, dacci dieci per uno. Li batteremo tutti, li abbatteremo, li porteremo al massimo". La Russia aveva un tale esercito nell'ultimo quarto del XVIII secolo, sotto Caterina la Grande. Il cancelliere Bezborodko ha detto eloquentemente di quei tempi: "Nessun cannone in Europa ha osato sparare senza il nostro permesso". Abbiamo bisogno dello stesso esercito, piccolo, ma molto forte, superbamente equipaggiato e addestrato in modo impeccabile per garantire la capacità di difesa della Russia moderna. L'articolo si concentrerà su alcuni fatti storici.
DUE ALLEATI
Le parole dell'imperatore Alessandro III, pronunciate più di 100 anni fa, sono più attuali che mai. Per una maggiore precisione, puoi apportare loro una piccola modifica. Ora la Russia ha tre alleati: le forze aerospaziali sono state aggiunte all'esercito e alla marina.
I media occidentali sono stati recentemente molto attivi nell'analizzare la possibilità di una guerra tra Russia e NATO. La rivista Vox ha avuto particolare successo in queste "indagini". I messaggi principali erano: chiara superiorità tecnica, tecnologica, antincendio e di altro tipo delle forze armate della NATO sulle forze armate russe. Naturalmente, i giornalisti occidentali tengono conto della presenza di testate nucleari nella Federazione Russa e stanno valutando la possibilità di utilizzarle. In poche parole, lo scudo nucleare russo serve ancora come deterrente affidabile contro i tentativi di scatenare una terza guerra mondiale da parte dei falchi occidentali. Ma la Russia non è immune dall'emergere di piccole guerre lungo i suoi confini, che possono essere condotte da potenze non nucleari con il sostegno dell'Occidente. Valutando la situazione politico-militare ai confini della nostra patria, il Capo di Stato Maggiore Generale dell'Esercito Gerasimov ha dichiarato circa un anno fa: “Valutiamo l'attuale situazione politico-militare come instabile … Si tratta della soluzione della crisi in Siria, il programma nucleare iraniano, gli eventi in Ucraina, la creazione in Europa di un'area posizionale del sistema di difesa missilistico americano e altri problemi chiave della sicurezza globale”. Nell'anno trascorso da questo discorso, la situazione è diventata ancora più tesa. Ora possiamo dire con un alto grado di fiducia che la minaccia alla sicurezza della Russia è chiaramente visibile dall'Ucraina (la leadership politica di questo paese ne parla apertamente), dalla Georgia (che sta costruendo la sua potenza militare per questo scopo), dalla Regione del Medio Oriente in relazione alle attività di Daish (acronimo arabo IS) e in Asia centrale in relazione all'attività delle organizzazioni islamiste in Afghanistan. Oltre a queste aree, ci sono anche aree in cui, a causa della confluenza di circostanze sfavorevoli, possono insorgere conflitti armati con i vicini. E queste sono le isole meridionali della cresta Curili, che il Giappone rivendica. Inoltre, in caso di scatenamento di un conflitto armato in questa regione, gli Stati Uniti negheranno il sostegno militare diretto al Paese del Sol Levante, cioè offriranno l'opportunità di combattere da soli. L'America si è impegnata a entrare in guerra a fianco del Giappone solo in caso di minaccia alla sua integrità territoriale, entro i confini che esistono al momento. Di recente, l'Occidente ha mostrato un maggiore interesse per l'Oceano Artico, i concorrenti nella disputa sulle sue risorse naturali non sono solo i paesi di questa regione: Russia, Gran Bretagna, Canada, Stati Uniti, Danimarca e Norvegia, ma anche stati i cui territori si trovano lontano dalle sue fredde acque., mostrano anche il loro interesse. A questo proposito, si può presumere che anche l'Artico russo possa diventare un'area di tensione militare. Secondo Clausewitz, le cui idee sono molto venerate dagli strateghi occidentali, "la guerra è parte integrante della competizione, la stessa lotta tra gli interessi e le azioni umane".
VINCERE IN PICCOLO NUMERO
La presenza di un numero così elevato di minacce è una sfida per le Forze Armate, la leadership militare e politica del nostro Paese. Ora, più che mai, c'è un urgente bisogno di preparare l'esercito per le ostilità vittoriose in condizioni in cui il nemico ha una significativa superiorità di forze, cioè per combattere, come ha fatto il Generalissimo Suvorov, non per numero, ma per abilità. L'eredità teorica che abbiamo ereditato in lettere, rapporti, ordini, disposizioni e altri documenti usciti dalla penna del grande comandante è materiale inestimabile per la formazione del moderno pensiero militare russo. Nell'arte della guerra ci sono regole incrollabili, eterne, fondamentali che devono essere seguite per ottenere la vittoria in una guerra. E stiamo parlando di queste regole, che Alexander Suvorov ha implementato nelle sue battaglie vittoriose. Quanto sia significativa la personalità del generalissimo, si può trarre una conclusione studiando attentamente l'eredità del comandante e confrontando le sue attività militari con i successi che i contemporanei di Suvorov sono stati in grado di ottenere. Il concorrente più significativo in questo senso per Alexander Vasilyevich fu Napoleone Bonaparte. Faccio subito una riserva, non ho intenzione di considerare Bonaparte come il capo della nazione o di criticare il suo talento amministrativo, che, tra l'altro, era grandioso, i francesi vivono ancora secondo molte leggi scritte da Napoleone. Si tratta solo del suo talento per la leadership. Confrontando Bonaparte e il nostro grande connazionale, alcuni critici di Suvorov affermarono che combatteva principalmente contro i turchi e i partigiani polacchi. Bene, opererò solo con i fatti, poiché c'è qualcosa con cui confrontarsi.
Napoleone combatté anche contro i turchi. Se valutiamo la sua campagna del 1798-1799, allora possiamo sicuramente dire che almeno non ebbe successo, ma in realtà questa guerra fu persa dal grande comandante francese. Il suo sbarco ad Alessandria fu una completa sorpresa per il Sultano, poiché prima di allora Turchia e Francia erano state alleate per lungo tempo. E, naturalmente, il sultano percepiva le azioni di Bonaparte come un tradimento. In Egitto, Napoleone combatté contro i Mamelucchi. Incontrò le truppe turche un po 'più tardi, ma bisogna tenere presente che le migliori truppe del brillante porto erano sui suoi confini settentrionali e Napoleone combatté con una milizia inabile, che fu assemblata in fretta. La sua campagna in Palestina si concluse con l'assedio di Acri (chiamato Saint Jacques d'Arc nella letteratura di storia militare francese), che durò più di due mesi. Napoleone, avendo una doppia superiorità di forze sulla guarnigione turca, fece 40 attacchi, ma non riuscì mai a catturare la città, le cui fortificazioni non possono essere definite inespugnabili. Napoleone si avvicinò alle mura di Acri con le sue truppe il 19 marzo 1799. Dopo aver tolto l'assedio ad Akko, e ciò accadde il 20 maggio, il comandante francese fu costretto a ritirarsi ingloriosamente in Egitto e da lì per chiedere la pace al Sultano. Bonaparte capì che la presa di Acri era la chiave per la vittoria in quella guerra, motivo per cui uscì da sotto le mura della città solo quando era diventato del tutto insopportabile essere lì. Per la seconda volta, Napoleone dimostrò la sua straordinaria capacità di perdere la guerra nel suo insieme, vincendo singole battaglie, in Russia nel 1812.
Al contrario, Alexander Vasilyevich portò a una fine vittoriosa tutte le campagne militari da lui guidate. Per quanto riguarda la cattura di fortezze inespugnabili da parte del grande comandante russo, non è necessario andare lontano per un esempio. Il 22 dicembre (11) 1790, Alexander Suvorov prese d'assalto Izmail in un giorno. Il numero di truppe regolari ad Alexander Suvorov non superava le 15 mila baionette e aveva circa lo stesso numero di truppe irregolari (Arnauti e altre milizie). Seraskir Aydozle Mehmet Pasha, che comandava la difesa di Izmail, aveva più di 35 mila soldati sotto le armi. La fortificazione della città aveva diversi contorni, due cittadelle e 11 bastioni, artiglieria forte, anche pesante. A disposizione del comandante russo c'era, sebbene numerosa, ma solo artiglieria da campo. Ci sono voluti solo sei giorni per prepararsi ad Alexander Vasilyevich. E poi la roccaforte fu presa con trionfo in un solo attacco.
Sì, indubbiamente, in Polonia nel 1770-1772 e successivamente, Alexander Vasilyevich Suvorov combatté sia contro le truppe regolari che contro i partigiani, ma i distaccamenti di quest'ultimo includevano anche molti rappresentanti degli eserciti regolari degli stati europei, in particolare francesi e tedeschi. Inoltre, il nucleo di qualsiasi distaccamento partigiano ribelle erano i resti dell'esercito regolare del Commonwealth polacco-lituano. Va inoltre considerato che la Francia ha fornito una seria assistenza militare ai ribelli. I partigiani polacchi e lituani hanno combattuto contro le truppe russe nei vasti territori dell'ex Commonwealth polacco-lituano, brulicanti di corpi idrici e foreste, e c'era un posto dove nascondersi. I ribelli godevano del sostegno della popolazione e i residenti locali erano ostili alle truppe russe. E Alexander Suvorov ha mostrato un eccellente esempio di come pacificare efficacemente i partigiani.
È innegabile che Napoleone Bonaparte nel 1810 in Spagna e poi nel 1812 in Russia dimostrò la sua totale incapacità di combattere i partigiani. Di conseguenza, il nemico ha agito, anche se con forze insignificanti, ma molto maliziosamente sulle sue linee operative. La sconfitta delle sue truppe sia in Russia nel 1812 che in Spagna nel 1814 fu in una certa misura determinata dalle azioni partigiane dei suoi avversari.
A proposito, la guerra contro la guerriglia è stata e rimane il tallone d'Achille per molti capi militari dell'Occidente delle guerre passate e moderne. Durante la seconda guerra mondiale, la Wehrmacht era impotente contro i partigiani sia nel teatro di operazioni occidentale (Francia, nord Italia) che orientale (i territori occidentali dell'URSS, che erano allora occupati), soprattutto nel. I generali americani persero definitivamente la guerra contro i guerriglieri vietnamiti. Le recenti azioni della NATO in Afghanistan non sono state vittoriose e, di conseguenza, l'alleanza lascia il Paese in uno stato di guerra civile incompiuta, senza pacificare gli islamisti, cioè i ribelli della guerriglia. Lo stesso si può dire delle azioni delle forze governative contro l'opposizione armata islamista in Egitto, Libia, Algeria, Mali, Nigeria, Niger, Camerun e altri paesi africani della zona del Sahara-Sahel. E, naturalmente, le azioni militari in Siria e Iraq sono un esempio eloquente dell'incapacità degli eserciti regolari di combattere la guerriglia.
Ma torniamo al nostro argomento. Tatticamente, la preferenza che Napoleone diede all'ordine di battaglia della fanteria - la colonna, una delle altre opzioni, alla fine gli fece uno scherzo crudele nella battaglia di Waterloo.
Alexander Suvorov ha mostrato un'eccezionale flessibilità e intuizione, ha usato ragionevolmente ed efficacemente tutte le formazioni di combattimento utilizzate in quel momento: linea (comprese le sporgenze), quadrata, colonna, a seconda delle necessità e della situazione. La fanteria ha incontrato l'attacco della cavalleria nemica con le baionette, formando un quadrato. Quando necessario, schierava le sue truppe in linea, a volte imitando il vecchio Fritz usando una linea obliqua. Suvorov abbandonò completamente il fuoco di raffica di fanteria in battaglia. Usava solo fuoco mirato e preferiva il colpo di baionetta a causa dell'imperfezione delle armi leggere in quell'epoca. Ha prestato grande attenzione alla ricognizione e al supporto tecnico della battaglia. Ha abilmente usato i vantaggi che possedeva l'artiglieria da campo russa del XVIII secolo, stiamo parlando di unicorni. Il grande comandante russo studiò attentamente le disposizioni dei migliori comandanti europei del XVII - XVIII secolo: Turenne, Conde, Eugenio di Savoia, Federico II e altri - e applicò volentieri la loro esperienza nella pratica. Di cui scrisse eloquentemente nel suo insegnamento: “Battaglia di campo. Tre attacchi: l'ala più debole. L'ala forte è ricoperta di foresta. Non c'è da meravigliarsi se il soldato si farà strada attraverso la palude. È difficile attraversare il fiume, non puoi attraversarlo senza un ponte. Puoi saltare tutti i tipi di possibilità. Un attacco nel mezzo non è redditizio, a meno che la cavalleria non tagli bene, altrimenti si stringeranno. Un attacco alle spalle è molto buono solo per un piccolo corpo, ed è difficile per un esercito entrare. Battaglia in campo: in linea contro il regular, in bob contro un bassurman. Non ci sono colonne. Oppure può accadere contro i turchi che i cinquecento quadrati dovranno sfondare la cinque o settemila folla con l'aiuto di quadrati fiancheggianti. In tal caso, si precipiterà nella colonna; ma prima non ce n'era bisogno. Ci sono francesi senza Dio, ventosi e stravaganti. Stanno combattendo i tedeschi e altri in colonne. Se è successo a noi contro di loro, allora dobbiamo batterli in colonna!"
Generalissimo di tutte le truppe russe, principe d'Italia, conte Suvorov-Rymniksky. Illustrazione del 1799
Alexander Suvorov prese parte alla Guerra dei Sette Anni, dove ebbe l'opportunità di distinguersi nelle battaglie contro le truppe del re prussiano Federico il Grande. Nella fase finale di questa guerra, il tenente colonnello Suvorov, a capo di piccoli gruppi militari, ha svolto missioni di combattimento indipendenti. Molto spesso doveva attaccare il nemico, che aveva una chiara superiorità in forza, ma invariabilmente Alexander Vasilyevich prevaleva in ogni battaglia. Lui, e solo lui, aveva il diritto di dire di se stesso, essendo già nel grado di feldmaresciallo: "Non ho perso battaglie per grazia di Dio". Ciò di cui Napoleone Bonaparte non poteva vantarsi, perché aveva perso battaglie a causa sua.
Quando si parla della campagna italiana di Suvorov, la prima cosa che salta subito all'occhio è la velocità con cui il comandante russo sconfisse gli eserciti francesi e li privò delle loro conquiste nella guerra del 1796-1797. In poco più di quattro mesi, nella primavera e nell'estate del 1799, Alexander Vasilyevich ha affrontato il compito, che ha richiesto a Napoleone più di un anno per essere completato. Inoltre, nessuno ha disturbato Napoleone a guidare le truppe. E Suvorov era costantemente sotto pressione, a volte distruttiva per l'esercito che guidava, dalle decisioni del consiglio militare imperiale austriaco (tedesco: Hofkriegsrat).
PATRIMONIO DI SUVOROV
Il pensiero militare di Alexander Suvorov era in anticipo sui tempi, secoli dopo, molte delle sue idee innovative sono rilevanti fino ad oggi.
Al contrario, dall'eredità militare di Napoleone, non molte idee furono prese in prestito dai discendenti. Tra i più significativi è l'uso massiccio dell'artiglieria e il raduno di forze internazionali per una campagna a est, cioè a Mosca. A proposito, la Wehrmacht, il cui primo tentativo nel 1918 fu interrotto dalla rivoluzione in Germania e dalla fine ingloriosa della prima guerra mondiale per i tedeschi, che intraprese una campagna orientale nel 1941-1945, in una certa misura ripeté l'espansione di Napoleone. Le truppe che hanno combattuto in URSS includevano ungheresi, rumeni, italiani, finlandesi e altri. Riguardo alle possibili invasioni dall'ovest, Alexander Vasilyevich ha profeticamente detto: "Tutta l'Europa si muoverà invano contro la Russia: lì troverà le Termopili, Leonida e la sua stessa bara".
Il grande Suvorov ha dato molti esempi insuperabili di arte militare, che sono stati in seguito copiati da altri comandanti e presi come guida all'azione. Particolarmente interessante a questo proposito è la campagna italiana del glorioso comandante russo, durante la quale Alexander Vasilyevich ha improvvisato, coprendo con la sua attenzione l'intero teatro delle operazioni, ha preso decisioni al volo, tenendo sempre conto della situazione operativa esistente e delle possibili opzioni per il suo sviluppo.
Il piano di Alexander Suvorov nella battaglia di Novi fu poi, sei anni e un quarto dopo, ripetuto da Napoleone nella battaglia di Austerlitz. L'ironia della situazione era che sotto Novi, i francesi occuparono le alture e furono attaccati dalle pianure dall'esercito alleato russo-austriaco sotto il comando di Suvorov, che ottenne una schiacciante vittoria. Sotto Austerlitz, gli alleati (austriaci e russi) inizialmente occuparono le alture, mentre i francesi attaccarono dalle pianure. Come nel primo caso, il colpo principale della parte vittoriosa cadde sul fianco sinistro dello sconfitto, che fu completamente schiacciato, che divenne la chiave della vittoria complessiva.
Il successivo esempio lampante di prestito fu la battaglia di Borodino. Durante questa battaglia, Napoleone ripeté per lo più la disposizione di Suvorov nella battaglia della Trebbia. Bonaparte assestò anche il colpo principale sul fianco sinistro del nemico, progettando di schiacciarlo, quindi virare a sinistra la direzione dell'offensiva, spingere l'esercito russo verso la Moscova e distruggerlo (la descrizione della battaglia della Trebbia si trova nell'articolo "Un passo - un arshin e mezzo, in corsa - uno e mezzo" nel numero 31-m di "NVO" di quest'anno). Ma il piano di Bonaparte fu infranto dal talento del generale della fanteria di Peter Bagration e dalla fedeltà incrollabile al giuramento, al coraggio disperato, al coraggio e alla forza d'animo dei soldati da lui guidati. Durante la battaglia di Borodino, mentre il fianco destro dell'esercito russo era praticamente inattivo, il fianco sinistro fu sottoposto a massicci bombardamenti da parte dell'artiglieria nemica e numerosi attacchi da parte di un nemico significativamente superiore. Quello che è successo nell'area tra le lunette avanzate e il burrone Semyonovsky non può essere chiamato altro che un tritacarne. A mezzogiorno, l'intero campo di battaglia era ammucchiato da cumuli di corpi in modo che la terra non si vedesse da nessuna parte, fu versato così tanto sangue che non fu più assorbito nel terreno, ma raccolto in grossi grumi. Uno degli episodi di questa battaglia è indicativo, quando Tuchkov IV guidò il reggimento Revel in un contrattacco, i primi ranghi delle formazioni di battaglia di questo reggimento e il glorioso giovane generale furono fatti a pezzi da pallettoni densamente volanti. Dopo quella terribile battaglia, per molti decenni, il campo di battaglia fu disseminato di ossa umane.
Di particolare interesse nella campagna d'Italia è la Battaglia dell'Adda. Dov'è la situazione, incredibile per il XVIII secolo. Il fiume Adda stesso era una magnifica barriera naturale, la sua sponda sinistra è dolce, sotto la destra, ripida, la corrente è forte, il canale è profondo con poche secche. L'esercito francese, dopo essersi ritirato ad ovest, occupò la sponda destra dell'Adda dal Lago di Como al Po, vantaggioso per la difesa, sorse (per la prima volta nella storia delle guerre) un fronte di lunghezza superiore a 120 km, e questo fu un caso senza precedenti nelle battaglie di quell'epoca. Anche qui si è manifestato il genio di Suvorov. Ha immediatamente valutato la situazione e ha preso la decisione migliore nella situazione appropriata. Proprio come agì Alexander Vasilyevich in quella battaglia, i discendenti combatterono solo più di un secolo dopo nella prima e nella seconda guerra mondiale. Questa è la prima volta nella storia delle arti marziali che un generale pianifica e infligge una serie di colpi distraenti, costringendo il nemico a disperdere le forze. Suvorov usò per la prima volta la rokada anche per spostare le sue truppe a sostegno dell'offensiva nelle aree in cui era indicato il successo. E, come la corona della battaglia, i colpi principali sono stati consegnati nelle direzioni principali, il che ha messo un punto vittorioso nella storia di questa battaglia.
Permettetemi di darvi una breve descrizione della Battaglia dell'Adda. I francesi a quel tempo erano inferiori nelle forze dell'esercito alleato russo-austriaco, ma dalla loro parte c'era un vantaggio nella vantaggio della posizione difensiva. Entro il 14 aprile 1799, il comandante delle truppe francesi, il generale Scherer, disponeva le sue forze come segue: sul fianco sinistro la divisione Serrurier, al centro la divisione Grenier, sul fianco destro la retroguardia di Labusieres e la divisione di Victor. Le forze principali delle forze alleate si trovavano al centro. Ott e Vukasovich si trovavano a San Gervasio e si preparavano all'offensiva su Trezzo, corpi di Molassa concentrati nelle profondità, nel Trevilio, i generali Hohenzollern e Seckendorf erano con truppe sul fianco sinistro, e sulla sua ala destra Suvorov collocò la divisione di Vukasovich e il corpo di Rosenberg. E ai piedi delle Alpi (il margine più a destra), l'avanguardia avanzò sotto il comando di Bagration. In primo luogo (14 aprile), Bagration ha sferrato un colpo, attirando le forze significative di Serrurier. Quindi Suvorov spinse Vukasovich, i granatieri di Lomonosov e i reggimenti cosacchi di Denisov, Molchanov e Grekov sulla strada a destra, in modo che fossero pronti a sostenere Bagration. Per ordine di Suvorov, anche le truppe di Rosenberg, avanzando dalle profondità, presero a destra pronte a forzare Addu e ad attaccare le forze principali di Serrurier. Bagration ad un certo punto si è trovato in una situazione difficile, conducendo una battaglia contro un nemico superiore. In suo soccorso con un piccolo distaccamento, assegnato dalle truppe di Rosenberg, venne il suo "amico" giurato ed eterno rivale, il generale Miloradovich. Quindi il tenente generale Shveikovsky prese il comando con due reggimenti di moschettieri. Questa azione ha avuto successo, il fianco sinistro di Serrurier è stato costretto a correre a sinistra ea destra per impedire al nemico di sfondare le sue posizioni. I francesi intrapresero una manovra disperata, traghettati al battaglione di fanteria nella speranza di entrare nelle retrovie di Bagration, ma incontrarono sulla loro strada uno schermo di artiglieria, rinforzato da un battaglione di granatieri russi, e furono costretti a ritirarsi senza gloria sulla loro riva.
Il giorno successivo, Suvorov ordinò a Melass di uscire dagli abissi e attaccare il nemico in movimento a Cassano (il centro dell'esercito alleato), e Sekerdorf di attraversare l'Adda fino a Lodi (il fianco sinistro degli alleati). I reggimenti cosacchi, per ordine del comandante in capo, effettuarono una transizione lungo la rokada dal fianco destro al centro nella zona di San Gervasio.
Lo stesso giorno, il comandante francese è stato sostituito. Scherer fu licenziato e sostituito dal talentuoso generale Moreau. Il nuovo comandante si sforzò subito di attirare le forze al centro delle sue posizioni. Al generale Grenier fu ordinato di occupare la sezione anteriore da Vaprio a Cassano, alla divisione di Victor fu ordinato di prendere posizione a sud di Cassano. Anche il generale Serrurier dovette spostare al centro le forze principali della sua divisione. Ma in quel momento, Vukasovich iniziò una traversata per colpire nella zona di Brivio, che bloccò le azioni di Serrurier. Rendendosi conto della difficoltà della sua posizione, Moreau iniziò a trascinare sulle rive dell'Adda tutte le forze che aveva alle spalle, comprese piccole guarnigioni e squadre di raccoglitori.
Nella notte successiva (dal 15 al 16 aprile 1799), i pontoni austriaci, agli ordini di Suvorov, dirigevano il traghetto nella zona di San Gervasio. Al mattino presto, ancora buio, Addu attraversò l'avanguardia alleata (un centinaio di cosacchi fino a un battaglione di granatieri austriaci) e prese una testa di ponte sulla sua sponda destra.
Quindi la divisione di Ott attraversò, seguita dai reggimenti cosacchi di Denisov, Molchanov e Grekov, che arrivarono dal fianco destro. La divisione di Zopf è andata avanti dopo i cosacchi. Suvorov assestò il colpo principale a Trezzo, all'incrocio tra le divisioni di Serrurier e Grenier, dove un solo battaglione di fanteria francese teneva la difesa.
Grenier ha proposto la brigata di Keneel per incontrare Ott, quindi ha inviato la brigata di Kister lì. Per qualche tempo, l'offensiva alleata fu interrotta. Ma i battaglioni e gli squadroni avanzati degli ussari della divisione Zopf e tre reggimenti cosacchi sotto il comando generale del capo in marcia Denisov entrarono in azione. I subordinati del generale Grenier non hanno potuto resistere all'assalto, all'inizio si sono ritirati e poi sono fuggiti. La difesa francese nell'area di Cassano fu attaccata dalle divisioni austriache di Brand e Frohlich (del corpo Melas). Victor gettò parte delle sue truppe per affrontarli, ne seguì una dura battaglia, verso le cinque i francesi trattennero l'assalto del nemico. Melas, obbedendo agli ordini di Suvorov, spostò 30 pezzi di artiglieria da campo e forze aggiuntive di fanteria e cavalleria sul suo bordo d'attacco. Incapaci di resistere ai nuovi nati, i francesi vacillarono e si ritirarono, le truppe di Melas riuscirono ad entrare nelle retrovie della divisione Grenier. Vedendo la difficoltà della posizione delle sue truppe, Moreau ordinò all'intero esercito di ritirarsi in direzione ovest. Gli alleati iniziarono l'inseguimento. Alle sei di sera, le unità austriache, stanche della battaglia, fermarono l'offensiva e solo i cosacchi continuarono a inseguire il nemico.
Il fianco sinistro dei repubblicani, a causa della scarsa comunicazione, esitò leggermente, di conseguenza Vukasovich, con l'appoggio di Rosenberg, riuscì a circondare le forze principali della divisione di Serrurier e si arresero, guidati dal comandante della divisione. E il distaccamento francese del generale Soye, che occupava posizioni ai piedi delle Alpi, fu parzialmente disperso e quelli che rimasero nei ranghi si ritirarono allo sbando sulle montagne. Alla fine del 17, l'esercito alleato aveva completamente sgombrato la sponda destra dell'Adda dalle truppe francesi e con parte delle sue forze continuò l'offensiva in direzione ovest.
Il comandante successivo, che ripeté 117 anni dopo un'operazione simile nel design, fu il generale Brusilov. Naturalmente, l'operazione offensiva del fronte sudoccidentale, che ebbe luogo nell'estate del 1916, nota come "Brusilov Breakthrough", fu condotta da altre forze e da altre armi, con una preparazione e tempi di esecuzione più lunghi, l'offensiva fu portato a una profondità molto maggiore, ma l'essenza stessa è rimasta la stessa. Un'altra idea di Suvorov non è quella di dissipare le forze nell'assedio delle cittadelle, ma prima di tutto di essere il nemico sul campo, in una battaglia aperta, e di prendere le fortificazioni solo più tardi, quando l'esercito di campo del nemico è finito - il che diede vita proprio nella campagna d'Italia, inoltre, più di 140 anni dopo, fu utilizzato dai comandanti della Wehrmacht durante la seconda guerra mondiale. Come scrisse Karl von Clausewitz, "I grandi esempi sono i migliori mentori".
COMPONENTI DEL SUCCESSO MILITARE
Lo stesso Alexander Suvorov ha spiegato le sue invariabili vittorie nelle battaglie mediante l'adesione a tre arti marziali: "la prima è l'occhio, la seconda è la velocità, la terza è l'assalto". Sono passati 215 anni dal giorno della sua morte, e l'occhio, la velocità e l'assalto sono ancora le componenti fondamentali della vittoria sul campo di battaglia e le qualità distintive (insieme a molte altre) della scuola militare russa, la cui superiorità è stata dimostrata su i campi di battaglia. I moderni soldati russi, discendenti degli "eroi miracolosi" di Suvorov, sono degni della gloria dei loro antenati. Vorrei ricordare al lettore che, secondo la definizione data da Pietro il Grande, “un soldato è un nome comune, tutti quelli che sono nell'esercito lo chiamano, dal primo generale fino all'ultimo moschettiere, cavallo e piede".
Il miglior addestramento per qualsiasi esercito è la guerra. Un esercito non belligerante sostituisce l'esperienza di combattimento con un addestramento militare intensivo e costante per mantenere un alto livello di capacità di combattimento, oppure perde la capacità di combattimento. La Russia, a differenza degli Stati Uniti e dei suoi alleati, non persegue una politica di espansione militare globale, pertanto le possibilità di acquisire esperienza di combattimento per il nostro esercito sono molto limitate. Dobbiamo rendere omaggio al comandante in capo del paese, il presidente Vladimir Putin, al ministro della Difesa russo, generale dell'esercito Sergei Shoigu e al capo di stato maggiore delle forze armate russe, il generale dell'esercito Valery Gerasimov, che prestano molta attenzione a l'addestramento completo al combattimento integrato della flotta, delle truppe e del quartier generale. Solo per quest'anno sono previste più di 80 esercitazioni principali e questo piano viene attuato senza una sola interruzione. L'esercito si preoccupa del morale dei soldati, che non è meno importante dell'addestramento al combattimento.
La leadership politico-militare del paese sta aggiornando la flotta armata e tecnica dell'esercito e della marina, introducendo i più recenti sistemi di controllo e migliorando la struttura di supporto. Così, entro il 2020, oltre a quelle in servizio, dovrebbero essere a disposizione del dipartimento militare fino a 100 navi da guerra, circa 600 nuovi e fino a 400 aerei militari modernizzati e circa 1.000 elicotteri. L'attenzione principale è rivolta ai sistemi di difesa aerea e di difesa missilistica; nello stesso lasso di tempo, le truppe riceveranno 56 divisioni di sistemi di difesa aerea S-400 e 10 sistemi di difesa aerea S-500. Il presidente della Federazione Russa ha fissato un compito per l'esercito e il complesso militare-industriale: dotare le forze armate russe del 70% di nuovi tipi di armi e attrezzature militari, ora il loro numero non supera il 33%, ma questo è sufficiente per garantire la capacità di difesa del paese.
