… c'erano persone bellicose, uomini che indossavano uno scudo e una spada …
Prime Cronache 5:18
Misteri della storia. Si dice che si incontrino ad ogni turno. Ed è per questo che sono apparse così tante speculazioni intorno a loro. Sappiamo come è iniziato questo o quel prodotto, diciamo, un metallo o una pietra … Sappiamo come è finito il suo "destino": è stato realizzato, è nelle nostre mani, è stato trovato e possiamo tenerlo. Cioè, conosciamo i punti A e B. Ma non conosciamo i punti C: come è stato realizzato e applicato esattamente questo prodotto. È vero, questo è stato, in generale, non molto tempo fa.
Oggi lo sviluppo della scienza e della tecnologia ha raggiunto il punto che ti consente di svolgere la ricerca più sorprendente, che dà risultati sorprendenti. Ad esempio, lo studio delle microfessure sulle punte di lancia delle persone dell'età della pietra ha permesso di stabilire una cosa sorprendente: all'inizio le lance non venivano lanciate, ma colpite con esse, apparentemente, avvicinandosi alla vittima o inseguendola a una corsa. E solo allora le persone hanno imparato a lanciare le lance. Si è anche scoperto che i Neanderthal colpivano con le lance, ma i Cro-Magnon li stavano già lanciando, cioè potevano colpire il nemico a distanza.
È chiaro che sarebbe semplicemente impossibile scoprirlo con qualsiasi speculazione! Bene, dopo l'età della pietra è arrivata l'età dei metalli e nuovi tipi di ricerca hanno aiutato di nuovo a imparare molto su di esso. Bene, ad esempio, che il primo ad apparire non fosse bronzo allo stagno, ma arsenico, e questo è sorprendente, perché la fusione di un tale metallo era un'attività molto dannosa. Quindi la sostituzione dell'arsenico dannoso con lo stagno innocuo non è affatto un capriccio dei nostri antenati, ma una necessità. Altre ricerche sono state fatte su armi in bronzo. Il fatto è che è stato a lungo scoperto che tutte le armi da taglio per qualche motivo sono iniziate con una spada: un'arma perforante, non tagliente, e persino fissata in un modo speciale su un manico di legno! Cioè, le lame degli antichi, le prime spade, non avevano un manico. E dopotutto, un coltello attaccato al manico con tre rivetti trasversali è una cosa. Ma il coltello di metallo può ancora fare a meno del manico che va nel manico, perché è corto.
Ma che dire delle antiche spade a stocco, che erano di grande lunghezza? Su "VO" sono già state descritte spade così antiche dell'età del bronzo. Ma poiché oggi ci sono nuovi dati relativi allo studio di quest'arma, ha senso tornare su questo interessante argomento.
Partiamo dal fatto che non è chiaro dove ed è del tutto incomprensibile perché e perché un antico fabbro improvvisamente prese e fece utilizzare questa tecnologia non un coltello, ma una spada, inoltre, con una lama lunga più di 70 cm, e persino uno a forma di diamante. In quale regione del pianeta è successo e, soprattutto, qual è stata la ragione? Dopotutto, è risaputo che gli stessi antichi egizi combattevano con lance, mazze con pomelli di pietra, asce, ma non avevano spade, sebbene usassero pugnali. Gli Assiri, invece, avevano lunghe spade a stocco, come sappiamo dalle immagini sui bassorilievi. Anche gli europei conoscevano tali spade: lunghe, perforanti, e venivano usate dagli antichi irlandesi, cretesi e micenei, e da qualche parte tra il 1500 e il 1100. AVANTI CRISTO. avevano un campo di utilizzo molto ampio! In Irlanda, in particolare, hanno trovato molto, e ora sono conservati in molti musei britannici e in collezioni private. Una di queste spade di bronzo è stata trovata proprio nel Tamigi e simili - in Danimarca e tutte nella stessa Creta! E avevano tutti lo stesso fissaggio della lama al manico con rivetti. Sono inoltre caratterizzati dalla presenza di numerosi rinforzi o creste sulle lame.
Cioè, se parliamo degli eroi della guerra di Troia, dovremmo tenere presente che combattevano con spade lunghe circa un metro e larghe 2-4 cm e le loro lame erano eccezionalmente perforanti. Ma quali metodi di lotta armata potrebbero portare alla comparsa di spade di una forma così insolita non è chiaro. Dopotutto, in modo puramente intuitivo, tagliare è molto più facile che pugnalare. È vero, potrebbe esserci una tale spiegazione che proprio questi rivetti fossero la ragione della tecnica di iniezione. Reggevano bene i colpi lancinanti, poiché l'enfasi della lama sull'impugnatura cadeva non solo su di loro, ma anche sul gambo della lama stessa. Ma l'istinto è istinto. In battaglia, suggerisce che tagliare il nemico, cioè colpirlo su un segmento del cerchio, il cui centro è la sua stessa spalla, è molto più facile e conveniente. Cioè, chiunque può far oscillare una spada, così come un'ascia. Accoltellare con uno stocco o una spada è più difficile: devi impararlo. Tuttavia, le spade micenee hanno tacche che dicono che erano usate per tagliare, non solo per pugnalare! Sebbene fosse impossibile farlo, perché con un forte impatto laterale, i rivetti hanno facilmente rotto uno strato di bronzo relativamente sottile del gambo della lama, che ha causato la rottura del manico, è diventato inutilizzabile ed era adatto solo per la rifusione!
Questo, ovviamente, non si addiceva affatto agli antichi guerrieri, così presto ci furono spade con una lama e un gambo sottile, che erano già state gettate nel loro insieme. Il gambo era rivestito con piastre di osso, legno e persino oro per creare un'impugnatura comoda per impugnare la spada! Tali spade non potevano più solo pugnalare, ma anche tagliare senza timore di rovinare il manico, e nella tarda età del bronzo, secondo il famoso storico di armi britannico Ewart Oakeshott, erano da qualche parte intorno al 1100-900. AVANTI CRISTO. diffuso in tutta Europa.
Ma qui, di nuovo, è successo "qualcosa" e la forma delle spade è cambiata ancora una volta nel modo più radicale. Da uno stocco uncinato, si trasformarono in una spada a forma di foglia, simile a un gladiolo, in cui la lama terminava con un gambo per attaccare il manico. Era conveniente pugnalare con una spada del genere, ma il suo colpo con una lama che si allargava fino alla punta divenne più efficace. Esternamente, le spade divennero più semplici, smisero di essere decorate, il che era caratteristico di un periodo precedente.
Ora pensiamo un po'. Riflettendo, arriviamo a conclusioni molto interessanti. Ovviamente, le prime spade in Europa erano spade perforanti, come dimostrano i ritrovamenti di disegni micenei, danesi e irlandesi. Cioè, spade che richiedevano di essere recintate e, quindi, imparavano tecniche di scherma. Quindi la scherma iniziò gradualmente a lasciare il posto alla timoneria come metodo di combattimento più naturale che non richiedeva un addestramento speciale. Il risultato furono spade a stocco con impugnature di metallo. Poi la scherma è passata completamente di moda e tutte le spade sono diventate puramente taglienti. Inoltre, le spade trovate in Scandinavia non hanno segni di usura e gli scudi di bronzo realizzati in metallo molto sottile non possono fungere da protezione in battaglia. Forse lì regnava la “pace eterna” e tutte queste “armi” erano cerimoniali?
E più scendiamo nella scala temporale, più troviamo guerrieri professionisti, anche se, ragionando logicamente (che è esattamente ciò che piace fare a molti "coloro che sono interessati alla storia"!), dovrebbe essere esattamente il contrario. Si scopre che i guerrieri più antichi usavano una tecnica complessa di scherma, usando per questo stocchi relativamente fragili, ma quelli successivi furono tagliati con le spade dalla spalla. Sappiamo che i guerrieri micenei combattevano in solide armature metalliche di bronzo e rame, e persino con scudi in mano, così che era impossibile colpirli con un colpo di taglio. Ma in qualche canna o in faccia, potresti provare a pungere. Dopotutto, gli stessi elmi fatti di forti zanne di cinghiale non coprivano i volti dei soldati.
Tutto quanto sopra ci consente di concludere che l'apparizione di spade da taglio non significava regressione negli affari militari, ma indicava che aveva acquisito un carattere di massa. Ma, d'altra parte, la presenza di una casta di guerrieri di professione tra gli antichi irlandesi, così come tra micenei e cretesi, non può che destare stupore. Si scopre che la casta dei guerrieri tra i popoli europei è sorta prima che ogni uomo della sua tribù diventasse un guerriero e … ricevesse una spada da taglio! E può benissimo essere che ciò fosse dovuto proprio alla grande rarità delle armi in bronzo. Che non tutti potessero dare una spada così mortale, ma fragile, e che questa situazione è cambiata solo nel tempo.
Non meno interessante è lo studio delle tracce lasciate dalle armi antiche, nonché la valutazione della sua efficacia. Questo viene fatto da una scienza molto moderna come l'archeologia sperimentale. Inoltre, non sono solo i dilettanti che rovesciano la "storia ufficiale" ad esserne coinvolti, ma anche gli stessi storici.
Un tempo su "VO" è stato pubblicato un numero di articoli, che menzionava il nome del fabbro e fonditore inglese Neil Burridge. Quindi, non molto tempo fa è stato invitato a partecipare a un progetto per lo studio delle armi dell'età del bronzo, avviato da un gruppo di archeologi provenienti da Gran Bretagna, Germania e Cina guidati da Raphael Hermann dell'Università di Göttingen.
Compito dell'archeologia sperimentale è capire come siano stati applicati nella pratica, così come originariamente utilizzati, alcuni reperti ritrovati dagli archeologi durante gli scavi. In particolare, è l'archeologia sperimentale che può raccontarci come combattevano i guerrieri dell'età del bronzo con le loro spade di bronzo. Per questo, vengono create copie di armi antiche, dopo di che gli specialisti cercano di ripetere i movimenti degli antichi spadaccini.
Prima di tutto, è stata stabilita l'origine di 14 tipi di ammaccature e tacche caratteristiche che sono state trovate sulle spade di quell'epoca. È stato possibile scoprire che i guerrieri cercavano ovviamente di evitare colpi acuti per non danneggiare le lame morbide, ma usavano la tecnica delle lame incrociate senza urtarle l'una contro l'altra. Ma più vicino alla fine dell'età del bronzo, è diventato evidente che i segni sono raggruppati più strettamente lungo la lunghezza delle lame. Cioè, è ovvio che l'arte della scherma si è sviluppata e gli spadaccini hanno imparato a sferrare colpi più precisi. L'articolo è stato pubblicato sul Journal of Archaeological Method and Theory.
Quindi sono state eseguite analisi dell'usura dei metalli. Dopotutto, il bronzo è un metallo morbido, quindi molte tracce diverse, oltre a graffi e tacche, rimangono sugli oggetti realizzati con esso. Ed è proprio da loro che puoi scoprire come è stata usata questa o quell'arma. Ma poi gli scienziati stanno testando sempre più i calcoli teorici nella pratica e cercano di ottenere esattamente gli stessi segni sulle copie moderne di spade antiche come sui loro originali.
Neil Burridge, specializzato nella fabbricazione di armi in bronzo, è stato chiesto di realizzare repliche di sette spade trovate in Gran Bretagna e in Italia e datate 1300-925. AVANTI CRISTO. E la composizione della lega, la sua microstruttura e la microresistenza delle repliche prodotte corrispondevano esattamente agli originali.
Poi hanno trovato spadaccini esperti che hanno colpito con queste spade, oltre a punte di lancia, su scudi di legno, cuoio e bronzo. Ogni colpo e parata è stato registrato in video e tutti i segni sulle spade sono stati fotografati. Quindi tutti i segni apparsi sulle spade durante questo esperimento sono stati confrontati con le tracce di usura delle 110 spade dell'età del bronzo pervenute fino alle nostre dalle collezioni museali della Gran Bretagna e dell'Italia.
Quindi il lavoro con l'obiettivo di "scrutare nel nostro" passato, compreso il passato di antiche spade e guerrieri dell'età del bronzo, continua oggi e non è affatto una predizione per i fondi di caffè. Vengono utilizzati i metodi e gli strumenti di ricerca più moderni. Quindi i segreti del passato stanno gradualmente diventando meno …
In particolare, si è scoperto che quando la spada ha colpito la superficie dello scudo di cuoio, il bordo della lama è stato schiacciato o è apparsa una lunga tacca sulla sua superficie affilata. Se il colpo veniva parato con il lato piatto della spada, la lama era piegata di circa dieci gradi e su di essa apparivano lunghi graffi. È interessante notare che tali segni sono stati trovati solo su quattro spade. E questo suggerisce che i guerrieri evitassero diligentemente il blocco acuto dei colpi, poiché potrebbe portare a danni alla lama.
Sulle spade originali conservate nei musei, sono stati trovati molti gruppi di segni diversi e una piccola sezione della lama potrebbe avere fino a cinque di tali ammaccature. Un totale di 325 (!) Cluster sono stati trovati su 110 lame. E questa è già la prova che i guerrieri dell'età del bronzo padroneggiavano perfettamente le loro armi e colpivano molto accuratamente i loro avversari con colpi che cadevano sulla stessa sezione della lama.
A proposito, i militari di diversi paesi hanno discusso a lungo su quali colpi con armi da mischia (tagliare o pugnalare) rappresentano un grande pericolo. E nella stessa Inghilterra, nel 1908, la cavalleria era armata … con spade, sostenendo che la sciabola doveva essere brandita, ma con la spada - solo pugnalata, che è più veloce ed efficace!
P. S. L'autore e l'amministrazione del sito ringraziano Aron Sheps per le combinazioni di colori e le illustrazioni fornite.
P. P. S. L'autore e l'amministrazione del sito ringraziano Neil Burridge per l'opportunità di utilizzare le fotografie delle sue opere.
