L'invasione mongola della Russia nel 1237-1241 non fu un grande disastro per alcuni politici russi di quel tempo. Al contrario, hanno persino migliorato la loro posizione. Le cronache non nascondono soprattutto i nomi di coloro che potrebbero essere stati alleati e partner diretti dei famigerati "mongoli-tartari". Tra questi c'è l'eroe della Russia, il principe Alexander Nevsky.
Nel nostro precedente articolo sull'invasione di Batu della Russia nord-orientale nel 1237-1238, abbiamo tentato di calcolare il chilometraggio percorso dai conquistatori, e abbiamo anche posto domande piene di dilettantismo sul cibo e le scorte del gigantesco esercito mongolo. Oggi, il blog dell'interprete pubblica un articolo di Dmitry Chernyshevsky, storico di Saratov, membro del partito Russia Unita e deputato della Duma regionale di Saratov, "Alleati russi dei mongoli-tartari", che ha scritto nel 2006.
Facciamo immediatamente una riserva sul fatto che non condividiamo l'approccio "eurasiatico" del ricercatore (è un seguace dello storico popolare L. N. Gumilyov), così come alcune delle sue conclusioni, ma vogliamo solo notare che dopo V. V. Kargalova è stato uno dei pochi storici russi che ha sollevato seriamente la questione della dimensione reale dell'esercito del popolo della steppa nella campagna contro la Russia (puoi leggere la sua opinione nell'articolo: DV Chernyshevsky. Ci sono innumerevoli arrivi, come pruzi / / Voprosy istorii, 1989, n. 2. Pp. 127-132).
Dopo il crollo dell'URSS, le relazioni tra i gruppi etnici slavi e turchi nella Federazione Russa sono diventati un'etnia dominante che determina il destino dello stato. L'interesse per il passato delle relazioni russo-tartaro, per la storia del grande stato turco sul territorio della nostra patria, l'Orda d'oro, è cresciuto naturalmente. Sono apparse molte opere che hanno illuminato in modo nuovo vari aspetti dell'emergere e dell'esistenza dello stato chingizide, il rapporto tra i mongoli e la Russia (1), la scuola dell'"Eurasiatismo", che considera la Russia come l'erede del potere di Gengis Khan, ottenne ampio riconoscimento in Kazakistan, Tatarstan e nella stessa Russia (2) … Grazie agli sforzi di L. N. Gumilyov e dei suoi seguaci, il concetto stesso di "giogo mongolo-tataro" è stato scosso nelle sue stesse fondamenta, che per molti decenni hanno rappresentato perversamente la storia medievale della Russia (3). L'approssimarsi dell'800° anniversario della proclamazione di Gengis Khan (2006), ampiamente celebrato in Cina, Mongolia, Giappone e che ha già provocato una valanga di pubblicazioni nella storiografia occidentale, sta alimentando l'interesse per gli eventi storici mondiali del XIII secolo, tra cui in Russia. Le idee tradizionali sulle conseguenze distruttive dell'invasione mongola (4) sono già state ampiamente riviste, è giunto il momento di sollevare la questione della revisione delle ragioni e della natura della conquista mongola della Russia.
Sono lontani i tempi in cui si pensava che il successo dell'invasione mongola fosse dovuto all'enorme superiorità numerica dei conquistatori. Archiviate le rappresentazioni della “trecentomillesima orda” che hanno vagato tra le pagine dei libri storici fin dai tempi di Karamzin (5). Alla fine del ventesimo secolo, alla fine del ventesimo secolo, gli storici furono istruiti dai molti anni di sforzi dei seguaci di G. Delbrück ad un approccio critico alle fonti e all'applicazione delle conoscenze militari professionali nel descrivere le guerre di il passato. Tuttavia, il rifiuto dell'idea dell'invasione mongola come movimento di innumerevoli orde di barbari, che bevono fiumi sulla loro strada, radono al suolo le città e trasformano le terre abitate in deserti, dove solo lupi e corvi sono rimasti gli unici esseri viventi (6), ci fa porre una domanda - e come riuscì un piccolo popolo a conquistare i tre quarti del mondo allora conosciuto? Per quanto riguarda il nostro paese, questo può essere formulato come segue: come potevano i mongoli nel 1237-1238. per realizzare ciò che era al di là del potere di Napoleone o di Hitler: conquistare la Russia in inverno?
Il genio generale di Subudai-Bagatur, il comandante in capo della campagna occidentale dei Gengisidi e uno dei più grandi comandanti della storia militare mondiale, la superiorità dei mongoli nell'organizzazione dell'esercito, nella strategia e nella modo di fare la guerra, ovviamente, ha avuto un ruolo. L'arte operativa-strategica dei comandanti mongoli era sorprendentemente diversa dalle azioni dei loro avversari e assomigliava piuttosto alle operazioni classiche dei generali della scuola di Moltke il Vecchio. Giusti anche i riferimenti all'impossibilità degli stati feudalmente frammentati di resistere ai nomadi uniti dalla volontà ferrea di Gengis Khan e dei suoi successori. Ma queste premesse generali non ci aiutano a rispondere a tre domande specifiche: perché i mongoli nell'inverno del 1237-1238? andò nella Russia nord-orientale, poiché le molte migliaia di cavalieri dei conquistatori risolsero il problema principale della guerra: rifornimento e foraggiamento in territorio nemico, come i mongoli riuscirono a sconfiggere le forze militari del Granducato di Vladimir così rapidamente e facilmente.
Hans Delbrück sosteneva che lo studio della storia delle guerre dovrebbe essere basato principalmente sull'analisi militare delle campagne e, in tutti i casi di contraddizioni tra conclusioni analitiche e dati provenienti dalle fonti, dovrebbe essere data una preferenza decisiva all'analisi, non importa quanto autentica la fonti antiche sono. Considerando la campagna occidentale dei Mongoli nel 1236-1242, sono giunto alla conclusione che nel quadro delle idee tradizionali sull'invasione, basate su fonti scritte, è impossibile dare una descrizione coerente della campagna del 1237-1238. Per spiegare tutti i fatti disponibili, è necessario introdurre nuovi personaggi: gli alleati russi dei mongoli-tartari, che hanno agito come la "quinta colonna" dei conquistatori fin dall'inizio dell'invasione. Le seguenti considerazioni mi hanno spinto a porre la questione in questo modo.
In primo luogo, la strategia mongola escludeva campagne prive di significato dal punto di vista militare e un'offensiva indiscriminata in tutti gli azimut. Le grandi conquiste di Gengis Khan e dei suoi successori furono compiute dalle forze di un piccolo popolo (gli esperti stimano la popolazione della Mongolia nell'intervallo da 1 a 2,5 milioni di persone (7)), operando su giganteschi teatri di operazioni militari che erano migliaia di miglia di distanza contro avversari superiori (otto). Pertanto, i loro scioperi sono sempre ben ponderati, selettivi e subordinati agli obiettivi strategici della guerra. In tutte le loro guerre, senza eccezioni, i mongoli hanno sempre evitato un'inutile e prematura espansione del conflitto, il coinvolgimento di nuovi avversari prima di schiacciare quelli vecchi. Isolare i nemici e sconfiggerli uno per uno è la pietra angolare della strategia mongola. Così agirono durante la conquista dei Tangut, durante la sconfitta dell'Impero Jin nella Cina settentrionale, durante la conquista della Song meridionale, nella lotta contro Kuchluk Naimansky, contro i Khorezmshah, durante l'invasione di Subudai e Jebe in il Caucaso e l'Europa orientale nel 1222-1223. Durante l'invasione dell'Europa occidentale nel 1241-1242. I mongoli tentarono senza successo di isolare l'Ungheria e sfruttare le contraddizioni tra l'imperatore e il papa. Nella lotta contro il Sultanato del Rum e nella campagna di Hulagu contro Baghdad, i mongoli isolarono i loro oppositori musulmani, attirando dalla loro parte i principati cristiani di Georgia, Armenia e Medio Oriente. E solo la campagna di Batu contro la Russia nord-orientale, nell'ambito delle idee tradizionali, sembra un diversivo immotivato e non necessario di forze dalla direzione del colpo principale e abbandona decisamente la normale pratica mongola.
Gli obiettivi della campagna occidentale furono determinati al kurultai del 1235. Le fonti orientali ne parlano in modo abbastanza sicuro. Rashid ad-Din: “Nell'anno dell'ariete (1235 - DC), lo sguardo benedetto del Kaan si fermò sul fatto che i principi Batu, Mengu-kaan e Guyuk-khan, insieme ad altri principi e un grande esercito, andò dai Kipchak, dai russi, dai Bular, dai Madjar, dai Bashgird, dagli Ases, dai Sudak e da quelle terre per la conquista di quelle”(9). Juvaini: “Quando Kaan Ugetay organizzò per la seconda volta un grande kuriltai (1235-BC) e nominò un incontro sulla distruzione e lo sterminio del resto dei disobbedienti, allora fu presa la decisione di prendere possesso dei paesi bulgari, gli Asi e la Russia, che si trovava nelle vicinanze dell'accampamento di Batu, non era ancora finalmente sottomessa e orgogliosa della loro moltitudine”(10). Sono elencati solo i popoli che sono in guerra con i mongoli dalla campagna di Jebe e Subudai nel 1223-1224 e i loro alleati. Nella "Leggenda segreta" (Yuan Chao bi shi), in generale, l'intera campagna occidentale è chiamata l'invio di principi per aiutare Subeetai, che iniziò questa guerra nel 1223 e fu nuovamente nominato comandante su Yaik nel 1229 (11). In una lettera di Batu Khan al re ungherese Bela IV, selezionato da Yuri Vsevolodovich tra gli ambasciatori mongoli a Suzdal, si spiega perché gli ungheresi (magiari) sono stati inclusi in questa lista: “Ho appreso che tieni gli schiavi dei miei Cumani sotto la tua protezione; per questo ti comando di non tenerli con te, in modo che a causa loro non mi rivolga contro di te”(12).
I principi della Russia meridionale divennero nemici dei mongoli nel 1223, intervenendo per i Polovtsiani. Vladimirskaya Rus non partecipò alla battaglia su Kalka e non fu in guerra con la Mongolia. I principati della Russia settentrionale non rappresentavano una minaccia per i mongoli. Le terre forestali della Russia nord-orientale non avevano alcun interesse per i khan mongoli. VL Egorov, traendo conclusioni sugli obiettivi dell'espansione mongola in Russia, osserva giustamente: "Per quanto riguarda le terre abitate dai russi, i mongoli rimasero completamente indifferenti a loro, preferendo le steppe familiari che corrispondevano idealmente allo stile di vita nomade della loro economia” (13). Passando agli alleati russi dei Polovtsiani - i principi Chernigov, Kiev e Volyn e oltre in Ungheria - perché era necessario fare un'incursione non necessaria nella Russia nord-orientale? Non c'era alcuna necessità militare - protezione contro una minaccia sul fianco - poiché la Russia nord-orientale non rappresentava una tale minaccia. L'obiettivo principale della campagna, la diversione delle forze verso l'Alto Volga non ha aiutato affatto a raggiungere, e motivi puramente predatori avrebbero potuto aspettare fino alla fine della guerra, dopo di che sarebbe stato possibile devastare Vladimir Russia senza fretta, a fondo, e non al galoppo, come è accaduto nella realtà attuale. In realtà, come mostrato nell'opera di Dmitry Peskov, il "pogrom" del 1237-1238. è molto esagerato da tendenziosi pamphleters medievali come Serapione di Vladimir e storici che percepirono acriticamente i suoi lamenti (14).
La campagna di Batu e Subudai nella Russia nord-orientale riceve una spiegazione razionale solo in due casi: Yuri II si schierò apertamente con i nemici dei mongoli o mongoli nella Zalesskaya Rus, i russi stessi chiamati a partecipare ai loro scontri interni e la campagna di Batu fu un raid per aiutare gli alleati russi locali, consentendo rapidamente e senza grandi sforzi per garantire gli interessi strategici dell'Impero Mongolo in questa regione. Quello che sappiamo delle azioni di Yuri II dice che non era un suicidio: non aiutò i principi del sud su Kalka, non aiutò i Bulgari del Volga (VN Tatishchev lo riporta), non aiutò Ryazan e generalmente si tenne rigorosamente sulla difensiva. Tuttavia, la guerra iniziò e questo indica indirettamente che fu provocata dall'interno di Vladimir-Suzdal Rus.
In secondo luogo, i mongoli non hanno mai lanciato un'invasione senza prepararla decomponendo il nemico dall'interno, le invasioni di Gengis Khan e dei suoi generali si sono sempre basate su una crisi interna nel campo nemico, sul tradimento e sul tradimento, sull'adescamento di gruppi rivali all'interno il paese nemico dalla loro parte. Durante l'invasione dell'Impero Jin (Cina settentrionale), i “Tatari Bianchi” (Onguts) che vivevano vicino alla Grande Muraglia cinese, le tribù Khitan (1212) che si ribellarono agli Jurchen (1212), e i cinesi del sud Song, che aveva imprudentemente concluso un'alleanza con gli invasori, passò dalla parte di Gengis Khan. Durante l'invasione di Chepe nello stato di Kara-Kitai (1218), gli uiguri del Turkestan orientale e gli abitanti delle città musulmane di Kashgaria si schierarono con i mongoli. La conquista della Cina meridionale fu accompagnata dalla parte dei mongoli delle tribù montane dello Yunnan e del Sichuan (1254-1255) e dal massiccio tradimento dei generali cinesi. Così, l'inespugnabile fortezza cinese di Sanyang, che gli eserciti di Kublai non potevano prendere per cinque anni, fu resa dal suo comandante.
Le invasioni mongole del Vietnam furono sostenute dallo stato sudvietnamita di Champa. In Asia centrale e in Medio Oriente, i mongoli usarono abilmente le contraddizioni tra i khan kipchak e turkmeno nello stato di Khorezmshahs, e poi tra afgani e turchi, guerrieri iraniani e khorezm di Jalal ed-Din, principati musulmani e cristiani della Georgia e Cilician Armenia, Baghdad Idorians Mesopotamia, hanno cercato di conquistare i crociati. In Ungheria, i mongoli incitarono abilmente l'inimicizia tra i cattolici-magiari e i Polovtsy che si erano ritirati a Pashta, alcuni dei quali passarono dalla parte di Batu. E così via e così via. Come scrisse l'eminente teorico militare russo dell'inizio del XX secolo, il generale AA Svechin, la posta in gioco sulla "quinta colonna" derivava dall'essenza stessa della strategia avanzata di Gengis Khan. “La strategia asiatica, con un'enorme scala di distanze, nell'era del trasporto prevalentemente di pacchi, non è stata in grado di organizzare un corretto rifornimento dalle retrovie; l'idea di trasferire la base nelle aree prospicienti, solo frammentariamente tremolanti nella strategia europea, è stata la principale per Gengis Khan. La base futura può essere creata solo dalla disintegrazione politica del nemico; l'uso diffuso di fondi dietro il fronte del nemico è possibile solo se troviamo persone che la pensano allo stesso modo nelle sue retrovie. Pertanto, la strategia asiatica richiedeva una politica lungimirante e insidiosa; tutti i mezzi erano buoni per assicurare il successo militare. La guerra fu preceduta da un'ampia intelligenza politica; non ha lesinato su tangenti o promesse; si sfruttarono tutte le possibilità di contrapporre alcuni interessi dinastici ad altri, alcuni gruppi contro altri. Apparentemente, una grande campagna è stata intrapresa solo quando c'era la convinzione della presenza di profonde crepe nell'organismo statale di un vicino”(15).
La Russia era un'eccezione alla regola generale che apparteneva ai principali nella strategia mongola? No, non lo era. La Cronaca di Ipatiev riporta il passaggio dalla parte dei tatari dei principi Bolkhov, che fornirono ai conquistatori cibo, foraggio e, ovviamente, guide (16). Ciò che era possibile nella Russia meridionale è senza dubbio ammissibile per la Russia nordorientale. In effetti, c'era chi passava dalla parte dei mongoli. "Il racconto della rovina di Ryazan di Batu" indica "un certo dei nobili di Ryazan", consigliando a Bat che è meglio chiedere ai principi di Ryazan (17). Ma in generale, le fonti tacciono sulla "quinta colonna" dei conquistatori a Zalesskaya Rus.
È possibile su questa base respingere l'ipotesi dell'esistenza di alleati russi dei mongoli-tartari durante l'invasione del 1237-1238? Secondo me no. E non solo perché per qualsiasi discrepanza tra queste fonti e le conclusioni dell'analisi militare, dobbiamo rifiutare risolutamente le fonti. Ma anche secondo la ben nota scarsità di fonti sull'invasione mongola della Russia in generale e sulla falsificazione delle cronache nordorientali russe in questa parte - in particolare.
Come sapete, il primo predecessore del "professore rosso" MN Pokrovsky, che proclamava che "la storia è la politica rovesciata nel passato", fu Nestor il Cronista. Su istruzioni dirette del Granduca Vladimir Monomakh e di suo figlio Mstislav, ha falsificato la più antica storia russa, descrivendola in modo parziale e unilaterale. Più tardi, i principi russi divennero abili nell'arte di riscrivere il passato; non sfuggirono a questo destino e alle cronache che raccontano gli eventi del XIII secolo. Gli storici infatti non hanno a disposizione i testi autentici della cronaca del XIII secolo, ma solo copie e compilazioni successive. Le più strettamente legate a quel periodo sono considerate la volta della Russia meridionale (la Cronaca di Ipatiev, compilata alla corte di Daniel Galitsky), le Cronache Laurenziane e Suzdal della Russia nord-orientale e le Cronache di Novgorod (principalmente Novgorod First). La Cronaca di Ipatiev ci ha fornito una serie di preziosi dettagli sulla campagna mongola nel 1237-1238. (ad esempio, il messaggio sulla cattura del principe Yuri di Ryazan e il nome del comandante che ha sconfitto il principe Yuri Vladimirsky nella città), ma nel complesso è poco consapevole di ciò che stava accadendo dall'altra parte della Russia. Le cronache di Novgorod soffrono di un estremo laconicismo in tutto ciò che va oltre Novgorod, e nella copertura degli eventi nel vicino principato di Vladimir-Suzdal, spesso non sono più informative delle fonti orientali (persiane e arabe). Per quanto riguarda le cronache Vladimir-Suzdal, c'è una conclusione provata per quanto riguarda quella laurenziana che la descrizione degli eventi del 1237-1238. fu falsificato in epoca successiva. Come ha dimostrato G. M. Prokhorov, le pagine dedicate all'invasione di Batu nella Cronaca Laurenziana furono radicalmente riviste (18). Allo stesso tempo, l'intera tela degli eventi - la descrizione dell'invasione, le date della cattura delle città - è stata preservata, quindi sorge spontanea la domanda: ciò che poi è stato cancellato dalla cronaca compilata alla vigilia della battaglia di Kulikovo?
La conclusione di G. M. Prokhorov sulla revisione pro-Mosca sembra corretta, ma necessita di una spiegazione più estesa. Come sapete, Mosca era governata dagli eredi di Yaroslav Vsevolodovich e dal suo famoso figlio Alexander Nevsky, coerenti sostenitori della subordinazione ai mongoli. I principi di Mosca raggiunsero la supremazia nella Russia nord-orientale con le "sciabole tartare" e l'obbedienza servile ai conquistatori. Il poeta Naum Korzhavin aveva tutte le ragioni per parlare con disprezzo di Ivan Kalita:
Tuttavia, sotto il metropolita Alessio e i suoi compagni d'armi spirituali Sergio di Radonezh e il vescovo Dionigi di Nizhny Novgorod (il cliente diretto della Cronaca laurenziana), Mosca divenne il centro della resistenza nazionale all'Orda e alla fine condusse i russi al Kulikovo campo. Più tardi, nel XV secolo. I principi di Mosca guidarono la lotta contro i tartari per la liberazione delle terre russe. A mio parere, tutte le cronache che erano alla portata dei principi di Mosca e successivamente degli zar furono redatte proprio in termini di rappresentazione del comportamento dei fondatori della dinastia, che chiaramente non si adattavano al quadro felice dell'eroica lotta contro l'Orda d'Oro. Poiché uno di questi antenati - Alexander Nevsky - ha avuto il destino postumo di diventare un mito nazionale che si è rinnovato nella storia russa almeno tre volte - sotto Ivan il Terribile, sotto Pietro il Grande e sotto Stalin - tutto ciò che poteva gettare un'ombra sulla impeccabile figura di eroe nazionale, fu distrutta o scartata. Uno sguardo alla santità e all'integrità di Alexander Nevsky, naturalmente, cadde su suo padre, Yaroslav Vsevolodovich.
Pertanto, è impossibile fidarsi del silenzio delle cronache russe
Teniamo conto di queste considerazioni preliminari e procediamo ad analizzare la situazione e dimostrare la tesi che l'invasione dei Mongoli nel 1237-1238. alla Russia nord-orientale fu causato dalla lotta intestina dei principi russi per il potere e fu diretto all'approvazione degli alleati di Batu Khan nella Zalesskaya Rus.
Quando questo articolo era già stato scritto, sono venuto a conoscenza della pubblicazione di A. N. Sakharov, in cui è stata avanzata una tesi simile (19). Il noto storico AA Gorsky ha visto in esso "una tendenza a sfatare Alexander Nevsky, che si è rivelata così contagiosa che un autore è giunto alla conclusione che Alexander e suo padre Yaroslav avevano cospirato con Batu durante l'invasione di quest'ultimo del nord-est. Russia nel 1238" (venti). Questo mi costringe a fare una precisazione importante: non ho intenzione di impegnarmi in alcun tipo di "sfasamento" di Nevsky, e considero tali valutazioni come un rutto della mitologia politicizzata del passato, di cui ho parlato sopra. Alexander Nevsky non ha bisogno di difensori come A. A. Gorsky. Nella mia convinzione di principio, il fatto che lui e suo padre fossero alleati coerenti dei mongoli e sostenitori della subordinazione all'Orda d'oro non può in alcun modo essere motivo di speculazioni morali dei moderni "patrioti".
Per il semplice motivo che l'Orda d'oro è lo stesso nostro stato, il predecessore della Russia moderna, come l'antica Russia. Ma l'atteggiamento di alcuni storici moderni della Russia nei confronti dei tartari nei confronti di "stranieri", "nemici" e dei principati russi come "loro" - è un errore inaccettabile, incompatibile con la ricerca della verità e un insulto a milioni del popolo russo, nelle cui vene scorre il sangue degli antenati dalla Grande Steppa. Per non parlare dei cittadini della Federazione Russa, tartari e di altre nazionalità turche. Il riconoscimento del fatto indiscutibile che la Russia moderna è l'erede dell'Orda d'oro tanto quanto gli antichi principati russi è la pietra angolare del mio approccio agli eventi del XIII secolo.
Gli argomenti a favore dell'assunzione dell'alleanza di Yaroslav Vsevolodovich con Batu Khan come motivo della campagna mongola contro la Russia nord-orientale sono, in aggiunta a quanto sopra:
- il personaggio del principe Yaroslav e la sua relazione con suo fratello maggiore Yuri II;
- la natura delle azioni di Yuri II nel respingere l'invasione;
- la natura delle azioni dei mongoli nell'inverno del 1237-1238, che non può essere spiegata senza l'assunzione dell'aiuto degli alleati russi locali;
- la natura delle azioni dei mongoli dopo la campagna di Vladimir Russia e la successiva stretta collaborazione con loro Yaroslav e suo figlio Alexander Nevsky.
Diamo un'occhiata più da vicino a loro.
Yaroslav Vsevolodovich è il terzo figlio di Vsevolod III il Grande Nido, padre di Alexander Nevsky e fondatore del ramo Rurikovich che regnò in Russia fino alla fine del XVI secolo. Poiché i discendenti di suo figlio divennero zar di Mosca e lo stesso Nevsky divenne un eroe nazionale e un mito politico della Russia, un barlume della loro gloria cadde involontariamente su questo principe, per il quale gli storici russi hanno tradizionalmente grande rispetto. I fatti indicano che era un ambizioso senza scrupoli, un crudele cercatore di troni feudale, che aveva lottato per il più alto potere per tutta la vita.
Nella sua giovinezza, divenne il principale ispiratore della guerra intestina tra i figli di Vsevolod III, che si concluse nella famigerata battaglia di Lipitsa (1216), in cui l'esercito suo e di suo fratello Yuri fu sconfitto con enormi perdite. Gli ambasciatori di Mstislav Udatny presso Yuri II, che prima della battaglia cercarono di risolvere la questione pacificamente, indicarono direttamente in Yaroslav la ragione principale della guerra: tuo fratello. Ti chiediamo di fare pace con il tuo fratello maggiore, di dargli la carica di anziano secondo la sua verità, e hanno detto a Yaroslav di liberare i Novgorodiani e i Novotorzhani. Possa il sangue umano non essere sparso invano, perché Dio ci chiederà”(21). Yuri si rifiutò quindi di riconciliarsi, ma in seguito, dopo la sconfitta, riconobbe la correttezza dei novgorodiani, rimproverando al fratello di averlo portato in una situazione così triste (22). Il comportamento di Yaroslav prima e dopo la battaglia di Lipitsk - la sua crudeltà, espressa nel sequestro degli ostaggi di Novgorod a Torzhok e nell'ordine di ucciderli tutti dopo la battaglia, la sua codardia (da Torzhok, quando Mstislav si avvicinò, Yaroslav fuggì a Lipitsa in modo che l'elmo, in seguito trovato dagli storici, dopo la battaglia fu il primo dei fratelli ad arrendersi ai vincitori, implorando perdono e volost dal fratello maggiore Konstantin e da suo suocero Mstislav - il ritorno di sua moglie, il futuro madre di Alexander Nevsky), la sua spietata ambizione (su istigazione di Yaroslav, Yuri diede l'ordine di non prendere prigionieri in battaglia; sicuri della loro vittoria, i fratelli si divisero in anticipo tutta la Russia fino a Galich tra di loro) - loro ha permesso ad A. Zorin di chiamarlo "la personalità più ripugnante dell'epopea di Lipitsk" (22).
Tutta la sua vita successiva prima dell'invasione fu una continua ricerca di potere. Pereyaslavl specifico non andava bene a Yaroslav, ha combattuto a lungo per il potere su Novgorod e ostinatamente, a causa della sua crudeltà e testardaggine, tendenza a parlare e punizioni arbitrarie, provocando costantemente rivolte contro se stesso. Infine, nei primi anni 1230. si stabilì a Novgorod, ma l'antipatia dei cittadini e i diritti limitati del principe convocato lo spinsero a cercare una "tavola" più attraente. Nel 1229 Yaroslav organizzò una congiura contro suo fratello Yuri II, che nel 1219 divenne Granduca di Vladimir. La congiura fu rivelata, ma Yuri non voleva - o non poteva - punire il fratello, limitandosi alla riconciliazione esterna (23). Successivamente, Yaroslav fu coinvolto nella lotta per Kiev, che catturò persino nel 1236, ma sotto la pressione del principe Chernigov Mikhail fu costretto a partire e tornare prima dell'invasione di Suzdal.
Qui iniziano gli indovinelli della cronaca: la cronaca di Ipatiev del sud riporta la partenza di Yaroslav verso nord, VN Tatishchev scrive su questo, mentre le cronache del nord sono silenziose e descrivono gli eventi come se Yaroslav fosse tornato a Zalesskaya Rus solo nella primavera del 1238 dopo l'invasione. Accettò l'eredità del suo defunto fratello Yuri, seppellì gli uccisi a Vladimir e sedette nel grande regno (24). La maggior parte degli storici è incline alle notizie del nord (25), ma credo che V. N. Tatishchev e la Cronaca di Ipatiev abbiano ragione. Yaroslav era nella Russia nord-orientale durante l'invasione.
In primo luogo, è ovvio che il cronista meridionale era più consapevole degli affari della Russia meridionale dei suoi colleghi di Novgorod e Suzdal. In secondo luogo, è stato il comportamento di Yaroslav durante l'invasione, secondo me, l'oggetto principale di correzione nella Cronaca laurenziana: la versione di Yu. V. Limonov sulle correzioni associate alle ragioni del mancato arrivo di Vasilko Rostovsky a Kalka (26) non può essere considerato grave. Vasilko morì nel 1238 e il principato di Rostov al momento della redazione della cronaca era stato a lungo saccheggiato e annesso a Mosca, e a nessuno importava degli antichi principi di Rostov. In terzo luogo, i sostenitori della versione di Karamzin della venuta di Yaroslav a Vladimir nella primavera del 1238 da Kiev non sono in grado di spiegare chiaramente come ciò sia potuto accadere. Yaroslav arrivò a Vladimir con un forte seguito, e molto rapidamente - quando i cadaveri dei cittadini uccisi non erano ancora stati sepolti. Come ciò possa essere fatto dalla lontana Kiev, quando le truppe mongole si stavano muovendo lungo tutte le rotte per Zalesye, lasciando Torzhok nella steppa - non è chiaro. Allo stesso modo, non è chiaro perché suo fratello Yuri abbia inviato aiuto dalla città a Yaroslav - a Kiev (27). Ovviamente, Yaroslav era molto più vicino e Yuri sperava che la forte squadra di suo fratello avrebbe avuto il tempo di avvicinarsi al luogo di raduno dell'esercito granducale.
Yaroslav Vsevolodovich, per il suo temperamento, era in grado di cospirare contro il fratello, attirare nomadi perché questa era una pratica comune in Russia, era all'epicentro degli eventi e riuscì a uscire illeso dalla guerra, salvando la sua squadra e quasi tutta famiglia (solo a Tver morì il figlio minore Mikhail, che avrebbe potuto benissimo essere un incidente militare). I mongoli, sempre sforzandosi di distruggere la forza lavoro del nemico, riuscirono in modo sorprendentemente rapido e semplice a trovare il campo di Yuri II nelle foreste del Trans-Volga sul fiume Sit, non prestarono alcuna attenzione alla squadra di Yaroslav, che era entrata a Vladimir. Successivamente, Yaroslav fu il primo dei principi russi ad andare nell'Orda da Batu Khan e ricevette dalle sue mani un'etichetta per il grande regno … su tutta la Russia (inclusa Kiev). Considerando che Batu ha distribuito etichette ai principi russi solo per i propri principati, allora sorge spontanea la domanda: perché Yaroslav è così onorato? Anche Daniil Galitsky non combatté i tartari, ma fuggì da loro in tutta Europa, ma gli fu "concesso" solo il suo regno di Galizia-Volyn e Yaroslav divenne il Granduca di tutta la Russia. A quanto pare, per grandi servizi ai conquistatori.
La natura di questi meriti diventerà più chiara se analizziamo le azioni del Granduca Yuri II per respingere l'invasione.
Gli storici accusano il principe di vari peccati: non aiutò il popolo di Ryazan, e lui stesso non era pronto per l'invasione, e fece male i suoi calcoli, e mostrò orgoglio feudale "anche se poteva combattere contro di lui" (28). Esternamente, le azioni di Yuri II sembrano davvero gli errori di una persona che è stata colta di sorpresa dall'invasione e non aveva un'idea chiara di ciò che stava accadendo. Non riuscì né a raccogliere truppe, né a disporne efficacemente, i suoi vassalli - i principi di Ryazan - morirono senza aiuto, le migliori forze inviate alla linea di Ryazan perirono vicino a Kolomna, la capitale cadde dopo un breve assalto e il principe stesso, che aveva andato oltre il Volga per raccogliere nuove forze, non riuscì a far nulla e morì ingloriosamente sulla Città. Tuttavia, il problema è che Yuri II era ben consapevole della minaccia imminente e aveva abbastanza tempo per affrontarla completamente armato.
L'invasione mongola del 1237 non fu affatto improvvisa per i principi russi. Come notato da Yu. A. Limonov, "Vladimir e la terra di Vladimir-Suzdal erano probabilmente una delle regioni più informate d'Europa". Ovviamente “terra” va inteso come principe, ma l'affermazione è assolutamente giusta. I cronisti di Suzdal registrarono tutte le fasi dell'avanzata dei mongoli ai confini della Russia: Kalka, l'invasione del 1229, la campagna del 1232, infine, la sconfitta del Volga in Bulgaria nel 1236. VN Tatishchev, basandosi su elenchi che non sono pervenuti fino a noi, ha scritto che i bulgari sono fuggiti in Russia “e hanno chiesto di dare loro un posto. Il grande principe Yuri Velmi ne fu contento e ordinò che fossero portati nelle città vicino al Volga e ad altri ". Dai fuggitivi, il principe poteva ricevere informazioni complete sulla portata della minaccia, che superava di gran lunga i precedenti movimenti dei Polovtsiani e di altre tribù nomadi: si trattava della distruzione dello stato.
Ma abbiamo anche una fonte più importante a nostra disposizione, che testimonia direttamente che Yuri II sapeva tutto, fino al momento previsto dell'invasione. Nel 1235 e nel 1237. il monaco ungherese Giuliano visitò il principato di Vladimir-Suzdal nei suoi viaggi verso est alla ricerca della “Grande Ungheria”. Era nella capitale del principato, ha incontrato il Granduca Yuri, ha visto ambasciatori mongoli, rifugiati dai tartari, ha incontrato viaggi mongoli nella steppa. Le sue informazioni sono di grande interesse. Julian testimonia che nell'inverno del 1237 - vale a dire quasi un anno prima dell'invasione, i mongoli si erano già preparati per un attacco alla Russia ei russi lo sapevano. “Ora (nell'inverno del 1237 - D. Ch.), essendo ai confini della Russia, abbiamo appreso da vicino la vera verità che tutto l'esercito che andava nei paesi dell'Occidente era diviso in quattro parti. Una parte del fiume Etil ai confini della Russia dal confine orientale si avvicinava a Suzdal. Un'altra parte in direzione sud stava già attaccando i confini di Ryazan, un altro principato russo. La terza parte si fermò di fronte al fiume Don, vicino al castello di Voronezh, così come al principato russo. Loro, come gli stessi russi, gli ungheresi e i bulgari, che sono fuggiti davanti a loro, ci hanno comunicato verbalmente, stanno aspettando che la terra, i fiumi e le paludi si congelino con l'inizio del prossimo inverno, dopo di che sarà facile per l'intera moltitudine di tartari per schiacciare tutta la Russia, l'intero paese dei russi”(29) … Il valore di questo messaggio è ovvio perché indica che i principi russi erano ben consapevoli non solo della portata della minaccia, ma anche dei tempi previsti dell'invasione - in inverno. Va notato che la maggior parte delle cronache russe registra la lunga permanenza dei mongoli ai confini della Russia - nella regione di Voronezh, così come il nome del castello vicino al quale si trovava il campo di Batu Khan.
Nella trascrizione latina di Julian, questo è Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) delle cronache russe. Recenti scavi dell'archeologo di Voronezh G. Belorybkin hanno confermato sia l'esistenza di principati di confine nella parte superiore del Don, Voronezh e Sura, sia la loro sconfitta da parte dei mongoli nel 1237 (30). Julian ha anche un'indicazione diretta che il Granduca Yuri II era a conoscenza dei piani dei tartari e si stava preparando per la guerra. Scrive: “Molti lo trasmettono ai fedeli, e il principe di Suzdal ha comunicato verbalmente attraverso di me al re d'Ungheria che i tartari conferiscono giorno e notte su come venire a conquistare il regno dei cristiani ungheresi. Perché loro, dicono, hanno intenzione di andare alla conquista di Roma e oltre. Pertanto, egli (Khan Batu - D. Ch.) inviò ambasciatori al re d'Ungheria. Passando attraverso la terra di Suzdal, furono catturati dal principe di Suzdal e la lettera … prese da loro; anche io ho visto gli stessi ambasciatori con i satelliti che mi sono stati dati”(31). Dal suddetto estratto, gli sforzi di Yuri per influenzare diplomaticamente gli europei sono evidenti, ma per noi è più importante, in primo luogo, la consapevolezza del principe russo non solo sui piani operativi dei mongoli (attaccare la Russia in inverno), ma anche sulla direzione della loro ulteriore offensiva strategica (Ungheria, che tra l'altro corrispondeva pienamente alla realtà) … E in secondo luogo, il suo arresto degli ambasciatori Batu ha significato la proclamazione dello stato di guerra. E di solito si preparano alla guerra, anche nel Medioevo.
La storia con l'ambasciata mongola in Russia è stata conservata molto vagamente, sebbene sia di fondamentale importanza per il nostro argomento: forse fu in questo momento che si stava decidendo il destino della Russia, furono condotti negoziati non solo con i principi Ryazan e Yuri II di Suzdal, ma anche con Yaroslav Vsevolodovich. In "The Tale of the Ruin of Ryazan Baty" dice: "gli ambasciatori inviati a Rezan dal Granduca Yury Ingorevich Rezansky sono inutili, chiedendo le decime in tutto: nel principe e in tutte le persone, e in tutto". Il consiglio dei principi Ryazan, Murom e Pronsky riuniti a Ryazan non prese una decisione univoca per combattere i mongoli: agli ambasciatori mongoli fu permesso di entrare a Suzdal e il figlio del principe di Ryazan Fyodor Yuryevich fu inviato a Batu con un'ambasciata " per i doni e le preghiere dei grandi, in modo che le terre di Rezansky non combattessero "(32). Le informazioni sull'ambasciata mongola a Vladimir, ad eccezione di Yulian, sono state conservate nell'epitaffio di Yuri Vsevolodovich nella Cronaca Laurenziana: "i tartari senza Dio, lasciati andare, sono dotati, byahu bo hanno inviato i loro ambasciatori: malvagi e succhiasangue, i fiume - fate pace con noi» (33).
Lasciamo la riluttanza di Yuri a sopportare i tartari sulla coscienza del cronista dell'era della battaglia di Kulikovo: le sue stesse parole secondo cui Yuri ha licenziato gli ambasciatori "regalandoli" testimoniano il contrario. Le informazioni sul trasferimento degli ambasciatori durante il lungo soggiorno dei mongoli sul fiume Voronezh sono state conservate nelle prime cronache di Suzdal, Tver, Nikon e Novgorod (34). Si ha l'impressione che, in piedi al confine delle terre di Ryazan e Chernigov, Batu Khan e Subudai stessero risolvendo la questione della forma di "pacificazione" del confine settentrionale, conducendo ricognizioni e allo stesso tempo negoziando un possibile pacifico riconoscimento della dipendenza dall'impero da parte della Russia nord-orientale. La visione del mondo cinese, percepita dai mongoli, escludeva l'uguaglianza tra il "Celeste Impero" ei possedimenti periferici, e le richieste di riconoscimento della dipendenza erano ovviamente difficili da accettare per il Granduca di Vladimir. Tuttavia, Yuri II ha fatto concessioni, si è comportato in modo puramente leale e non si può escludere che i mongoli si muovessero verso i loro obiettivi principali - Chernigov, Kiev, Ungheria - anche nel caso di un velato rifiuto di riconoscere immediatamente il vassallaggio. Ma, a quanto pare, il lavoro di decomposizione del nemico dall'interno ha portato a una soluzione più redditizia: attaccare con l'appoggio degli alleati locali. Fino a un certo momento, i mongoli non si legarono le mani, lasciando l'opportunità di qualsiasi decisione, mentre allo stesso tempo instillavano nei principi russi la speranza di evitare la guerra negoziando e impedendo l'unificazione delle loro forze. Quando è l'inverno del 1237-1238. fiumi incatenati, aprendo comodi percorsi in profondità nella Zalesskaya Rus, attaccarono, sapendo che il nemico era disunito, paralizzato dal sabotaggio interno e che le guide e il cibo degli alleati li stavano aspettando.
Solo così si può spiegare perché Yuri II, che era ben a conoscenza di tutti i piani dei tartari, fu comunque colto di sorpresa. È improbabile che i negoziati da soli gli avrebbero impedito di concentrare tutte le forze di Vladimir Rus per la battaglia sull'Oka, ma furono un'ottima scusa per Yaroslav Vsevolodovich e i suoi sostenitori per sabotare gli sforzi del Granduca. Di conseguenza, quando il nemico si precipitò in Russia, le truppe di Yuri II non furono riunite.
Le conseguenze sono note: l'eroica morte di Ryazan, la sfortunata battaglia di Kolomna, la fuga del Granduca dalla capitale attraverso il Volga e la cattura di Vladimir. Tuttavia, vanno notate le azioni competenti di Yuri II e del suo governatore in questa difficile situazione: tutte le forze disponibili furono inviate all'Oka, a Kolomna, alla tradizionale e nei secoli successivi la linea di incontro delle orde tartare, la capitale fu preparato per la difesa, la famiglia granducale vi fu lasciata e il principe stesso parte per le foreste del Trans-Volga per raccogliere nuove forze - così sarà nei secoli XIV-XVI. Principi e zar di Mosca fino a Ivan il Terribile di agire in una situazione simile. Apparentemente, l'inaspettato per i capi militari russi era solo la capacità dei mongoli di prendere facilmente le fortezze russe obsolete e - la loro rapida avanzata in un paese sconosciuto nella foresta, fornita dalle guide di Yaroslav Vsevolodovich.
Tuttavia, Yuri II ha continuato a sperare di organizzare la resistenza, come dimostra la sua richiesta ai fratelli di venire con le squadre in suo aiuto. A quanto pare, la cospirazione non è mai stata rivelata. Ma Yaroslav, ovviamente, non venne. Al suo posto, i tartari del Burundai arrivarono inaspettatamente al campo sulla City e il Granduca morì, non avendo nemmeno il tempo di schierare i reggimenti. Le foreste della City sono fitte, impraticabili, il campo di Yuri non è grande, poco più di qualche migliaio di persone, come gli eserciti possano perdersi in tali boschetti non è solo la storia di Ivan Susanin evidenziata. Nel XII sec. nella regione di Mosca, le truppe dei principi russi si persero l'una contro l'altra in una guerra interna. Credo che senza le guide i tartari non sarebbero stati in grado di portare a termine una sconfitta fulminea delle truppe di Yuri II. È interessante notare che M. D. Priselkov, la cui autorità nella storiografia del Medioevo russo non ha bisogno di essere diffusa molto, credeva che Yuri fosse stato ucciso dalla sua stessa gente. Molto probabilmente, aveva ragione, e questo spiega la vaga frase della prima cronaca di Novgorod "Dio sa come morirà: parlano molto di lui".
È impossibile, senza l'aiuto degli alleati della popolazione russa, spiegare il rapidissimo raid dell'esercito di Batu e Subudai attraverso la Russia nel 1237-1238.
Chiunque sia stato nella regione di Mosca in inverno sa che fuori dalle autostrade nella foresta e nei campi, ad ogni passo cadi di mezzo metro. Ci si può muovere solo su pochi sentieri battuti o con gli sci. Nonostante tutta la senza pretese dei cavalli mongoli, anche il cavallo di Przewalski, abituato a pascolare tutto l'anno, non sarà in grado di scavare l'erba sui bordi russi da sotto la neve. Le condizioni naturali della steppa mongola, dove il vento spazza via il manto nevoso, e non c'è mai molta neve, e le foreste russe sono troppo diverse. Pertanto, pur rimanendo nell'ambito delle stime della dimensione dell'orda di 30-60 mila soldati (90-180 mila cavalli) riconosciute dalla scienza moderna, è necessario capire come i nomadi fossero in grado di muoversi in un paese forestale sconosciuto e nello stesso tempo non morì di fame.
Qual era allora la Russia? Nella vasta area dei bacini del Dnepr e dell'alto Volga ci sono 5-7 milioni di persone (35). La città più grande - Kiev - circa 50 mila abitanti. Delle trecento città russe antiche conosciute, oltre il 90% sono insediamenti con una popolazione inferiore a 1.000 abitanti (36). La densità di popolazione della Russia nord-orientale non superava le 3 persone. per chilometro quadrato anche nel XV secolo; Il 70% dei villaggi contava 1-3, "ma non più di cinque" metri, passando d'inverno a un'esistenza del tutto naturale (37). Vivevano molto male, ogni autunno, a causa della mancanza di mangime, macellavano il numero massimo di capi di bestiame, lasciando solo bestiame da lavoro e produttori per l'inverno, che sopravvivevano a malapena alla primavera. Le squadre principesche - formazioni militari permanenti che il paese poteva supportare - contavano di solito diverse centinaia di soldati; in tutta la Russia, secondo l'accademico B. A. Rybakov, c'erano circa 3.000 patrimoni di tutti i ranghi (38). Fornire cibo e soprattutto foraggio in tali condizioni è un compito estremamente difficile, che ha dominato tutti i piani e le decisioni dei comandanti mongoli in misura incommensurabilmente maggiore delle azioni del nemico. In effetti, gli scavi di T. Nikolskaya a Serensk, catturati dai tartari durante la loro ritirata nella steppa nella primavera del 1238, mostrano che la ricerca e il sequestro delle riserve di grano erano tra gli obiettivi primari dei conquistatori (39). Credo che la soluzione al problema sia stata la tradizionale pratica mongola di cercare e reclutare alleati tra la popolazione locale.
L'alleanza con Yaroslav Vsevolodovich ha permesso ai mongoli non solo di risolvere il problema del crollo della resistenza russa dall'interno, delle guide in un paese sconosciuto e della fornitura di cibo e foraggio, ma spiega anche l'enigma della ritirata dei tartari da Novgorod, che ha occupato le menti degli storici russi per 250 anni. Non c'era bisogno di andare a Novgorod, governata da un amichevole principe dei mongoli. Apparentemente, Alexander Yaroslavich, che stava sostituendo suo padre a Novgorod, non era preoccupato per i nomadi che sfondarono alla croce di Ignach, poiché nell'anno dell'invasione era fidanzato con la principessa Polotsk Bryachislavna (40).
Il problema della ritirata dei tartari dalla Russia nord-orientale è facilmente risolvibile anche alla luce del concetto di alleanza tra mongoli e Yaroslav. Il raid dei nomadi fu rapido e subito dopo la sconfitta e la morte di Yuri II (5 marzo 1238), tutti i distaccamenti tartari iniziarono a radunarsi per lasciare il paese. Dopotutto, l'obiettivo della campagna - portare Yaroslav al potere - è stato raggiunto. Poiché Batu stava assediando Torzhok in quel momento, divenne un luogo di ritrovo per l'esercito dei conquistatori. Da qui i mongoli si ritirarono nella steppa, muovendosi non in "rastrella", come sostengono gli storici tradizionalisti, ma in distaccamenti sparsi, intenti alla ricerca di cibo e foraggio. Ecco perché Batu è rimasto bloccato vicino a Kozelsk, intrappolato in un disgelo primaverile e in una città fortemente fortificata dalla natura; Non appena il fango si è asciugato, i tumen di Kadan e Storm sono venuti dalla steppa e Kozelsk è stato preso in tre giorni. Se il movimento dei distaccamenti fosse coordinato, questo semplicemente non potrebbe accadere.
Di conseguenza, le conseguenze dell'invasione furono minime: durante la campagna, i mongoli presero tre grandi città condizionatamente (Ryazan, Vladimir e Suzdal) e in totale - 14 città su 50-70 esistenti a Zalesskaya Rus. Idee esagerate sulla mostruosa devastazione della Russia da parte di Batu non resistono alla minima critica: il tema delle conseguenze dell'invasione è analizzato in dettaglio nell'opera di D. Peskov, noterò solo il mito della completa distruzione di Ryazan da parte di i Mongoli, dopo di che la città continuò a rimanere la capitale del principato fino all'inizio del XIV secolo. Il direttore dell'Istituto di archeologia dell'Accademia russa delle scienze Nikolai Makarov osserva la fioritura di molte città nella seconda metà del XIII secolo (Tver, Mosca, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), avvenuta dopo l'invasione sullo sfondo del declino di altri (Torzhok, Vladimir, Beloozero), e il declino di Beloozero e Rostov non ha nulla a che fare con la sconfitta mongola, che semplicemente non esisteva per queste città (41).
Un altro esempio della discrepanza tra i miti tradizionali sul "Batu Pogrom" è il destino di Kiev. Negli anni '90, opere di V. I. Stavisky, che ha dimostrato l'inattendibilità della parte più importante delle notizie sulla Russia di Plano Karpini riguardanti Kiev, e G. Yu. Ivakin, che contemporaneamente ha mostrato un quadro reale dello stato della città, basandosi su dati archeologici. Si è scoperto che l'interpretazione di un certo numero di complessi come tracce di disastri e distruzioni nel 1240 poggia su fondamenta instabili (42). Non ci sono state confutazioni, ma i principali specialisti della storia della Russia nel XIII secolo continuano a ripetere le disposizioni su Kiev, che "giaceva in rovina e contava appena duecento case" (43). A mio parere, questa è una ragione sufficiente per rifiutare la versione tradizionale della "mostruosa invasione" e valutare la campagna mongola come non più distruttiva di una grande guerra interna.
Minimizzare l'invasione mongola del 1237-1238 al livello di contesa feudale e di incursione insignificante, trova corrispondenza nei testi dei cronisti orientali, dove l'assedio della città "M. ks." (Moksha, Mordovians) e le operazioni contro i Polovtsiani nelle steppe occupano molto più spazio delle menzioni fuggitive della campagna contro la Russia.
La versione dell'alleanza di Yaroslav con Batu spiega anche i messaggi dei cronisti occidentali sulla presenza di un gran numero di russi nell'esercito dei tartari che invase la Polonia e l'Ungheria.
Il fatto che i mongoli reclutassero ampiamente unità ausiliarie tra i popoli conquistati è riportato da molte fonti. Il monaco ungherese Giuliano scrisse che “In tutti i regni conquistati, uccidono immediatamente principi e nobili, che incutono timore che un giorno possano opporre resistenza. Guerrieri armati e paesani, pronti alla battaglia, mandano in battaglia contro la loro volontà davanti a sé”(44). Julian ha incontrato solo tartari e rifugiati in viaggio; Guillaume Rubruk, che visitò l'impero mongolo, dà una descrizione più accurata usando l'esempio dei Mordoviani: “A nord ci sono enormi foreste in cui vivono due tipi di persone, vale a dire: Moxel, che non ha legge, puri pagani. Non hanno una città, ma vivono in piccole capanne nei boschi. Il loro sovrano e la maggior parte del popolo furono uccisi in Germania. Furono i tartari a guidarli con loro prima di entrare in Germania”(45). Rashid-ad-Din scrive lo stesso riguardo ai distaccamenti Polovtsian nell'esercito di Batu: “i capi locali Bayan e Djiku vennero e mostrarono sottomissione ai principi [mongoli]” (46).
Quindi, i distaccamenti ausiliari reclutati dai popoli conquistati erano guidati da principi locali che passavano dalla parte dei conquistatori. Questo è logico e corrisponde sempre a una pratica simile in altre nazioni, dai romani al ventesimo secolo.
Un'indicazione di un gran numero di russi nell'esercito dei conquistatori che invasero l'Ungheria è contenuta nella Cronaca di Matteo di Parigi, che contiene una lettera di due monaci ungheresi che affermano che sebbene siano "chiamati tartari, ci sono molti falsi cristiani e koman (vale a dire, ortodossi e Polovtsev - D. Ch.) "(47). Poco oltre, Matteo colloca una lettera di “Fratello G., capo dei francescani a Colonia”, che dice ancora più chiaramente: “il loro numero aumenta di giorno in giorno, e il popolo pacifico che è sconfitto e soggiogato come alleato, vale a dire la grande moltitudine di pagani, eretici e falsi cristiani, si trasformano nei loro guerrieri". Rashid-ad-Din scrive a questo proposito: “Ciò che è stato aggiunto in questi ultimi tempi è costituito dalle truppe di russi, circassi, kipchak, Madjar e altri, che sono loro attaccati” (48).
Certo, una parte insignificante dei russi avrebbe potuto essere data all'esercito di Batu dai principi Bolkhov nella Russia sud-occidentale, ma la Cronaca di Ipatiev, che riporta la loro cooperazione con i conquistatori nella fornitura di cibo, non riporta nulla sulla contingenti militari. Sì, e questi piccoli proprietari della regione di Pobuzh non erano in grado di esporre quei numerosi distaccamenti, di cui parlano le fonti occidentali.
Conclusione: le truppe russe ausiliarie furono ricevute dai mongoli dal principe russo alleato che si sottomise loro. In particolare da Yaroslav Vsevolodovich. Ed è per questo che Batu gli ha conferito un'etichetta granducale per l'intera Russia …
La necessità e l'importanza delle truppe russe per i mongoli è spiegata dal fatto che nel tardo autunno del 1240 le principali forze degli invasori - il corpo di Mengu e Guyuk - furono richiamate in Mongolia per ordine di Ogedei Kagan (49), e l'ulteriore offensiva ad Ovest fu condotta solo dalle forze dello Jochi ulus e del Subudai corps. bagatura. Queste forze erano piccole e senza rinforzi in Russia, i mongoli non avevano nulla su cui contare in Europa. Più tardi - a Batu, Munk e Khubilai - le truppe russe furono ampiamente utilizzate negli eserciti dell'Orda d'oro e nella conquista della Cina. In modo simile, durante la campagna di Hulagu a Baghdad e più avanti in Palestina, le truppe armene e georgiane combatterono dalla parte dei mongoli. Quindi non c'era nulla di straordinario nella pratica di Batu nel 1241.
Anche l'ulteriore comportamento dei mongoli sembra logico, come se si fossero dimenticati della Russia nord-orientale "conquistata" e fossero andati a ovest senza alcun timore di Yaroslav Vsevolodovich, che aveva forze abbastanza potenti che nel 1239-1242. combattere la Lituania e l'Ordine Teutonico e aiutare suo figlio Alessandro a vincere famose vittorie su svedesi e tedeschi. Le azioni di Yaroslav, che nel 1239 fece campagne non solo contro i lituani, ma anche nella Russia meridionale - contro i Chernigoviti - sembrano semplicemente adempiere a un dovere alleato nei confronti dei mongoli. Negli annali, questo è molto chiaro: accanto alla storia della sconfitta di Chernigov e Pereyaslavl da parte dei mongoli, viene tranquillamente riportata la campagna di Yaroslav, durante la quale quella "città prese Kamenets e la principessa Mikhailova, con molto di essa, è stata portata a se stessa" (50).
Come e perché il principe di Vladimir sia potuto finire a Kamenets nel bel mezzo delle fiamme dell'invasione mongola della Russia meridionale - gli storici preferiscono non pensare. Ma dopotutto, la guerra di Yaroslav, a migliaia di chilometri da Zalesye, fu contro il principe di Kiev Mikhail di Chernigov, che rifiutò di accettare la pace tartara e la subordinazione offertagli da Mengu. L'unico storico russo, per quanto ne so, ci ha pensato, Alexander Zhuravel, è giunto alla conclusione che Yaroslav stava eseguendo un ordine diretto dei tartari e fungeva da loro assistente. La conclusione è interessante e merita di essere citata per intero: “Naturalmente, non ci sono prove dirette che Yaroslav abbia agito in questo modo per volere dei mongoli, ma è del tutto possibile presumerlo. In ogni caso, la cattura della moglie di Yaroslav Mikhailova è difficile da percepire se non come conseguenza della persecuzione, ecco come A. A. Gorskij. Nel frattempo, il Nikon Chronicle informa direttamente che dopo che Mikhail fuggì da Kiev, "aveva paura di Tatarov per lui e non lo capiva e, catturandolo molto, Mengukak id con molto da andare allo zar Batu". E se è così, Yaroslav non era uno di quei "tartari" da cui Mikhail è stato costretto a fuggire?
È perché l'autore sconosciuto di "The Lay of the Death of the Russian Land" in modo così strano, violando chiaramente le regole dell'etichetta, chiamato Yaroslav "corrente", e suo fratello Yuri, morto in battaglia, "Principe di Vladimir", volendo quindi sottolineare che non riconosce Yaroslav come principe legittimo? E non è perché il testo del Laico che ci è pervenuto è tagliato in parole sull'"attuale" Yaroslav e Yuri, perché poi l'autore ha parlato delle vere gesta dell'"attuale" Yaroslav? La verità sul fondatore della dinastia che governò Vladimir e poi Mosca Russia per i successivi 350 anni fu estremamente scomoda per chi era al potere …”(51).
Gli eventi del 1241-1242 sembrano ancora più interessanti. quando le truppe russe di Alexander Nevsky, costituite principalmente dalle squadre Vladimir-Suzdal di suo padre Yaroslav Vsevolodovich, e le truppe tartare di Paidar sconfissero due distaccamenti dell'Ordine Teutonico - nella Battaglia di Ghiaccio e vicino a Lignitsa. Per non vedere in queste azioni coordinate e alleate - come, ad esempio, fa A. A. Gorskiy (52) - si può solo non voler vedere nulla. Soprattutto se si considera che i distaccamenti ausiliari russo-polovtsiani combatterono con i tedeschi e i polacchi vicino a Lignitsa. Questa è l'unica ipotesi che rende possibile spiegare coerentemente il messaggio di Matteo di Parigi che durante l'ulteriore movimento di questo corpo mongolo in Boemia, vicino a Olomouc, fu catturato un Templare inglese di nome Peter, che comandava i Mongoli (53). Come osserva Dmitry Peskov, “Il fatto stesso di questo messaggio non è stato praticamente considerato nella storiografia a causa della sua apparente assurdità. In effetti, né lo Yasa di Gengis Khan, né lo sviluppo delle regole di guerra riflesse in Rashid ad-Din, consentono anche solo l'idea di comandare un alieno dalle truppe mongole propriamente dette. Tuttavia, collegando il messaggio di Matteo di Parigi con le notizie delle cronache russe, che testimoniano la pratica di reclutare russi nell'esercito mongolo e Rashid ad-Din, si ottiene un'ipotesi del tutto accettabile, secondo la quale un misto polovtsiano-russo- Il corpo mordoviano operava sotto Olmutz. (E badate bene, la nostra coscienza non sta più protestando così violentemente contro l'immagine di due unità russe, che stanno combattendo contemporaneamente due unità di Teutoni)”(54).
La cooperazione di Yaroslav Vsevolodovich e Alexander Nevsky con i mongoli dopo il 1242 non è contestata da nessuno. Tuttavia, solo L. N. Gumilev ha attirato l'attenzione sul fatto che dopo la fine della campagna occidentale, i ruoli nell'alleanza dei principi russi con Batu sono cambiati: Baty si è rivelato più interessato ad aiutare i principi russi. Anche durante la campagna contro la Russia, ha litigato per ubriachezza con il figlio del grande khan Ogedei Guyuk. La "Leggenda segreta", riferendosi al rapporto di Batu al quartier generale, lo informa in questo modo: alla festa, quando Batu, come il più anziano della campagna, fu il primo ad alzare la coppa, Storms e Guyuk erano arrabbiati con lui. Buri disse: “Come osa bere la coppa prima di chiunque altro, Batu, che sale per eguagliarci? Avresti dovuto perforarti il tallone e calpestare i piedi di queste donne barbute che salgono alla pari!”. Anche Guyuk non è rimasto indietro rispetto al suo amico: “Facciamo legna da ardere sul seno di queste donne, armate di archi! Chiedi loro!”(55). La lamentela di Batu al grande khan fu la ragione del ritiro di Guyuk dalla campagna; questo si rivelò molto efficace per lui, perché alla fine del 1241 Ogedei morì e in Mongolia iniziò una lotta per il diritto di ereditare l'impero. Mentre Batu era in guerra in Ungheria, Guyuk divenne il principale contendente al trono e più tardi, nel 1246, fu eletto grande khan. Il suo rapporto con Batu era così cattivo che quest'ultimo non osò tornare in patria, nonostante la legge di Gengis Khan, obbligando tutti i principi ad essere presenti al kurultai, eleggendo un nuovo grande khan. Nel 1248 Guyuk entrò in guerra contro il cugino ribelle, ma morì improvvisamente nella regione di Samarcanda.
Naturalmente, negli anni 1242-1248. nessuno avrebbe potuto prevedere una tale svolta degli eventi, ma la realtà era il confronto tra Batu, il khan degli Jochi ulus, con il resto dell'impero. L'equilibrio delle forze mongole propriamente detto non era radicalmente a favore di Batu: aveva solo 4.000 guerrieri mongoli, mentre Guyuk aveva il resto dell'esercito imperiale. In una tale situazione, il sostegno dei principi russi dipendenti era estremamente necessario per Bat, il che spiega il suo atteggiamento liberale senza precedenti nei loro confronti. Tornato nella steppa dalla campagna occidentale, si stabilì nella regione del Volga e convocò tutti i principi russi a Sarai, trattando tutti con estrema grazia e distribuendo generosamente etichette nelle proprie terre. Anche Mikhail Chernigovsky non fece eccezione, nel 1240-1245. fuggendo dai mongoli fino a Lione, dove partecipò al Concilio della Chiesa, che proclamò una crociata contro i tartari. Ma, secondo Plano Karpini, l'ostinata riluttanza del principe Chernigov a eseguire i rituali di sottomissione fece arrabbiare il khan e il vecchio nemico dei mongoli (Mikhail partecipò alla battaglia su Kalka) fu ucciso (56).
I principi russi hanno subito sentito l'inversione dei ruoli e si sono comportati in modo abbastanza indipendente con i tartari. Fino al 1256-1257 La Russia non ha pagato un tributo regolare ai mongoli, limitandosi a contributi e doni una tantum. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich e Alexander Nevsky, prima dell'ascesa al trono dell'Orda d'oro di Khan Berke, si comportarono in modo completamente indipendente, non considerando necessario recarsi nell'Orda o coordinare le loro azioni con i khan. Quando passò la crisi nella steppa, i mongoli ebbero dal 1252 al 1257. riconquistare effettivamente la Russia.
Eventi 1242-1251 nell'impero mongolo, ricordavano la cospirazione di Yaroslav in Russia: era una lotta latente per il potere, che sboccava apertamente solo con l'inizio della campagna di Guyuk contro Batu. Fondamentalmente, si è svolto sotto forma di scontro latente, cospirazioni e avvelenamento; In uno degli episodi di questa battaglia sotto il tappeto in Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, Granduca di Kiev e di tutta la Russia, alleato di Batu, fu ucciso e avvelenato dalla madre di Guyuk, il reggente Turakina. A Vladimir, secondo la Legge della Scala, il potere fu preso dal fratello minore di Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich. Tuttavia, i mongoli non lo approvarono e, dopo aver convocato i figli di Yaroslav, Alexander Nevsky e Andrei a Karakorum, divisero tra loro il potere sulla Russia. Andrew ricevette il grande regno di Vladimir, Alexander - Kiev e il titolo di Granduca di tutta la Russia. Ma non andò nella Kiev in rovina, e senza possedimenti un titolo vuoto significava poco.
E in Russia inizia una nuova incredibile storia, tradizionalmente messa a tacere dagli storici nazionali. Il fratello maggiore - e il Granduca - ma senza potere, Alessandro penzolò per il paese per diversi anni nella posizione di "non cucire la coda di una cavalla", una delle sue apparizioni che mostrava l'inizio di tumulto e malcontento. Quando il giovane, Andrei, il Granduca di Vladimir, in accordo con Daniel Galitsky, organizzò una cospirazione contro i tartari, Alessandro andò dall'Orda e riferì su suo fratello. Il risultato fu la spedizione punitiva di Nevryuya (1252), che A. N. Nasonov considerava il vero inizio della dominazione mongolo-tatara sulla Russia. La maggior parte degli storici tradizionalisti nega con veemenza la colpa di Alexander Nevsky nell'invasione di Nevryu. Ma anche tra loro c'è chi ammette l'ovvio. VL Egorov scrive: “In effetti, il viaggio di Alessandro nell'Orda fu una continuazione della famigerata guerra civile russa, ma questa volta perpetrata da armi mongole. Si può considerare questo atto come inaspettato e indegno di un grande guerriero, ma era in sintonia con l'epoca ed era percepito allo stesso tempo come del tutto naturale nella lotta feudale per il potere”(57). J. Fennell ha dichiarato direttamente che Alexander aveva tradito suo fratello (58).
Tuttavia, lo stesso Nevsky avrebbe potuto pensare diversamente: Andrei e Daniel parlarono troppo tardi, quando i disordini in Mongolia erano già terminati e un amico, Batu Munke, fu elevato al trono del grande khan. Cominciò una nuova ondata di conquiste mongole (le campagne di Hulagu in Medio Oriente nel 1256-1259, le campagne di Munke e Kubilai in Cina contemporaneamente), e con le sue azioni salvò il paese dalla peggiore sconfitta.
Comunque sia, nel 1252 si ripetono gli eventi del 1238: il fratello aiutò i mongoli a sconfiggere suo fratello e ad affermare il suo dominio sulla Russia. Le successive azioni di Nevsky - la rappresaglia contro i Novgorod nel 1257 e la subordinazione di Novgorod ai Mongoli - confermarono infine il dominio tataro sul paese. E in un momento in cui l'Ungheria e la Bulgaria molto più deboli conservavano la loro indipendenza, la Russia, con le mani dei suoi principi, entrò a lungo nell'orbita dell'Orda d'oro. Più tardi, i principi russi non cercarono di sfuggire al potere mongolo nemmeno durante i periodi di agitazione e il crollo di questo stato, che permise nel XVI secolo. La Russia agirà come successore dell'impero Chingizid nella regione del Volga e in Oriente.
La conclusione, a mio avviso, non ammette interpretazioni: il cosiddetto "giogo mongolo-tataro" fu il risultato della sottomissione volontaria di una parte dei principi russi ai conquistatori, che usarono i mongoli nelle dispute principesche interne.
