Esattamente trent'anni fa fu messo in allerta il primo sistema missilistico Topol. Per la specificità dell'evento non sono previste celebrazioni al riguardo. Nel frattempo, la messa in servizio del Topol è un punto di svolta nello scontro nucleare tra le due superpotenze. E il fatto che occupi il posto più importante nella dottrina di difesa della Federazione Russa fino ad oggi ha una sua spiegazione.
Vale la pena chiarire una cosa importante: "Topol", di cui "celebriamo" il "compleanno", e "Topol-M" sono ancora cose diverse. Il moderno "Topol-M" differisce da "Topol" trent'anni fa, come "Maseratti" da "Zhiguli", sebbene il principio iniziale sia lo stesso.
Quando il primo Topol fu messo in allerta, lo scontro nucleare tra l'URSS e gli Stati Uniti acquisì un carattere non quantitativo, ma qualitativo. Inoltre, questa qualità non era paragonabile al numero di testate in un vettore: inserire diverse testate multiple in un missile era l'ultimo chic della scienza missilistica nucleare di quel tempo (sì, i migliori scienziati del mondo lo facevano, non i combattenti per la democrazia). Ma il confronto tra le due superpotenze si è trasformato anche in una lotta tra le cosiddette triadi - portatori di armi atomiche: bombardieri strategici, sistemi missilistici terrestri (basati su silos) e sottomarini.
Tale corsa agli armamenti non prese forma immediatamente, ma a causa del naturale sviluppo degli armamenti. In URSS, la produzione di massa di un'arma nucleare avvenne sotto Krusciov, che favoriva apertamente le armi missilistiche, a causa delle quali lo sviluppo dell'aviazione strategica fu rallentato e rimase indietro rispetto a quello americano (sì, fu in quel momento che i concetti aerei furono formulate, ma costruite sulla base di prestiti del sistema americano).
E poiché furono proprio i missili basati su silos a diventare la base del sistema nucleare sovietico, si potrebbe parlare di un parziale rifiuto della "triade". Sotto Krusciov, questo sembrava normale finché non divenne chiaro che gli Stati Uniti avevano la superiorità nei missili silo. Di conseguenza, un attacco missilistico una tantum non sulle città, ma sui luoghi delle miniere ha privato l'URSS dell'opportunità di contrattaccare. La strategia di deterrenza nucleare stava andando a rotoli.
Fu allora che nacque l'idea di creare, se non una "triade", almeno un sistema in grado di evitare un attacco dagli Stati Uniti a causa della mancanza di georeferenziazione. La prima risposta logica: sottomarini, questo ha portato la corsa agli armamenti nel mondo sottomarino. Entrambe le parti hanno cercato di nascondere i loro missili il più in profondità possibile e di spostarli il più lontano possibile dal nemico. I sottomarini del tipo "Shark" (nella NATO "Typhoon") - i più grandi al mondo - avevano uno svantaggio proprio a causa delle loro dimensioni. I loro missili potevano spazzare via mezza America con una salva, ma dovevano raggiungere l'area colpita con un raggio di 11.000 chilometri. Le dimensioni mostruose di Shark erano determinate non dalla gigantesca mania sovietica, ma dall'incapacità all'epoca di creare razzi più piccoli di un edificio di otto piani. Il progetto della barca per questi missili, con il suo "scafo da catamarano" diviso in tre scomparti, era a suo modo geniale, ma non pratico. Inoltre, raggiungere il poligono di tiro richiedeva un addestramento speciale, che non tutti superavano. Anche nei momenti migliori, di tutti gli "Squali", solo due potevano essere in costante allerta.
Inoltre, il sistema navale sovietico era inizialmente in una posizione perdente a causa della sua posizione geografica. A causa del gran numero di barriere NATO nella sezione Islanda-Faroe (cavi sottomarini, boe, mine), la famosa "Admiral Gorshkov Street" potrebbe portare solo un piccolo numero di sottomarini dal Mare di Barents nell'oceano. Una salva dello "Shark" con tutti i missili dura circa un minuto. Ma inviare un numero adeguato di sottomarini ai Caraibi oa Cape Cove è già una lotteria, non una pianificazione militare.
E poi c'erano "Topol". Non come compensazione per la "triade", ma come soluzione completamente nuova alla strategia della guerra nucleare. Il significato stesso di questi sistemi missilistici non era nelle caratteristiche tattiche dei missili balistici, ma nella possibilità stessa del loro movimento eterno. Le tattiche missilistiche indicavano l'impotenza del deposito della miniera e i razzi arrivarono in superficie (nel senso letterale della parola), muovendosi costantemente lungo il terreno, la loro posizione è difficile da rintracciare. Questa soluzione era semplice e sorprendente.
Nello stesso periodo, in URSS, furono creati una sorta di analoghi del Topol, che dovevano essere trasportati su rotaia. Questa è stata una decisione adeguata per l'Unione Sovietica, ma nessuno ha calcolato che la maggior parte dei "pezzi di ferro" sovietici semplicemente non sarebbero stati in grado di sopportare un tale peso. Quindi hanno iniziato a costruire anche ferrovie segrete, che hanno immediatamente limitato l'idea stessa. I satelliti sono già stati sviluppati ed è diventato problematico costruire una ferrovia con uno scartamento diverso in modo che gli americani non la vedessero. Per non parlare del fatto che lo schema delle ferrovie dell'Unione Sovietica assume la loro convergenza in più punti, il che limita il movimento dei treni.
Di conseguenza, i "Topol", proprio come sistemi mobili che avrebbero dovuto evitare la sconfitta dal primo attacco degli Stati Uniti, si sono rivelati indispensabili, perché avevano la capacità di muoversi in assenza di percorsi lastricati. Sia su strade normali che fuoristrada. Ecco perché costituiscono la parte "immortale" della triade nucleare russa.
Ora, quando la principale minaccia alla sicurezza nucleare è considerata il cosiddetto attacco principale senza risposta (BSU) degli Stati Uniti, sistemi come Topol (nella sua versione modernizzata) rimangono una delle opzioni di risposta più adeguate. Comunque sia chiamato in termini di dottrina, il Topol era e rimarrà in servizio come uno degli elementi principali del sistema strategico nucleare della Russia.
