Quanto sappiamo del cosiddetto Sistema di difesa aerea congiunto degli Stati membri della CSI (Sistema di difesa aerea della CSI)? Nella migliore delle ipotesi, sappiamo solo che lo è. E potrebbe funzionare.
Un po' di storia: l'OS per la difesa aerea della CSI è stato creato sulla base di un accordo tra dieci paesi del Commonwealth, firmato il 10 febbraio 1995 ad Alma-Ata. 22 anni sono una discreta quantità di tempo, quindi non sorprende che ora siano rimasti effettivamente 6 paesi partecipanti al trattato:
Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia e Tagikistan.
Inoltre, l'Uzbekistan, che si è ritirato dalla CSTO nel 2012, ma continua a partecipare alle esercitazioni congiunte delle forze di difesa aerea della CSI e mantiene la cooperazione bilaterale con la Russia su questioni di difesa aerea.
Ad oggi il sistema di difesa aerea si è dimostrato un sistema tenace e stabile. E ora, di recente, sono iniziate conversazioni ad alto livello sulla necessità di rafforzare le capacità e modernizzare quelle esistenti.
Non per niente.
Inoltre, se guardi i documenti con un occhio, significa che in caso di minaccia di un conflitto militare, le forze di difesa aerea sono coordinate da Mosca.
Questo è logico. Ma: il coordinatore e il comandante sono posizioni un po' diverse tra loro. Soprattutto quando si tratta di cose così serie. Ma in realtà, si scopre che il sistema operativo di difesa aerea della CSI semplicemente non ha un singolo comando. E ognuno "se succede qualcosa" deciderà con la propria testa. Lascia che te lo ricordi, ce ne sono sei.
Naturalmente, nessuno viola l'indipendenza delle forze di difesa aerea di ciascuno dei paesi partecipanti, ma è proprio nel caso di respingere una minaccia che gli ordini devono provenire da un luogo ed essere eseguiti senza discutere. È un esercito, dopotutto, non un parlamento…
Al momento, la Russia sta implementando intensamente, ancora una volta, nell'ambito del sistema di difesa aerea della CSI, l'idea di "sistemi di difesa aerea regionali uniti" o ORS. Qual e il punto?
La linea di fondo è negli accordi diretti bilaterali con i paesi che partecipano al sistema di difesa aerea e la creazione sulla base di questi stessi sistemi di difesa missilistica di difesa aerea. Nelle regioni di sicurezza collettiva dell'Europa orientale, del Caucaso e dell'Asia centrale. Ad esempio, citerò l'ORS della difesa aerea di Russia e Bielorussia, che sta già funzionando.
Nell'aprile 2016, Russia e Bielorussia hanno completato la formazione del primo sistema unificato di questo tipo nella regione dell'Europa orientale. Tutto è trasparente qui, la Bielorussia è strategicamente importante per la Russia per un motivo. Nelle vicinanze si trovano la Polonia e gli stati baltici con basi NATO e aeroporti con aerei americani. Pertanto, dopo Mosca, Minsk ha le forze di difesa aerea più significative del Commonwealth, qui Lukashenka non risparmia soldi e la Russia sta aiutando il più possibile. Compreso il MiG-29 modernizzato, i sistemi di difesa aerea S-400 e il radar Protivnik-GE.
Il significato della difesa aerea ERS è che in tempo di pace i sistemi di difesa aerea degli stati operano come al solito, separatamente l'uno dall'altro. Ma in caso di "periodo minacciato", viene creato urgentemente un comando congiunto per controllare la difesa aerea dell'ERS. E il coordinamento viene effettuato dal posto di comando centrale del comandante delle forze aerospaziali russe.
E subito sorge la domanda: che cos'è il "periodo minacciato"? Secondo il testo, questo è un periodo di tempo che precede l'inizio della guerra ed è caratterizzato da un estremo aggravamento della situazione internazionale. È vago, ma se guardi i telegiornali di oggi, abbiamo quasi questo "periodo minacciato" in cantiere.
Si scopre che le forze aerospaziali russe prendono il comando immediatamente prima dell'inizio delle ostilità. E quando abbiamo avuto abbastanza tempo, se guardiamo alla storia, in situazioni come questa? Sì, mai a nessuno.
Ma la logica della ragione prevaleva ancora e il 14 marzo di quest'anno Lukashenko ha approvato modifiche e integrazioni all'accordo sulla difesa aerea dell'ERS. Il "periodo di minaccia" è stato sostituito dal "periodo di imminente minaccia di aggressione". Questo è un concetto più preciso.
Ad esempio, così si può interpretare la minaccia al contingente russo in Siria. Sia militari che civili.
Tutto sembra andare bene. Certo, il ballo di Lukashenka con un tamburello attorno a un possibile ritiro dalla CSTO è un po' faticoso, ma anche in questo caso, il Trattato di difesa aerea dell'ERS è ancora valido. Per questo è un accordo interstatale bilaterale diretto.
Oltre al sistema dell'Europa orientale, sono in fase di creazione altri due EPC: il Caucaso e l'Asia centrale. Sono già stati firmati i documenti con Armenia e Kazakistan, sono in corso trattative con Kirghizistan e Tagikistan.
Da chi sono protette le forze di difesa aerea del Kazakistan e del Kirghizistan? Dalla Cina? Dubbioso, a dire il vero.
La difesa aerea del Kazakistan sono i sistemi di difesa aerea S-300, S-200 e S-75, che, per usare un eufemismo, non sono la prima freschezza. La difesa aerea del Kirghizistan è ancora più modesta, principalmente l'S-75, l'S-125 e il sistema di difesa aerea Krug. La situazione è approssimativamente la stessa in Tagikistan: S-75 e S-125.
Ma Russia e Cina non hanno disaccordi, come con l'Occidente. E la vendita dei nuovi caccia S-400 e Su-35 difficilmente sarebbe avvenuta se tutto fosse diverso.
Quindi non è la Cina, e certamente non l'India. La domanda sorge spontanea: contro chi, infatti, siamo amici?
E si scopre che c'è qualcuno contro. Ci sono due stati nella regione. Uno dei quali è il focolaio generalmente accettato dell'Asia centrale del wahhabismo e di altri piaceri sotto la bandiera dello pseudo-Islam. E il secondo, anche se non così radicale, ma un tempo esprimeva proteste contro i lanci di "Calibre" dal Mar Caspio.
Quindi c'è qualcuno contro. Considerando che la difesa aerea è un'arma assolutamente difensiva, non possono esserci rivendicazioni da parte delle ex repubbliche e stati sovietici. E, poiché stiamo parlando di creare un sistema per contrastare la minaccia dall'aria, allora noi, cioè la Russia, dovremo occuparci seriamente di questo.
Per quanto riguarda l'EPC caucasico, lì è tutto chiaro. È ancora un calderone. E data sia l'area delle acque del Mar Nero che la presenza della Turchia, dove Erdogan a quanto pare non capirà di chi è amico e quanto nel periodo di tempo, allora la necessità delle stesse azioni è ovvia.
Sebbene il lavoro in questa direzione sia stato svolto per diversi anni. Sì, la difesa aerea dei paesi partecipanti è alquanto progredita, grazie alla parte russa. Va tenuto presente in particolare che i bilanci militari dei paesi partecipanti sono lontani dai massimi mondiali.
Tuttavia, le acquisizioni erano in gran parte dovute alla capacità (e alla volontà) della Russia di fornire armi a prezzi accessibili.
Nel 2015-2016, il Kazakistan ha ricevuto 5 divisioni di complessi S-300PS e la Bielorussia ha ricevuto 4 divisioni. I complessi non erano nuovi, ma rimossi dalla difesa aerea della Russia quando sostituiti con l'S-400. Ma sono stati forniti gratuitamente.
Condizioni finanziarie speciali hanno permesso alla Bielorussia e all'Armenia di acquisire diversi nuovi sistemi Tor-M2E a corto raggio e Buk-M2 a medio raggio.
Naturalmente, prima di tutto, tutti sono interessati all'S-400. Ma il nuovo (e costoso) complesso è oggetto di un argomento di conversazione separato. Il fatto che l'S-400 sia necessario come guardiano del cielo in queste regioni non è discusso. Viene discusso solo il prezzo per il suo utilizzo.
È improbabile che i paesi partecipanti siano in grado di acquistare l'S-400 a loro completa disposizione. Mettere i sistemi di difesa aerea russi sul suo territorio sotto il controllo russo è una questione di diplomazia. E ancora, soldi.
Nel frattempo, la difesa aerea non è solo un sistema di difesa aerea, è anche un aereo. E anche qui il processo è in corso.
Il Kazakistan ha ricevuto il primo lotto di quattro Su-30SM nell'aprile 2015 e poi altri due caccia nel dicembre 2016. È probabile che anche la Bielorussia riceverà questi aerei.
Nel complesso, il sistema operativo di difesa aerea della CSI potrebbe diventare uno strumento militare efficace. Le limitate capacità degli alleati della Russia nella difesa aerea (e ancora molto più che modeste nel quadro della difesa missilistica) possono diventare un ostacolo alla creazione di un efficace sistema di difesa aerea regionale unificato. Oppure ritarderanno la creazione di un sistema di difesa aerea, che ha lo scopo di respingere gli attacchi dall'aria. Sfortunatamente, il denaro è il fattore più fondamentale qui.
Tuttavia, la situazione politica nel mondo è piuttosto instabile, quando, come dimostra la pratica, non un solo paese che ha scelto un percorso di sviluppo autonomo può essere assicurato contro il "ripristino dell'ordine" e la "risoluzione delle crisi" da forze di "pacificatori" La NATO in generale e gli Stati Uniti in particolare, mostrano che è meglio non essere completamente preparati piuttosto che essere completamente impreparati a tali azioni.
Per la Russia, una più stretta interazione con la rete dei sistemi di difesa aerea alleati e la creazione di sistemi regionali unificati forniranno alle proprie forze di difesa aerea/difesa missilistica maggiori opportunità di organizzare misure di risposta, grazie alla ricezione anticipata di informazioni sulle minacce.
I dubbi su quanto sia realistico nel prossimo futuro creare sistemi davvero efficaci esistono, e sono giustificati. Sì, e l'Aeronautica e la Difesa Aerea degli Alleati sono molto inferiori a quelle russe, per non dire altro. Ma i primi passi in questa direzione sono stati fatti e, come sapete, la strada sarà percorsa solo da chi cammina.
