Ho visto e colpito
Nella parte precedente della storia, la narrazione si è fermata a proiettili di sotto-calibro, o "bobine". Ma nell'arsenale dell'artiglieria anticarro c'erano altri tipi di munizioni. Tra i trofei c'erano singoli proiettili cumulativi da 75-105 mm, il cui principio è descritto nel rapporto come segue:
"Per mezzo di una tacca sferica a forma di calice nell'esplosivo realizzato nella parte della testa, l'onda d'urto viene diretta e, concentrandosi su una piccola area, acquisisce la capacità di penetrare l'armatura."
Non c'è una parola nel testo sul materiale che riveste la rientranza e l'intera descrizione si basa sulla concentrazione dell'onda d'urto che rompe la barriera dell'armatura. Gli esplosivi di tali proiettili consistevano in 45% TNT e 55% RDX, mescolati con paraffina. Tra i vantaggi, i ricercatori dei proiettili tedeschi notano la mancanza di dipendenza della letalità delle munizioni dalla velocità. In generale, i tedeschi scrivono nel manuale che è possibile sparare a carri armati con proiettili cumulativi da una distanza massima di 2000 metri. Non è stato possibile verificare tale affermazione a Sverdlovsk, poiché la mancanza di gusci trofeo li costringeva a colpire bersagli con sicurezza e da distanze minime. Quelli cumulativi non erano generalmente sufficienti per un test completo sull'armatura sovietica.
Come già accennato nella prima parte del materiale, sono stati preparati due tipi di armature per i test nel sito di prova dell'impianto n. 9 e ANIOP (Artillery Research Experimental Test Site) a Gorokhovets. Le leghe ad alta durezza erano rappresentate dal grado 8C, che divenne l'armatura principale per i carri armati T-34, e le leghe medio-dure erano l'acciaio FD-6633 per la serie KV. A proposito, il nome industriale dell'armatura per il T-34 è acciaio silicio-manganese-cromo-nichel-molibdeno di grado 8C. A Sverdlovsk, tre piastre corazzate 8C con uno spessore di 35 mm, 45 mm e 60 mm e dimensioni di 800x800 mm e 1200x1200 mm sono state sottoposte a bombardamenti. Nella stessa serie sono state sparate due enormi lastre di 3200x1200 mm di dimensioni da un'armatura di media durezza con uno spessore di 60 mm e 75 mm. Nel sito di prova di Gorokhovets, sono state testate mediante bombardamento due piastre di media durezza 30 mm e 75 mm, di dimensioni 1200x1200 mm e una piastra di 45 mm della stessa dimensione in acciaio 8C.
Una piccola escursione nella teoria dell'armatura. L'armatura omogenea di elevata durezza dovuta alla plasticità relativamente bassa veniva utilizzata solo per proteggere da proiettili e proiettili di artiglieria di piccolo calibro (proiettile calibro 20-55 mm). Con l'alta qualità del metallo, che fornisce una maggiore viscosità, è possibile utilizzare anche un'armatura omogenea per proteggere dai proiettili da 76 mm. È quest'ultima proprietà che è stata implementata con successo dagli armaioli domestici su carri armati medi. In Germania e nei suoi alleati, veniva utilizzata anche un'armatura di elevata durezza per proteggere tutti i carri armati adottati in quel momento (T-II, T-III, T-IV, ecc.). Anche tutti gli scudi per armi da fuoco e mitragliatrici con uno spessore di 2-10 mm, elmetti e scudi di protezione individuale con uno spessore da 1,0 a 2,0 mm erano realizzati con armature ad alta durezza. Inoltre, l'armatura ad alta durezza ha trovato ampia applicazione nella costruzione di aeromobili, in particolare, è stata utilizzata per blindare gli scafi degli aerei. Un'armatura omogenea di media durezza, con una maggiore duttilità rispetto all'armatura di elevata durezza, potrebbe essere utilizzata per proteggere da proiettili più grandi di artiglieria da terra - calibro 107-152 mm (con uno spessore appropriato di protezione dell'armatura) senza danni inaccettabili al metallo fragile. È interessante notare che l'uso di armature di media durezza per proteggere da proiettili e proiettili di artiglieria di piccolo calibro si è rivelato poco pratico a causa di una diminuzione della resistenza alla penetrazione con una durezza ridotta. Questa è stata la ragione per la scelta dell'armatura ad alta durezza 8C come base per il T-34. L'uso più efficace di armature omogenee di media durezza è stato riconosciuto per la protezione contro proiettili di calibro da 76 a 152 mm.
La composizione chimica dell'acciaio 8C: 0, 21–0, 27% C; 1, 1-1, 5% Mn; 1, 2-1, 6% di silicio; 0,03% S; 0,03% P; 0,7-1,0% di cromo; 1,0–1,5% di Ni; 0,15-0,25% mesi. L'armatura in acciaio 8C presentava una serie di inconvenienti significativi, principalmente a seconda della complessità della sua composizione chimica. Questi svantaggi includevano un significativo sviluppo della stratificazione della frattura, una maggiore tendenza alla formazione di cricche durante la saldatura e il raddrizzamento delle parti, nonché l'instabilità dei risultati delle prove sul campo e una tendenza al danneggiamento fragile in caso di aderenza imprecisa alla produzione dell'armatura tecnologia.
Per molti aspetti, le difficoltà nel raggiungere le caratteristiche richieste nel metallo dell'armatura di grado 8C risiedono nell'aumento del contenuto di silicio, che ha portato ad un aumento della fragilità. La tecnologia per la produzione di armature 8C pur mantenendo tutti i requisiti era inaccessibile in tempo di pace, per non parlare del periodo di guerra dell'evacuazione totale delle imprese.
L'armatura omogenea di media durezza, a cui appartiene FD-6633, è stata sviluppata in URSS alla fine degli anni '30 nel laboratorio corazzato n. 1 dello stabilimento Izhora, che in seguito ha costituito la base del TsNII-48, creato nel 1939. Non avendo esperienza nello sviluppo di armature di questa classe, i metallurgisti di Izhorian hanno completamente padroneggiato la produzione in 2 mesi. Va detto che realizzare armature per carri armati pesanti era più facile che per T-34 medi. Piccole deviazioni dal ciclo tecnologico non hanno causato un così grave calo della qualità come nel caso di 8C. Dopotutto, l'armatura di media durezza ha reso molto più semplice qualsiasi lavorazione dopo l'indurimento. Un vantaggio eccezionale dell'armatura omogenea medio-dura era anche la bassa sensibilità alle crepe di saldatura. La formazione di crepe durante la saldatura di gusci realizzati con armature di questo tipo era un caso raro, mentre durante la saldatura di gusci realizzati con armature 8C, si formavano crepe alle minime deviazioni nella tecnologia. Questo è stato riscontrato abbastanza spesso sul T-34, specialmente nei primi anni della guerra.
Un po 'sulla composizione chimica dell'armatura medio-dura. Innanzitutto, tale acciaio richiede molibdeno, la cui proporzione non dovrebbe essere inferiore allo 0,2%. Questa aggiunta di lega ha ridotto la fragilità dell'acciaio e ha aumentato la tenacità. Il rapporto Sverdlovsk del 1942 fornisce i seguenti dati sulla composizione chimica dell'armatura medio-dura FD-6633: 0, 28-0, 34% C, 0, 19-0, 50% Si, 0, 15-0, 50% Mn, 1, 48-1,90% Cr, 1,00-1,50% Ni e 0,20-0,30% Mo. Una gamma così ampia di valori è spiegata dai diversi spessori delle immagini dell'armatura: la composizione dell'acciaio di 75 mm di spessore potrebbe differire in modo significativo dall'armatura di 30 mm.
Contro i proiettili tedeschi
La resistenza ai proiettili dell'armatura domestica ad alta durezza era superiore a quella della durezza media. Lo hanno dimostrato i test prebellici. Ad esempio, per una protezione completa contro proiettili da 45 mm a testa smussata, è stata utilizzata un'armatura medio-dura di 53-56 mm di spessore, mentre nel caso di armature di elevata durezza, lo spessore minimo che fornisce protezione contro questi proiettili è di 35 mm. Tutto questo insieme consente un notevole risparmio di peso del blindato. I vantaggi dell'armatura 8C sono ulteriormente migliorati se testati con proiettili a punta affilata. Per proteggersi da tali proiettili con un calibro di 76 mm, lo spessore minimo dell'armatura laminata di media durezza era di 90 mm, per la protezione contro un proiettile a punta affilata con un calibro di 85 mm, lo spessore minimo dell'armatura laminata di elevata durezza era 45mm. Più di una doppia differenza! Nonostante questo enorme vantaggio dell'acciaio 8C, l'armatura medio-dura viene riabilitata nei test ad angoli elevati quando la tenacità viene alla ribalta. In questo caso, ti consente di resistere con più successo al potente impatto dinamico delle munizioni attaccanti.
Nel 1942, i tester nazionali non avevano un'ampia varietà di munizioni catturate, quindi i poligoni di tiro erano limitati a 50 e 150 metri con una carica standard di polvere da sparo. In effetti, c'erano al massimo 2 colpi per ogni campione, il che ha leggermente rovinato l'affidabilità dei risultati. I parametri importanti per i tester erano l'angolo PTP (la resistenza posteriore ultima dell'armatura) e l'angolo PSP (il limite di penetrazione dell'armatura). Gli angoli di incontro dell'armatura con il proiettile erano 0, 30 e 45 gradi. Una caratteristica dei test nel sito di prova di Gorokhovets è stata l'uso di cariche ridotte di polvere da sparo, che ha permesso, con una distanza costante di 65 metri, di simulare varie velocità del proiettile. La ricarica delle munizioni tedesche è stata effettuata come segue: la volata è stata tagliata dalla manica e il proiettile è stato inserito nella bocca della pistola e la carica è stata posizionata separatamente dietro di essa. Per i test comparativi con perforanti trofei e sub-calibro, proiettili cumulativi domestici da 76 mm sono stati sparati su una piastra da 30 mm realizzata con un'armatura ad alta durezza e un'armatura medio-dura da 45 mm.
I risultati intermedi dei test sui proiettili di artiglieria catturati erano la migliore durata prevista dell'acciaio 8C ad alta durezza rispetto all'armatura medio-dura FD-6833. Quindi, gli angoli del limite di resistenza posteriore, che garantiscono la protezione dell'equipaggio e delle unità, per armature da 60 mm di media durezza sono 10-15 gradi in più rispetto allo stesso spessore di elevata durezza. Questo è vero per i proiettili APCR tedeschi. Cioè, a parità di altre condizioni, le piastre dell'armatura FD-6833 dovevano essere inclinate con un angolo maggiore rispetto al proiettile attaccante rispetto all'armatura 8C. Nel caso di utilizzo di un proiettile di sottocalibro da 50 mm, armatura medio-dura per mantenere la forza posteriore, era necessario inclinare 5-10 gradi in più rispetto alle piastre 8C.
A prima vista, questo è un po' un paradosso, considerando che l'8C era destinato ai carri medi e l'armatura di durezza media era per quelli pesanti. Ma è stato proprio questo fattore a determinare l'elevata resistenza ai proiettili del T-34, ovviamente, a condizione che fossero osservate tutte le sottigliezze tecnologiche della fabbricazione dell'armatura e dello scafo del carro armato.
Ma con i proiettili perforanti tedeschi per l'armatura 8C, la situazione non era così rosea: gli angoli PTP e PSP per una piastra ad alta durezza da 60 mm erano già 5-10 gradi maggiori rispetto all'armatura medio-dura. Quando è arrivato il turno di proiettili domestici cumulativi da 76 mm, si è scoperto che non erano in grado di colpire armature fino a 45 mm di spessore. La carica data simulava la distanza di un colpo su un bersaglio di 1,6 km. I proiettili cumulativi catturati, a causa della fornitura insufficiente, non sono stati inclusi nello studio.
