Filippo bielorusso
Si sta scrivendo molto sull'alleato di Mazepa, il trasgressore Orlik in Ucraina. Dal suo accordo con la Svezia, ne fanno un'icona e quasi un esempio della prima democrazia e dello stato di diritto al mondo. Lo stesso Orlik, probabilmente, sarebbe svenuto se avesse saputo cosa era avvolto intorno al suo nome e al suo accordo vassallo con il re svedese, sorto nella speranza della vittoria della Svezia nella Guerra del Nord e non aveva alcuna possibilità di attuazione dopo Poltava.
Devi iniziare con una piccola cosa - non è un Pilip, ma piuttosto se stesso - Philip, sia nel battesimo che nella vita. Qui è necessario chiarire un po ': una parte significativa dei nomi ci è venuta dalla Grecia insieme al cristianesimo, e poiché le persone nella nostra massa erano scure e non parlavano lingue, i nomi erano distorti, specialmente nei villaggi.
Philip Stepanovich, figlio di un nobile cattolico e ortodosso, laureato al Collegio dei Gesuiti di Vilna e all'Accademia di Kiev-Mohyla, era una persona istruita e teneva solo queste persone intorno a sé e non distorceva il suo nome. Allo stesso modo in cui non comunicava nel piccolo dialetto russo - perché avrebbe dovuto? In primo luogo, vicino a Minsk, dove Litvin Orlik è nato e cresciuto, non poteva essere, e in secondo luogo, dov'è il linguaggio distorto della gente comune, e dov'è la nobiltà, e più tardi - il caposquadra cosacco? Se proviamo davvero una nazionalità che non esisteva all'inizio del XVIII secolo, allora è un bielorusso.
E non ha liberato nessuna Ucraina da “Mosca”, proprio come il suo hetman, Mazepa. Si trattava di un tentativo di creare una monarchia vassalla, simile alla Moldavia e alla Valacchia, solo come parte della Svezia, in seguito - la Francia, beh, o qualcun altro che fosse d'accordo. Mazepa e Orlik si vedevano alternativamente nel ruolo del monarca, i cosacchi nel ruolo della nobiltà, e il sistema statale è un incrocio tra gli ordini del Commonwealth polacco-lituano, con la sua onnipotenza della nobiltà, e gli ordini cosacchi, che si sono formati dal 1648. Non è decollato per ragioni puramente esterne, Peter ha sconfitto Carlo e il resto dei monarchi europei per combattere l'Impero russo, per non capire chi, in qualche modo non si è rotto, e non potevano rompersi, perché?
Ebbene, e un patto vassallo, che, per qualche motivo che non capisco, si chiama costituzione, e addirittura il primo in Europa? Probabilmente perché il titolo cita la parola "costituzione", nel senso di "Patti e Costituzioni dell'Esercito Zaporozhiano". Ma, diciamo, nel Trattato di Zboriv o negli Articoli di marzo di Bohdan Khmelnitsky - no. In generale, c'era una tale tradizione: i trattati dell'esercito di Zaporizhzhya con l'Impero erano chiamati articoli e, nell'accordo dello stesso esercito con gli svedesi, Orlik, a quanto pare, decise di mostrare la sua alfabetizzazione e inserì la parola latina constitutio, che in traduzione significa - dispositivo. Non intendeva alcun documento che definisse i diritti umani e la struttura interna di uno stato indipendente, inoltre, in tali situazioni veniva utilizzato il termine "carta".
Chiama ostinatamente l'Ucraina Piccola Russia
Sì, e con le persone è in qualche modo scomodo - infatti, Orlik e il caposquadra consideravano i cosacchi per le persone, che non erano mai russi, ma discendenti dei Khazar, e il resto per loro era grano saraceno - i russi, che devono obbedire a questi cosacchi. Chiama ostinatamente l'Ucraina Piccola Russia, la lingua russa, che separa la Russia dalla Moscovia, che era allora una tendenza tra la nobiltà cattolica, tuttavia, questo era anche il caso prima della cattolicità, dai tempi della lotta tra Mosca e Vilna per la supremazia in Russia.
In una parola, un uomo del suo tempo e del suo stato - il Commonwealth, proprio quello dove "ogni nobile del giardino è uguale al voivoda in tutto" e ha il diritto di mandare il suo monarca … lontano e, se lo si desidera, andare da un altro o rovesciarlo. In quello che, tra l'altro, è simile a Mazepa, che iniziò a schiavizzare i contadini e costruì il proprio principato, dove pensava di governare.
Non è decollato, gli svedesi non hanno aiutato, Orlik ha raccolto il testimone, che ha anche fallito. Storicamente, ha trascinato la Piccola Russia nel passato, quindi, probabilmente, non ha ricevuto sostegno di massa, e dopo Poltava, solo una persona estremamente sporca nel tradimento, che non poteva tornare indietro, poteva credere negli svedesi. Il resto dei Piccoli Russi non sostenne Mazepa nemmeno prima della battaglia, ad eccezione di una parte degli anziani cosacchi, e ancora di più dopo la terribile sconfitta degli svedesi, non avrebbero cambiato idea.
Ed ecco un estratto dalla presunta "costituzione ucraina":
Tale poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya e nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, comunque ZA үvolnεnεm dare Bg Ѡtchizny nshoy z giogo Mosca, uwagi Gεtmanskoyu e soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny e zasluzhony, maεtny e blgosovѣstny che Skarb Sede in svoεm dozorѣ mѣl, da il mlynami e tutti i tipi di parrocchie militari ha zavѣdoval e questi sono per la richiesta dell'esercito pubblico, e non per il suo privato, za nella casa di Getmansky ha consegnato”.
Vedete l'Ucraina in questo documento?
No?
Ma a Kiev la vedono come europea e democratica.
La Crimea non considera l'ucraino
E un altro estratto:
“Il nuovo eletto Gestman, quando Gd Bg, forte e forte in battaglia, aiuterà le armi felici del Santissimo Re di Sua Grazia di Svezia, libero Patria nshu, Piccola Russia, dal giogo torturato di Mosca, deve ed essere colpevole di essere, prima di tutto, cercare di resistere con coraggio, comunque avidamente ε io nuovo della Piccola Russia, la nostra Patria, da nessuno sarebbe stato nemmeno che ε mostrarti, quindi, per il tuo dominio, deve essere sradicato, predicato e ampliato per consentirlo."
Se Orlik fosse stato catturato dai nazionalisti ucraini, lo avrebbero ucciso. Giudica tu stesso:
1. La Crimea non considera l'ucraino.
2. Scrive nella lingua dell'"aggressore della terra".
3. Dice quel piccolo russo.
4. Oppositore dell'uniatismo e dell'ebraismo.
E la conclusione è semplice: se tiri un gufo su un ceppo, nel senso che il passato è nelle nostre realtà, verrà fuori divertente e stupido. E se inventi il passato, prima o poi inizieranno a ridere dei miti e non ci sono opzioni.
Ecco perché una variante del contratto di quello in latino viene portata a Kiev. Per questo sul sito della Rada il testo è stato tradotto in ucraino, inserendo, ove possibile, la parola "Ucraina", che non poteva essere nell'originale. Ed è proprio per questo che l'originale di Mosca non è mai stato richiesto.
Un mito molto conveniente: c'è una brama di valori occidentali, e di integrazione europea, e una guerra con la Russia. Che Orlik fosse diverso, come la sua epoca, può essere ignorato e non ricordato.
In realtà, perché?
Così…
Ed è meglio non scrivere sui veri affari di Philip:
Nel 1711, i sostenitori di Orlik tra i cosacchi di Zaporozhye (sotto il comando del Koshevoy Ataman Kostya Gordienko), dopo aver concluso il Trattato di Kair con il Khanato di Crimea, fecero una campagna militare con le sue truppe nella riva destra dell'Ucraina e assediarono la Chiesa Bianca. Tuttavia, i tartari iniziarono a derubare la popolazione civile e ottenere lo yasyr, ei cosacchi dell'esercito di Orlik iniziarono a disertare in massa per proteggere i loro villaggi. Quando le truppe di Boris Sheremetev si avvicinarono, i tartari entrarono nella steppa con un'enorme popolazione ucraina e l'impresa di Orlik fallì.
L'unica campagna dell'autoproclamato hetman è l'invito alla Piccola Russia dei tartari di Crimea e la deportazione di migliaia di sfortunati da coloro che considerava suoi sudditi in schiavitù. Bene, e quel momento scomodo in cui nel 1721, quando finì la Guerra del Nord, Orlik cercò di fare pace con Pyotr Alekseevich. È vero, questa non era una cosa che funzionava, o meglio, non funzionava affatto, Peter era Grande proprio perché non perdonava il tradimento. Mazepa a quel tempo era morto da tempo, ma Orlik poteva quindi diventare un candidato per una vera impiccagione su un pioppo tremulo e per l'Ordine di Giuda.
Risultato
Di conseguenza, fino al 1742, Orlik cercava qualcuno che gli restituisse la mazza, sperando prima nei turchi, poi nei francesi, poi nell'Austria. Di conseguenza: zero e morte a Iasi a 69 anni, dimenticati e abbandonati da tutti. Suo figlio divenne un normale mercenario che, dopo aver sostituito un certo numero di eserciti, alla fine si stabilì in Francia e visse fino a vedere la Guerra dei Sette Anni, combattendo ironicamente nell'esercito della Russia alleata.
Filippo era, ovviamente, un uomo straordinario, soprattutto per quei tempi, ma non era né un eroe né un creatore della presunta costituzione.
La sua grave colpa nell'andare dalla parte del nemico durante la guerra, e questo è fuor di dubbio. Il resto sono le invenzioni degli attuali politici nei giochi moderni, ai quali non ha nulla a che fare e non può avere. Diciamo solo che Real Orlik e Drawn Orlik sono persone diverse, completamente diverse.
