Per molto tempo ho pensato se scrivere o meno del complesso dell'industria della difesa. Qui il fatto è che da una parte tutti sanno che produciamo buone armi, le comprano da noi, ed è di questo che possiamo davvero essere orgogliosi. D'altra parte, gli emo-patrioti hanno molte ragioni per andare da soli, cioè per sminuire la dignità del loro paese, calunniarlo e umiliarlo. Le loro argomentazioni sono ben note.
1. Tutte le armi che abbiamo ottenuto dall'URSS, non abbiamo sviluppato nulla di nuovo.
2. Tuttavia, l'esercito viene distrutto e ciò che viene prodotto viene esportato. Noi stessi voliamo su aeroplani arrugginiti e nuotiamo su trogoli.
3. La mazza continua a non volare.
E così via. Ma credo che queste tesi siano le principali. E curiosamente, tutti loro, infatti, se ignoriamo la colorazione emotiva inerente agli emo patrioti, sono fedeli. Bene, chi discuterà con loro, dopotutto, in effetti, la parte del leone degli sviluppi è iniziata nell'URSS e o è finita lì, o eseguita sulla base di loro. Anche il concetto di un combattente di quinta generazione iniziò a essere elaborato in URSS.
Nessuno discuterà allo stesso modo con il fatto che non molte nuove attrezzature stanno attualmente entrando nell'esercito, che molto di più è andato all'URSS, che l'esercito degli Stati Uniti è più forte del nostro. E non si può discutere con il fatto che sia la base della flotta aerea che la base della Marina siano unità da combattimento costruite nell'URSS. È un fatto.
Bene, sul terzo punto, non c'è niente da dire, 5 lanci relativamente riusciti su 12 - questo è un chiaro fallimento.
Con tutto sono d'accordo con voi, signori emo patrioti. Ma a causa della solita stupidità, non capisci una cosa: l'affermazione del fatto è solo l'inizio del processo di pensiero, la sua cima, e sotto c'è l'intera essenza, l'intero significato. Il tuo pensiero è costruito sul principio più semplice, e corre a livello di riflessi disponibili anche per una scarpa ciliata. L'algoritmo è semplice: formuliamo una tesi negativa, ad esempio, "La mazza non vola" e traiamo una conclusione, che di solito si riduce a "merda come se rotolasse a modo suo". Bene, come altro?
Cominciamo dal primo punto. Per cominciare, voglio dire che non c'è niente di sbagliato nel fatto che la Russia stia usando i risultati dell'URSS. Inoltre, molti ammettono che l'STP ha rallentato molto e siamo giunti alla fine di un nuovo ciclo causato da una svolta nella fisica nucleare e nell'elettronica dei semiconduttori. Ma l'URSS ha raccolto tutta la crema, trovandosi sulla cresta delle tecnologie, quando le prospettive erano enormi, ma non hanno avuto il tempo di inventare molto. In realtà, nelle stesse condizioni negli Stati Uniti, negli ultimi 20 anni non hanno praticamente avuto nulla di nuovo, e questo tiene conto delle loro capacità. Ebbene sì, esiste un F-22 Raptor, ma è davvero innovativo? La tecnologia stealth è nota da molto tempo, gli aerei con velocità supersonica di crociera esistono da molto tempo, i missili nascosti nella pancia, è senza precedenti. Ma i B-52 creati negli anni '60 sono ancora in servizio e invece di abbandonare questa spazzatura, gli Stati Uniti li modernizzeranno. Allora perché dovremmo inventarci qualcosa di nostro, quando l'Unione ha lasciato un'ottima base?
Tuttavia, solo "Bulava" è proprio ciò che è stato sviluppato in Russia. Sento battute di patrioti emo, come "beh, non un razzo volante, possiamo farcela". Bene, non solo Topol-M e Sineva, non sto parlando del nuovissimo complesso Yar sono stati creati in Russia e volano perfettamente. Il fatto che qualcosa sia andato storto con il Bulava è piuttosto un'eccezione, non una regolarità. La cosa principale è che nessuno dubita che il Bulava, in termini di caratteristiche, corrisponda a ciò che ha il principale nemico degli Stati Uniti (di nuovo, vi ricordo il bilancio). Non ci sono critiche anche sul suo design. Problemi nella qualità della produzione, ma perdonami, il fatto che possiamo fare un razzo, che anche 5 volte ce ne sono 12, ma raggiunge comunque dove è necessario, questo è un miracolo, poiché molta capacità di produzione, personale, conoscenza rimasta all'estero, e come siamo in 90 - abbiamo salvato ciò che ci permette di fare un razzo, questo è un mistero, questo è un miracolo. Quindi è sorprendente non che il razzo voli male, ma che possa volare in qualche modo.
Il razzo volerà, ma poi cosa? E poi, ecco, il nostro governo, per qualche ragione, non taglia i nuovissimi sottomarini nucleari, ma al contrario, li costruisce. Uno ha già superato le prove, due sono in un alto grado di prontezza e un altro è posato. Sì, signori emo patrioti, questo è il caso quando le armi non sono destinate all'esportazione, ma a noi. Inoltre, il lavoro sul riarmo della nostra flotta sottomarina strategica sta procedendo in molte direzioni, pur non dimenticando l'attuale sicurezza.
1. Sono in corso i test di un nuovo missile Bulava
2. Il sottomarino nucleare "Akula" viene modernizzato per un missile già pronto, fino a quando i sottomarini del progetto "Borey" erano pronti
3. I sottomarini nucleari del progetto Borey sono in costruzione
3. Fino a quando il razzo non è pronto, i sottomarini nucleari del progetto "Dolphin" vengono modernizzati e non viene messo su di essi il più vecchio razzo "Sineva".
Guarda come tutto è pensato, come tutto è chiaro e su larga scala. Se alle autorità non importava un accidente della nostra sicurezza, del nostro esercito, perché avrebbero dovuto ricostruire frettolosamente 6 sottomarini del vecchio progetto. Ebbene, nessuno ci minaccia ancora, sarebbe possibile vivere senza sottomarini. Inoltre, c'è anche un sottomarino nucleare del progetto Kalmar, ci sono missili terrestri. Ma vengono preservati e modernizzati. E non a ovest, ma per noi, per la sicurezza della nostra Patria. Beh, potevamo limitarci alla modernizzazione, perché il Sineva è un buon razzo, e anche le barche non sono male. Inoltre, gli "Squali", beh, sarebbero stati tutti rimontati, e sarebbero costati. Ma no, stiamo anche costruendo i nuovissimi sottomarini nucleari del progetto Borey, e persino 4 unità contemporaneamente!
Pensiamo a questo, solo come esempio di uno stile di pensiero normale e più ampio. Quanti paesi hanno a disposizione un missile simile per caratteristiche al Bulava? UN PAESE! E questi sono gli Stati Uniti, il cui budget militare è 10 volte il nostro. Nessun altro paese al mondo ha più un missile del genere. Sì, dall'inizio degli anni '90 la Francia ha sviluppato il razzo M51 per lo sviluppo di un tale razzo, ma ha già ridotto le sue caratteristiche più volte, ha rivisto il progetto, di conseguenza, pianificando la sua adozione nel 2008, il razzo non è mai stato messa in servizio (prevista quest'anno). Quindi diversi paesi (il consorzio EADS Space Transportation) che sono membri della NATO hanno partecipato allo sviluppo, il che significa che in una certa misura hanno utilizzato le tecnologie dell'alleanza, ovvero gli Stati Uniti. Allo stesso tempo, non sono ancora state sviluppate nuove testate per questo missile e sono previste per il 2015, ma per ora ci saranno testate grigie.
Il JL-2 cinese è inferiore al Bulava, almeno nel numero di testate. In totale, si scopre che la Russia è tra attori così forti come l'Unione Europea e davanti alla Cina. Spiccano gli Stati Uniti, il che non sorprende viste le dimensioni del budget. A proposito, molti imputano ai nostri progettisti di rifiutare alcune fasi di test e di sostituirle con la simulazione al computer. Quindi, dopotutto, succede la stessa cosa con il razzo M51.
Secondo le dichiarazioni dei responsabili di questo progetto, nel corso del lavoro, i metodi di modellazione matematica e informatica sono stati utilizzati molto più ampiamente di prima, il che ha garantito la scelta di una serie di soluzioni ottimali e significativi risparmi sui costi. Si presume, ad esempio, che l'uso di moderne tecnologie di progettazione ridurrà il volume dei test di volo congiunti di almeno tre volte.
Questa, a quanto pare, è una pratica mondiale e stiamo al passo con i tempi. A proposito, è probabile che il cambiamento nella vecchia procedura di test abbia comportato davvero alcuni problemi, ma devi capire che impari dagli errori e se non inizi a imparare ora, allora potrebbe essere troppo tardi, altri paesi lo faranno superarci, e continueremo a utilizzare i metodi del nonno, sebbene affidabili, ma più costosi e dispendiosi in termini di tempo. Quindi i designer non hanno inventato nulla, hanno solo colto la tendenza globale associata allo sviluppo delle strutture informatiche.
Quindi, Bulava non può volare? Sì, non vola. Ma l'analogo volante è solo negli Stati Uniti e l'analogo che non è stato adottato per il servizio esiste in Europa. Cosa vuoi? Cosa sarebbe la Russia, dopo quello che le è stato fatto negli anni '90, in vantaggio rispetto al resto del pianeta, che con un budget per la difesa molto più ridotto, supererebbe non i paesi più arretrati d'Europa, per non parlare degli Stati Uniti? Sì, è fantastico che non siamo molto indietro, e la domanda è se siamo in ritardo, poiché le caratteristiche dei missili sono informazioni segrete, e non è affatto un dato di fatto che l'M51 tagliato più volte sia in realtà un concorrente di il nostro Bulava e le sue testate, che sono usate per il vecchio M51. E abbiamo anche "Sineva".
Mentre guidi, si è scoperto un po 'più a lungo del solito si ottengono le conclusioni degli emo-patrioti. Ma si scopre che la Russia non sta andando da nessuna parte, ma al contrario, sta creando un razzo che nessun paese al mondo, tranne gli Stati Uniti, può creare. E si scopre che non solo la Russia ha problemi con l'adozione del missile in servizio, si scopre che un consorzio di paesi europei ha tirato il Murka dal 1993 ad oggi, per 17 anni ha costruito un razzo, e anche senza testate, mentre la Russia ha trascorso solo 12 anni.
A proposito, a differenza dell'Europa, che ha inserito un nuovo missile nei vecchi sottomarini, la Russia sta costruendo un nuovo missile e un nuovo sottomarino nucleare. Uno ha già completato i test, come ho detto. Bene, gli emo-patrioti ovviamente sorrideranno, come se ci fosse una barca, ma nessun razzo. Lascia che ti ricordi che in URSS c'è stato un caso in cui tre barche erano già a galla, ma non c'era ancora nessun razzo. Così è in URSS, con le sue possibilità!
Questa settimana sono promessi i prossimi test del Mace. Dita incrociate.
