Quale carro armato è migliore, il T-90 o l'M1 Abrams? Questa domanda è apparsa contemporaneamente a un'auto più nuova e rimane ancora rilevante. È già riuscito a ottenere molte risposte, anche diametralmente opposte. La continuazione delle controversie, tra l'altro, è facilitata dal graduale sviluppo di due veicoli blindati, che porta all'emergere di nuove modifiche. Le ultime creazioni dei costruttori di carri armati russi e americani sono rispettivamente i progetti T-90M e M1A2 SEP v.3. Proviamo a confrontarli e scopriamo quale carro ha ricevuto il miglior aggiornamento.
La più recente versione americana del carro Abrams è l'M1A2 SEP v.3. Questo progetto è stato sviluppato diversi anni fa e nel 2015 ha avuto luogo la prima dimostrazione pubblica di un prototipo. Dopo aver completato tutti i test necessari, sono stati assemblati i serbatoi di pre-produzione, il primo dei quali è apparso all'inizio dell'autunno 2017. Nel 2018 è previsto l'avvio di un ammodernamento completo delle attrezzature con un successivo ritorno all'unità. Nei prossimi anni, secondo il progetto SEP v.3, verranno modernizzati 1.500 serbatoi esistenti.
Una delle prime immagini pubblicate del T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Il progetto russo T-90M "Proryv-3" è apparso molto più tardi. La prima dimostrazione ufficiale di questo tipo di veicolo è avvenuta solo lo scorso autunno. Tuttavia, sono già state effettuate tutte le verifiche necessarie ed è stato firmato un contratto per l'ammodernamento seriale delle apparecchiature. I primi veicoli delle unità da combattimento, ricostruiti secondo il nuovo progetto, torneranno in servizio quest'anno. Diverse centinaia di carri armati dell'esercito saranno modernizzati. Si prevede inoltre di costruire tali macchine da zero.
Così, nonostante la differenza nel tempo di comparsa dei progetti, l'ammodernamento seriale dei serbatoi dei due paesi inizia quasi contemporaneamente. Già quest'anno, l'esercito degli Stati Uniti inizierà a utilizzare il seriale M1A2 SEP v.3 e la Russia riceverà il primo T-90M. I carri armati appartengono alla stessa classe, e sono anche i coetanei più reali, e quindi possono essere confrontati tra loro senza alcuna restrizione.
Innovazione Innovazione
L'ultimo progetto per la modernizzazione del serbatoio T-90 prevede l'uso di una serie di nuove attrezzature e attrezzature che aumentano tutte le caratteristiche principali dell'attrezzatura. Per alcuni prodotti il T-90M è unificato con la piattaforma Armata, che ne aumenta le caratteristiche e si rivela una seria riserva per il futuro. Allo stesso tempo, la maggior parte delle unità esistenti viene conservata.
Sullo scafo e sulla torretta del T-90M sono montate le unità "Relikt" ERA. Il progetto prevede anche l'installazione di schermi reticolari. È stato detto in precedenza che i carri armati possono ricevere il complesso di protezione attiva Arena. Anche lo scafo esistente è stato modificato per migliorare la protezione e la sopravvivenza. La posizione dei serbatoi di carburante è stata modificata e sono state introdotte schermate aggiuntive per coprire l'equipaggio, le munizioni, ecc.
Il serbatoio riceve una centrale elettrica basata sul motore V-92S2, realizzata sotto forma di una singola unità. Motore da 1000 CV deve compensare l'aumento di massa associato all'installazione di nuovi dispositivi, nonché aumentare le caratteristiche di base della mobilità. Il conducente ora controlla l'auto utilizzando il volante e nella trasmissione vengono utilizzati nuovi dispositivi automatizzati. Il motore principale è completato da un'unità di potenza ausiliaria per fornire energia quando è spento.
La base del complesso di armamenti è il lanciamissili da 125 mm 2A46-4. Il caricatore automatico standard è in fase di finalizzazione per la compatibilità con le munizioni promettenti. In precedenza, è stata menzionata la possibilità di sostituire il cannone esistente con un nuovo 2A82, creato per il carro armato T-14. Il sistema antincendio nel suo insieme e i suoi singoli componenti sono in fase di ammodernamento. In particolare, il comandante ora ha una vista panoramica multicanale. Sul tetto della torre dovrebbe essere installata una stazione di armi telecomandata con una mitragliatrice di grosso calibro.
Insieme alle nuove strutture di comunicazione, il T-90M ha l'opportunità di lavorare all'interno del sistema di controllo automatizzato del livello tattico. E' previsto lo scambio di dati con il comando e altri mezzi blindati.
Prima dimostrazione dell'esperto M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
Secondo i risultati dell'aggiornamento proposto del carro armato T-90M "Breakthrough-3", la sopravvivenza è migliorata, così come l'accuratezza e l'efficacia del fuoco. Protezione potenziata e armamento aggiornato facilitano il lavoro in ambienti urbani in presenza di fattori caratteristici. È previsto un certo aumento della mobilità. I veicoli del nuovo tipo sono compatibili con le moderne strutture di comando e controllo.
Pacchetto di servizi SEP v.3
Il progetto System Enhancement Package versione 3 prevede l'utilizzo degli sviluppi del precedente upgrade di SEP v.2 con l'utilizzo di alcuni nuovi sistemi e dispositivi. In particolare, si prevede di utilizzarlo nella produzione in serie: il nuovo M1A2 SEP v.3 sarà prodotto ricostruendo e adattando l'attuale M1A2 SEP v.3. Come previsto, non l'aggiornamento più significativo dei carri armati porterà a un notevole aumento del loro potenziale.
I militari e gli ingegneri americani erano preoccupati della questione dell'aumento del livello di protezione dei carri armati nel progetto di modernizzazione di SEP. Da allora, la prenotazione e l'equipaggiamento aggiuntivo dei veicoli da combattimento non hanno subito cambiamenti significativi. Lo scafo e la torretta conservano l'armatura combinata con il riempitivo rinnovato molto tempo fa. La questione dell'equipaggiamento dei carri armati M1A2 SEP v.3 con sistemi di protezione attiva Trophy di fabbricazione israeliana è stata ripetutamente sollevata. Se necessario, il carro armato può essere equipaggiato con un kit TUSK, che include vari schermi incernierati e unità corazzate reattive.
Il progetto non prevede la sostituzione del cannone principale ad anima liscia con un calibro di 120 mm. Si propone di migliorare le qualità di combattimento del carro armato con l'aiuto di nuovi colpi e attrezzature aggiuntive come parte del sistema di controllo del fuoco. È stato sviluppato un proiettile sotto-calibro perforante M829A4 con caratteristiche migliorate e un XM1147 multiuso. Per funzionare con quest'ultimo, il serbatoio deve ricevere un dispositivo ADL, che fornisce il trasferimento dei dati al fusibile. Allo stesso tempo, viene mantenuta la compatibilità con i serbatoi esistenti. L'armamento aggiuntivo rimane lo stesso, ma la mitragliatrice pesante montata sulla torretta è ora montata sulla stazione d'arma telecomandata CROWS-LP. Allo stesso tempo, l'esperto carro armato M1A2 SEP v.3 manteneva un supporto per mitragliatrice aperto sopra il portello del caricatore.
L'apparecchiatura elettronica del serbatoio M1A2 viene ora proposta per essere costruita su base modulare. Allo stesso tempo, alcuni dispositivi rimangono al loro posto, tuttavia vengono utilizzati anche nuovi dispositivi. L'equipaggio continua a disporre di postazioni di lavoro ad alta definizione che interagiscono con comunicazioni e controlli. Il progetto SEP v.3 prevede l'uso di nuove termocamere nel mirino dell'artigliere e del comandante. Quest'ultimo, come prima, dovrebbe funzionare con una vista panoramica.
È facile vedere che il nuovo progetto per l'ammodernamento del serbatoio M1A2 Abrams prevede un aumento limitato di caratteristiche e qualità selezionate. La protezione è migliorata solo con l'aiuto di un nuovo KAZ e la potenza di fuoco è aumentata grazie a due nuovi proiettili. Allo stesso tempo, c'è un aggiornamento significativo delle strutture antincendio.
Confronto ipotetico
Le imprese di costruzione di carri armati in Russia e negli Stati Uniti hanno già annunciato una serie di caratteristiche tattiche e tecniche dei loro ultimi veicoli corazzati modernizzati. Allo stesso tempo, molti dati sui carri armati T-90M e M1A2 SEP v.3 non sono stati ancora divulgati. Utilizzando i dati disponibili, è possibile confrontare la nuova tecnica, ma i risultati di tale confronto potrebbero essere lontani dallo stato reale delle cose a causa di una serie di fattori noti.
Prima di tutto, è sorprendente che i costruttori di carri armati russi e americani abbiano utilizzato un approccio diverso per l'aggiornamento delle attrezzature. Il progetto russo T-90M prevede un aggiornamento significativo in tutte le aree principali, dalle armature e dalle armi ai sistemi di comunicazione e alla centrale elettrica. I designer americani, dopo aver completato in precedenza la modernizzazione del progetto SEP v.2, potevano ora limitarsi alla ristrutturazione dell'elettronica e all'introduzione di nuove munizioni. Allo stesso tempo, in entrambi i casi, la revisione ha interessato alcune unità e non ha interessato altre.
L'aspetto finale del T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Secondo i rapporti del recente passato, il T-90M potrebbe eventualmente ricevere una protezione "multistrato". La propria armatura sarà integrata con l'armatura reattiva "Relic" e insieme saranno coperte dall'"Arena" KAZ. Il progetto americano mantiene l'armatura esistente, sviluppata molto tempo fa, ma propone di integrarla con una protezione attiva. Ovviamente, in termini di protezione generale, e quindi di sopravvivenza in una situazione di combattimento, il "Proryv-3" russo presenta alcuni vantaggi rispetto al suo concorrente americano. In questo caso si può parlare di protezione più potente sia della proiezione frontale che di quelle laterali.
Le due principali potenze costruttrici di carri armati utilizzano le più recenti apparecchiature optoelettroniche, ma non hanno fretta di rivelare le sue reali caratteristiche. Di conseguenza, al momento è impossibile affermare con certezza quale dei serbatoi in esame sia superiore al concorrente in termini di parametri di osservazione e rilevamento. Valutazioni diverse su questo punteggio non dovrebbero essere prese in considerazione, poiché molte di esse possono sembrare di parte e indicare l'umore patriottico degli autori.
Senza conoscere le reali capacità dei mirini, è impossibile prevedere quale dei due carri armati sarà in grado di rilevare prima il nemico e potrà attaccarlo per primo. Di conseguenza, le qualità di combattimento dovranno essere determinate e confrontate solo dalle caratteristiche dell'arma. Va ricordato che i carri armati in esame hanno una protezione migliorata e possono opporsi a proiettili nemici più potenti.
Secondo fonti aperte, il nuovo proiettile americano M829A4 è in grado di penetrare almeno 800 mm di corazza omogenea a una distanza di 2 km. Non è specificato come la presenza di protezione dinamica influenzerà le caratteristiche di questo prodotto. Inoltre, rimane la domanda sull'interazione di tali munizioni con il complesso di protezione attiva del nemico. Tuttavia, ci sono tutte le ragioni per credere che il nuovo sviluppo americano avrà vantaggi rispetto ai prodotti più vecchi e potrebbe rappresentare un certo pericolo per i carri armati russi.
Le pistole russe sono compatibili con diversi tipi di proiettili con caratteristiche diverse. Ad esempio, l'ultima munizione 3BM-48 "Piombo" sviluppata dai sovietici da una distanza di 2 km ha perforato fino a 650 mm di armatura omogenea. Potrebbe anche colpire una protezione combinata simile a quella usata sui carri armati statunitensi. Le caratteristiche esatte dei nuovi proiettili domestici non sono state annunciate. Allo stesso tempo, è nota l'esistenza di nuovi progetti, il cui scopo è aumentare ulteriormente le caratteristiche di penetrazione.
Il carro armato T-90M, equipaggiato con il cannone 2A46-4, ha il vantaggio del sistema d'arma guidato 9K119M Reflex-M con il missile 9M119M Invar. Il razzo viene lanciato attraverso la canna del fucile ed è in grado di volare fino a 5 km. I missili guidati trasportano una testata cumulativa in tandem e le sue ultime modifiche sono in grado di penetrare fino a 850 mm di corazza omogenea dietro l'ERA. Pertanto, "Breakthrough-3" ha la capacità di aprire il fuoco prima e, almeno, danneggiare il carro armato di un potenziale nemico a distanza di sicurezza.
Si può presumere che in termini di rapporto tra protezione e potenza di fuoco - rispetto a parametri simili del concorrente - entrambi i serbatoi in esame difficilmente dovrebbero essere considerati uguali. Il progetto T-90M prevede una protezione più avanzata, probabilmente in grado di resistere alle armi M1A2 SEP v.3 migliorate. Allo stesso tempo, se il missile Invar eliminerà il nemico dalla battaglia in tempo, l'armatura non sarà necessaria. A distanze relativamente lunghe, il carro armato russo ha un indubbio vantaggio.
Uno dei M1A2 SEP v.3 di pre-produzione. Foto Nationalinterest.org
Nonostante lo sviluppo delle armi e della protezione, la mobilità rimane un fattore essenziale. Secondo dati noti, M1A2 SEP v.3 e T-90M hanno approssimativamente la stessa densità di potenza con un piccolo margine a favore del carro americano. Le loro caratteristiche di guida sono allo stesso livello. Non ci sono inoltre serie differenze nella capacità di attraversare il paese. Tuttavia, le differenze nel design del telaio e nelle capacità associate possono influenzare l'esito di una battaglia. Il T-90 è stato a lungo soprannominato il "carro armato volante" e un'unità di propulsione rinforzata in grado di sopportare carichi maggiori può, in determinate circostanze, contribuire alla vittoria sul nemico.
Nella guerra moderna, le strutture di ricognizione, comunicazione e comando sono di importanza decisiva. Entrambi i veicoli corazzati in esame ricevono attrezzature moderne e possono funzionare come parte di sistemi di controllo tattico. Sono in grado di ricevere dati dall'esterno o trasferire le informazioni raccolte ad altri consumatori. Nel contesto dei sistemi di comunicazione e controllo, è improbabile che T-90M e M1A2 SEP v.3 abbiano vantaggi decisivi l'uno sull'altro.
Chi vincerà?
Sembra che in un'ipotetica battaglia tra il carro armato russo T-90M "Breakthrough-3" e l'americano M1A2 SEP v.3 Abrams, entrambi i veicoli possano contare sulla vittoria e l'esito di tale battaglia dipende da una serie di vari fattori. Le caratteristiche del campo di battaglia, l'organizzazione delle truppe, la ricognizione, il comando e il controllo delle subunità, le comunicazioni, ecc. sono di fondamentale importanza. In tali condizioni, le caratteristiche e le capacità intrinseche della tecnologia rimangono importanti, ma non in tutte le situazioni sono decisive.
Immaginiamo una battaglia più semplice sotto forma di duello tra due carri armati. Probabilmente, il T-90M e l'M1A2 SEP v.3 saranno in grado di rilevarsi quasi contemporaneamente, a una distanza di diversi chilometri. Tuttavia, per qualche tempo, quest'ultimo potrà solo osservare. Quando si avvicina fino a 5 km, il T-90M sarà in grado di lanciare un missile Reflex-M. Mentre l'Abrams è vicino al carro armato russo nel raggio d'azione di un colpo, diversi missili avranno il tempo di raggiungerlo, con un risultato comprensibile. In questa situazione, deve fare affidamento sull'armatura dello scafo e sull'equipaggiamento protettivo aggiuntivo.
Quando si avvicina a una distanza di circa 2 km, le caratteristiche di sparo dei carri armati raggiungono approssimativamente lo stesso livello. Allo stesso tempo, "Breakthrough-3" conserva un certo vantaggio in difesa e sopravvivenza. Forse, in una certa gamma di intervalli, l'M1A2 SEP v.3 con nuovi proiettili supererà il nemico in potenza di fuoco, nel qual caso la protezione migliorata del T-90M sarà molto utile.
Se due carri armati si trovano a una distanza relativamente piccola l'uno dall'altro - a distanze inferiori a 1-1,5 km - l'esito della battaglia dipenderà non tanto dalle caratteristiche di fuoco quanto dalla mobilità dell'attrezzatura e dall'abilità del l 'equipaggio. Chi riuscirà a sfruttare in tempo i ripari naturali e ad aprire il fuoco sul nemico uscirà vittorioso dalla battaglia. È possibile che un tale duello finisca dopo pochi colpi. Questo risultato sarà facilitato dalle più alte caratteristiche delle armi moderne. Un serio vantaggio per il T-90M in questa situazione potrebbero essere le dimensioni più piccole, che riducono la probabilità di colpire.
***
Confrontando i veicoli corazzati, non bisogna dimenticare che i carri armati non combattono solo con i carri armati e saranno sicuramente supportati da fanteria, aviazione, ecc. Ciascuno di questi fattori può essere decisivo e inoltre, con l'aiuto della corretta organizzazione del lavoro, è possibile eliminare le carenze caratteristiche di un particolare serbatoio.
Dal punto di vista delle caratteristiche tattiche e tecniche "pure" del T-90M "Breakthrough-3" e dell'M1A2 SEP v.3 differiscono notevolmente. Per alcuni aspetti sono superiori l'uno all'altro, mentre per altri sono inferiori. Tuttavia, c'è motivo di ritenere che il progetto di modernizzazione russo differisca da quello americano in termini di maggiore efficienza in termini di funzionamento e uso di attrezzature di combattimento. Apparentemente, i designer russi, lavorando su un nuovo progetto, hanno studiato l'esperienza e i risultati all'estero. Di conseguenza, il T-90 aggiornato ha ricevuto vantaggi rispetto a un concorrente straniero.
Ancora una volta, va ricordato che i confronti empirici di veicoli corazzati da combattimento, così come qualsiasi altro equipaggiamento militare, non possono sempre affermarsi come veri. L'unico vero modo per testare le reali capacità della tecnologia è una battaglia a tutti gli effetti o, almeno, esercizi in condizioni il più vicino possibile a quelle reali. Tuttavia, in questo caso, gli esperti o gli amanti della tecnologia troveranno motivi di critica e modi per proteggere i loro campioni preferiti. Ciò significa che il dibattito sul T-90 e sull'M1 Abrams continuerà, e il nostro tentativo di confronto non sarà l'ultimo.
