Non è la prima volta che il sito web di Voennoye Obozreniye solleva un argomento come l'ennesimo rifiuto del ministero della Difesa russo di chiamare al servizio militare i giovani delle repubbliche del Caucaso settentrionale. Allo stesso tempo, non c'era una chiara spiegazione da parte del Ministero della Difesa sullo scopo per il quale la coscrizione dei cittadini della Russia è limitata, ma la ragione è nota a tutti anche senza un'ulteriore diffusione del pensiero lungo l'albero. Il punto è nella lotta contro il nonnismo dell'esercito o, più semplicemente, contro il bullismo. Il ministero della Difesa ritiene che il rifiuto dei "servizi" dei ragazzi del Caucaso in termini di servizio nei ranghi delle forze armate contribuirà a portare ordine nell'esercito russo. Inoltre, esiste una versione secondo cui il rifiuto è collegato alla riluttanza del Ministero della Difesa a "addestrare" i militanti nei suoi ranghi, che per qualche motivo sono ostinatamente visti solo tra i rappresentanti delle nazionalità caucasiche.
Questa visione di risolvere il problema ha un numero abbastanza elevato di sostenitori sia tra i militari che tra coloro che sono interessati anche a questo tipo di problema. I sostenitori della decisione ministeriale sono fiduciosi che il rifiuto di arruolare i giovani caucasici nei ranghi dell'esercito russo aiuterà a rimuovere i problemi e a proteggersi dai conflitti che sono spesso emersi di recente in relazione al nonnismo e, inoltre, a chiudere il "rubinetto" attraverso il quale arriva la forza vitale per le formazioni di bande.
La procura riferisce che nell'ultimo anno c'è stata una diminuzione dell'incidenza del bullismo nelle unità dell'esercito. E molte persone che hanno familiarità con la situazione in prima persona hanno deciso che la questione si era davvero spostata da terra e che l'esercito russo si stava avvicinando alla versione civilizzata. Tuttavia, la riluttanza del Ministero della Difesa a chiamare i giovani caucasici (anche se nessuno percepisce questo termine come una sorta di disprezzo - usato solo per brevità) potrebbe provocare non solo opzioni positive relative alla disciplina nelle truppe, ma anche un lato francamente negativo della natura giuridica.
Sì, il Ministero della Difesa RF ha preso la sua decisione e chiaramente non intende abbandonarla. Sì, i pubblici ministeri hanno visto una diminuzione dei casi di non regolamentazione dell'esercito proprio dopo il rifiuto del ministero della Difesa dai "servizi caucasici". Sembrerebbe, cosa si può volere di più. Ma sarebbe strano sostenere che un simile provvedimento ministeriale sia, di fatto, illegittimo. L'articolo 23 della legge federale "Sulla leva e sul servizio militare" indica direttamente le categorie di cittadini della Federazione Russa che non sono soggetti alla leva. E questo articolo non dice nulla sul fatto che il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha il diritto di aggiungere posizioni convenienti per il Ministero all'elenco, che include uomini condannati, malsani, alternativi e alcune altre categorie di persone di età di leva che sono esenti dal servizio.
Si scopre che dal punto di vista del laico, il rifiuto di arruolare coscritti caucasici è una benedizione, ma dal punto di vista del campo legale, un tale rifiuto è completamente inaccettabile. Sembrerebbe, perché impegnarsi nel letteralismo e fare riferimento ad alcune leggi federali lì, se tutto è andato, come si suol dire, secondo i piani. Ma la Russia sta cercando di posizionarsi come uno stato di diritto con lo stato di diritto. In questo caso, guidati dalla consueta logica, va riconosciuto uno dei seguenti fatti:
1. La Russia non è uno Stato di diritto né in pratica né sulla carta, perché anche i ministri federali si permettono di osservare il detto che la legge è come un timone;
2. La Russia è ancora uno stato di diritto, ma vale la pena indagare sulla decisione del Ministero della Difesa relativa al "precedente caucasico" per la legalità.
C'è una terza opzione: prendere e scrivere in FZ-53 del 1998-03-28 una riga che i ministri sono liberi di integrare questa legge con clausole convenienti in determinati casi …
Nella situazione odierna, qualsiasi avvocato professionista è in grado di trovare errori nelle decisioni del principale dipartimento militare. Allo stesso tempo, i giovani che non sono arruolati dalla regione del Caucaso possono avere pretese tutt'altro che infondate: dicono, perché i rappresentanti di alcune nazionalità vengono arruolati nell'esercito e i rappresentanti di altre no, sebbene la Costituzione dica sull'uguaglianza di tutti i russi davanti alla legge. Inoltre, il ministero di Anatoly Serdyukov sta creando un precedente completamente negativo: si scopre che il ministero della Difesa rifiuta i servizi di quei coscritti che non possono associare il loro carattere nazionale alla disciplina dell'esercito. In questo caso, i rappresentanti di altre nazionalità potrebbero benissimo seguire la "via caucasica", che deciderà che per cancellare il progetto dalla loro repubblica, è sufficiente organizzare semplicemente una sfrenata non regolamentazione nelle unità militari. Vedete, il dipartimento militare principale in un paio d'anni deciderà di abbandonare la leva e nuovi "cattivi".
In effetti, la decisione molto discriminatoria del Ministero della Difesa in merito al rifiuto di arruolare i giovani del Caucaso settentrionale, per quanto significativa dal punto di vista disciplinare, è solo una prova diretta che il Ministero non trova altri modi per stabilire disciplina nell'esercito. Invece di risolvere davvero il problema, il principale dipartimento militare ha deciso di costruire semplicemente una sorta di "muro di Berlino", recintando i coscritti "non desiderati" con uno strano design che non si adatta nemmeno alla legge.
Guidata dalla logica del Ministero della Difesa russo, questa esperienza può essere trasferita ad altri settori di attività: ad esempio, sospendere il trattamento dei pazzi violenti in istituti medici speciali, perché creano letteralmente una serie di problemi per il personale medico - sono turbolenti, sai … Puoi rifiutarti di insegnare a quegli scolari che mostrano spesso comportamenti antisociali - vedi, l'insegnante diventerà più calmo per lavorare … E poi dovrà essere chiesto ad alcuni deputati della Duma di Stato, come dicono, perché il loro comportamento a volte solleva anche molte domande.
In generale, la decisione del Ministero della Difesa è più che controversa, e qui preoccupa non solo e nemmeno tanto la decisione in quanto tale, ma il fatto che sia stata presa senza la presenza di alcun fondamento giuridico, per non parlare della fatto che cose così serie devono essere fatte per un commento pubblico.
