Oggi, il primo presidente del nostro paese, Boris Eltsin, difficilmente può essere definito una figura storica controversa. Come mostrato dai sondaggi di opinione pubblica, la maggioranza assoluta dei russi ha un atteggiamento fortemente negativo nei suoi confronti. No, c'è chi canta a Boris Nikolaevich per "il fiorire della democrazia", ma ce ne sono sicuramente una manciata. Per la maggior parte, quei tempi vengono ricordati, per così dire, con una parola scortese. Di cosa si dà esattamente la colpa a Eltsin e alla sua squadra?
Inizierò con le cose globali: la distruzione dell'Unione Sovietica, in cui Eltsin ha preso parte attiva, e il blocco dei tentativi di creare, anche se pallido, ma analogo all'URSS - l'Unione degli Stati sovrani, in cui 9 dei le ex 15 repubbliche fraterne stavano valutando l'adesione. Non meno disastrosa fu la politica estera di Boris Nikolayevich, per lo più ridotta ad azioni di capitolazione. Come sia riuscito a non dare le Isole Curili al Giappone per ringraziamento, solo Dio lo sa. C'erano piani corrispondenti. In breve, la completa resa degli interessi russi nell'arena internazionale e l'incoraggiamento all'aperta ingerenza nei nostri affari interni dell'"Occidente collettivo" e, soprattutto, degli Stati Uniti.
Il flirt con i nostri più probabili oppositori di ieri è stato accompagnato da una sconfitta senza precedenti delle forze armate e del complesso militare-industriale del Paese. La "conversione" magnificamente presentata dai media ha in realtà portato a una catastrofica diminuzione dell'ordine di difesa dello stato, alla rovina e alla distruzione delle più importanti imprese di questo settore. Il cronico sottofinanziamento dell'esercito portò, infatti, al suo crollo.
Le orribili conseguenze delle azioni di Boris Eltsin come comandante in capo si sono manifestate pienamente durante la guerra cecena, che è anche in gran parte un suo "merito" personale. E, tra l'altro, coloro che ancora oggi continuano a considerare il primo presidente come il "faro di libertà" e "il padre della democrazia russa" farebbero bene a ricordare la tragedia dell'autunno del 1993. Battaglie di strada a Mosca, sparatorie al parlamento da parte dei carri armati… Non c'era niente del genere in Russia prima di Eltsin e, voglio credere, non accadrà mai più.
Quanto all'economia, poi, davvero, è difficile dire quale delle decisioni e degli impegni globali di Eltsin sia stata la più disastrosa, abbia causato il danno maggiore al Paese e alla sua gente. La privatizzazione che si è trasformata in un saccheggio totale del patrimonio nazionale, giustamente chiamato "accaparramento"? "Terapia shock" che ha rovinato e spinto milioni di persone sull'orlo della fame? Una politica creditizia e finanziaria mal concepita, se non dannosa? Tutte queste cose, insieme alla deindustrializzazione del paese e alla distruzione del suo potenziale industriale, hanno portato a due gravi crisi economiche e al default del 1998. Una potenza mondiale con un potente potenziale industriale e scientifico si stava trasformando sotto i nostri occhi in una povera appendice di materie prime dell'Occidente.
Naturalmente, tali cambiamenti catastrofici non potevano che portare a terribili conseguenze per la stragrande maggioranza dei russi. La politica sociale di Eltsin (se si può parlare di una cosa del genere in linea di principio) era l'apoteosi, uno standard per il fallimento delle azioni di un leader di stato. Consisteva, infatti, nel mettere ai margini della vita non solo le fasce socialmente indifese della popolazione, ma anche quelle che costituiscono la spina dorsale del Paese: operai specializzati, contadini, addetti alla sicurezza, ingegneri e tecnici, persone di Scienze. A tutti loro è stato chiesto di sopravvivere nel miglior modo possibile.
Il risultato fu un catastrofico aumento della criminalità: la Russia si trasformò in un'arena di "resa dei conti" di banditi e guerre criminali, che ogni anno mietevano decine di migliaia di vite. I livelli di ubriachezza e tossicodipendenza sono saliti a livelli senza precedenti. I risultati non tardarono ad arrivare: secondo le statistiche ufficiali, già nel 1994, il tasso di mortalità in Russia salì a 2,3 milioni di persone all'anno, rispetto a 1,7 milioni nel 1991, anch'esso tutt'altro che positivo. Un forte calo del tasso di natalità, un aumento esponenziale, per ordini di grandezza, dell'emigrazione dal paese: tutto ciò ha dato origine a quel "buco" demografico, le cui conseguenze la Russia risolverà a lungo.
I tentativi di rimuovere Boris Nikolayevich dalla presidenza sono stati fatti tre volte: due volte nel 1993 e una volta nel 1999. I promotori dell'ultimo impeachment, infatti, hanno formato molto chiaramente i "primi cinque" dei suoi peccati più gravi: il crollo dell'URSS, i sanguinosi eventi del 1993, la guerra in Cecenia, l'indebolimento delle difese del Paese e, riassumendo tutti gli "exploit" economici e sociali, accusarono Eltsin del genocidio del popolo russo. Né sottrarre né aggiungere.
