Febbraio è stato un colpo di stato di palazzo d'élite con conseguenze rivoluzionarie. Il colpo di stato di febbraio-marzo non è stato realizzato dal popolo, anche se i cospiratori hanno approfittato del malcontento popolare e, se possibile, lo hanno rafforzato con tutti i mezzi disponibili. Allo stesso tempo, gli stessi cospiratori febbristi chiaramente non si aspettavano che le loro azioni nel prossimo futuro avrebbero portato a conseguenze così distruttive.
I febbristi - rappresentanti dell'élite sociale dell'Impero russo (granduchi, aristocratici, generali, élite finanziaria e industriale, politici, deputati, ecc.), Ritenevano che la distruzione dell'autocrazia avrebbe permesso loro di fare della Russia una monarchia o repubblica costituzionale, modellato sulla loro amata Inghilterra e Francia. In effetti, si trattava di una cospirazione filo-occidentale, massonica, poiché i febbristi consideravano il mondo occidentale l'ideale. E il re - un retaggio dei tempi antichi, con la sua figura sacra, ha impedito loro di prendere tutto il potere nelle proprie mani.
Una simile cospirazione d'élite esisteva già in Russia nel XIX secolo, quando i decabristi, rappresentanti dell'aristocrazia russa, sedotti dalle idee occidentali di "libertà, uguaglianza e fratellanza", sollevarono un ammutinamento. Tuttavia, nel 1825, la maggior parte dell'élite dell'Impero russo non sostenne la rivolta, l'esercito era il pilastro dell'impero e lo zar Nikolai Pavlovich e i suoi associati mostrarono volontà e risolutezza, non ebbe paura di versare il sangue del cospiratori. Nel febbraio 1917, la situazione cambiò: la maggior parte dell'"élite" tradì il trono zarista, compresi i più alti generali, l'esercito regolare morì dissanguato sui campi di battaglia della prima guerra mondiale e lo zar era diverso, non poteva andare contro i rappresentanti dei vertici dell'impero (secondo il principio del "e Nessun uomo è un'isola").
In generale, la rivoluzione del 1917 (disordini) fu un fenomeno naturale. La civiltà russa durante il regno dei Romanov conobbe una profonda crisi sociale. I Romanov e l'"élite" dell'impero, che generalmente aspiravano a vivere secondo gli standard occidentali e parassitano la massa della popolazione, non cercarono di trasformare la società in Russia in un "regno di Dio" in cui regna l'etica della coscienza e non c'è parassitismo nel lavoro e nella vita delle persone. Tuttavia, la matrice-codice della civiltà russa e del popolo non obbedisce a tale arbitrarietà e prima o poi risponde all'ingiustizia sociale con l'inquietudine, attraverso la quale un rinnovamento della società e l'emergere di un sistema più giusto che soddisfi le aspirazioni della maggioranza dei le persone possono prendere posto
Tra le principali contraddizioni che hanno fatto a pezzi l'impero Romanov, se ne possono distinguere diverse principali. Sotto i Romanov, la Russia perse parzialmente il nucleo spirituale dell'Ortodossia ("Slavia Prav"), la combinazione delle antiche tradizioni della Russia vedica e del cristianesimo (Buona novella di Gesù). La chiesa ufficiale Nikoniana, creata dopo il sabotaggio delle informazioni dall'Occidente, ha schiacciato la "fede vivente" di Sergio di Radonezh. L'ortodossia è diventata una formalità, l'essenza è allettata dalla forma, la fede - rituali vuoti. La chiesa divenne un dipartimento dell'apparato burocratico statale. Cominciò un declino nella spiritualità del popolo, un declino nell'autorità del clero. La gente comune cominciò a disprezzare i preti. Ufficiale, l'Ortodossia Nikoniana sta diventando superficiale, perde la sua connessione con Dio, diventa un'apparenza. In finale vedremo i templi e i monasteri fatti saltare in aria, e con totale indifferenza delle masse. Allo stesso tempo, la parte più sana del popolo russo, i Vecchi Credenti, passerà all'opposizione allo stato Romanov. I vecchi credenti conserveranno la purezza, la sobrietà, l'alta moralità e la spiritualità. Le autorità ufficiali hanno perseguitato a lungo i Vecchi Credenti, rivoltandoli contro lo stato. In condizioni in cui furono perseguitati per due secoli, i Vecchi Credenti resistettero, si ritirarono nelle aree remote del paese e crearono la propria struttura economica e culturale, la propria Russia. Di conseguenza, i Vecchi Credenti diventeranno uno dei distaccamenti rivoluzionari che distruggeranno l'Impero russo. La capitale dei Vecchi Credenti, degli industriali e dei banchieri (che hanno lavorato onestamente per secoli, accumulando capitale nazionale) lavorerà per la rivoluzione.
Così, La Russia zarista ha perso uno dei pilastri principali dello stato russo: la spiritualità. Durante la rivoluzione, la chiesa formale non solo non sostenne lo zar, inoltre, gli uomini di chiesa iniziarono quasi immediatamente a glorificare il governo provvisorio nelle loro preghiere. Come risultato del degrado spirituale della chiesa - la totale distruzione del mondo della chiesa, molte vittime. E al momento, gli uomini di chiesa chiedono il pentimento del popolo, partecipano alla creazione del mito della "bella Russia zarista", dei "terribili bolscevichi" che hanno distrutto la "vecchia Russia" e gradualmente si impossessano pezzo per pezzo di proprietà e proprietà (ad esempio, Cattedrale di Sant'Isacco a San Pietroburgo), formando una classe separata di "maestri" e grandi proprietari.
Va notato che nella Federazione Russa della fine del XX - XXI secolo sta accadendo la stessa cosa. Si stanno costruendo molti nuovi templi, chiese, complessi monastici, moschee, sta avvenendo una rapida arcaizzazione della società, ma in realtà, in senso morale, i cittadini della Russia sono inferiori al popolo sovietico degli anni 1940-1960. La spiritualità non può essere innalzata dalla visibile ricchezza e splendore della chiesa. La chiesa attuale è invischiata nell'ideologia occidentale (materialista) del "vitello d'oro", quindi ci sono solo una piccola percentuale di veri cristiani in Russia, il resto finge solo di essere formale per "essere come tutti gli altri". In precedenza, alla fine dell'URSS, erano anche formalmente membri del Komsomol e comunisti per ottenere un "inizio della vita", ecc. Ora si "ridipingevano" e diventavano "cristiani sinceri".
Il secondo più grande errore concettuale dei Romanov è stata la scissione del popolo, un tentativo di trasformare la Russia in una parte periferica del mondo occidentale, la civiltà europea, per ricodificare la civiltà russa. Sotto i Romanov ebbe luogo l'occidentalizzazione (occidentalizzazione) dell'élite sociale della Russia. Gli zar più orientati alle persone - Paolo, Nicola I, Alessandro III, cercarono di resistere a questo processo, ma non ottennero molto successo. L'"élite" occidentalizzata della Russia, cercando di modernizzare la Russia in modo occidentale, ha ucciso essa stessa la "Russia storica". Nel 1825, Nicholas riuscì a reprimere la rivolta dei Decembristi occidentali. Nel 1917, i febbristi occidentalizzati si vendicarono, riuscirono a schiacciare l'autocrazia e allo stesso tempo uccisero loro stessi il regime sotto il quale prosperavano.
Lo zar Peter Alekseevich non è stato il primo occidentalizzatore in Russia. La svolta della Russia verso l'Occidente iniziò anche sotto Boris Godunov (ci furono manifestazioni separate sotto gli ultimi Rurikovich) e i primi Romanov. Sotto la principessa Sofia e il suo favorito Vasily Golitsyn, il progetto di occidentalizzazione della Russia prese forma e si sviluppò senza Peter. Tuttavia, si è scoperto che è stato sotto Pietro il Grande che l'occidentalizzazione è diventata irreversibile. Non per niente la gente credeva che il re fosse stato sostituito durante il suo viaggio in Occidente e fosse chiamato "Anticristo". Peter ha fatto una vera rivoluzione culturale in Russia. Il punto non era radersi la barba dei boiardi, non in abiti e costumi occidentali, non nelle assemblee. E nella semina della cultura europea. Era impossibile ricodificare tutte le persone. Pertanto, hanno occidentalizzato il vertice: l'aristocrazia e la nobiltà. Per questo, l'autogoverno della chiesa fu distrutto in modo che la chiesa non potesse resistere a questi ordini. La chiesa divenne un dipartimento dello stato, parte dell'apparato di controllo e punizione. Pietroburgo con l'architettura occidentale piena di simboli nascosti divenne la capitale della nuova Russia. Peter credeva che la Russia fosse in ritardo rispetto all'Europa occidentale, quindi era necessario portarla sulla "strada giusta", per modernizzarla in modo occidentale. E perché questo diventi parte del mondo occidentale, della civiltà europea. Questa opinione - sull'"arretratezza della Russia", diventerà la base della filosofia di molte generazioni di occidentalizzanti e liberali, fino ai nostri giorni. La civiltà russa e il popolo dovranno pagare un prezzo molto alto per questo. Di conseguenza, nel XVIII secolo, prese forma la divisione della popolazione russa nell'élite filo-occidentale e nel resto del popolo, il mondo contadino schiavizzato.
Pertanto, l'Impero russo aveva un vizio congenito: la divisione del popolo in due parti: una "élite" di lingua tedesca-francese-inglese artificialmente ritirata, i nobili-"europei", tagliati fuori dalla loro cultura, lingua e popolo nativi in generale; su una massa enorme, per lo più ridotta in schiavitù, che ha continuato a vivere in modo comunitario e ha conservato le basi della cultura russa. Sebbene sia possibile individuare una terza parte: il mondo dei vecchi credenti. Nel XVIII secolo, questa divisione raggiunse il suo stadio più alto, quando l'enorme massa contadina (la stragrande maggioranza della popolazione dell'impero Romanov) fu completamente ridotta in schiavitù. In effetti, gli "europei" - i nobili crearono una colonia interna, iniziarono a parassitare le persone. In tal modo, hanno ricevuto la libertà dal loro capo del dovere: servire e difendere il paese. In precedenza, l'esistenza della nobiltà era giustificata dalla necessità di difendere la patria. Erano una classe d'élite militare che serviva fino alla morte o all'invalidità. Ora sono stati liberati da questo dovere, potrebbero esistere come parassiti sociali per tutta la vita.
La gente ha risposto a questa ingiustizia universale con una guerra contadina (la rivolta di E. Pugachev), che è quasi degenerata in un nuovo tumulto. Nella prima metà del 19 ° secolo, il cappio della gleba fu notevolmente indebolito. Tuttavia, i contadini ricordavano questa ingiustizia, incluso il problema della terra. Nel 1861, lo zar Alessandro II annunciò la "liberazione", ma in realtà la liberazione avvenne sotto forma di saccheggio del popolo, poiché i terreni dei contadini furono tagliati e persino costretti a pagare i pagamenti di riscatto. La riforma Stolypin, inoltre, non ha risolto il problema della terra. Nell'impero c'era ancora una divisione in una "nazione" di padroni "e un popolo -" indigeni ", che venivano sfruttati in ogni modo possibile affinché potesse prosperare una piccola percentuale della popolazione, che potesse sostenere servi, proprietà, e vivere lussuosamente per anni e decenni in Francia, Italia o Germania. Non sorprende che dopo il febbraio 1917 sia effettivamente iniziata una nuova guerra contadina, le proprietà siano andate in fiamme e sia iniziata una "ridistribuzione nera" della terra. I contadini si vendicarono per secoli di umiliazioni e ingiustizie. I contadini non erano né per i rossi né per i bianchi, combattevano per se stessi. Il movimento contadino nelle retrovie fu una delle ragioni della sconfitta del movimento bianco. E i rossi con grande difficoltà hanno spento questo fuoco, che potrebbe distruggere l'intera Russia.
Da questi due fondamenti (il degrado del nucleo spirituale e l'occidentalizzazione dell'élite, la divisione artificiale del popolo) sorsero altri problemi dell'Impero russo. Pertanto, nonostante le brillanti imprese dei comandanti russi, comandanti navali, soldati e marinai, la politica estera dell'Impero russo era in gran parte dipendente e in una serie di guerre l'esercito russo ha agito come "carne da cannone" dei nostri "partner" occidentali. In particolare, la partecipazione della Russia alla Guerra dei Sette Anni (decine di migliaia di soldati morti e feriti, tempo e risorse materiali spese) si è conclusa nel nulla. I brillanti frutti delle vittorie dell'esercito russo, compreso Königsberg, già annesso all'Impero russo, furono sprecati. Più tardi, la Russia è stata coinvolta in uno scontro insensato ed estremamente costoso con la Francia. Ma è estremamente vantaggioso per Vienna, Berlino e Londra. Paolo I si rese conto che la Russia veniva trascinata in una trappola e cercò di uscirne, ma fu ucciso dagli aristocratici russi occidentali per l'oro della Gran Bretagna. L'imperatore Alessandro I e il suo entourage filo-occidentale, con il pieno sostegno di Inghilterra e Austria, trascinarono la Russia in un lungo confronto con la Francia (partecipazione a quattro guerre con la Francia), che si concluse con la morte di decine di migliaia di russi e il incendio di Mosca. Allora la Russia, invece di lasciare una Francia indebolita come contrappeso all'Inghilterra, all'Austria e alla Prussia, liberò l'Europa e la stessa Francia da Napoleone. È chiaro che presto le gesta dei russi furono dimenticate e la Russia iniziò a essere chiamata "il gendarme d'Europa".
Così, Pietroburgo ha concentrato tutte le sue principali attenzioni e risorse sugli affari europei. Con risultati minimi, ma costi enormi, spesso inutili e senza senso. Dopo l'annessione delle terre della Russia occidentale durante le spartizioni del Commonwealth, la Russia non aveva grandi compiti nazionali in Europa. Era necessario risolvere il problema dello stretto (Bosforo e Dardanelli) con un colpo solo, concentrarsi sul Caucaso, Turkestan (Asia centrale) con il rilascio dell'influenza russa in Persia e in India, in Oriente. Era necessario sviluppare i propri territori: il Nord, la Siberia, l'Estremo Oriente e l'America russa. In Oriente, la Russia poteva avere un'influenza decisiva sulle civiltà cinese, coreana e giapponese, occupare una posizione dominante nell'Oceano Pacifico (era possibile annettere California, Hawaii e altre terre). C'era un'opportunità per iniziare la "globalizzazione russa", per costruire il proprio ordine mondiale. Tuttavia, tempo e opportunità sono state perse nelle guerre in Europa che erano prive di significato per il popolo russo. Inoltre, grazie al partito filo-occidentale di San Pietroburgo, la Russia ha perso l'America russa e il potenziale di ulteriore sviluppo della parte settentrionale della regione del Pacifico con le isole Hawaii e la California (Fort Ross).
In campo economico, la Russia si stava trasformando in un'appendice di risorse e materie prime dell'Occidente. Nell'economia mondiale, la Russia era una periferia di materie prime. San Pietroburgo ha ottenuto l'integrazione della Russia nel sistema mondiale emergente, ma come potenza periferica culturale e grezza, tecnicamente arretrata, sebbene sia un gigante militare. La Russia era un fornitore di materie prime e prodotti alimentari a basso costo per l'Occidente. La Russia nel XVIII secolo era per l'Occidente il più grande fornitore di prodotti agricoli, materie prime e prodotti semilavorati. Non appena nel XIX secolo lo zar Nicola iniziò una politica di protezionismo, gli inglesi organizzarono immediatamente la guerra orientale (di Crimea). E dopo la sconfitta, il governo di Alessandro II addolcì immediatamente le barriere doganali per l'Inghilterra.
Pertanto, la Russia ha guidato le materie prime verso l'Occidente, e i proprietari terrieri, gli aristocratici e i commercianti hanno speso il denaro ricevuto non per lo sviluppo dell'industria nazionale, ma per il consumo eccessivo, l'acquisto di beni occidentali, il lusso e l'intrattenimento straniero (i "nuovi signori russi" del modello 1990-2000. ripetuto). La Russia era un fornitore di risorse a basso costo e un consumatore di costosi prodotti europei, in particolare beni di lusso. I proventi della vendita delle materie prime non sono stati utilizzati per lo sviluppo. Gli "europei" russi erano impegnati in un consumo eccessivo. L'alta società di San Pietroburgo ha eclissato tutte le corti europee. Aristocratici e mercanti russi vivevano a Parigi, Baden-Baden, Nizza, Roma, Venezia, Berlino e Londra più che in Russia. Si consideravano europei. La lingua principale per loro era il francese e poi l'inglese. Prestiti furono presi anche dagli inglesi e poi dai francesi. Non sorprende che i russi siano diventati carne da macello dell'Inghilterra nella lotta contro l'impero di Napoleone per il dominio del mondo (una lotta all'interno del progetto occidentale). Quindi è nato il principio più importante della politica britannica: "Combattere per gli interessi della Gran Bretagna fino all'ultimo russo". Questo durò fino all'ingresso nella prima guerra mondiale, quando i russi combatterono con i tedeschi in nome degli interessi strategici di Inghilterra e Francia.
C'erano anche gravi contraddizioni nelle questioni nazionali, fondiarie e del lavoro. In particolare, San Pietroburgo non è riuscita a stabilire una russificazione normale delle periferie nazionali. Alcuni territori (Regno di Polonia, Finlandia) ricevettero privilegi e diritti che il popolo russo che formava lo stato, portando il peso dell'impero, non aveva. Di conseguenza, i polacchi si ribellarono due volte (1830 e 1863), divennero una delle unità rivoluzionarie dell'impero. Durante la prima guerra mondiale, i polacchi iniziarono ad essere utilizzati dall'Austria-Ungheria e dalla Germania, che crearono il "Regno di Polonia" russofobo, quindi l'Inghilterra e la Francia presero il testimone, che sostenne la Seconda Confederazione polacco-lituana contro la Russia sovietica. Quindi la "iena polacca" divenne uno degli istigatori dello scoppio della seconda guerra mondiale. A causa della mancanza di una politica ragionevole nell'area nazionale, la Finlandia divenne una base e un trampolino di lancio per i rivoluzionari. E dopo il crollo dell'impero da parte dello stato russofobo, nazifascista, che avrebbe creato la “Grande Finlandia a spese delle terre russe. Pietroburgo non fu in grado al momento giusto di distruggere l'influenza polacca nelle terre della Russia occidentale. Non realizzò la russificazione della Piccola Russia, distruggendo le tracce del dominio polacco, i germi dell'ideologia degli ucraini. Tutto questo si è manifestato molto chiaramente nel corso della Rivoluzione e della Guerra Civile.
La prima guerra mondiale destabilizzò l'impero russo e minò il vecchio ordine. Numerose contraddizioni che si erano accumulate da secoli irruppero e si svilupparono in una situazione rivoluzionaria a tutti gli effetti. Non c'è da stupirsi che le persone più ragionevoli dell'impero - Stolypin, Durnovo, Vandam (Edrikhin), Rasputin abbiano cercato fino all'ultimo di avvertire lo zar ed evitare l'ingresso della Russia nella guerra con la Germania. Hanno capito che una grande guerra avrebbe sfondato quelle "barriere" che ancora nascondono le debolezze dell'impero, le sue contraddizioni fondamentali. Hanno capito che in caso di fallimento della guerra, la rivoluzione non poteva essere evitata. Tuttavia, non li ascoltarono. E Stolypin e Rasputin sono stati eliminati. La Russia entrò in guerra con la Germania, con la quale non aveva contraddizioni fondamentali (come aveva avuto in precedenza con la Francia di Napoleone), difendendo gli interessi di Gran Bretagna e Francia.
Nell'autunno del 1916 iniziarono disordini spontanei nella capitale della Russia. E parte dell'"élite" dell'Impero russo (granduchi, aristocratici, generali, capi della Duma, banchieri e industriali) a quel tempo tesseva una cospirazione contro l'imperatore Nicola II e il sistema autocratico. I padroni di Gran Bretagna e Francia, che avrebbero potuto facilmente impedire questa cospirazione e istruire i massoni russi a non interferire con il regime zarista per vincere la guerra, non lo fecero. Al contrario, i padroni dell'Occidente, che condannarono alla distruzione gli imperi tedesco, austro-ungarico e ottomano, condannarono anche la Russia zarista. Hanno sostenuto la "quinta colonna" in Russia. È molto significativo che quando il parlamento britannico venne a conoscenza dell'abdicazione dello zar russo, del rovesciamento dell'autocrazia in Russia, il capo del governo Lloyd George dello "Stato sindacale", disse: "Uno degli obiettivi del la guerra è stata conquistata". I proprietari di Londra, Parigi e Washington volevano con un colpo solo non solo rimuovere il concorrente tedesco (all'interno del progetto occidentale), ma anche risolvere la "questione russa", avevano bisogno delle risorse della Russia per costruire un nuovo ordine mondiale.
Così, i padroni dell'Occidente con un colpo - distruggendo la Russia zarista, risolsero diversi compiti strategici contemporaneamente: 1) non erano soddisfatti della possibilità che la Russia potesse uscire dalla guerra concludendo un accordo separato con la Germania e avere la possibilità di una radicale modernizzazione dell'impero (sull'onda della vittoria), in alleanza con i tedeschi, che aveva bisogno delle risorse della Russia; 2) non erano soddisfatti della possibilità della vittoria della Russia nell'Intesa, quindi San Pietroburgo ricevette il Bosforo e i Dardanelli, allargò la sua sfera di influenza in Europa e poté anche prolungare l'esistenza dell'impero, decidere una radicale modernizzazione del costruzione dell'"Impero Bianco"; 3) risolto la "questione russa" - il super-etno russo era portatore di un modello giusto dell'ordine mondiale, un modello occidentale alternativo di schiavisti; 4) ha sostenuto la formazione di un governo borghese filo-occidentale aperto in Russia e ha messo sotto controllo le enormi risorse della Russia, necessarie per la costruzione di un nuovo ordine mondiale (civiltà schiavista globale).
