A meno che nell'immaginario dei cittadini che vivono in una realtà alternativa o nelle descrizioni dei propagandisti pagati, la situazione in “Russia We Lost” sembra essere quasi un paradiso terrestre. È descritto approssimativamente nel modo seguente: “Prima della rivoluzione e della collettivizzazione, chi lavorava bene viveva bene. Perché viveva del proprio lavoro, e i poveri erano pigri e ubriaconi. I kulak erano i contadini più laboriosi e i migliori proprietari, quindi vivevano al meglio ". Segue un grido sulla "Russia che nutre-tutta-l'Europa-di-grano" o, in casi estremi, mezza Europa, "mentre l'URSS importava il pane", cercando di dimostrare in modo così ingannevole che il percorso di il socialismo dell'URSS fu meno efficace della via dello zarismo. Poi, naturalmente, riguardo allo "sgranocchio di un rotolo francese", mercanti russi intraprendenti e arguti, un popolo timorato di Dio, di buon cuore e altamente morale che è stato viziato dai bastardi-bolscevichi, "il migliore persone uccise ed espulse dai bolscevichi". Ebbene, davvero, che mostro deve essere malvagio per distruggere una pastorale così sublime?
Racconti così frondosi, tuttavia, disegnati da persone scortesi e disoneste, sono apparsi quando la stragrande maggioranza di coloro che ricordavano com'era veramente, è morta o ha superato l'età in cui si può ottenere da loro informazioni adeguate. A proposito, per coloro a cui piace provare nostalgia per i meravigliosi tempi pre-rivoluzionari alla fine degli anni '30, i cittadini comuni potevano facilmente pulirsi la faccia in uno stile puramente di villaggio senza comitati di partito, quindi i ricordi della "Russia perduta" erano fresco e doloroso.
Un numero enorme di fonti ci è giunto sulla situazione nelle campagne russe prima della Rivoluzione - sia rapporti documentari e dati statistici, sia impressioni personali. I contemporanei valutavano la realtà della "Russia portatrice di Dio" intorno a loro non solo senza entusiasmo, ma la trovavano semplicemente disperata, se non spaventosa. La vita del contadino russo medio era estremamente dura, ancora di più: crudele e senza speranza.
Ecco la testimonianza di una persona a cui è difficile incolpare di inadeguatezza, non russità o disonestà. Questa è la stella della letteratura mondiale - Lev Tolstoj. Così descrisse il suo viaggio in diverse dozzine di villaggi in diverse contee alla fine del XIX secolo [1]:
“In tutti questi villaggi, sebbene non vi sia mescolanza al pane, come avvenne nel 1891, il pane, benché puro, non si dà ad libitum. Saldatura: miglio, cavolo, patate, anche la maggioranza, non ne hanno. Il cibo consiste in zuppa di cavolo alle erbe, imbiancata se c'è una mucca, e non sbiancata se non c'è mucca, e solo pane. In tutti questi villaggi la maggioranza ha venduto e dato in pegno tutto ciò che può essere venduto e dato in pegno.
Da Gushchino sono andato al villaggio di Gnevyshevo, da cui due giorni fa sono venuti dei contadini a chiedere aiuto. Questo villaggio, come Gubarevka, è composto da 10 cortili. Ci sono quattro cavalli e quattro mucche per dieci famiglie; non ci sono quasi pecore; tutte le case sono così vecchie e cattive che a malapena stanno in piedi. Tutti sono poveri e tutti chiedono aiuto. "Se solo i ragazzi si riposassero un po'", dicono le donne. "E poi chiedono cartelle (pane), ma non c'è niente da dare, e si addormenteranno senza cenare"…
Ho chiesto di scambiare tre rubli per me. In tutto il villaggio non c'era nemmeno un rublo di denaro … Allo stesso modo, i ricchi, che costituiscono circa il 20% ovunque, hanno molta avena e altre risorse, ma inoltre, i bambini dei soldati senza terra vivono in questo villaggio. Un intero sobborgo di questi abitanti non ha terra ed è sempre in miseria, ma ora è con pane caro e con misere elemosine in una miseria terribile, terribile…
Dalla capanna, vicino alla quale ci fermammo, uscì una donna cenciosa e sudicia e si avvicinò a un mucchio di qualcosa steso sul pascolo e ricoperto da un caftano strappato e permeato dappertutto. Questo è uno dei suoi 5 figli. Una bambina di tre anni è malata di una specie di influenza a causa del caldo estremo. Non che non si parli di cure, ma non c'è altro cibo, se non le croste di pane, che la madre ha portato ieri, abbandonando i bambini e scappando con una borsa per un'estorsione… Il marito di questa donna se n'è andato in primavera e non tornò. Queste sono approssimativamente molte di queste famiglie …
Per noi adulti, se non siamo pazzi, sembrerebbe di poter capire da dove viene la fame della gente. Prima di tutto, lui - e ogni uomo lo sa - lui
1) dalla mancanza di terra, perché metà della terra appartiene a proprietari terrieri e commercianti che vendono sia terra che grano.
2) dalle fabbriche e dagli stabilimenti con quelle leggi in base alle quali il capitalista è protetto, ma l'operaio non è protetto.
3) dalla vodka, che è la principale entrata dello stato e alla quale le persone sono abituate da secoli.
4) dalla soldataglia, che gli toglie le persone migliori nel momento migliore e le corrompe.
5) da funzionari che opprimono il popolo.
6) dalle tasse.
7) dall'ignoranza, in cui è deliberatamente sostenuto dalle scuole governative e ecclesiastiche.
Più si è nelle profondità del distretto di Bogoroditsk e più vicino al distretto di Efremov, peggio è la situazione … Nelle terre migliori, non è nato quasi nulla, sono tornati solo i semi. Quasi tutti mangiano il pane con la quinoa. La quinoa è verde e immatura qui. Quel nucleolo bianco, che di solito avviene in esso, non è affatto, e quindi non è commestibile. Non puoi mangiare il pane con la sola quinoa. Se mangi un pane a stomaco vuoto, vomiterai. Dal kvas, fatto sulla farina con la quinoa, la gente impazzisce"
Bene, gli amanti di "Russia Lost" sono impressionanti?
VG Korolenko, che ha vissuto nel villaggio per molti anni, ha visitato altre zone affamate nei primi anni del 1890 e ha organizzato mense per gli affamati e la distribuzione di prestiti alimentari, ha lasciato testimonianze molto caratteristiche di funzionari governativi: “Sei un uomo fresco, tu ti imbatti in un villaggio con decine di malati di tifo, vedi come la madre malata si china sulla culla del bambino malato per dargli da mangiare, perde conoscenza e si sdraia su di lui, e non c'è nessuno che lo aiuti, perché il marito per terra borbotta in un delirio incoerente. E tu sei inorridito. E il "vecchio attivista" ci è abituato. L'aveva già sperimentato, era già inorridito vent'anni fa, era stato male, ribollito, calmato… Tifo? Perché, questo è sempre con noi! Quinoa? Sì, lo abbiamo ogni anno!..”[2].
Si prega di notare che tutti gli autori non parlano di un singolo evento casuale, ma di una costante e grave carestia nelle campagne russe.
“Intendevo non solo attirare donazioni a beneficio degli affamati, ma anche presentare alla società, e forse al governo, un'immagine sbalorditiva del disordine della terra e della povertà della popolazione agricola nelle terre migliori.
Ho avuto la speranza che quando sono riuscito ad annunciare tutto questo, quando ho raccontato ad alta voce a tutta la Russia di questi Dubrovtsy, Pralevtsy e Petrovtsy, come sono diventati "non morti", come "cattivo dolore" distrugge interi villaggi, come nello stesso Lukoyanova il bambina chiede a sua madre di "seppellirla viva nella terra", quindi, forse, i miei articoli potranno avere almeno una certa influenza sul destino di questi Dubrovki, ponendo senza mezzi termini la questione della necessità di una riforma agraria, almeno all'inizio del più modesto." [2]
Mi chiedo cosa diranno a questo coloro che amano descrivere gli "orrori dell'Holodomor" - l'unica carestia dell'URSS (tranne la guerra, ovviamente)?
Nel tentativo di salvarsi dalla fame, gli abitanti di interi villaggi e contrade “hanno girato il mondo con le loro borse”, cercando di sfuggire alla fame. Così lo descrive Korolenko, che ne è stato testimone. Dice anche che questo era il caso della vita della maggior parte dei contadini russi.
Sono sopravvissuti schizzi crudeli della natura dei corrispondenti occidentali della carestia russa della fine del XIX secolo.
Orde affamate cercano di fuggire nelle città
“Conosco molti casi in cui diverse famiglie si sono unite, hanno scelto una donna anziana, le hanno fornito insieme le ultime briciole, le hanno dato dei figli, e loro stessi vagavano in lontananza, ovunque guardassero i loro occhi, desiderando l'ignoto sui bambini lasciati indietro … le scorte scompaiono dalla popolazione, - famiglia dopo famiglia esce su questa triste strada … Decine di famiglie, unite spontaneamente in folle, che sono state spinte dalla paura e dalla disperazione alle autostrade, ai villaggi e alle città. Alcuni osservatori locali dell'intellighenzia rurale hanno cercato di creare una sorta di statistica per tenere conto di questo fenomeno, che ha attirato l'attenzione di tutti. Tagliando una pagnotta di pane in tanti piccoli pezzi, l'osservatore contava questi pezzi e, servendoli, determinava il numero dei mendicanti che erano rimasti durante la giornata. Le cifre si sono rivelate davvero spaventose … L'autunno non ha portato miglioramenti e l'inverno si stava avvicinando in mezzo a un nuovo fallimento del raccolto … In autunno, prima dell'inizio dei prestiti, di nuovo intere nuvole della stessa fame e della stessa paura la gente usciva dai villaggi indigenti… Quando il prestito finì, l'elemosina si intensificò tra queste fluttuazioni e divenne sempre più comune. La famiglia, che ieri ha prestato servizio, è uscita oggi con una borsa…” (ibid.)
Folle di persone affamate del villaggio raggiunsero San Pietroburgo. Vicino al rifugio.
Milioni di disperati sono scesi in strada, sono fuggiti nelle città, raggiungendo anche le capitali. Pazzi di fame, la gente implorava e rubava. Lungo le strade giacevano i cadaveri di coloro che morivano di fame. Per impedire questa gigantesca fuga di disperati nei villaggi affamati, furono inviate truppe e cosacchi per impedire ai contadini di lasciare il villaggio. Spesso non venivano rilasciati affatto, di solito solo chi aveva un passaporto poteva lasciare il villaggio. Il passaporto veniva rilasciato per un certo periodo dalle autorità locali, senza di esso il contadino era considerato un vagabondo e non tutti avevano il passaporto. Una persona senza passaporto era considerata un vagabondo, soggetto a punizioni corporali, reclusione ed espulsione.
I cosacchi non permettono ai contadini di lasciare il villaggio per andare con la borsa.
È interessante che coloro a cui piace speculare su come i bolscevichi non abbiano lasciato uscire le persone dai villaggi durante l'"Holodomor" ne parlino?
Questa immagine spaventosa ma banale "Rossi-We-Lost" viene ora accuratamente dimenticata.
Il flusso di persone affamate era tale che la polizia e i cosacchi non potevano fermarlo. Per salvare la situazione negli anni '90 del XIX secolo, iniziarono ad essere utilizzati prestiti alimentari, ma il contadino fu obbligato a restituirli dal raccolto in autunno. Se non ha dato il prestito, è stato "appeso" alla comunità del villaggio secondo il principio della garanzia reciproca e quindi, come si è scoperto, potrebbero rovinarlo pulito, prendendo tutto come arretrato, potrebbero riscuotere " il mondo intero” e ripagare il debito, potrebbero chiedere alle autorità locali di perdonare il prestito.
Ora, pochi sanno che per ottenere il pane, il governo zarista ha adottato dure misure di confisca - ha aumentato urgentemente le tasse in alcune zone, raccolto arretrati o anche semplicemente sequestrato con la forza l'eccedenza - da agenti di polizia con distaccamenti di cosacchi, polizia antisommossa di quegli anni. L'onere principale di queste misure di confisca è ricaduto sui poveri. I ricchi rurali di solito pagavano con tangenti.
Il sergente con i cosacchi entra nel villaggio alla ricerca del grano nascosto.
I contadini coprivano il pane in massa. Furono frustati, torturati, sbattuti il pane con ogni mezzo. Da un lato era crudele e ingiusto, dall'altro aiutava a salvare i loro vicini dalla fame. La crudeltà e l'ingiustizia erano che il pane nello stato c'era, anche se in piccole quantità, ma veniva esportato e una ristretta cerchia di "proprietari effettivi" ingrassava dalle esportazioni.
Carestia in Russia. Le truppe sono state portate nel villaggio affamato. Una contadina tartara in ginocchio implora il sergente.
“In realtà, il momento più difficile si stava avvicinando con la primavera. Il loro pane, che gli “ingannatori” a volte sapevano nascondere all'occhio vigile degli agenti di polizia, ai paramedici zelanti, alle “perquisizioni e sequestri”, è completamente scomparso un po' ovunque». [2]
I prestiti di grano e le mense gratuite hanno infatti salvato molte persone e alleviato sofferenze, senza le quali la situazione sarebbe diventata semplicemente mostruosa. Ma la loro copertura era limitata e del tutto inadeguata. In quei casi in cui l'aiuto di grano raggiungeva gli affamati, spesso era troppo tardi. Le persone sono già morte o hanno ricevuto disturbi di salute irreparabili, per il cui trattamento avevano bisogno di assistenza medica qualificata. Ma la Russia zarista mancava gravemente non solo di medici, anche di paramedici, per non parlare di medicine e mezzi per combattere la fame. La situazione era disastrosa.
Distribuzione del grano agli affamati, villaggio di Molvino, non lontano da Kazan
“… Un ragazzo è seduto sul fornello, gonfio per la fame, con la faccia gialla e gli occhi consapevoli e tristi. Nella capanna c'è pane puro da prestito accresciuto (evidenza agli occhi del sistema recentemente dominante), ma ora, per il recupero di un corpo esausto, non basta più averne uno, anche puro pane”.[2]
Forse Lev Nikolaevich Tolstoy e Vladimir Galaktionovich Korolenko erano scrittori, cioè persone sensibili ed emotive, questa era un'eccezione ed esagerava la portata del fenomeno e in realtà non tutto è così male?
Ahimè, gli stranieri che erano in Russia in quegli anni descrivono esattamente lo stesso, se non peggio. La fame costante, periodicamente intervallata da gravi piaghe della fame, era un terribile luogo comune nella Russia zarista.
La capanna di un contadino affamato
Il professore di medicina e dottore Emil Dillon visse in Russia dal 1877 al 1914, lavorò come professore in diverse università russe, viaggiò molto in tutte le regioni della Russia e vide bene la situazione a tutti i livelli a tutti i livelli, dai ministri ai contadini poveri. È uno scienziato onesto, completamente disinteressato a distorcere la realtà.
Così descrive la vita di un contadino medio nell'era zarista: “Un contadino russo … va a letto alle sei o alle cinque di sera in inverno, perché non può spendere soldi per comprare il cherosene per la lampada. Non ha carne, uova, burro, latte, spesso senza cavoli, vive principalmente di pane nero e patate. Vive? Sta morendo di fame a causa della mancanza di scorte". [3]
Lo scienziato-chimico e agronomo AN Engelgardt, ha vissuto e lavorato nel villaggio e ha lasciato la classica ricerca fondamentale della realtà del villaggio russo - "Lettere dal villaggio":
“Chi conosce il villaggio, chi conosce la situazione e la vita dei contadini, non ha bisogno di dati statistici e calcoli per sapere che non vendiamo pane all'estero per eccesso … In una persona della classe intellettuale, un tale dubbio è comprensibile, perché semplicemente non si può credere com'è possibile che la gente viva senza mangiare. Eppure è proprio così. Non che non abbiano mangiato affatto, ma denutriti, vivono alla giornata, mangiano ogni sorta di immondizia. Grano, buona segale pulita, mandiamo all'estero, ai tedeschi, che non mangeranno spazzatura … Il nostro contadino non ha abbastanza pane di grano per il capezzolo di un bambino, la donna mastica la crosta di segale che mangia, la mette dentro uno straccio - succhiare. 4]
In qualche modo molto in contrasto con il paradiso pastorale, non è vero?
Forse all'inizio del 20 ° secolo, tutto ha funzionato, come ora dicono alcuni "patrioti della Russia zarista". Ahimè, non è assolutamente così.
Secondo le osservazioni di Korolenko, un uomo coinvolto nell'aiuto agli affamati, nel 1907 la situazione nel villaggio non solo non cambiò, anzi, peggiorò notevolmente:
“Ora (1906-7) nelle zone affamate, i padri vendono le figlie ai mercanti di beni viventi. Il progresso della carestia russa è evidente". [2]
Carestia in Russia. I tetti sono stati smontati per nutrire il bestiame con la paglia
“L'ondata di movimento di reinsediamento sta crescendo rapidamente con l'avvicinarsi della primavera. L'amministrazione per il reinsediamento di Chelyabinsk ha registrato 20.000 camminatori a febbraio, la maggior parte delle province affamate. Tifo, vaiolo e difterite sono diffusi tra i migranti. Le cure mediche sono insufficienti. Ci sono solo sei mense da Penza alla Manciuria». Giornale "Russian Word" del 30 marzo (17), 1907 [5]
- Intendo esattamente i migranti affamati, cioè i rifugiati della fame, che sono stati descritti sopra. È abbastanza ovvio che la carestia in Russia non si è effettivamente fermata e, a proposito, Lenin, quando ha scritto del fatto che il contadino ha mangiato a sazietà per la prima volta sotto il potere sovietico, non ha affatto esagerato.
Nel 1913 ci fu il più grande raccolto nella storia della Russia prerivoluzionaria, ma la carestia fu la stessa. Fu particolarmente crudele in Yakutia e nei territori adiacenti, dove non si fermò dal 1911. Le autorità locali e centrali non erano praticamente interessate ai problemi di aiutare gli affamati. Un certo numero di villaggi si estinse completamente. [6]
Esistono statistiche scientifiche di quegli anni? Sì, c'è, sono stati riassunti e hanno scritto apertamente sulla fame anche nelle enciclopedie.
“Dopo la carestia del 1891, che copre una vasta area in 29 province, la regione del basso Volga soffre costantemente la fame: durante il XX secolo. La provincia di Samara ha fatto lo sciopero della fame 8 volte, Saratov 9. Negli ultimi trent'anni, i più grandi scioperi della fame risalgono al 1880 (regione del Basso Volga, parte delle province lacustri e Novorossijsk) e al 1885 (Novorossia e parte del non -province della terra nera da Kaluga a Pskov); poi dopo la carestia del 1891 venne la carestia del 1892 nelle province centrali e sudorientali, gli scioperi della fame nel 1897 e nel 98. all'incirca nella stessa area; nel XX secolo. carestia del 1901 in 17 province del centro, sud e est, sciopero della fame nel 1905 (22 province, di cui quattro non della terra nera, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma), che aprì una serie di scioperi della fame: 1906, 1907, 1908 e 1911… (principalmente province orientali e centrali, Novorossiya) "[7]
Presta attenzione alla fonte, chiaramente non al Comitato Centrale del Partito Bolscevico. Quindi, in un dizionario enciclopedico ordinario e flemmatico, racconta un evento ben noto in Russia: una carestia regolare. La fame una volta ogni 5 anni era all'ordine del giorno. Inoltre, si dice direttamente che la gente in Russia stava morendo di fame all'inizio del XX secolo, cioè non c'è dubbio che il problema della fame costante sia stato risolto dal governo zarista.
"Croccantina di pane francese", dici? Ti piacerebbe tornare in una tale Russia, caro lettore?
A proposito, da dove viene il pane per i prestiti in carestia? Il fatto è che c'era grano nello stato, ma enormi quantità venivano esportate all'estero per la vendita. Il dipinto era disgustoso e surreale. Gli enti di beneficenza americani hanno inviato pane alle regioni affamate della Russia. Ma l'esportazione del grano sottratto ai contadini affamati non si fermò.
L'espressione cannibalica "Siamo denutriti, ma ce la faremo" appartiene al ministro delle finanze del governo di Alessandro III, Vyshnegradsky, tra l'altro, un matematico di spicco. Quando il direttore del dipartimento delle tasse non dichiarate, AS Ermolov, consegnò a Vyshnegradsky un memorandum in cui scriveva di "un terribile segno di fame", il matematico intelligente allora rispose e disse. E poi l'ho ripetuto più di una volta.
Naturalmente, si è scoperto che alcuni erano malnutriti, mentre altri esportavano e ricevevano oro dalle esportazioni. La carestia sotto Alessandro III divenne una vita quotidiana perfetta, la situazione divenne molto peggiore che sotto suo padre - "lo zar-liberatore". Ma la Russia iniziò ad esportare intensamente il grano, che mancava ai suoi contadini.
L'hanno chiamato così, senza alcuna esitazione - "esportazione affamata". Voglio dire, affamato di contadini. Inoltre, tutto questo non è stato inventato dalla propaganda bolscevica. Questa era la terribile realtà della Russia zarista.
L'esportazione è proseguita anche quando, a causa di un raccolto scarso, l'imposta netta pro capite era di circa 14 pud, mentre il livello critico di fame per la Russia era di 19,2 pud. Tra il 1891 e il 1892, oltre 30 milioni di persone soffrirono la fame. Secondo i dati ufficiali fortemente sottostimati, 400 mila persone sono morte allora, fonti moderne ritengono che siano morte più di mezzo milione di persone, tenendo conto della scarsa registrazione degli stranieri, il tasso di mortalità può essere significativamente più alto. Ma "non sono stati nutriti a sufficienza, ma sono stati portati fuori".
I monopolisti del grano erano ben consapevoli che le loro azioni portavano a una fame terribile e alla morte di centinaia di migliaia di persone. Non gliene fregava niente.
"Alessandro III era infastidito dalla menzione di" fame "come una parola inventata da coloro che non hanno nulla da mangiare. Ordinò imperialmente di sostituire la parola "fame" con la parola "mancato raccolto". La direzione generale degli affari stampa ha immediatamente inviato una rigorosa circolare ", ha scritto il noto avvocato cadetto e oppositore dei bolscevichi, Gruzenberg. A proposito, per violazione della circolare è stato possibile andare in prigione completamente per scherzo. C'erano dei precedenti. [nove]
Sotto suo figlio reale Nicholas-2, il divieto è stato ammorbidito, ma quando gli è stato detto della carestia in Russia, era molto indignato e non ha chiesto in nessun caso di sentire "questo quando si è degnato di cenare". È vero, tra la maggior parte delle persone, che sono riuscite ad avere questo, Dio mi perdoni, il sovrano con le cene non ha avuto così tanto successo e conoscevano la parola "fame" non dalle storie:
“Una famiglia contadina in cui il reddito pro capite era inferiore a 150 rubli (il livello medio e inferiore) ha dovuto affrontare sistematicamente la fame. Sulla base di ciò, possiamo concludere che la carestia periodica era in gran parte tipica per la maggior parte della popolazione contadina". [dieci]
A proposito, il reddito medio pro capite in quegli anni era di 102 rubli [11]. I moderni guardiani della Russia zarista hanno una buona idea di cosa significhino in realtà linee accademiche così aride?
"Si scontrano sistematicamente" …
“Con il consumo medio prossimo alla norma minima, a causa della dispersione statistica, il consumo di metà della popolazione risulta essere inferiore alla media e inferiore alla norma. E sebbene in termini di produzione il paese fosse più o meno fornito di pane, la politica di forzatura all'esportazione ha portato al fatto che il consumo medio si equilibrava al livello del minimo affamato e circa la metà della popolazione viveva in condizioni di costante denutrizione…"[12]
Didascalia foto: Carestia in Siberia. Fotografia. immagini dalla natura, scattate a Omsk il 21 luglio 1911 da un membro dello Stato. Dzyubinsky Duma.
Prima foto: Famiglia della vedova kr. il villaggio di Pukhovoy, Kurgan. a., VF Rukhlova, andando "al raccolto". In imbracatura, un puledro è al secondo anno e due maschi su un'imbracatura. Dietro c'è il figlio maggiore, caduto per la stanchezza.
Seconda foto: Kr. Tobo. labbra., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., villaggio Karaulnaya, M. S. Bazhenov con la sua famiglia, andando "al raccolto". Fonte: ISKRY JOURNAL, UNDICI ANNO, sotto il quotidiano Russkoe Slovo. N. 37, domenica 25 settembre 1911.
Inoltre, questo è tutto costante, fame "di fondo", ogni sorta di fame di zar, pestilenza, fallimento del raccolto - questo è aggiuntivo.
A causa di tecnologie agricole estremamente arretrate, la crescita della popolazione "ha divorato" la crescita della produttività del lavoro in agricoltura, il paese è caduto fiducioso nel ciclo dell'"impasse nera", da cui non poteva uscire con un sistema di governo esausto come " zarismo dei Romanov”.
Il minimo fisiologico minimo per l'alimentazione della Russia: almeno 19, 2 libbre pro capite (15, 3 libbre - per le persone, 3, 9 libbre - il mangime minimo per bestiame e pollame). Lo stesso numero era lo standard per i calcoli del Comitato di pianificazione statale dell'URSS nei primi anni '20. Cioè, sotto il potere sovietico, era previsto che il contadino medio non avesse avuto meno di questa quantità di grano. Il governo zarista non era preoccupato per tali questioni.
Nonostante il fatto che dall'inizio del ventesimo secolo, il consumo medio nell'impero russo fosse, finalmente, un critico 19, 2 puds a persona, ma allo stesso tempo in un certo numero di regioni l'aumento del consumo di grano si è verificato contro sullo sfondo di un calo del consumo di altri prodotti.
Anche questo risultato (sopravvivenza fisica minima) era ambiguo: secondo le stime, dal 1888 al 1913, il consumo medio pro capite nel paese è diminuito di almeno 200 kcal.[10]
Questa dinamica negativa è confermata dalle osservazioni di non solo "ricercatori disinteressati" - ardenti sostenitori dello zarismo.
Così uno degli iniziatori della creazione dell'organizzazione monarchica "Unione nazionale tutta russa" Mikhail Osipovich Menshikov scrisse nel 1909:
"Ogni anno l'esercito russo diventa sempre più malato e fisicamente incapace … È difficile scegliere uno su tre ragazzi che sia abbastanza adatto per il servizio … Il cibo scadente nel villaggio, una vita errante di guadagni, matrimoni precoci, che richiedono un lavoro intenso in età quasi adolescenziale - queste sono le ragioni dell'esaurimento fisico … È spaventoso dire quali difficoltà a volte subisce una recluta prima del servizio. Circa il 40 percento Per la prima volta, le reclute mangiavano carne quando entravano nel servizio militare. Nel servizio, il soldato mangia, oltre al buon pane, un'ottima zuppa di carne e polenta, vale a dire. qualcosa di cui molti non hanno idea nel villaggio…”[13]. Esattamente gli stessi dati sono stati forniti dal comandante in capo, il generale V. Gurko - alla chiamata dal 1871 al 1901, riferendo che il 40% dei ragazzi contadini per la prima volta nella loro vita prova la carne nell'esercito.
Cioè, anche i sostenitori ardenti e fanatici del regime zarista ammettono che la dieta del contadino medio era molto povera, il che ha portato a gravi malattie e esaurimento.
“La popolazione agricola occidentale consumava principalmente prodotti ad alto contenuto calorico di origine animale, il contadino russo soddisfaceva il suo bisogno di cibo con l'aiuto di pane e patate con un contenuto calorico inferiore. Il consumo di carne è insolitamente basso. Oltre al basso valore energetico di tale nutrizione … il consumo di una grande massa di cibo vegetale, che compensa la carenza dell'animale, comporta gravi malattie gastriche”[10].
La carestia ha portato a gravi malattie di massa e gravi epidemie. [14] Anche secondo la ricerca pre-rivoluzionaria dell'organismo ufficiale (dipartimento del Ministero degli affari interni dell'Impero russo), la situazione appare semplicemente terrificante e vergognosa. [15] Lo studio fornisce un tasso di mortalità per 100mila persone. per tali malattie: nei paesi europei e nei singoli territori autonomi (ad esempio, l'Ungheria) all'interno dei paesi.
In termini di mortalità in tutte e sei le principali malattie infettive (vaiolo, morbillo, scarlattina, difterite, pertosse, tifo), la Russia era saldamente in testa con un margine colossale.
1. Russia - 527, 7 persone.
2. Ungheria - 200, 6 persone.
3. Austria - 152, 4 persone.
La mortalità totale più bassa per le principali malattie è la Norvegia: 50,6 persone. Più di 10 volte meno che in Russia!
Mortalità per malattia:
Scarlattina: 1 ° posto - Russia - 134, 8 persone, 2 ° posto - Ungheria - 52, 4 persone. 3 ° posto - Romania - 52, 3 persone.
Anche in Romania e nella disfunzionale Ungheria, il tasso di mortalità è più di due volte inferiore a quello della Russia. Per confronto, il tasso di mortalità più basso per scarlattina era in Irlanda - 2, 8 persone.
Morbillo: 1. Russia - 106, 2 persone. 2a Spagna - 45 persone 3° Ungheria - 43, 5 persone Il tasso di mortalità più basso per morbillo è la Norvegia - 6 persone, nella impoverita Romania - 13 persone. Anche in questo caso, il divario con il vicino più vicino nell'elenco è più che raddoppiato.
Tifo: 1. Russia - 91, 0 persone. 2. Italia - 28, 4 persone. 3. Ungheria - 28, 0 persone. Il più piccolo d'Europa - Norvegia - 4 persone. Sotto il tifo, tra l'altro, in Russia, che abbiamo perso, hanno cancellato le perdite per fame. Quindi è stato raccomandato ai medici di cancellare il tifo affamato (danno intestinale durante il digiuno e malattie concomitanti) come infettivo. Questo è stato riportato abbastanza apertamente dai giornali. In generale, il divario con il vicino più prossimo purtroppo è quasi 4 volte. Qualcuno sembra aver detto che i bolscevichi hanno falsificato le statistiche? Oh bene. E qui, almeno finto, almeno non - il livello di un paese africano impoverito.
Non sorprende che il quadro sia praticamente lo stesso più avanti.
Pertosse: 1. Russia - 80, 9 persone. 2. Scozia - 43, 3 persone. 3. Austria - 38, 4 persone.
Vaiolo: 1. Russia - 50, 8 persone. 2. Spagna - 17, 4 persone. 3. Italia - 1, 4 persone. La differenza con una Spagna agraria piuttosto povera e arretrata è quasi 3 volte. È ancora meglio non ricordare i leader nell'eliminazione di questa malattia. Mendicante, oppresso dall'Irlanda britannica, da dove le persone sono fuggite a migliaia attraverso l'oceano - 0, 03 persone. È persino indecente dire della Svezia 0,01 persone su 100 mila, cioè una su 10 milioni. La differenza è più di 5000 volte.
L'unica differenza è che il divario non è così terribile, solo poco più di una volta e mezza - difterite: 1. Russia - 64, 0 persone. 2. Ungheria - 39, 8 persone. 3 ° posto nella mortalità - Austria - 31, 4 persone. Il leader mondiale della ricchezza e dell'industrializzazione, la Romania, solo di recente si è liberato del giogo turco: 5, 8 persone.
“I bambini mangiano peggio dei vitelli del proprietario con un buon bestiame. La mortalità dei bambini è molto più alta della mortalità dei vitelli, e se la mortalità dei vitelli fosse grande quanto la mortalità dei bambini in un uomo, se il proprietario avesse un buon bestiame, allora sarebbe impossibile da gestire…. Se le madri mangiassero meglio, se il nostro grano, che mangia il tedesco, rimanesse a casa, allora i bambini crescerebbero meglio e non ci sarebbe tale mortalità, tutto questo tifo, scarlattina, difterite non infurierebbe. Vendendo il nostro grano a un tedesco, vendiamo il nostro sangue, cioè i figli dei contadini”[16].
È facile calcolare che nell'Impero russo, proprio a causa dell'aumento della morbilità della fame, le medicine e l'igiene consegnate disgustosamente, proprio così, tra l'altro, per un pizzico di tabacco, circa un quarto di milione persone sono morte un anno. Questo è il risultato dell'amministrazione statale incompetente e irresponsabile della Russia. E questo solo se la situazione potesse essere migliorata al livello del paese più svantaggiato dell'Europa "classica" in questo senso: l'Ungheria. Se il divario fosse ridotto al livello del paese europeo medio, questo da solo salverebbe circa mezzo milione di vite all'anno. Per tutti i 33 anni del governo di Stalin in URSS, lacerato dalle conseguenze della Civile, brutale lotta di classe nella società, da diverse guerre e dalle loro conseguenze, furono condannate a morte un massimo di 800 mila persone (molto meno furono giustiziate, ma così sia). Quindi questo numero è facilmente coperto da soli 3-4 anni di aumento della mortalità nella "Russia-che-abbiamo-perso".
Anche i più ardenti sostenitori della monarchia non hanno parlato, hanno semplicemente gridato alla degenerazione del popolo russo.
“La popolazione, esistente alla giornata, e spesso semplicemente affamata, non può dare figli forti, soprattutto se a ciò si aggiungono quelle condizioni sfavorevoli in cui, oltre alla mancanza di nutrizione, una donna si trova durante e dopo la gravidanza” [17].
“Basta, signori, illudetevi e imbrogliate con la realtà! Tali circostanze puramente zoologiche come la mancanza di cibo, vestiti, carburante e cultura elementare non significano nulla tra la gente comune russa? Ma si riflettono in modo molto espressivo nell'impoverimento del tipo umano nella Grande Russia, in Bielorussia e nella Piccola Russia. È proprio l'unità zoologica - il popolo russo in molti luoghi, attanagliato dalla frammentazione e dalla degenerazione, che ha costretto nella nostra memoria due volte ad abbassare il tasso quando si assumono reclute per il servizio. Poco più di cento anni fa, l'esercito più alto d'Europa (gli "eroi miracolosi" di Suvorov), - l'attuale esercito russo è già il più corto e una terrificante percentuale di reclute deve essere respinta per il servizio. Questo fatto “zoologico” non significa niente? Il nostro vergognoso tasso di mortalità infantile, da nessuna parte nel mondo, in cui la stragrande maggioranza della massa vivente della gente non è all'altezza di un terzo del secolo umano, non significa davvero nulla?”[18]
Anche se mettiamo in discussione i risultati di questi calcoli, è ovvio che le dinamiche dei cambiamenti nella nutrizione e nella produttività del lavoro nell'agricoltura della Russia zarista (e questa era la stragrande maggioranza della popolazione del paese) erano completamente insufficienti per il rapido sviluppo del paese e l'attuazione dell'industrializzazione moderna - con la massiccia partenza dei lavoratori nelle fabbriche non avrebbero avuto nulla per nutrirli nelle condizioni della Russia zarista.
Forse era il quadro generale per quel tempo ed era così ovunque? E che dire dello stato nutrizionale degli oppositori geopolitici dell'Impero russo all'inizio del XX secolo? Qualcosa del genere, dati su Nefedov [12]:
I francesi, ad esempio, consumavano 1,6 volte più grano dei contadini russi. E questo in un clima dove crescono uva e palme. Se in termini numerici, il francese mangiava 33,6 libbre di grano all'anno, producendo 30,4 libbre e importando altre 3,2 libbre a persona. Il tedesco ha consumato 27,8 pud, producendone 24,2, solo nel disfunzionale Austria-Ungheria, sopravvissuto negli ultimi anni, il consumo di grano era di 23,8 pud pro capite.
Il contadino russo consumava carne 2 volte meno che in Danimarca e 7-8 volte meno che in Francia. I contadini russi bevevano latte 2,5 volte meno dei danesi e 1, 3 volte meno dei francesi.
Il contadino russo mangiava uova fino a 2, 7 (!) G al giorno, mentre il contadino danese - 30 ge il francese - 70, 2 g al giorno.
A proposito, dozzine di polli dei contadini russi sono apparsi solo dopo la Rivoluzione d'Ottobre e la collettivizzazione. Prima di allora, nutrire i polli con il grano che mancava ai tuoi figli era troppo stravagante. Pertanto, tutti i ricercatori e i contemporanei dicono la stessa cosa: i contadini russi furono costretti a riempirsi la pancia con ogni sorta di immondizia: crusca, quinoa, ghiande, corteccia, persino segatura, in modo che i morsi della fame non fossero così dolorosi. In realtà, non era una società agricola, ma dedita all'agricoltura e alla raccolta. Più o meno come nelle società meno sviluppate dell'età del bronzo. La differenza con i paesi europei sviluppati era semplicemente devastante.
“Grano, buona segale pulita, mandiamo all'estero, ai tedeschi, che non mangeranno spazzatura. Bruciamo la segale migliore e pulita per il vino e la segale peggiore, con lanugine, fuoco, setacci e tutti i rifiuti ottenuti durante la pulizia della segale per le distillerie: questo è ciò che mangia un uomo. Ma non solo un uomo mangia il pane peggiore, è ancora malnutrito. … dal cibo cattivo le persone perdono peso, si ammalano, i ragazzi si stringono, proprio come succede con il bestiame mal nutrito …"
Cosa significa in realtà questa arida espressione accademica: "il consumo di metà della popolazione è inferiore alla media e inferiore alla norma" e "metà della popolazione viveva in condizioni di denutrizione costante", questo è: Fame. Distrofia. Un bambino su quattro che non ha nemmeno vissuto fino a un anno. Bambini che muoiono davanti ai nostri occhi.
È stato particolarmente difficile per i bambini. In caso di fame, è più razionale che la popolazione lasci il cibo necessario ai lavoratori, riducendolo a persone a carico, tra cui ovviamente ci sono i bambini che non sono in grado di lavorare.
Come scrivono francamente i ricercatori: "Bambini di tutte le età che, in qualsiasi condizione, hanno un deficit calorico sistematico". [10]
"Alla fine del XIX secolo in Russia, solo 550 su 1000 bambini nati sopravvivevano all'età di 5 anni, mentre nella maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale - più di 700. Prima della Rivoluzione, la situazione era leggermente migliorata -" solo "400 bambini su 1000 sono morti." [19]
Con un tasso di natalità medio di 7, 3 figli per donna (famiglia), non c'era quasi nessuna famiglia in cui diversi bambini non morissero. Ciò non poteva che essere depositato nella psicologia nazionale.
La fame costante ha avuto un impatto molto forte sulla psicologia sociale dei contadini. Compreso - sul vero atteggiamento nei confronti dei bambini. L. N. Liperovsky, durante la carestia del 1912 nella regione del Volga, fu coinvolto nell'organizzazione di aiuti alimentari e medici alla popolazione, testimonia: “Nel villaggio di Ivanovka c'è una famiglia di contadini molto simpatica, numerosa e amichevole; tutti i bambini di questa famiglia sono estremamente belli; una volta sono andato da loro in un pezzo di argilla; nella culla un bambino urlava e la madre scuoteva la culla con tale forza che veniva scagliata fino al soffitto; Ho detto alla madre che danno al bambino potrebbe essere un tale altalena. «Sì, il Signore ne pulisca almeno una… Eppure questa è una delle donne buone e gentili del villaggio» [20].
"Da 5 a 10 anni, il tasso di mortalità russo è circa 2 volte più alto che in Europa e fino a 5 anni - un ordine di grandezza più alto … Anche il tasso di mortalità dei bambini di età superiore a un anno è molte volte più alto rispetto a quello europeo” [15].
Didascalia foto: Aksyutka, soddisfacendo la fame, mastica argilla refrattaria bianca, che ha un sapore dolciastro. (v. Patrovka, Buzuluk)
Per il 1880-1916 Il tasso di mortalità infantile in eccesso rispetto a ammontava a più di un milione di bambini all'anno. Cioè, dal 1890 al 1914, solo a causa dell'incompetenza dell'amministrazione statale in Russia, circa 25 milioni di bambini sono morti per un pizzico di tabacco. Questa è la popolazione della Polonia in quegli anni, se si fosse estinta del tutto. Se a questi si aggiunge la popolazione adulta, che non è stata all'altezza del livello medio, i numeri totali saranno semplicemente terrificanti.
Questo è il risultato del dominio zarista in "Russia-We-Lost".
Alla fine del 1913, i principali indicatori del benessere sociale, della qualità dell'alimentazione e della medicina - aspettativa di vita e mortalità infantile in Russia - erano a livello africano. Aspettativa di vita media nel 1913 - 32, 9 anni V. A. Mel'yantsev Oriente e Occidente nel secondo millennio: economia, storia e modernità. - M., 1996. Mentre in Inghilterra - 52 anni, Francia - 50 anni, Germania - 49 anni, Europa centrale - 49 anni. [21]
Secondo questo importantissimo indicatore della qualità della vita nello stato, la Russia era al livello dei paesi occidentali da qualche parte tra l'inizio e la metà del XVIII secolo, in ritardo rispetto a loro di circa due secoli.
Anche la rapida crescita economica tra il 1880 e il 1913. non ha colmato questa lacuna. I progressi nell'aumento dell'aspettativa di vita sono stati molto lenti: in Russia nel 1883 - 27,5 anni, nel 1900 - 30 anni. Ciò dimostra l'efficacia del sistema sociale nel suo insieme: agricoltura, economia, medicina, cultura, scienza, struttura politica. Ma questa lenta crescita associata ad un aumento dell'alfabetizzazione della popolazione e alla diffusione delle più semplici conoscenze sanitarie [12] ha portato ad un aumento della popolazione e, di conseguenza, ad una diminuzione dei terreni e ad un aumento del numero di "bocche". Si è creata una situazione di instabilità estremamente pericolosa dalla quale non c'era via d'uscita senza una radicale riorganizzazione dei rapporti sociali.
Tuttavia, anche un'aspettativa di vita così piccola, questo vale solo per gli anni migliori, durante gli anni delle epidemie di massa e degli scioperi della fame, l'aspettativa di vita era ancora più breve nel 1906, 1909-1911, come dicono anche ricercatori impegnati, l'aspettativa di vita "per le donne non è sceso sotto i 30, ma per gli uomini - sotto i 28 anni ". [22] Cosa posso dire, quale motivo di orgoglio - l'aspettativa di vita media di 29 anni nel 1909-1911.
Solo il potere sovietico migliorò radicalmente la situazione. Quindi, solo 5 anni dopo la guerra civile, l'aspettativa di vita media nella RSFSR era di 44 anni. [23]. Mentre durante la guerra del 1917 aveva 32 anni e durante la guerra civile - circa 20 anni.
Il potere sovietico, anche senza tener conto della guerra civile, ha fatto progressi rispetto al miglior anno della Russia zarista, aggiungendo più di 11 anni di vita a persona in 5 anni, mentre la Russia zarista nello stesso periodo negli anni di maggior progresso - solo 2,5 anni in 13 anni. Secondo la stima più ingiusta.
È interessante vedere come la Russia, affamata, ha "nutrito l'intera Europa", come alcuni cittadini strani cercano di convincerci. L'immagine di "nutrire l'Europa" è simile a questa:
Con un'eccezionale combinazione di condizioni meteorologiche e il raccolto più alto per la Russia zarista nel 1913, l'Impero russo ha esportato 530 milioni di pud di tutti i cereali, pari al 6,3% del consumo dei paesi europei (8,34 miliardi di pud). [24] Cioè, non c'è dubbio che la Russia abbia nutrito non solo l'Europa, ma anche metà dell'Europa. [25]
Le importazioni di cereali sono generalmente molto tipiche per i paesi industrializzati europei sviluppati - lo fanno dalla fine del 19° secolo e non sono affatto timidi al riguardo. Ma per qualche ragione, in Occidente non si parla nemmeno di inefficienza e agricoltura. Perché sta succedendo? Molto semplicemente: il valore aggiunto dei prodotti industriali è significativamente superiore al valore aggiunto dei prodotti agricoli. Con un monopolio su qualsiasi prodotto industriale, la posizione del produttore diventa generalmente esclusiva - se qualcuno ha bisogno, ad esempio, di mitragliatrici, barche, aeroplani o un telegrafo e nessuno li ha tranne te, allora puoi finire solo un frenetico tasso di profitto, perché se qualcuno non ha cose che sono estremamente necessarie nel mondo moderno, allora non ce l'hanno, non c'è dubbio che non è possibile farlo rapidamente da soli. E il grano può essere prodotto anche in Inghilterra, anche in Cina, anche in Egitto, da questo le sue proprietà nutritive cambieranno poco. Non comprerò grano occidentale capitalizzato in Egitto, nessun problema - comprerò in Argentina.
Pertanto, quando si sceglie ciò che è più redditizio da produrre ed esportare: prodotti industriali moderni o cereali, è molto più redditizio produrre ed esportare prodotti industriali, se, naturalmente, si sa come produrli. Se non sai come fare e hai bisogno di valuta estera, allora tutto ciò che devi fare è esportare grano e materie prime. Questo è ciò che stava facendo la Russia zarista e l'EREF post-sovietica, che ha distrutto la sua industria moderna. Molto semplicemente, i lavoratori qualificati forniscono margini di profitto molto più elevati nell'industria moderna. E se hai bisogno di grano per nutrire pollame o bestiame, puoi acquistarlo in aggiunta, tirando fuori, ad esempio, auto costose. Molte persone sanno come produrre grano, ma non tutte sanno come produrre la tecnologia moderna e la concorrenza è incomparabilmente inferiore.
Pertanto, la Russia è stata costretta a esportare grano nell'Occidente industriale per ricevere valuta. Tuttavia, nel tempo, la Russia stava chiaramente perdendo la sua posizione di esportatore di grano.
Dall'inizio degli anni '90 del XIX secolo, il rapido sviluppo e l'utilizzo di nuove tecnologie agricole, gli Stati Uniti d'America, hanno estromesso con sicurezza la Russia dal posto di principale esportatore di grano al mondo. Molto rapidamente, il divario è diventato tale che la Russia non poteva recuperare la perdita, in linea di principio, non poteva - il 41,5% del mercato era saldamente detenuto dagli americani, la quota della Russia è scesa al 30,5%
Tutto questo nonostante il fatto che la popolazione degli Stati Uniti in quegli anni fosse inferiore al 60% di quella russa: 99 contro 171 milioni in Russia (esclusa la Finlandia). [25]
Anche la popolazione totale degli Stati Uniti, del Canada e dell'Argentina era di soli 114 milioni, 2/3 della popolazione dell'Impero russo. Contrariamente al recente malinteso diffuso, nel 1913 la Russia non superava complessivamente questi tre paesi nella produzione di grano (il che non sarebbe sorprendente se avesse una popolazione una volta e mezzo maggiore impiegata principalmente nell'agricoltura), ma era inferiore a loro, e in termini di grano raccolto totale inferiore persino agli Stati Uniti. [26] E questo nonostante il fatto che mentre nella produzione agricola dell'Impero russo era impiegato quasi l'80% della popolazione del paese, di cui almeno 60-70 milioni di persone erano impiegate nel lavoro produttivo, e solo circa 9 milioni in Gli stati uniti. Gli Stati Uniti e il Canada erano a capo della rivoluzione scientifica e tecnologica in agricoltura, utilizzando ampiamente fertilizzanti chimici, macchine moderne e nuove e competenti rotazioni delle colture e varietà di cereali altamente produttive, e spinsero con sicurezza la Russia fuori dal mercato.
In termini di raccolto di grano pro capite, gli Stati Uniti erano due volte più avanti della Russia zarista, tre volte l'Argentina e quattro volte il Canada. [24, 25] In realtà, la situazione era molto triste e la posizione della Russia stava peggiorando - era sempre più indietro rispetto al livello mondiale.
A proposito, anche gli Stati Uniti hanno iniziato a ridurre l'esportazione di grano, ma per una ragione diversa: prima della prima guerra mondiale, hanno avuto un rapido sviluppo di una produzione industriale più redditizia e con una piccola popolazione (meno di 100 milioni), lavoratori cominciò a entrare nell'industria.
Anche l'Argentina iniziò attivamente a sviluppare moderne tecnologie agricole, spingendo rapidamente la Russia fuori dal mercato del grano. La Russia, "che ha nutrito tutta l'Europa", ha esportato grano e pane in generale quasi quanto l'Argentina, sebbene la popolazione dell'Argentina fosse 21,4 volte inferiore a quella dell'Impero russo!
Gli Stati Uniti hanno esportato una grande quantità di farina di grano di alta qualità e la Russia, come al solito, grano. Purtroppo, la situazione era la stessa dell'esportazione di materie prime non lavorate.
Presto la Germania estromise la Russia dal primo posto apparentemente incrollabile come esportatore della tradizionalmente principale cultura del grano della Russia: la segale. Ma in generale, secondo la quantità totale di "cinque grani classici" esportati, la Russia ha continuato a detenere il primo posto nel mondo (22, 1%). Anche se non si parlava più di dominio incondizionato ed era chiaro che gli anni della Russia come il più grande esportatore mondiale di grano erano già contati e presto sarebbero finiti per sempre. Quindi la quota di mercato dell'Argentina era già del 21,3%. [26]
La Russia zarista è sempre più rimasta indietro rispetto ai suoi concorrenti in agricoltura.
E ora su come la Russia ha combattuto per la sua quota di mercato. Grano di alta qualità? Affidabilità e stabilità delle forniture? Niente affatto - ad un prezzo molto basso.
Economista agrario-emigrante P. I. Lyashchenko nel 1927 scrisse nella sua opera dedicata all'esportazione di grano dalla Russia alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo: “I compratori migliori e più costosi non prendevano il pane russo. Esportatori russi contrari al grano americano pulito e di alta qualità di standard monotonamente elevati, organizzazione commerciale rigorosa americana, resistenza nell'offerta e nei prezzi, grano contaminato (spesso con abuso diretto), cereali assortiti che non corrispondevano a campioni commerciali, gettati sul mercato estero senza alcun sistema e sopportazione nei momenti delle condizioni di mercato meno favorevoli, spesso sotto forma di merce invenduta e solo nella forma di un acquirente in cerca di ". [26]
Pertanto, i commercianti russi hanno dovuto giocare sulla vicinanza del mercato, sui prezzi a metà, ecc. In Germania, ad esempio, il grano russo veniva venduto a un prezzo inferiore rispetto ai prezzi mondiali: grano per 7-8 copechi, segale per 6-7 copechi, avena per 3-4 copechi. per una puzza. - nello stesso posto
Questi sono loro, "eccellenti mercanti russi" - "eccellenti imprenditori", non c'è niente da dire. Si scopre che non erano in grado di organizzare la pulizia del grano o la stabilità dell'offerta, non potevano determinare la situazione del mercato. Ma nel senso di spremere il grano dai bambini dei contadini, erano esperti.
E dove sono finiti, mi chiedo, i proventi della vendita del pane russo?
In un tipico anno 1907, le entrate derivanti dalla vendita del pane all'estero ammontavano a 431 milioni di rubli. Di questi, 180 milioni sono stati spesi in beni di lusso per l'aristocrazia e i proprietari terrieri. Altri 140 milioni di nobili russi, croccanti con panini francesi, lasciati all'estero - hanno trascorso nelle località di Baden-Baden, hanno bevuto in Francia, si sono persi nei casinò, hanno acquistato immobili nell'"Europa civilizzata". Per la modernizzazione della Russia, i proprietari effettivi hanno speso fino a un sesto del reddito (58 milioni di rubli) [12] dalla vendita del grano battuto dai contadini affamati.
Tradotto in russo, ciò significa che "manager efficaci" prendevano il pane dal contadino affamato, lo portavano all'estero e i rubli d'oro ricevuti per vite umane venivano spesi per bere nelle taverne parigine e soffiati nei casinò. Fu per garantire i profitti di tali sanguisughe che i bambini russi morirono di fame.
La domanda se il regime zarista possa realizzare la rapida industrializzazione necessaria per la Russia con un tale sistema di gestione non ha nemmeno senso porre qui - questo è fuori questione. Questo è, infatti, un verdetto sull'intera politica socio-economica dello zarismo, e non solo su quella agraria.
Come sei riuscito a sottrarre cibo da un paese malnutrito? I principali fornitori di grano commerciabile erano i grandi proprietari terrieri e le fattorie di kulak, che si mantenevano a spese del lavoro salariato a buon mercato dei contadini poveri di terra che erano costretti ad assumere lavoratori per una miseria.
Le esportazioni hanno portato allo spostamento delle tradizionali colture di cereali russe, che erano richieste all'estero. Questo è un classico segno di un paese del terzo mondo. Allo stesso modo, in tutti i tipi di "repubbliche delle banane" tutte le terre migliori sono divise tra corporazioni occidentali e compradores-latifondisti locali, che producono banane a buon mercato e altri prodotti tropicali per una canzone attraverso il crudele sfruttamento della popolazione povera, che vengono poi esportati in l'ovest. E i residenti locali semplicemente non hanno abbastanza terra buona per la produzione.
La disperata situazione di carestia nell'impero russo era abbastanza ovvia. Ora sono il tipo di gentiluomini che spiegano a tutti come, a quanto pare, è stato bello vivere nella Russia zarista.
Ivan Solonevich, un fervente monarchico e antisovietico, descrisse la situazione nell'Impero russo prima della Rivoluzione:
“Il fatto dell'estrema arretratezza economica della Russia rispetto al resto del mondo culturale è fuor di dubbio. Secondo le cifre del 1912, il reddito nazionale pro capite era: negli Stati Uniti (USA - PK) 720 rubli (in oro prima della guerra), in Inghilterra - 500, in Germania - 300, in Italia - 230 e in Russia - 110. Quindi, il russo medio, anche prima della prima guerra mondiale, era quasi sette volte più povero dell'americano medio e più del doppio dell'italiano medio. Anche il pane - la nostra principale ricchezza - scarseggiava. Se l'Inghilterra consumava 24 pud pro capite, la Germania - 27 pud e gli Stati Uniti - fino a 62 pud, il consumo di pane russo era solo di 21,6 pud, compreso tutto questo per l'alimentazione del bestiame..) Allo stesso tempo, dovrebbe essere preso in considerazione del fatto che il pane occupava un posto tale nella razione alimentare della Russia come non occupava da nessun'altra parte in altri paesi. Nei paesi ricchi del mondo, come gli Stati Uniti, l'Inghilterra, la Germania e la Francia, il pane è stato sostituito da carne e latticini e pesce - fresco e in scatola … "[27]
S. Yu. Witte in una riunione dei ministri nel 1899 sottolineò: "Se confrontiamo il consumo nel nostro paese e in Europa, la sua quantità media pro capite in Russia sarà un quarto o un quinto di quella riconosciuta in altri paesi come necessaria per l'esistenza ordinaria” [28]
Queste sono le parole di nessun altro, il ministro dell'Agricoltura del 1915-1916. A. N. Naumov, un monarchico molto reazionario, e per nulla bolscevico e rivoluzionario: "La Russia in realtà non esce dallo stato di fame in una o nell'altra provincia, sia prima della guerra che durante la guerra". E poi dice: “Fioriscono la speculazione del pane, la predazione, la corruzione; i mediatori di grano fanno una fortuna senza lasciare il telefono. E sullo sfondo della completa povertà di alcuni - il folle lusso di altri. A due passi dalle convulsioni della fame - un'orgia di sazietà. I villaggi si stanno estinguendo intorno alle proprietà di chi detiene il potere. Intanto sono impegnati a costruire nuove ville e palazzi».
Oltre all'esportazione "affamata" compradora, la costante carestia nell'Impero russo aveva due ragioni più serie: una delle rese più basse al mondo della maggior parte dei raccolti [12], causata dalle specificità del clima, dalle tecnologie agricole estremamente arretrate [30], portando al fatto che, formalmente una vasta area di terra, la terra disponibile per la coltivazione con tecnologie antidiluviane in un periodo di tempo molto breve per la semina russa era estremamente insufficiente e la situazione è solo peggiorata con la crescita della popolazione. Di conseguenza, nell'impero russo, una sfortuna diffusa era la scarsità di terra - una dimensione molto piccola della quota contadina.
All'inizio del ventesimo secolo, la situazione nel villaggio dell'Impero russo iniziò ad acquisire un carattere critico.
Quindi, solo per esempio, nelle labbra di Tverskaya. Il 58% dei contadini aveva un orto, come lo chiamano con garbo gli economisti borghesi - "al di sotto del livello di sussistenza". I sostenitori di Russia-We-Lost capiscono bene cosa significa in realtà?
“Guarda in qualsiasi villaggio, che tipo di povertà affamata e fredda regna lì. I contadini vivono quasi insieme al bestiame, nella stessa abitazione. Quali sono le loro assegnazioni? Vivono con 1 decima, 1/2 decima, 1/3 di decima, e da un così piccolo avanzo devono tirare su 5, 6 e anche 7 anime della famiglia… "Duma meeting 1906 [31] Volyn contadino - Danilyuk
All'inizio del XX secolo, la situazione sociale nelle campagne è cambiata radicalmente. Se prima, anche durante la grave carestia del 1891-92, non c'era praticamente alcuna protesta: i contadini analfabeti, oscuri, oppressi, in massa, ingannati dal clero, sceglievano diligentemente una borsa e accettavano la fame, e il numero delle manifestazioni contadine era semplicemente insignificante - 57 singole proteste negli anni '90 del 19 ° secolo, poi nel 1902 iniziarono le manifestazioni contadine di massa. La loro caratteristica era che non appena i contadini di un villaggio protestavano, diversi villaggi vicini prendevano immediatamente fuoco. [32] Ciò mostra un livello molto alto di tensione sociale nelle campagne russe.
La situazione continuò a deteriorarsi, la popolazione agraria crebbe e le brutali riforme di Stolypin portarono alla rovina di una grande massa di contadini che non avevano nulla da perdere, la completa disperazione e disperazione della loro esistenza, non da ultimo ciò fu dovuto alla graduale diffusione dell'alfabetizzazione e delle attività degli educatori rivoluzionari, nonché un notevole indebolimento dell'influenza del clero in connessione con il graduale sviluppo dell'illuminazione.
I contadini hanno cercato disperatamente di contattare il governo, cercando di parlare della loro vita brutale e senza speranza. Contadini, non erano più vittime senza parole. Iniziarono dimostrazioni di massa, occupando le terre e l'inventario dei proprietari terrieri, ecc. Inoltre, i proprietari terrieri non furono toccati, di regola, non entrarono nelle loro case.
I materiali dei tribunali, degli ordini contadini e degli appelli mostrano l'estremo grado di disperazione del popolo nella "Russia salvata da Dio". Dai materiali di una delle prime navi:
"… Quando la vittima Fesenko ha chiesto alla folla che è venuta a derubarlo, chiedendo perché volessero rovinarlo, l'imputato Zaitsev ha detto:" Hai cento desiatine e noi abbiamo 1 desiatina * per famiglia. Proveresti a vivere su una decima di terra …"
l'imputato… Kiyan: “Lascia che ti parli della vita del nostro uomo infelice. Ho un padre e 6 bambini piccoli (senza madre) e devo vivere con una proprietà di 3/4 decime e 1/4 di decima di terreno agricolo. Per pascolare una mucca, paghiamo … 12 rubli, e per una decima per il pane dobbiamo lavorare 3 decime del raccolto. Viviamo così male, - continuò Kiyan. - Siamo in un loop. Cosa facciamo? Noi contadini ci applichiamo ovunque… non ci accettano da nessuna parte, non abbiamo nessun aiuto da nessuna parte”; [32]
La situazione iniziò a svilupparsi in aumento e nel 1905 le manifestazioni di massa avevano già conquistato metà delle province del paese. Nel 1905 furono registrate un totale di 3228 rivolte contadine. Il paese ha parlato apertamente della guerra dei contadini contro i latifondisti.
“In un certo numero di luoghi nell'autunno del 1905, la comunità contadina si è appropriata di tutto il potere e ha persino dichiarato la sua completa disobbedienza allo stato. L'esempio più eclatante è la Repubblica Markov nel distretto di Volokolamsk della provincia di Mosca, che esisteva dal 31 ottobre 1905 al 16 luglio 1906.”[32]
Per il governo zarista, tutto questo si è rivelato una grande sorpresa: i contadini hanno sopportato, obbedientemente affamati per decenni, hanno sopportato qui su di te. Vale la pena sottolineare che le esibizioni dei contadini erano, nella maggioranza assoluta, pacifiche, sostanzialmente non uccidevano né ferivano nessuno. Massimo: potrebbero battere gli impiegati e il proprietario terriero. Ma dopo massicce operazioni punitive, le proprietà hanno iniziato a bruciare, ma hanno comunque fatto del loro meglio per non perseguitare. Il governo zarista spaventato e amareggiato iniziò brutali operazioni punitive contro il suo popolo.
"Il sangue è stato versato quindi solo da un lato - il sangue dei contadini è stato versato durante l'esecuzione di azioni punitive da parte della polizia e delle truppe, durante l'esecuzione di condanne a morte agli" istigatori "della protesta … La spietata rappresaglia contro L'"arbitrarietà" contadina divenne il primo e principale principio della politica statale nel villaggio rivoluzionario. Ecco un tipico ordine del ministro degli Interni P. Durny al governatore generale di Kiev. "… sterminare immediatamente i rivoltosi con la forza delle armi, e in caso di resistenza - bruciare le loro case… Gli arresti ora non raggiungono il loro scopo: è impossibile giudicare centinaia e migliaia di persone". Queste istruzioni erano pienamente coerenti con l'ordine del vicegovernatore di Tambov al comando di polizia: "arrestare di meno, sparare di più …" I governatori generali nelle province di Ekaterinoslav e Kursk hanno agito in modo ancora più deciso, ricorrendo al bombardamento della popolazione ribelle. Il primo di loro ha lanciato un avvertimento ai volost: "Quei villaggi e villaggi, i cui abitanti si permettono qualsiasi violenza contro le economie e le terre private, saranno bombardati dal fuoco dell'artiglieria, che causerà la distruzione di case e incendi". Nella provincia di Kursk è stato anche inviato un avvertimento che in tali casi "tutte le abitazioni di tale società e tutte le sue proprietà saranno … distrutte".
È stata elaborata una certa procedura per l'attuazione della violenza dall'alto mentre si reprime la violenza dal basso. Nella provincia di Tambov, ad esempio, all'arrivo nel villaggio, i punitori hanno riunito la popolazione maschile adulta per un raduno e si sono offerti di consegnare gli istigatori, i leader e i partecipanti alle rivolte e di restituire le proprietà delle economie dei proprietari terrieri. Il mancato rispetto di questi requisiti ha spesso comportato una raffica tra la folla. I morti ei feriti sono serviti come prova della serietà delle richieste avanzate. Successivamente, a seconda dell'adempimento o meno dei requisiti, venivano bruciati o i cortili (residenziali e annessi) del "colpevole" estradato, o l'intero villaggio. Tuttavia, i proprietari terrieri di Tambov non furono soddisfatti delle rappresaglie estemporanee contro i ribelli e chiesero l'introduzione della legge marziale in tutta la provincia e l'uso di tribunali militari.
Ovunque si notava l'uso diffuso delle punizioni corporali della popolazione dei villaggi e dei villaggi insorti, constatato nell'agosto 1904. La morale e le norme della schiavitù della gleba furono rianimate nelle azioni dei punitori.
A volte dicono: guarda quanto poco uccise la controrivoluzione zarista nel 1905-1907. e quanto - la rivoluzione dopo il 1917. Tuttavia, il sangue versato dalla macchina statale della violenza nel 1905-1907. va confrontato, prima di tutto, con l'incrudeltà delle azioni contadine di quel tempo. La condanna assoluta delle esecuzioni poi perpetrate sui contadini, che risuonava con tanta forza nell'articolo di L. Tolstoj»[32]
È così che uno degli specialisti più qualificati nella storia dei contadini russi, V. P. Danilov, era uno scienziato onesto, personalmente ostile ai bolscevichi, un antistalinista radicale.
Il nuovo ministro degli Interni nel governo di Goremykin, e in seguito - il presidente del Consiglio dei ministri (capo del governo) - il liberale Pyotr Arkadievich Stolypin ha così spiegato la posizione del governo zarista: "Il governo ha il diritto di" sospendere tutte le norme di legge” per legittima difesa. [33] Quando si instaura lo "stato di necessaria difesa", ogni mezzo e anche la subordinazione dello stato a "una volontà, l'arbitrio di una persona" sono giustificati.
Il governo zarista, per nulla imbarazzato, "sospese tutte le norme di diritto". Dall'agosto 1906 all'aprile 1907, 1102 rivoltosi furono impiccati solo grazie ai verdetti dei tribunali militari. Le uccisioni extragiudiziali erano una pratica diffusa: i contadini venivano fucilati, senza nemmeno scoprire chi fosse, seppellendo, nel caso del caso con la scritta "senza cognome". Fu in quegli anni che apparve il proverbio russo, "uccideranno e non chiederanno il cognome". Quante persone così sfortunate sono morte - nessuno lo sa.
I discorsi furono soppressi, ma solo temporaneamente. La brutale repressione della rivoluzione del 1905-1907 portò alla desacralizzazione e delegittimazione del potere. Le conseguenze a lungo termine di ciò furono la facilità con cui ebbero luogo entrambe le rivoluzioni del 1917.
La rivoluzione fallita del 1905-1907 non risolse né i problemi della terra né del cibo della Russia. La brutale repressione dei disperati ha aggravato la situazione. Ma il governo zarista non poteva e non voleva approfittare della tregua che ne derivava, e la situazione era tale che erano necessarie misure urgenti. Cosa che, alla fine, doveva essere portata avanti dal governo dei bolscevichi.
Dall'analisi deriva una conclusione indiscutibile: il fatto di gravi problemi alimentari, costante malnutrizione della maggior parte dei contadini e frequenti carestie regolari nella Russia zarista alla fine del XIX - inizio del XX secolo. nessun dubbio su questo. La malnutrizione sistematica della maggior parte dei contadini e i frequenti scoppi di fame furono ampiamente discussi nel giornalismo di quegli anni e la maggior parte degli autori sottolineava la natura sistemica del problema alimentare nell'impero russo. Questo alla fine ha portato a tre rivoluzioni in 12 anni.
Non c'era una quantità sufficiente di terra sviluppata per fornire tutti i contadini dell'Impero russo in circolazione in quel momento, e solo la meccanizzazione dell'agricoltura e l'uso delle moderne tecnologie agricole potevano dare loro. Tutto questo insieme costituiva un unico insieme di problemi interconnessi, in cui un problema era insolubile senza l'altro.
I contadini capivano perfettamente cosa fosse la scarsità di terra nella loro pelle, e la "questione della terra" era la chiave, senza di essa, le conversazioni su tutti i tipi di tecnologie agricole perdevano il loro significato:
"È impossibile tacere sul fatto", ha detto, che il contadino / 79 / popolazione è stato accusato qui da alcuni oratori, come se queste persone fossero incapaci di nulla, inadatte a nulla e non adatte a nulla, che l'impianto della loro cultura - anche il lavoro sembra superfluo, ecc. Ma, signori, pensateci; su ciò che i contadini dovrebbero applicare alla cultura, se hanno 1 - 2 dess. Non ci sarà mai alcuna cultura.”[31] Deputato, contadino Gerasimenko (provincia di Volyn), Sessione della Duma 1906
A proposito, la reazione del governo zarista alla Duma "sbagliata" fu senza pretese: fu dispersa, ma ciò non aggiunse terra ai contadini e la situazione nel paese rimase, infatti, critica.
Questo era un luogo comune, le solite pubblicazioni di quegli anni:
27 aprile (14), 1910
TOMSK, 13, IV. C'è una carestia negli insediamenti nel volost di Sudzhenskaya. Diverse famiglie si estinsero.
Da tre mesi i coloni si nutrono di una miscela di cenere di montagna e legno marcio con farina. Servono aiuti alimentari.
TOMSK, 13, IV. L'appropriazione indebita è stata trovata nei magazzini di reinsediamento nelle regioni di Anuchinsky e Imansky. Secondo le cronache locali, nelle zone indicate sta accadendo qualcosa di terribile. I coloni stanno morendo di fame. Vivono nel fango. Nessun guadagno.
20 luglio (07) 1910
TOMSK, 6, VII. A causa della fame cronica, il tifo e lo scorbuto dilagano tra i coloni in 36 villaggi del distretto di Yenisei. Il tasso di mortalità è alto. I coloni mangiano surrogati e bevono acqua di palude. Dalla squadra dell'epidemia, sono stati infettati due paramedici.
18 (05) settembre 1910
KRASNOYARSK, 4, IX. In tutto il distretto di Minusinsk, attualmente, a causa dello scarso raccolto di quest'anno, c'è la carestia. I coloni mangiarono tutto il loro bestiame. Per ordine del governatore di Yenisei, una partita di pane fu inviata al distretto. Tuttavia, questo pane non è sufficiente, e la metà degli affamati. È necessario un aiuto di emergenza.
10 febbraio (28 gennaio) 1911
SARATOV, 27 anni, I. Ad Aleksandrov-Gai, distretto di Novouzensky, dove la popolazione ha un disperato bisogno, è giunta notizia di un tifo affamato. Quest'anno i contadini hanno raccolto solo 10 sterline per decima. Dopo tre mesi di corrispondenza, viene istituito un centro nutrizionale.
01 aprile (19 marzo) 1911
RYBINSK, 18, III. Il capo del villaggio Karagin, 70 anni, nonostante il divieto del caposquadra, ha dato ai contadini del volost Spasskaya un po 'di grano in più dal negozio di panetteria. Questo "crimine" lo ha portato al molo. Al processo, Karagin spiegò in lacrime di averlo fatto per pietà per gli uomini affamati. Il tribunale lo ha multato di tre rubli.
Non c'erano riserve di grano in caso di fallimento del raccolto: tutto il grano in eccesso veniva spazzato via e venduto all'estero da avidi monopolisti del grano. Pertanto, in caso di fallimento del raccolto, è sorta immediatamente la fame. Il raccolto raccolto su un piccolo appezzamento non era sufficiente nemmeno per un contadino medio per due anni, quindi se un fallimento del raccolto era di due anni consecutivi o c'era una sovrapposizione di eventi, la malattia del lavoratore, il bestiame da tiro, l'incendio, ecc.. e il contadino andò in bancarotta o cadde in una schiavitù senza speranza al kulak, il capitalista rurale e speculatore. I rischi nelle condizioni climatiche della Russia con tecnologie agricole arretrate erano estremamente elevati. Così, ci fu una massiccia rovina dei contadini, la cui terra fu acquistata da speculatori e ricchi residenti rurali che usavano lavoro salariato o affittavano il loro bestiame da tiro ai kulak. Solo loro avevano terra e risorse sufficienti per creare la necessaria riserva in caso di carestia. Per loro, il fallimento del raccolto e la fame erano manna celeste - l'intero villaggio doveva loro, e presto ebbero il numero necessario di braccianti agricoli completamente rovinati - i loro vicini.
Un contadino rovinato da un raccolto scarso, rimasto senza tutto, con un solo aratro. (v. Slavyanka, Nikol. u.) 1911
“Oltre ai bassi rendimenti, uno dei prerequisiti economici per i nostri scioperi della fame è l'insufficiente fornitura di terra ai contadini. Secondo i ben noti calcoli di Mares nella terra nera della Russia, il 68% della popolazione non riceve abbastanza pane dalla terra assegnata per il cibo anche negli anni del raccolto ed è costretta a procurarsi cibo affittando terreni e guadagni esterni ". [34]
Come possiamo vedere, entro l'anno di pubblicazione del dizionario enciclopedico - l'ultimo anno pacifico dell'Impero russo, la situazione non era cambiata e non aveva tendenza a cambiare in una direzione positiva. Ciò si evince chiaramente anche dalle dichiarazioni del ministro dell'Agricoltura, sopra citate, e da studi successivi.
La crisi alimentare nell'impero russo era proprio di tipo sistemico, insolubile nel sistema socio-politico esistente: i contadini non potevano nutrirsi da soli, figuriamoci le città che erano cresciute, dove, secondo l'idea di Stolypin, masse di rovine, derubate e gli indigenti avrebbero dovuto riversarsi, disposti a qualsiasi lavoro. La massiccia devastazione dei contadini e la distruzione della comunità portarono alla morte ea terribili privazioni di massa, seguite da rivolte popolari. Una parte significativa dei lavoratori conduceva un'esistenza semi-contadina per sopravvivere in qualche modo. Ciò non ha contribuito alla crescita delle loro qualifiche, né alla qualità dei prodotti realizzati, né alla mobilità della forza lavoro.
La ragione della fame costante era nella struttura socio-economica della Russia zarista, senza un cambiamento nella struttura socio-economica e nel metodo di gestione, il compito di sbarazzarsi della fame era insolubile. Il branco avido alla testa del Paese ha continuato la sua "esportazione affamata", riempiendosi le tasche di oro a spese dei bambini russi morti di fame e bloccando ogni tentativo di cambiare la situazione. La più alta élite del paese e la più potente lobby dei proprietari terrieri di nobili ereditari, che erano finalmente degenerati all'inizio del XX secolo, erano interessati all'esportazione di grano. Erano di scarso interesse per lo sviluppo industriale e il progresso tecnologico. Personalmente, avevano abbastanza oro dalle esportazioni di grano e dalla vendita delle risorse del paese per una vita lussuosa.
L'inadeguatezza, l'impotenza, la venalità e l'aperta stupidità dei massimi leader del paese non lasciavano alcuna speranza di risolvere la crisi.
Inoltre, non c'erano nemmeno piani per risolvere questo problema. In effetti, dalla fine del XIX secolo, l'Impero russo era costantemente sull'orlo di una terribile esplosione sociale, simile a un edificio con benzina versata, dove la minima scintilla era sufficiente per una catastrofe, ma i proprietari della casa praticamente lo facevano non importa.
Un momento indicativo nel rapporto della polizia su Pietrogrado del 25 gennaio 1917 avvertiva che "Le azioni spontanee delle masse affamate saranno la prima e l'ultima tappa verso l'inizio degli eccessi insensati e spietati del più terribile di tutti - la rivoluzione anarchica" [10]. A proposito, gli anarchici parteciparono davvero al Comitato militare rivoluzionario, che arrestò il governo provvisorio nell'ottobre 1917.
Allo stesso tempo, lo zar e la sua famiglia conducevano una vita sibaritica rilassata, è molto significativo che nel diario dell'imperatrice Alessandra all'inizio di febbraio 1917 parli di bambini che "si precipitano per la città e gridano che non hanno pane, e questo solo per suscitare eccitazione”[10].
È semplicemente fantastico. Anche di fronte alla catastrofe, quando mancavano solo pochi giorni alla Rivoluzione di febbraio, l'élite del paese non capiva nulla e sostanzialmente non voleva capire. In questi casi, o il Paese muore o la società trova la forza di sostituire l'élite con una più adeguata. Succede che cambia più di una volta. Questo è successo anche in Russia.
La crisi sistemica nell'impero russo ha portato a ciò che avrebbe dovuto condurre: la rivoluzione di febbraio, e poi un'altra, quando si è scoperto che il governo provvisorio non era in grado di risolvere il problema, poi un altro - la rivoluzione d'ottobre, tenutasi con lo slogan " Terra ai contadini!" quando, di conseguenza, la nuova leadership del Paese ha dovuto risolvere criticità gestionali che la precedente leadership non era stata in grado di risolvere.
