San Pietroburgo giustifica ancora una volta il suo status di centro filo-occidentale dell'Impero Romanov, i cui valori di base una parte dell'attuale "élite" russa sta cercando di far rivivere. In primo luogo, San Pietroburgo "tuonò" con una targa commemorativa a Mannerheim, il cui esercito finlandese, insieme ai nazisti, cercò di cancellare Leningrado dalla faccia della terra. Ora si stanno preparando per installare una targa commemorativa all'ammiraglio Alexander Kolchak.
Allo stesso tempo, come ammettono le stesse autorità, Kolchak è un criminale di guerra non riabilitato. Come nota l'attivista Maksim Tsukanov, che si oppone a questa "iniziativa", i tentativi di "perpetuare" vanno avanti già da due anni, gli attivisti pubblici hanno cercato di appellarsi alla procura, ma finora non ci sono stati risultati. “La volta precedente ci siamo rivolti alla procura, perché Kolchak è un criminale di guerra non riabilitato. Ma, purtroppo, non esiste una sola legge nel Paese che vieti l'installazione di targhe commemorative, insegne commemorative, monumenti ai criminali di guerra. In generale, questo non è spiegato da nessuna parte. Questo è ciò che usano ", afferma Tsukanov.
Finora, secondo l'attivista, vengono ricevute solo "risposte", ma anche in esse i funzionari concordano sul fatto che Kolchak sia un criminale di guerra. “La procura riferisce di aver inviato il nostro appello al Ministero della Cultura della Federazione Russa e al Comitato per la Cultura di San Pietroburgo, e il Comitato per la Cultura risponde che noi, dicono, lo impicchiamo - una formulazione molto interessante - un piastra non come un criminale di guerra, ma come ricercatore e scienziato. cioè, ammettono che è un criminale di guerra ".
Vale la pena notare che hanno già cercato di riabilitare il "supremo sovrano" cinque volte. Hanno iniziato a parlare per la sua riabilitazione all'inizio degli anni '90 e già alla fine hanno iniziato ad agire. Il tribunale militare del Trans-Baikal ha stabilito nel 1999 che "Kolchak, in quanto persona che ha commesso crimini contro la pace e l'umanità, non è soggetto a riabilitazione". Nel 2001, la Corte Suprema della Russia, dopo aver esaminato il caso per la riabilitazione di Kolchak, non ha ritenuto possibile impugnare la decisione della Corte Trans-Baikal. Nel 2000 e nel 2004. La Corte costituzionale russa ha respinto la denuncia sulla riabilitazione di Kolchak. Nel 2007, l'ufficio del procuratore della regione di Omsk, che ha studiato i materiali delle attività di Kolchak, non ha trovato motivi per la riabilitazione.
Tuttavia, alcuni rappresentanti dell'"élite" russa stanno ancora cercando di prendersi una "vendetta bianca". Il governatore di San Pietroburgo Georgy Poltavchenko ha firmato un decreto sull'installazione di una targa commemorativa. E l'iniziatore dell'installazione è stata la partnership senza scopo di lucro "Centro commemorativo, educativo e storico e culturale" Beloye Delo ". Giustificano questo atto delle autorità con il fatto che è un "eccezionale ufficiale russo", "un grande scienziato-oceanografo ed esploratore polare".
È vero, per motivi di giustizia storica, vale la pena notare che questo "eccezionale ufficiale russo" ha tradito il giuramento, tradendo lo zar insieme ad altri generali, si è unito ai "februaristi" che hanno schiacciato la "Russia storica" (contrariamente al mito che il lo facevano i bolscevichi). Lui stesso si riconosceva come un "condottiero", cioè un mercenario, un avventuriero al servizio dei padroni dell'Occidente. E con risultati eccezionali nel campo della ricerca sull'Artico, non tutto è così liscio. Kolchak fece due viaggi: nel 1900 e nel 1904. Nel 1900 era solo un assistente all'idrografo, cioè non ci sono realizzazioni, e nel 1904 ha specificato la costa, questa non è una "grande" conquista. In realtà, questo è un PR delle moderne "Guardie Bianche" che stanno cercando non lavando, ma rotolando per presentare l'ammiraglio nella luce migliore.
Una giustificazione simile era con Mannerheim. Dicono che sia un eccellente generale russo, esploratore e viaggiatore che ha portato molti benefici alla Russia. Ma questo è un gioco di carte segnate, intoppo. Vlasov, all'inizio della sua carriera, era anche uno dei leader militari sovietici più dotati. Tuttavia, è crollato ed è diventato un traditore del popolo. E Hitler avrebbe potuto diventare un artista di talento, ma non ha funzionato. La stessa situazione con Mannerheim, Kolchak, Wrangel e altri bianchi, e alcuni in seguito divennero generali fascisti. Il problema è che in termini concettuali e ideologici, hanno scelto non i "rossi" che difendevano gli interessi della maggioranza degli operai, dei contadini e dei soldati, ma i "bianchi", cioè il campo dei capitalisti, la borghesia - sfruttatori che parassitano il popolo. Inoltre, dietro i "bianchi" c'era l'Intesa, cioè i predatori occidentali e orientali a livello mondiale (Gran Bretagna, Stati Uniti, Francia, Giappone), che avevano già preso parte alla liquidazione dell'autocrazia russa e avevano diviso la terra russa in sfere di influenza e colonie, progettando di risolvere definitivamente la "questione russa", cioè distruggere e schiavizzare i super-etni russi. Pertanto, anche i generali bianchi personalmente attraenti (comandanti abili, personalità forti) si sono opposti oggettivamente alla civiltà russa e alle persone dalla parte dei nostri nemici geopolitici globali - "partner". E nessun merito personale del passato può più salvare da un così grande tradimento.
Si può fare un esempio. L'uomo era uno studente eccellente a scuola, obbedì agli insegnanti, studiò bene all'università, mise su famiglia, se ne parlò bene al lavoro, e poi una volta - un serial killer-maniaco. Nessuna quantità di merito e buone azioni nel passato può cambiare il presente. Una persona viene valutata per tutta la sua vita e non per alcuni periodi buoni separati. Così è con i generali bianchi. Molti di loro hanno avuto, fino a un certo periodo, una carriera impeccabile, che ha portato grandi benefici al Paese, ma alla fine sono andati contro il popolo, lavorando esplicitamente o ciecamente per l'Occidente. Pertanto, storicamente, erano destinati alla sconfitta. I bolscevichi, nonostante la presenza di una potente "quinta colonna" nei loro ranghi (trotskisti-internazionalisti), nel complesso agivano oggettivamente nell'interesse del popolo russo, avevano un piano-programma per lo sviluppo dello stato nell'interesse della maggioranza, e quindi ha ricevuto un sostegno massiccio. La vittoria dei "bianchi" ha portato alla conservazione dell'ingiustizia sociale, al trionfo del mercenario, alla moralità borghese ("vitello d'oro") in Russia, alla schiavitù ancora maggiore da parte dell'Occidente e allo status eterno di una semi-colonia di materie prime.
La questione con l'Armata Bianca va chiarita con tutta certezza. Troppi miti sono stati creati in questa materia. Di conseguenza, appaiono film fangosi come "The Admiral", in cui "puri cavalieri bianchi" combattono la "feccia bolscevica". Iniziare va sempre ricordato che le principali figure e leader del movimento bianco, i più alti generali furono uno dei distaccamenti che organizzò febbraio, cioè distrusse l'impero russo e l'autocrazia russa. Alekseev, Ruzsky furono tra i principali organizzatori della cospirazione contro il loro comandante supremo in capo Nicola II. Il principale alleato del capo di stato maggiore del quartier generale Alekseev in questa materia, il comandante del fronte settentrionale, il generale Ruzsky (che direttamente e direttamente "preme" sullo zar nel mese di febbraio), ha poi ammesso che Alekseev, tenendo l'esercito nella sua mani, avrebbe potuto benissimo fermare le "sommosse" di febbraio a Pietrogrado, ma "ha preferito fare pressione sullo zar e portare via gli altri comandanti in capo". E dopo l'abdicazione dello zar, fu Alekseev il primo ad annunciargli (8 marzo): "Vostra Maestà dovrebbe considerarsi come arrestato …" Lo zar non rispose, impallidì e si allontanò da Alekseev. " Non per niente Nikolai Aleksandrovich scrisse nel suo diario il 3 marzo, riferendosi chiaramente ai suoi compagni generali: "Tutto intorno c'è tradimento, codardia e inganno".
Altri capi principali dell'Armata Bianca, i generali Denikin Kornilov e l'ammiraglio Kolchak, erano in un modo o nell'altro seguaci di Alekseev, "febbraisti". Tutti loro hanno fatto una brillante carriera dopo febbraio. Durante la guerra, Kornilov comandò una divisione, alla fine del 1916 - un corpo d'armata, e dopo il colpo di stato di febbraio - immediatamente (!) Comandante in capo! Kornilov arrestò personalmente la famiglia dell'ex imperatore a Tsarskoe Selo. Lo stesso vale per Denikin, che comandò una brigata, una divisione e un corpo durante la guerra. E dopo febbraio è diventato capo di stato maggiore del comandante in capo supremo.
Kolchak ricoprì un incarico più elevato fino a febbraio: dal giugno 1916 fu comandante della flotta del Mar Nero. Inoltre, ha ricevuto questo incarico a causa di una serie di intrighi e il ruolo principale è stato svolto dalla sua reputazione di liberale e oppositore. L'ultimo ministro della guerra del governo provvisorio, il generale AI Verkhovsky, ha osservato: "Dalla guerra giapponese, Kolchak è stato in costante conflitto con il governo zarista e, al contrario, in stretto contatto con i rappresentanti della borghesia nella Duma di Stato". Quando nell'estate del 1916 Kolchak divenne comandante della flotta del Mar Nero, "questa nomina del giovane ammiraglio scioccò tutti: fu promosso in violazione di tutti i diritti di anzianità, scavalcando un certo numero di ammiragli personalmente noti allo zar e nonostante il fatto che la sua vicinanza con i circoli della Duma era nota all'imperatore … La nomina di Kolchak fu la prima grande vittoria di questi circoli (liberali. - AS) ". E a febbraio, "il Partito Socialista Rivoluzionario (Socialist Revolutionaries. - AS) ha mobilitato centinaia dei suoi membri - marinai, in parte vecchi lavoratori sotterranei, per sostenere l'ammiraglio Kolchak … Agitatori vivaci ed energici si sono precipitati sulle navi, esaltando i talenti militari dell'ammiraglio e la sua devozione alla rivoluzione "(Verkhovsky A. I. Su un passaggio difficile).
Non sorprende che Kolchak abbia sostenuto la rivoluzione di febbraio e "si sia distinto" in modo abbastanza significativo lì. Ad esempio, essendo un comandante di flotta, organizzò la sepoltura cerimoniale del tenente Schmidt e seguì personalmente la sua bara. Questo, ovviamente, suggerisce che non è un devoto sostenitore dell'autocrazia, ma un tipico rivoluzionario febbrista.
Inoltre, i principali cospiratori militari - i febbristi - Alekseev, Kornilov, Denikin e Kolchak - erano strettamente associati ai maestri dell'Occidente. L'Esercito Bianco sarebbe impotente senza l'aiuto e il sostegno dell'Occidente. Lo stesso Denikin nei suoi "Schizzi dei guai russi" notò che nel febbraio 1919 iniziò la fornitura di forniture britanniche e che da quel momento in poi i "bianchi" raramente sperimentarono una carenza di munizioni. Senza questo sostegno dell'Intesa, la campagna inizialmente trionfante dell'esercito di Denikin contro Mosca, che nell'ottobre 1919 ottenne il massimo successo, non avrebbe avuto luogo. I padroni dell'Occidente erano inizialmente oppositori dell'esistenza della civiltà russa, una Russia-Russia potente e indipendente. Pertanto, l'Occidente ha fatto affidamento su due "cavalli" - "bianco" e "rosso" (nella persona di Trotsky, Sverdlov e altri agenti di influenza). È stata un'operazione di grande successo: i russi hanno battuto i russi. È vero, i padroni dell'Occidente non si aspettavano che i "rossi" avrebbero vinto il progetto sovietico orientato alla maggioranza popolare, che di fatto avrebbe ripristinato la grandezza e il potere imperiali della Russia, ma nella forma dell'Impero Rosso.
Pertanto, i maestri dell'Occidente non solo hanno sostenuto il movimento bianco, ma lo hanno anche trattenuto, più di una volta hanno infilato un "coltello nella parte posteriore" dell'esercito bianco, in modo che, Dio non voglia, un vero movimento per il risveglio della Grande Russia non nascerebbe nelle sue profondità. Gli occidentali hanno tacitamente sostenuto i "rossi", specialmente nel periodo iniziale, e hanno anche sostenuto con forza e forza ogni sorta di nazionalisti, separatisti e formazioni di banditi autentici. E loro stessi hanno iniziato l'intervento aperto e l'occupazione delle regioni chiave della civiltà russa. Così, i maestri dell'Occidente nel 1917-1922.ha fatto tutto il possibile e l'impossibile per sterminare i russi in una guerra fratricida, per distruggere il loro potenziale demografico nel terrore reciproco e nell'illegalità dei banditi; smembrare la Grande Russia in pezzi, ogni sorta di repubbliche e "bantustan" che possono essere facilmente controllati e "digeriti".
Denikin si risentiva della politica dell'Occidente, a volte molto duramente, ma non poteva fare nulla per questa dipendenza. Non sorprende che il suo esercito possa offrire al popolo russo solo nuove "catene": il liberalismo e una monarchia costituzionale di tipo britannico. Cioè, non solo politicamente, militarmente ed economicamente, ma anche concettualmente e ideologicamente, i "bianchi" erano completamente dipendenti dall'Occidente. Hanno cercato di costruire una "nuova Russia" sul modello occidentale: la monarchia costituzionale britannica o la Francia repubblicana.
Pertanto, Denikin riconobbe il potere di una figura ancora più odiosa: il "supremo sovrano" Kolchak. Il fatto è che dal novembre 1917, Denikin divenne il leader riconosciuto dell'emergente esercito bianco (volontario) e nel settembre 1918, dopo la morte di Alekseev, ne divenne il comandante in capo. Kolchak solo due mesi dopo, nel novembre 1918, iniziò le ostilità dalla Siberia. E tuttavia, fu immediatamente dichiarato il "Supremo Sovrano" della Russia. E Denikin riconobbe docilmente la sua supremazia.
Alexander Kolchak era, senza dubbio, un protetto diretto dell'Occidente ed è per questo che è stato nominato "Supremo Sovrano". Nel segmento della vita di Kolchak dal giugno 1917, quando andò all'estero, al suo arrivo a Omsk nel novembre 1918, c'è molto sconosciuto. Tuttavia, ciò che è noto è abbastanza ovvio. "Il 17 giugno (30)", l'ammiraglio ha informato la sua persona più vicina, AV Timireva, "ho avuto una conversazione top secret e importante con l'ambasciatore degli Stati Uniti Ruth e l'ammiraglio Glennon … Quindi, mi sono trovato in una posizione vicina a un condottiero” (L'avventura di Ioffe G Z. Kolchakov e il suo crollo). Così, Kolchak ha agito come un normale mercenario, avventuriero, al servizio dei suoi datori di lavoro.
All'inizio di agosto, Kolchak, che era appena stato promosso a pieno ammiraglio dal governo provvisorio, arrivò segretamente a Londra, dove incontrò il ministro della marina britannico e discusse con lui la questione del "salvare" la Russia. Quindi si recò segretamente negli Stati Uniti, dove conferì (apparentemente ricevette istruzioni) con i ministri della guerra e della marina, nonché con il ministro degli Esteri e lo stesso presidente americano, Woodrow Wilson.
Quando la Rivoluzione d'Ottobre ebbe luogo in Russia, l'ammiraglio decise di non tornare in Russia ed entrò al servizio di Sua Maestà il Re di Gran Bretagna. Nel marzo 1918 ricevette un telegramma dal capo dell'intelligence militare britannica, che gli ordinava di "una presenza segreta in Manciuria". Dirigendosi lungo la strada per Pechino, e da lì verso Harbin, Kolchak nell'aprile 1918 annotò nel suo diario che avrebbe dovuto “ricevere istruzioni e informazioni dagli ambasciatori alleati. La mia missione è segreta e, sebbene immagino i suoi compiti e il tutto, non ne parlerò ancora ". Alla fine, nel novembre 1918, Kolchak, nell'ambito di questa "missione", fu proclamato "Supremo Sovrano" della Russia. L'Occidente ha fornito il regime di Kolchak molto più generosamente di quello di Denikin. I suoi eserciti erano dotati di circa un milione di fucili, diverse migliaia di mitragliatrici, centinaia di pistole e automobili, dozzine di aerei, circa mezzo milione di uniformi, ecc. È chiaro che non per niente, ma per la sicurezza di quella parte della riserva aurea dell'impero, che finì nelle mani dell'esercito di Kolchak.
Il generale britannico Knox e il generale francese Janin con il loro principale consigliere capitano Z. Peshkov (il fratello minore di Y. Sverdlov) erano costantemente a Kolchak. Questi occidentali sorvegliavano da vicino l'ammiraglio e il suo esercito. Questi fatti, come altri, suggeriscono che Kolchak, sebbene lui stesso sognasse senza dubbio di diventare il "salvatore della Russia", era, per sua stessa ammissione, un "condottieri" - un mercenario dell'Occidente. Pertanto, altri capi delle armate bianche, in virtù della gerarchia massonica, dovevano obbedirgli e obbedire.
Quando la "missione" di Kolchak finì, e non riuscì a sconfiggere i "rossi", stabilire il pieno potere dei suoi padroni in Russia, o almeno in Siberia e in Estremo Oriente, fu gettato come uno strumento usa e getta usato. Più tardi, molti leader, leader, generali e presidenti in varie parti del mondo ripeteranno questo destino dei burattini dell'Occidente. Kolchak non si è nemmeno preso la briga di ritirarsi, per dare una pensione adeguata. Fu cinicamente consegnato con l'aiuto dei cecoslovacchi e gli fu permesso di essere giustiziato.
Vale anche la pena notare che Kolchak è diventato un criminale di guerra. Sotto il "supremo sovrano" ci furono fucilazioni di massa della popolazione, dei lavoratori, dei contadini, violenze di massa e rapine. Non sorprende che una vera guerra contadina fosse in corso nella parte posteriore dell'esercito di Kolchak, che aiutò notevolmente il "rosso" a vincere nella direzione Ural-Siberiana. Quindi, dopo il governo di sei mesi dell'ammiraglio Kolchak, il 18 maggio 1919, il generale Budberg (capo delle forniture e ministro della guerra del governo Kolchak) scrisse: "Ribellioni e anarchia locale si stanno diffondendo in tutta la Siberia … bruciano i villaggi, appenderli e, ove possibile, comportarsi male. Tali misure non possono calmare queste rivolte … nei rapporti criptati dal fronte, sempre più spesso, inquietanti per il presente e formidabili per il futuro, le parole "avendo interrotto i loro ufficiali, questa e quella parte furono trasmesse ai rossi" imbattersi. E non perché, - ha osservato abbastanza accuratamente il generale bianco, - che è incline agli ideali del bolscevismo, ma solo perché non voleva servire … e in un cambiamento di posizione … ho pensato di sbarazzarmi di tutto sgradevole." È chiaro che i bolscevichi usarono abilmente questa rivolta e all'inizio del 1920 l'esercito di Kolchak subì una sconfitta decisiva.
Quindi, è ovvio che una tale "perpetuazione" di Kolchak, come Mannerheim, e in precedenza una grande attenzione a Denikin da parte di un certo numero di rappresentanti dell'"élite" russa (in generale, c'è una riabilitazione e persino un'esaltazione, un'idealizzazione del White movimento nel quadro della "riconciliazione nazionale"), è un tentativo di "vendicarsi dei bianchi". Cioè, la controrivoluzione "bianca", borghese che ha ucciso la giustizia sociale nella società ha avuto luogo nel 1991-1993, e ora è giunto il momento di formulare ideologicamente nuovi "eroi". La Russia è di nuovo uno stato capitalista, una periferia culturale e un'appendice materiale della civiltà occidentale, la giustizia sociale è dimenticata ("non ci sono soldi").
Pertanto, continua una de-sovietizzazione relativamente morbida (per fare un confronto, nel Baltico e nella Piccola Russia tutto è molto duro, fino all'introduzione di regimi nazisti, bandito-oligarchici) e la costruzione di una società di caste, dove ci sono "nuovi nobili" e un silenzioso, via via privo di conquiste socialiste del periodo sovietico della maggioranza. Naturalmente, gli "eroi" di una tale "nuova Russia" non dovrebbero essere Stalin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky, che hanno costruito con successo una nuova società giusta, una società di creazione e servizio libera dal parassitismo di alcune persone rispetto ad altre, ma Kolchak, Mannerheim, Wrangel e, a quanto pare, in futuro, Vlasov e Ataman Krasnov, che erano al servizio dei "partner" occidentali nella schiavitù della civiltà russa e del super-etno russo.
Tutto questo è uno dei risultati di 25 anni di degrado spirituale, culturale e socio-economico del territorio della civiltà russa, compresi tutti i suoi frammenti: Piccola Russia-Ucraina, Bielorussia, Stati baltici, Bessarabia-Transnistria, Turkestan.
Inoltre, una parte della burocrazia russa è semplicemente storicamente analfabeta e facilmente si perde tali provocazioni che dividono la società e fanno il gioco dei nostri nemici esterni.
