Di recente, è diventata una tendenza alla moda criticare il complesso industriale-difeso russo: corruzione, prezzi eccessivi dei prodotti, incapacità di sviluppare e fabbricare armi moderne che sarebbero responsabili della sicurezza del paese dalle vere minacce moderne sono i principali "punti di accusa." Anche il dipartimento principale, il Ministero della Difesa, ottiene: una significativa riduzione del numero e della disorganizzazione delle unità militari e delle strutture industriali, l'ammodernamento di attrezzature militari obsolete in cambio dell'acquisto di nuove e promettenti e l'immissione di ordini all'estero.
Il continuo indebolimento delle capacità di difesa del nostro Paese è un argomento indistruttibile per il dibattito nei media e nella società nel suo insieme. Sotto Anatoly Serdyukov, il Ministero della Difesa si è effettivamente allontanato dagli interessi dell'industria della difesa nazionale, avendo assunto la posizione di un cliente nel mercato. E tutti i tipi di pubbliche relazioni intorno agli accordi con armaioli stranieri in quasi tutto sono subordinati a una cosa: dare una base per la riflessione. Abbiamo bisogno, sottolinea il dipartimento militare, di tali armi ea tale costo. Non pronto? Poi andiamo in Germania, visto che l'acquisto va fatto e con tutto questo non ci interessa affatto se si possa vendere un prodotto del genere o meno.
Nell'ultimo decennio, l'industria della difesa russa ha adottato una serie di misure per centralizzare la governance regionale e consolidare le risorse finanziarie. È stata formata un'intera serie di strutture di contenimento integrate. Altri sono diventati "monopolisti naturali" nei propri settori di mercato, assorbendo il potenziale produttivo e progettuale della Russia. Non molte di queste strutture si sforzano di migliorare il loro lavoro, ma sempre più utilizzano gli sviluppi accumulati in precedenza delle imprese e degli uffici di progettazione sovietici.
Tuttavia, il problema dei prezzi per gli esecutori SDO non solo non è stato risolto, ma al contrario è peggiorato. Il Ministero della Difesa chiede spesso ai propri appaltatori di divulgare l'intera struttura dei costi, al fine, da un lato, di verificare la correttezza e la validità dei ricarichi avvolti su diverse parti della catena tecnologica, e dall'altro, di lavorare insieme all'appaltatore per bilanciare la filiera che ci è stata affidata, per scoprire i “brutti posti” del business nel settore della difesa. Ma l'industria della difesa non ha fretta di scoprire le componenti dei prezzi, questa è una specie di "tabù". Sfortunatamente, la manifestazione di una sorta di filisteismo è rimasta nel sangue dei nostri alti funzionari, e ancor più dei moderni nuovi ricchi.
Se non si entra nei dettagli, si ha l'impressione che, nonostante l'aumento annuale del budget militare, "le cose siano ancora lì": i missili non raggiungono i loro obiettivi durante i test, i combattenti cadono con la consueta regolarità e al livello tecnico, armi complesse iniziano ad acquisire all'estero. Tuttavia, per rendersi conto di come questi processi visibili siano un riflesso dello stato del sistema nel suo insieme, è necessario guardare alla storia reale della scienza e dell'industria della difesa negli ultimi due decenni.
Dal crollo dell'URSS negli anni '90, praticamente tutta l'industria russa, compreso quello militare, è stata praticamente completamente distrutta. Le uniche eccezioni erano le industrie petrolifere e del gas, alimentari e minerarie. Delle 24.000 aziende industriali che lavorano in parte per scopi militari e producono i necessari prodotti a duplice uso, solo 1.200 sono sopravvissute. Con tutto questo, tutte queste fabbriche e impianti, privi di fondi, non hanno fatto progressi, né a livello tecnico, né mentale. Mentre "rimasero fermi", le tecnologie speciali militari nei paesi avanzati in competizione si fecero avanti. E tra più di 5, 6 mila istituti di ricerca e centri di ricerca nascosti che sviluppano moderne tecnologie speciali militari, ne sono rimasti solo 677, e quindi in forma indebolita - senza personale qualificato, senza l'attuale base tecnica. Dei 126mila esperti delle classi A1-A3 (secondo la sistematizzazione dell'ILO) impiegati nell'industria della difesa in Russia nel 1990 (non stiamo parlando dell'URSS in totale), 102mila, ovvero più dell'80%, sono partiti lavorare all'estero e non tornare…
William Fokkingen, che al Pentagono è responsabile della cooperazione militare-tecnica e della difesa-industriale internazionale, nel giugno 2000 in una conferenza sulla sicurezza dello stato ha dichiarato: “Secondo le nostre stime, rimane meno del 6% del potenziale di difesa della Russia. Se le tendenze esistenti continueranno tra 5 anni, rimarrà 0". Nel 1999, il budget della difesa era di soli 3,8 miliardi di dollari, l'importo che ora viene speso per pagare 2 brigate di terra. E i costi di sviluppo R&S sono stati equiparati a zero per molti anni.
E ora dimmi come il sistema, creato in mezzo secolo e distrutto circa al 100%, e solo attraverso la libertà politica e gli investimenti in start-up, può essere rianimato in un paio d'anni. Non stiamo nemmeno parlando di come ripristinare in alcun modo le tecnologie perdute, ma anche dello sviluppo moderno. Nella storia del mondo, c'era solo un esempio dei miracoli dell'industrializzazione: nell'era di Stalin in URSS. Tuttavia, è stato associato a una massiccia violenza contro gli abitanti dello stato. Ora, nei giorni della democrazia e dei diritti umani, è disponibile solo un percorso evolutivo di miglioramento: l'uso efficace delle risorse finanziarie e mentali esistenti.
Negli ultimi 10 anni, il potere dello Stato è riuscito, tra le rovine che ha ereditato, a ricostruire il sistema dell'industria militare-difesa - con una distinta gerarchia di centri scientifici, produttivi e di progettazione. Tuttavia, l'indicatore della capacità di difesa della Russia secondo la sistematizzazione della Defense Review è passato da 12,4 nel 2000 (46° nel mondo) a 49,8 nel 2010 (6° posto). La crescita dell'ordine di difesa dello stato negli ultimi 11 anni è stata del 5600%! Durante questo periodo, 104 università dello stato hanno introdotto programmi educativi speciali sviluppati dalla commissione tecnico-militare del Ministero della Difesa. Nei principali istituti di ricerca che hanno mantenuto il proprio potenziale scientifico, almeno in una certa misura, gli stipendi dei lavoratori sono stati aumentati più volte. Ad esempio, ora lo stipendio medio di un normale ingegnere progettista negli uffici di progettazione marina di San Pietroburgo è di 55 mila rubli, nei centri scientifici "razzo" di Mosca - più di 70 mila rubli.
L'impianto di Elara è uno dei più riusciti e attuali. I suoi prodotti sono avionica, in altre parole, sistemi mentali per aerei militari e civili di quasi tutti i tipi. Dalla navigazione e controllo per combattere la vista. Questo set è lo sviluppo dell'autore e il vero orgoglio degli operai della fabbrica. Preparato per caccia e aerei d'attacco. Oltre al modernissimo riempimento dell'elettronica, i designer sono stati in grado di ridurre il suo peso dalle prime versioni di 200 chilogrammi a 17 chilogrammi di oggi.
"Il sistema di controllo remoto è progettato per controllare l'aereo in modo che il pilota non sia distratto dall'esecuzione della missione di combattimento assegnata. In realtà, questo sistema è mentale: controlla l'aereo stesso", Ilya Sharov, vicedirettore tecnico per lo speciale attrezzatura, disse.
Condensatori, transistor, microchip sono la base dell'elemento da cui dipende direttamente l'accuratezza e la sicurezza dei dispositivi negli aerei da combattimento. Negli ultimi anni, la qualità dei componenti radio prodotti è diminuita drasticamente. Il paese non controlla più quest'area. Coloro che erano responsabili della qualità del lavoro delle imprese che producono componenti radio sono stati semplicemente ridotti. Il deterioramento della qualità dei componenti influisce non solo sulla produzione nella sezione del lasso di tempo, ma si riflette anche sul costo finale del prodotto.
Allo stesso tempo, nonostante tutti i problemi associati al deflusso di specialisti competenti all'estero e alla perdita di fili sottili di tecnologie speciali perse negli anni novanta, gli armaioli russi riescono ancora, anche se gradualmente, a raggiungere il livello del moderno 5 ° generazione di armi. L'ordine di difesa dello stato per il 2011 supera i 0,5 trilioni di rubli, considerando la parità di potere d'acquisto, questo è il terzo posto nel mondo dopo gli Stati Uniti e la Cina. E il programma statale per il riarmo dell'esercito fino al 2020 presuppone un aumento di questo indicatore fino a 1,2 trilioni di rubli. L'idea è primitiva: nella formazione innovativa e industriale dello stato, nell'aggregato, la leadership ha fatto affidamento sul complesso militare-industriale nazionale come avente il maggior potenziale per compiere un progresso tecnologico progressivo. Nei settori in cui siamo irrimediabilmente indietro - sistemi di controllo e comunicazione, elettronica informatica, cybertronica, robotica - il Ministero della Difesa soddisfa le esigenze acquistando all'estero le ultime tecnologie speciali. Ad esempio, la nave da sbarco Mistral in grado di trasportare elicotteri è stata acquisita appositamente per padroneggiare il promettente e riconosciuto sistema di gestione della flotta Senik 9, il migliore negli stati della NATO, il cui trasferimento è stato attivamente contrastato dagli alleati della Francia nell'alleanza militare. DCNS insieme alle navi trasferisce tutta la documentazione tecnologica, che consente di copiare tutte le tecnologie speciali implementate, nonché i codici segreti di controllo del combattimento. Lo stesso vale per i moderni veicoli aerei senza equipaggio acquistati da Israele. Tuttavia, l'importazione di tecnologie speciali è necessaria solo nel 10-15% dei casi. Il resto delle armi e delle attrezzature prodotte nelle imprese russe non è di qualità inferiore alle controparti straniere o le supera.
Dei 12 stati che stanno cercando di creare un caccia di quinta generazione, investendo 10 miliardi di dollari, finora solo due ci sono riusciti: gli Stati Uniti e la Russia. La controparte cinese, che in breve, come la nostra, ha effettuato il 1° volo, in realtà non soddisfa i requisiti dell'Aeronautica Militare per la quinta generazione di aviazione di prima linea. Il russo T-50 (PAK FA) non solo soddisfa questi requisiti, ma supera anche per alcuni aspetti il suo rivale d'oltremare. L'F-22 Raptor sviluppa la massima velocità di crociera di 2 mila km / h, il T-50 - 2, 4 mila km / h, il nostro aereo ha una lunghezza della pista sufficiente di soli 300 metri, quello d'oltremare ha bisogno di 450. Inoltre supera l'F-22 nella manovrabilità di volo. A proposito, il Raptor è così costoso (140 milioni di dollari) che gli Stati Uniti hanno interrotto la sua creazione nel 2010. E la società Sukhoi, che ha realizzato il caccia russo di quinta generazione, al contrario, prevede di produrlo non solo per soddisfare le esigenze interne, ma anche per l'esportazione.
Naturalmente, la forza di qualsiasi arma dipende dalle tecnologie utilizzate nella fabbricazione. Gli armaioli sovietici e ora russi sono sempre stati leader in questa materia. Gli stessi americani hanno sempre riconosciuto la superiorità delle armi russe e, di regola, i loro sistemi e complessi di armi sono usciti con qualche temporaneo ritardo. La stessa Cina, infatti, non ha una propria base militare scientifica nel complesso dell'industria della difesa, i loro principali successi sono la copia dei sistemi d'arma di Russia e Stati Uniti e il successivo rilascio di armi con il proprio marchio. Ma c'è una cosa, ma sia gli Stati Uniti che la Cina spendono miliardi di dollari, alcuni per lo sviluppo di nuovi sistemi, altri per l'acquisto per la successiva copia, ma in Russia, a questo proposito, la situazione è leggermente diversa. Quindi il denaro necessario non viene sempre assegnato per intero, il che porta a ritardi nei pagamenti e talvolta alla cancellazione di contratti già conclusi. Si ritiene che siano tutte difficoltà temporanee, visto che l'attuale governo russo punta a rilanciare il complesso militare-industriale dello Stato.
