Secondo l'esperto, l'industria della difesa è in grado di garantire la produzione di quasi tutte le armi e gli equipaggiamenti necessari al Paese.
Martedì, il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha riferito che il primo reggimento missilistico, armato con l'ultimo sistema missilistico terrestre mobile "Yars", è in allerta con tutte le sue forze. Lo ha detto a Interfax il colonnello Vadim Koval, un rappresentante ufficiale del servizio stampa e del dipartimento informazioni del Ministero della difesa RF sulle forze missilistiche strategiche.
“L'altro giorno nella divisione missilistica di Teikovo, di stanza nella regione di Ivanovo, la terza divisione missilistica, riequipaggiata con complessi Yars, ha assunto il compito di combattimento. Pertanto, il primo reggimento missilistico delle forze armate dotato di questi complessi sta ora svolgendo missioni di combattimento a pieno regime , ha affermato Koval. Ha ricordato che il 4 marzo, le prime due divisioni missilistiche armate di complessi Yars con un missile balistico intercontinentale RS-24 (ICBM) hanno assunto il servizio di combattimento in questo reggimento.
Attualmente, sulla base della divisione missilistica Teikovo, è in corso di completamento la prima fase di riqualificazione per il complesso Yars per il personale del prossimo reggimento missilistico. Da luglio 2011, i militari di questo reggimento continueranno a riqualificarsi presso lo Yars PGRK sulla base del centro di addestramento schierato presso il cosmodromo di Plesetsk (regione di Arkhangelsk). L'adozione dell'ICBM RS-24 migliorerà le capacità di combattimento del gruppo d'attacco delle forze missilistiche strategiche per superare i sistemi di difesa antimissile, rafforzando così il potenziale deterrente nucleare delle forze nucleari strategiche russe. Questo missile sostituirà i vecchi missili balistici intercontinentali RS-18 e RS-20 a carica multipla al termine della loro vita utile estesa. In futuro, insieme all'ICBM monoblocco RS-12M2 (sistema missilistico Topol-M), che è già stato messo in servizio, l'ICBM RS-24 costituirà la base del gruppo d'attacco Strategic Missile Forces.
Questi missili sono in grado di sfondare qualsiasi sistema di difesa missilistica nei prossimi 15-20 anni, afferma il comando delle forze missilistiche strategiche russe. A proposito, questi missili sono stati "apprezzati" anche negli Stati Uniti - uno dei leader della maggioranza repubblicana al Senato, John Kyle, ha prima definito la comparsa di questi missili una violazione di START-1, e poi ha chiesto che il loro divieto di diventare una condizione per la firma di START-3.
Ricordiamo che l'ICBM RS-24 con una testata multipla è stato sviluppato dall'Istituto di ingegneria termica di Mosca sotto la guida del progettista generale, accademico dell'Accademia delle scienze russa Yuri Solomonov, che all'inizio di luglio ha annunciato pubblicamente il fallimento della difesa statale ordinanza per il 2011. Tuttavia, anche allora, molti esperti hanno detto a KM. RU che queste affermazioni di Solomonov erano molto esagerate. E molto probabilmente, sono stati causati dal suo risentimento personale: dopo numerosi fallimenti con il lancio del missile Bulava basato sul mare creato da Solomonov, è stato effettivamente rimosso da questo progetto (e le cose, tra l'altro, sono andate incomparabilmente meglio - sebbene questo potrebbe essere solo una coincidenza, o solo l'intero errore limite è già stato esaurito)
Inoltre, la leadership militare (apparentemente insegnata dalla storia di Bulava) ha respinto tutte le iniziative di Solomonov per creare un nuovo missile balistico intercontinentale (invece dei vecchi RS-18 Stiletto e RS-20 Voyevoda) su una base di combustibile solido. È chiaro che Solomonov voleva eliminare un tale ordine per il suo MIT, specializzato in motori a combustibile solido. Ma le proposte di Solomonov furono respinte abbastanza bruscamente e il nuovo razzo (combustibile liquido) fu incaricato di creare la società Rosobschemash.
Ricordiamo anche che dopo che il ministero della Difesa ha raggiunto un accordo con il MIT di Solomon sul prezzo dei missili balistici di quest'ultimo alla fine di luglio e ha concluso un contratto con lui, non ci sono state più osservazioni critiche da parte di Solomonov.
Ma alle dichiarazioni di Solomonov è seguita una "indagine giornalistica" condotta l'altro giorno dal quotidiano "Moskovsky Komsomolets", a seguito della quale i suoi autori hanno dipinto un quadro davvero apocalittico dello stato del complesso industriale-difeso russo. L'impianto Avangard di Mosca, che produce missili per i sistemi di difesa aerea S-300 e S-400, è stato preso come esempio. Questa impresa fa ora parte dell'Almaz-Antey Air Defense Concern, il cui nome, infatti, suonava nell'elenco delle imprese con le quali il Ministero della Difesa non è stato in grado di concludere contratti per l'ordine della difesa dello stato.
Rappresentanti anonimi del presunto "collettivo di lavoro" dello stabilimento hanno dichiarato alla pubblicazione che "per 8 anni, non un singolo ordine è stato interrotto né dal Ministero della Difesa né da Rosoboronexport". "L'ordine di difesa dell'anno scorso è stato eseguito prima del previsto, entro il 31 ottobre. A novembre-dicembre avremmo potuto già iniziare il programma di quest'anno, ma siamo ancora in piedi: non sono stati conclusi contratti con il Ministero della Difesa. Il lead time tecnologico del prodotto è di 9 mesi, quindi l'ordine di difesa del 2011 è già stato interrotto ", hanno affermato dipendenti sconosciuti di Avangard. Sono seguite anche denunce secondo cui "gli incontri parlano dell'incapacità dell'impianto di far fronte ai compiti fissati". A questo proposito, la direzione della preoccupazione costruirà due nuovi impianti a Nizhny Novgorod e Kirov, sui quali prevedono di spendere 15 miliardi di rubli, che saranno ricevuti nell'ambito del programma federale di obiettivi per lo sviluppo dell'esercito -complesso industriale.
All'impianto stesso, le accuse di incapacità di adempiere all'ordine sono considerate infondate e indicano che se fosse necessario aumentare la capacità, sarebbe possibile modernizzare l'Avangard, e per meno soldi. Ma la direzione dell'azienda, come ipotizzano i lavoratori dell'impianto, vuole vendere il terreno a Mosca, che occupa l'impianto, e allo stesso tempo ricevere 15 miliardi di rubli dallo stato per nuovi progetti.
La pianta non è in grado di vivere con i propri fondi. Nel 2003, l'ordine della Cina per i sistemi missilistici S-300 lo ha salvato dal collasso completo, ma la Cina non ne ha più bisogno. “Hanno già realizzato il loro S-300: l'hanno copiato, ora stanno aspettando l'S-400. Corrono sempre da noi, dicono: mostra l'attrezzatura su cui realizzi i migliori complessi del mondo. Non li facciamo entrare, rispondiamo: un segreto. Ma in realtà, è solo un peccato: rideranno se vedranno a cosa stiamo lavorando. Abbiamo il 90% delle macchine 40 anni fa, "- afferma la pubblicazione, citando "lavoratori dell'impianto senza nome".
Riferiscono anche che ci sono alcuni problemi anche con i missili per i complessi S-400, per non parlare dell'S-500. Ricordiamo che abbastanza recentemente, alla fine di luglio, il tenente generale Valery Ivanov, comandante del comando strategico delle forze di difesa aerospaziale, ha riferito che il sistema di difesa aerospaziale russo (VKO) - "un analogo della difesa missilistica europea" - ha già stato creato ed è in via di miglioramento. Prenderà servizio di combattimento entro il 1 dicembre, esattamente entro la data fissata dal presidente Dmitry Medvedev. Ivanov ha anche affermato che gli ultimi sistemi missilistici antiaerei S-500 entreranno nell'esercito entro il 2015 e diventeranno la spina dorsale delle forze VKO.
La pubblicazione ridicolizza apertamente tali rapporti, riferendosi ancora agli operai della fabbrica. Diciamo che esiste l'unico missile normalmente sviluppato: un missile a corto raggio per l'S-400 con una gittata di 150 km. Un missile a medio raggio fino a 250 km non percorre sempre la distanza necessaria, ma la sua produzione in serie è già in corso.
Ma con un missile lontano continui problemi. Non c'è attrezzatura necessaria: non è stato fatto nulla sulla nuova base di elementi. I due missili su cui è stata posizionata la nuova "testa", entrambi - nel dicembre e nel marzo di quest'anno - hanno funzionato senza successo: puntavano in una direzione e volavano nell'altra. Inoltre, l'impianto Impulse, che produce una miccia radio per il razzo, nel complesso non l'ha ancora avviato, poiché meno della metà delle dieci fasi di produzione di questa unità è stata pagata. I missili per i complessi S-500 presso l'impianto erano generalmente chiamati "pura disinformazione" e "pensavo come" quello che vorrei avere ". “In realtà nessun lavoro, almeno nella nostra impresa, viene svolto. Non c'è nemmeno un accenno, "- sempre riferendosi a lavoratori senza nome, afferma il giornale.
In verità, c'è motivo di ritenere che l'intero incubo descritto sull'"avanguardia" sia comunque un po' esagerato dai "lavoratori anonimi". Inoltre, la pubblicazione. E in particolare, l'autore del materiale è noto per il suo atteggiamento ipercritico nei confronti del dipartimento militare e anche dell'"industria della difesa". D'altra parte, anche la tendenza del nostro Ministero della Difesa a ridipingere la situazione non è un segreto. Forse solo il fatto che per un mese (se non un anno) tra il reparto militare e gli addetti alla produzione sia stata una resa dei conti burrascosa, accompagnata da calunnie reciproche in tutti i casi possibili, può essere riconosciuto come affidabile. Allo stesso tempo, il ministero della Difesa accusa le imprese del complesso militare-industriale di interrompere l'ordine, che, secondo i funzionari, gonfiano "selvaggiamente" i prezzi. I produttori, a loro volta, danno la colpa del fallimento al dipartimento della difesa, che non firma i contratti in tempo e non paga in tempo.
Come ha recentemente osservato il primo ministro Vladimir Putin: Vado ovunque io vada, sento corse contro il Ministero della Difesa, vi chiedo di perdonarmi per le cattive maniere e quando incontro la dirigenza del Ministero della Difesa, si propone controrichieste all'industria. È vero, di recente il ministro della Difesa Anatoly Serdyukov e il vice primo ministro Sergei Ivanov, presidente della commissione militare-industriale, hanno promesso al primo ministro e al presidente della Federazione Russa di risolvere la situazione nel prossimo futuro e garantire l'adempimento dell'ordine di difesa dello stato, anche per l'anno in corso. Ma, come sai, fare una promessa e mantenere una promessa non è affatto la stessa cosa, soprattutto nel nostro Paese.
Igor Korotchenko, caporedattore della rivista National Defense, ha commentato la situazione per KM. RU:
- Sì, conosco bene l'articolo citato e penso che appartenga alla categoria delle provocazioni. L'unica verità è che Almaz-Antey creerà altri due siti di produzione nelle regioni. E lo stesso stabilimento di Avangard è stato e rimane il principale produttore di missili per sistemi missilistici antiaerei. E non ci sono problemi con la loro produzione. Allo stesso modo, i lavori per la realizzazione dell'S-500 stanno procedendo normalmente, secondo tutti i programmi approvati.
In generale, in generale, la voce sulla morte dell'industria della difesa russa è molto esagerata, indipendentemente dal fatto che renda qualcuno felice o turbato. Oggi, il complesso militare-industriale, nonostante tutte le difficoltà, funziona ancora e, in condizioni di scrupolosi finanziamenti nell'ambito di programmi statali approvati, è in grado di fornire quasi l'intera gamma di armi e attrezzature necessarie per le esigenze del difesa del paese. Sì, infatti, ora ci sono abbastanza conflitti tra i militari e gli operai dell'industria. Ma, alla fine, entrambi sono condannati a trovare un linguaggio comune, e prima di tutto sul problema della trasparenza dei prezzi in ambito difesa e delle relative spese di bilancio.
Si spera che con l'ampia introduzione di contratti biennali o triennali con le imprese della difesa, saranno forniti tempestivi pagamenti anticipati per la produzione e saranno in grado di offrire i prodotti militari che soddisfano i requisiti specificati in termini di tattica e caratteristiche tecniche. Forse, dove ci sono problemi davvero molto seri e come risolverli, non è chiaro: questa è la situazione con l'industria delle munizioni e dei prodotti chimici speciali. Ma questo è oggetto di una conversazione a parte.
