È andato bene
Ricordiamo che durante un recente discorso all'Assemblea federale, il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che la Federazione russa ha diversi ambiziosi programmi di armamenti. Qui e un missile con un'unità di crociera planante ipersonica, e un missile da crociera con una centrale nucleare e il veicolo sottomarino Poseidon. Ma soprattutto gli specialisti erano interessati al razzo Kh-47M2 "Dagger", che è posizionato come ipersonico: la sua portaerei è l'aereo MiG-31K - una modifica speciale del famoso intercettore.
L'interesse è comprensibile. Il messaggio sul missile è stato fornito con un filmato spettacolare con il suo lancio, così come l'animazione della sconfitta di una nave nemica. Anche le caratteristiche sonore hanno stupito molti: la velocità del razzo, secondo la dichiarazione del presidente, è Mach 10 e l'autonomia supera i 2000 km. Allo stesso tempo, il "Pugnale" può manovrare in tutte le fasi del volo, garantendo così un efficace superamento del sistema di difesa missilistico nemico.
Una solida pretesa di successo. Soprattutto se si considera che l'intercettore MiG-31 è in grado di raggiungere velocità fino a 3000 km/h. Ciò può aumentare significativamente la velocità di reazione, se tracciamo un'analogia, ad esempio, con l'uso del "Pugnale" a bordo dei bombardieri strategici o del Tu-22M3 a lungo raggio.
Non è noto, invece, quali limiti di velocità vengano imposti dall'utilizzo del “Pugnale” ai detentori esterni. Ma si sa qualcos'altro. L'intercettore MiG-31, convertito nella variante MiG-31K, è privato della possibilità dell'uso regolare di altri tipi di armi, inclusi gli ultimi missili aria-aria a lungo raggio R-37. In poche parole, non è più possibile considerare il MiG-31K come un intercettore. Davanti a noi c'è un complesso di attacchi aerei, focalizzato principalmente sulla distruzione di bersagli di superficie. La logica, si deve presumere, è chiara. Un missile con una testata di 500 kg è quasi garantito per disabilitare una nave di qualsiasi classe in caso di impatto. Compresa l'ultima portaerei statunitense come la Gerald R. Ford o la collaudata Nimitz.
Corso di ipersuoni
Gli esperti comprendono la moderna definizione di "armi ipersoniche" come un missile da crociera in grado di percorrere la maggior parte del suo percorso, circa l'80%, a velocità ipersonica. Cioè, con una velocità con un numero di Mach (M) superiore a cinque. Per mantenere questa velocità, viene utilizzato un motore ramjet ipersonico. Un esempio lampante è il promettente Boeing X-51 americano: lo si riconosce dalla caratteristica forma della presa d'aria. Il promettente missile russo "Zircon" è raffigurato all'incirca allo stesso modo, che, secondo i dati ufficiali, potrebbe quasi diventare parte dell'arsenale della marina. E rendere la difesa aerea americana completamente inefficace.
Ma questo è tutto in teoria. In pratica, i creatori di armi ipersoniche si trovano ad affrontare difficoltà molto serie, che, secondo alcuni esperti, sono molto, molto difficili da superare. Quando si vola a velocità ipersonica, sulla superficie del razzo si forma un plasma, che avvolge letteralmente il dispositivo, il che ha un enorme impatto sul funzionamento dei sistemi di navigazione, infatti, confondendo il razzo. Questo, forse, non è un ostacolo quando si colpiscono obiettivi fissi, tuttavia, quando si attaccano obiettivi marini, anche se relativamente sedentari, è necessario un aggiustamento nella fase finale del volo.
Secondo i dati disponibili, il prodotto X-47M2 ha un sistema di navigazione inerziale con la possibilità di regolare dal sistema GLONASS, AWACS e una testa di homing ottica. Ma tutto ciò non risolve il problema di guidare il missile nel tratto finale della traiettoria prima di colpire il bersaglio (a patto che stia volando a velocità ipersonica). Inoltre, per quanto si può giudicare, né gli Stati Uniti, né la Russia, né la Cina devono ancora affrontare sfide di questo tipo esistenti. Sebbene stiano lavorando attivamente in questa direzione.
Iskander 2.0
Allora qual è la nuova arma della Russia? È davvero una svolta o è solo il frutto della propaganda ufficiale? In poche parole, il missile Dagger è stato frainteso. Ciò è in parte dovuto ai media, che hanno attivamente assunto il punto di vista ufficiale. In pratica, il Dagger è un missile balistico lanciato dall'aria abbastanza potente che rappresenta una minaccia per una varietà di bersagli. Non è un'arma ipersonica rivoluzionaria a causa di:
Più in dettaglio, abbiamo un Iskander in volo di fronte a noi. Ad esempio, gli specialisti della nota edizione occidentale "Air & Cosmos" hanno scritto della relazione con il complesso terrestre nell'articolo "Le Kinzhal Devoile". Puoi anche ricordare il molto controverso in tutti i sensi, ma hai letto e discusso L'interesse nazionale. E uno dei suoi autori permanenti, Dave Majumdar, che aderisce alla stessa posizione.
Molto spesso, il Kh-47M2 è considerato una versione aeronautica del missile 9M723 Iskander-M con una portata di 480 km. Naturalmente, non ha senso equiparare questi missili. La versione aeronautica, tuttavia, doveva essere notevolmente modernizzata e molto più forte dell'aereo da trasporto. È noto che il 9M723 ha un'alta velocità di volo - 2100 m / s, ma sul bersaglio scende a 700-800 m / s. In altre parole, prima di colpire un bersaglio, il missile ha un'elevata velocità supersonica, ma non ipersonica. È probabile che il "pugnale" aerobalistico abbia caratteristiche simili. In altre parole, è ideologicamente più vicino al missile aereo sovietico X-15 che all'X-51 americano o al semi-mitico Zircon.
Questo, vale la pena ripeterlo, non significa che il razzo sia cattivo. In ogni caso, nessun altro paese al mondo ha un tale complesso. E non è un dato di fatto che apparirà nel prossimo futuro, dal momento che ora sono di tendenza altre armi per l'aviazione. La correttezza o l'erroneità del percorso scelto dai creatori del Kh-47M2 mostrerà il tempo, o meglio, l'esperienza di funzionamento del razzo. Allo stesso tempo, voglio davvero credere che nessuno userà il "pugnale" in una vera battaglia.
