Fino ad ora, continua la discussione sulle notizie sensazionali sui piani del ministero della Difesa russo. Il fatto è che non molto tempo fa, in una riunione del governo, il ministro della Difesa A. Serdyukov ha menzionato la creazione di un certo programma che prevede lo sviluppo di armi basate su "nuovi principi fisici". Non ci sono stati commenti dettagliati ufficiali, ma la notizia è diventata popolare e discussa. È chiaro che ogni nuova tecnologia attira sempre l'attenzione, inoltre, gli stessi "nuovi principi fisici", grazie agli sforzi di alcuni cittadini senza scrupoli, sono diventati un termine per un progetto pseudoscientifico volutamente fallito. Tuttavia, nessun esercito al mondo rifiuterebbe sistemi d'arma fondamentalmente nuovi che superano o completano quelli esistenti. Pertanto, in molti paesi, il lavoro va avanti da molto tempo in tali direzioni, che solo pochi anni fa erano considerate il destino della fantascienza.
Serdyukov ha parlato della creazione di un'intera serie di armi fondamentalmente nuove: "raggio, geofisico, onda, gene, psicofisico e così via". Sembra tutto abbastanza fantastico. Tuttavia, la fantascienza di oggi è spesso comune domani. Proviamo a considerare e analizzare i principi, le prospettive ei problemi dei suddetti mezzi di distruzione di una prospettiva lontana.
Arma a raggio
Questa categoria include una gamma abbastanza ampia di mezzi di distruzione. In particolare, anche gli specchi di Archimede possono essere riconosciuti come un'arma a raggi, con la quale, secondo la leggenda, respinse l'attacco della flotta romana. Laser ed emettitori direzionali a microonde possono essere ricordati come rappresentanti più moderni di questa classe. Entrambe queste tecnologie sono ampiamente utilizzate nell'industria e nella vita di tutti i giorni, ma non hanno ancora raggiunto l'uso completo in combattimento. Il numero di sistemi laser da combattimento esperti può essere contato da una parte (Soviet Sanguine, Compression, aerei A-60 e sistemi americani di tipo YAL) e ce ne sono ancora meno a microonde. Tuttavia, entrambe le direzioni vengono utilizzate attivamente non come principale agente dannoso. Quindi, i laser vengono utilizzati per mirare alle munizioni guidate e le radiazioni a microonde vengono utilizzate nei sistemi di rilevamento. Allo stesso tempo, questi sono tutti "mezzi ausiliari".
Tuttavia, laser ed emettitori a microonde possono essere usati come armi. Il loro principale vantaggio risiede nell'estrema semplicità di mira: la radiazione non devia come un proiettile e può "colpire" a una distanza maggiore. Grazie a quest'arma a raggio, sono necessari sistemi di guida leggermente più semplici e, inoltre, diventa possibile trasferire più energia ai bersagli rispetto al caso dell'utilizzo di munizioni cinetiche tradizionali. Ma dietro ogni più c'è un meno. Il problema principale con tutti gli emettitori che potrebbero essere messi in servizio è l'alimentazione. Un emettitore di luce o microonde consuma così tanta energia che devono essere assegnati generatori speciali. È improbabile che questo piaccia ai potenziali utenti. Inoltre, puoi nasconderti da qualsiasi radiazione. La famigerata gabbia di Faraday protegge dalle onde radio e i sistemi di protezione laser sono noti da tempo: schermi fumogeni e potenti proiettori della corrispondente gamma di radiazioni. Si scopre che gli alti costi della creazione di emettitori di combattimento possono essere "compensati" dal nemico usando metodi molto più economici. Pertanto, non c'è ancora nulla a che fare con tale equipaggiamento sul campo di battaglia, così come nelle stime per l'acquisto di armi. Ma vale la pena investire nello studio di questa direzione, perché lo studio della luce o delle radiazioni a microonde avrà "dividendi" non militari.
Armi geofisiche
Un'altra meraviglia del nostro tempo. Di tanto in tanto, ci sono rapporti sul suo sviluppo e persino sull'applicazione. Ma in realtà si rivelano tutte voci. Inoltre, oggi non ci sono informazioni attendibili anche per quanto riguarda la ricerca in questo settore. Da un lato, può essere segretezza e, dall'altro, un banale disinteresse in una direzione poco promettente. Tuttavia, una definizione del dizionario per le armi geofisiche è in circolazione da molto tempo. Questi sono i mezzi con cui una persona può influenzare la natura inanimata in modo tale che i disastri naturali inizieranno nel territorio attaccato. Da ciò è possibile dedurre una sorta di classificazione e dividere le armi geofisiche in armi litosferiche, idrosferiche, atmosferiche e climatiche.
Non ci sono prove dell'esistenza di sistemi che possano influenzare lo stato geofisico del pianeta e causare catastrofi, il che, tuttavia, non impedisce ad alcuni cittadini di sostenere il contrario. Così, ad esempio, si dice spesso che la stazione americana per lo studio della ionosfera HAARP (situata in Alaska) sia in realtà un mezzo per influenzare l'atmosfera ei fenomeni naturali. Questa teoria della cospirazione include anche affermazioni secondo cui lo tsunami dell'Oceano Indiano del 2004 o l'ondata di caldo del 2010 in Russia erano dovute al complesso HAARP. Naturalmente, non ci sono prove convincenti o confutazioni di questo. È interessante notare che le voci sull'uso di HAARP come arma geofisica sono più diffuse nello spazio post-sovietico. A loro volta, negli Stati Uniti e in Canada, cose simili raccontano del complesso russo "Sura", situato nella regione di Voronezh.
Naturalmente, in teoria, una persona può influenzare arbitrariamente il corso di determinati processi nell'atmosfera o nell'idrosfera. In pratica, ciò richiederà enormi energie, che l'umanità non ha ancora. Quindi, durante il funzionamento dei complessi HAARP e Sura, l'aurora boreale può formarsi nel cielo. Tuttavia, dopo la cessazione delle radiazioni, scompare piuttosto rapidamente. Per una conservazione a lungo termine dell'effetto, nonché per trasferire la quantità richiesta di energia attraverso l'atmosfera, sono necessari trasmettitori e generatori di elettricità più potenti. La situazione è simile con altre sottospecie di armi geofisiche.
Esiste, tuttavia, un modo alternativo per creare armi geofisiche (litosferiche o idrosferiche). Sembra semplice: una carica nucleare o termonucleare della potenza corrispondente è installata nel punto desiderato sul fondo dell'oceano o sulla crosta terrestre. Il punto di installazione deve essere trovato in modo tale che la detonazione delle munizioni abbia portato alla comparsa di uno tsunami o di un terremoto super potente. Tali progetti hanno a lungo eccitato le menti di scienziati, militari e politici. Tuttavia, un clic sul pulsante e il nemico ha problemi molto più importanti di una guerra con il tuo paese. E il terremoto sullo sfondo del tuo confronto sembrerà solo un incidente. Le teste calde vengono fermate dall'attuazione pratica dell'idea. La ricerca di cariche nucleari non è un compito rapido e difficile, inoltre, non è ancora possibile calcolare con precisione le conseguenze e l'effetto della detonazione potrebbe non giustificare le aspettative e non recuperare i costi del progetto. Cospargere semplicemente il territorio nemico con bombe atomiche sarà molto più facile ed economico.
Arma genetica
Questa categoria di "armi del futuro" non implica un attacco al nemico stesso, ma al suo genoma. Molto spesso, si propone di danneggiare il codice genetico del nemico con l'aiuto di virus o batteri appositamente allevati in condizioni di laboratorio, il che in una certa misura rende un'arma genetica simile a quella biologica. L'effetto delle armi genetiche è che sequenze nucleotidiche appositamente create vengono introdotte nel genoma di soldati o comandanti nemici, portando al malfunzionamento dell'organismo. In particolare, in questo modo, in teoria, è possibile provocare una grave violazione della salute umana o addirittura una completa incapacità.
Nonostante l'apparente efficacia, le armi genetiche sono di scarsa utilità contro gli eserciti in condizioni reali. L'intoppo principale sta nel modo esatto in cui il corpo umano "funziona" con le informazioni genetiche. Ad esempio, il sistema immunitario controlla il comportamento delle cellule e cerca di distruggere quelle le cui informazioni genetiche sono danneggiate. È vero, con un gran numero di cellule danneggiate, il corpo non affronterà più la loro distruzione, come nel caso del cancro. Un altro problema con le armi genetiche ha a che fare con la loro velocità. Anche se le informazioni create artificialmente vengono introdotte con successo nel genoma umano, potrebbero non avere effetto sul suo corpo e "emergere" solo nelle generazioni successive. Per uso militare, tali mezzi non sono adatti, sebbene possano essere utili per lo "sgombero" a lungo termine dei territori. Un caso speciale di una tale variante di un'arma genetica può essere considerato il cosiddetto. arma genetica etnica. Non è un segreto che i rappresentanti di diverse nazionalità abbiano differenze nelle informazioni ereditarie e questo, con un certo approccio, può consentire di creare agenti patogeni che colpiscono solo i portatori di determinati elementi del genoma. Ma anche questa versione dell'arma genetica non è ad azione rapida, e inoltre, a causa degli agenti che trasportano le informazioni introdotte (virus o batteri), può essere riconosciuta come una sorta di arma biologica, da tempo bandita.
Si sente spesso dire che la modificazione genetica degli organismi utilizzati nell'industria alimentare è stata creata anche come arma genetica. Tuttavia, questa versione è abbastanza facilmente confutata dalle conoscenze elementari nel campo della biologia. Ad esempio, per la digestione umana, non fa differenza quale sequenza nucleotidica è nascosta nei nuclei delle cellule della pianta mangiata. Il succo gastrico scomporrà tutte le sostanze alimentari in una "zuppa" chimica sicura (a condizione che il cibo sia cucinato correttamente). Inoltre, non dimenticare il fatto che per l'introduzione del DNA alterato nella cellula vengono utilizzati metodi speciali che non possono essere riprodotti in una normale cucina, e ancor più nello stomaco e nell'intestino. Pertanto, l'unico modo per utilizzare gli OGM negli alimenti che possono vantare l'orgoglioso titolo di arma è quello di allevare varietà di piante che producono tossine pericolose per l'uomo. Solo tali impianti rientrano nella Convenzione sulle armi chimiche e tossiche. Ed è improbabile che un paese ammetterà un prodotto ovviamente pericoloso nel suo mercato alimentare - al momento, al cibo con l'uso di OGM viene data così tanta attenzione che sarà molto, molto difficile, se non impossibile, introdurre qualcosa di pericoloso.
Armi psicofisiche
Il termine "arma psicotropa" è spesso usato per indicare questa categoria, ma in generale entrambi i nomi sono ugualmente corretti. L'essenza di tali sistemi è semplice: un certo apparato, per mezzo di una certa influenza sul cervello umano, provoca reazioni appositamente provocate. Può essere piacere o euforia, oppure può essere panico. Molto spesso, le armi psicofisiche sono presenti nelle teorie del complotto e nella fantascienza. Per quanto riguarda il mondo reale, si stanno facendo ricerche in questa direzione, anche se senza molto successo. Forse la ragione di ciò risiede nella necessità di un'esposizione senza contatto agli esseri umani. Questa versione è supportata dal fatto che nel campo delle sostanze psicotrope ci sono risultati molto maggiori che nel campo dei dispositivi per influenzare la psiche.
Si sostiene che i sistemi psicotronici possano destabilizzare il comportamento del nemico e persino controllarlo. Tuttavia, il famigerato risonatore di Helmholtz rimane ancora una presa in giro dei teorici della cospirazione. Va notato che al giorno d'oggi ci sono sistemi che possono essere chiamati armi psicofisiche con grande elasticità. Il fatto è che l'installazione LRAD (Long Range Acoustic Device) è ancora più fisica che psico-arma. L'essenza della sua azione risiede nell'emissione di un suono ad alto volume altamente direzionale. Una persona che è stata sotto l'influenza diretta di LRAD inizia a provare sensazioni dolorose dal volume (impatto fisico) e quelli al di fuori del raggio direzionale sono costretti a sopportare uno squittio molto spiacevole (impatto psicologico). È interessante notare che poco dopo le prime segnalazioni di LRAD, non c'erano contromisure contro questa installazione. Semplici protezioni per le orecchie riducono notevolmente il livello di rumore e una lamiera di dimensioni sufficienti è in grado di riflettere le onde sonore e indirizzarle all'operatore dell'installazione.
Gli emettitori di infrarossi possono essere un'alternativa all'LRAD. Con una frequenza del segnale correttamente selezionata, sono in grado di causare dolore in tutto il corpo o persino panico nell'avversario. Sistemi simili sono stati sviluppati anche in vari paesi, ma non si sa nulla dell'applicazione pratica, o almeno di prototipi di dispositivi militari già pronti. Forse, i potenziali clienti preferivano soluzioni più semplici e familiari alle armi psicofisiologiche.
Armi cinetiche alternative
Attualmente, i principali mezzi di lancio di munizioni progettati per colpire un bersaglio con la propria energia sono varie polveri da sparo. Hanno svantaggi fondamentali: calore limitato di combustione e rilascio di energia, oltre a richiedere una canna relativamente forte in grado di resistere al rilascio di energia esplosiva della polvere da sparo. I problemi con la canna sono stati risolti per diversi decenni dall'uso di pistole senza rinculo, ma per preservare le caratteristiche cinetiche delle munizioni a proiettile, ciò richiede un aumento significativo della carica di polvere. Resta solo da rafforzare le canne di armi e pistole. Come soluzione al problema dell'aumento dell'energia della carica propellente, il cosiddetto. munizioni pneumo-elettriche. Invece della polvere da sparo, bruciano metalli appositamente selezionati, accesi da un accenditore elettrico. La combustione riscalda un gas inerte (anch'esso situato all'interno del manicotto) e si espande e spinge fuori un proiettile o un proiettile. In teoria, questo tipo di munizioni può migliorare notevolmente le prestazioni di un'arma da fuoco. Ma ha prospettive pratiche così scarse che oggi le cartucce pneumoelettriche non esistono nemmeno sotto forma di campioni di laboratorio.
Ma altri metodi alternativi per disperdere un proiettile / proiettile non solo esistono, ma anche sparare attivamente. Dalla metà degli anni novanta, negli Stati Uniti sono in corso lavori sui cannoni ferroviari (viene utilizzato anche il termine "cannone ferroviario"). Non hanno bisogno di un barile o polvere da sparo. Il principio di funzionamento di un'arma del genere è semplice: un oggetto metallico lanciato viene posizionato su due binari. L'elettricità viene fornita loro, sotto l'influenza della forza di Lorentz che è sorta, il proiettile viene accelerato lungo i binari e vola fuori nella direzione del bersaglio. Questo design ti consente di raggiungere velocità e distanze di volo molto più elevate rispetto alla polvere da sparo. Tuttavia, non è una panacea: è necessaria una grande quantità di elettricità per azionare un cannone ferroviario, il che non lo rende un'opzione molto buona per sostituire le armi da fuoco. Tuttavia, entro la fine di questo decennio, il Pentagono prevede di condurre il primo tiro di prova dal cannone a rotaia installato sulla nave. Come si suol dire, aspetta e vedrai.
Un'alternativa ai cannoni ferroviari è il cannone Gauss. Funziona anche con l'elettricità e ha alcuni indicatori interessanti. Il principio del suo funzionamento differisce dal railgun: il proiettile viene accelerato accendendo alternativamente diversi solenoidi situati attorno alla canna. Sotto l'influenza del loro campo magnetico, il proiettile accelera e vola via verso il bersaglio. I cannoni Gauss sono anche in qualche modo attraenti per i militari, ma hanno un grave inconveniente. Al momento non è stato possibile realizzare un campione di tale impianto, la cui efficienza supererebbe l'8-10%. Ciò significa che meno di un decimo dell'energia delle batterie o del generatore viene trasferita al proiettile. Chiamare un dispositivo con tali caratteristiche energeticamente efficiente semplicemente non osa.
Arma informativa
Forse la più semplice ed efficace "arma del futuro" oggi. Le armi informative possono essere suddivise in diverse categorie a seconda della natura del loro utilizzo. Pertanto, le armi informatiche, vale a dire il software speciale (software), sono progettate per interrompere il funzionamento dei sistemi informatici del nemico, che nelle condizioni moderne sarà senza dubbio un efficace sabotaggio. Questi possono essere virus appositamente scritti che vengono introdotti attraverso "buchi" nel software utilizzato, oi cosiddetti. segnalibri. In quest'ultimo caso, il malware è inizialmente nel bersaglio e sta solo aspettando dietro le quinte quando gli verrà ordinato di iniziare a lavorare. È ovvio che iniettare malware nei sistemi nemici non è un compito facile, ma ne varrà la pena. Ad esempio, la disattivazione o l'interruzione dei sistemi di comunicazione e di elaborazione delle informazioni delle truppe di difesa aerea può rendere il Paese indifeso nel senso letterale del termine. Non ci sono ancora stati atti di sabotaggio così importanti come gli attacchi ai sistemi militari, ma diversi anni fa sono stati attaccati obiettivi iraniani. Poi il virus Stuxnet ha bevuto molto sangue agli amministratori di sistema dell'Iran. Ci sono informazioni secondo cui è stato Stuxnet a causare ritardi nel processo di arricchimento dell'uranio.
Dal concetto di attacco informatico seguono i requisiti per la difesa in ambito informatico. A prima vista, il programma antivirus più comune in questo caso diventa un vero e proprio mezzo di protezione civile. Naturalmente, è necessario un software più serio per proteggere gli oggetti strategici. Inoltre, per ridurre la probabilità di attacchi, è necessario l'uso di speciali assembly di sistemi operativi. Il fatto è che un virus scritto per essere incorporato in una versione del sistema operativo potrebbe non funzionare affatto o funzionare male in un'altra. Sebbene questo non sia un problema serio per coloro che estorcono denaro con l'aiuto dei terroristi di Internet che bloccano i programmi (loro, come si suol dire, prendono per quantità), quindi per attacchi precisi a un particolare centro di calcolo, sono necessari programmi dannosi specializzati.
Tuttavia, le armi informative possono essere utilizzate non solo contro i computer nemici. La buona vecchia propaganda può essere riconosciuta come tale. È già chiaro che questo mezzo per suggerire i pensieri necessari non è un po' superato e sta anche guadagnando sempre più peso. Si ritiene che l'accesso diffuso a Internet sia stato un importante contributo alla propaganda.
Una questione di scelta
Non sappiamo quali tipi di "armi alternative" saranno sviluppate dalla scienza russa in futuro. Come puoi vedere, tutti i sistemi e i metodi sopra elencati hanno sia vantaggi che svantaggi. Alcuni tipi di armi alternative sono in linea di principio possibili già in condizioni moderne, e alcuni in un lontano futuro saranno pura fantasia. Nonostante il fatto che il termine "nuovi principi fisici" sia diventato a lungo una specie di scherzo scientifico, non bisogna dimenticare le nuove tecnologie. Tuttavia, c'è un problema serio nello sviluppo di nuove idee rivoluzionarie: non appena una direzione diventa sufficientemente diffusa (ad esempio, la nanotecnologia negli ultimi anni), ci sono subito molti personaggi sospettosi che, forse, non promettono di ottenere una stella dal cielo, lasciali solo dei soldi. Era così prima, è così ora, ed è probabile che lo sarà in futuro. Pertanto, durante la creazione e lo sviluppo di nuove tecnologie, è necessario prestare particolare attenzione allo stanziamento di fondi per la ricerca, in modo che non cadano in mani pseudoscientifiche. E non lasciarti guidare da promesse altissime. In questo caso, i nostri nipoti e pronipoti potranno vedere carri armati completamente autonomi dotati di intelligenza artificiale e cannone a rotaia, soldati con esoscheletri e con fucili d'assalto Gauss, nonché aerei invisibili in tutti gli spettri di radiazioni.
