La difesa aerea e la difesa spaziale militare del paese (VKO) oggi non possono garantire completamente la sicurezza del paese. Tale dichiarazione è stata rilasciata il 13 maggio dall'ex comandante in capo dell'aeronautica russa, Anatoly Kornukov, e dall'ex capo degli armamenti delle forze armate russe, Anatoly Sitnov.
Anche perché l'equipaggiamento militare esistente sta diventando obsoleto e il complesso militare-industriale che lo produce, secondo loro, è in uno stato deplorevole. Inoltre, ritengono che in termini di sviluppo delle risorse di difesa aerospaziale, la Russia sia 25-30 anni indietro rispetto ai potenziali avversari. Come disse Anatoly Kornukov: "Al momento, un attacco militare spaziale (VKN) decide tutto. L'esperienza delle recenti guerre locali ne è una vivida conferma". Inoltre, secondo lui, gli Stati Uniti stanno sviluppando con successo le forze del VKN: "Ciò è dimostrato dal lancio di un veicolo spaziale, un aereo di quinta generazione, lavoro su piattaforme spaziali, che viene svolto nell'ambito di un sciopero globale", ha osservato l'esperto.
A sua volta, secondo Anatoly Sitnov, la Russia ha perso più di 300 tecnologie uniche nel campo dell'aviazione militare e della difesa missilistica in pochi anni. Stiamo parlando di un sistema di trasporto spaziale riutilizzabile unico, aereo super pesante del tipo Mriya, una nave orbitale militare e sviluppi nel campo della tecnologia missilistica. Secondo lui, "chi possiede lo spazio, possiede il mondo. armi simili ", afferma Sitnov.
Ma le cose vanno davvero così male? Mi sono rivolto per commenti agli esperti militari Vladislav Shurygin, Alexander Khramchikhin e Ivan Erokhin.
"Le parole di Kornukov e Sitnov riflettono la dura realtà", ha affermato l'esperto di difesa aerea e aerospaziale Vladislav Shurygin. "Negli ultimi 20 anni, non abbiamo creato nulla di nuovo nel campo delle armi spaziali militari. E quello che abbiamo ora è sviluppi realizzati durante l'era sovietica. Questo vale anche per il nostro caccia di "quinta generazione".
Solo nell'ultimo anno abbiamo cancellato circa un migliaio di aerei da combattimento che erano a terra per mancanza di alcune testate, senza ricevere nulla in cambio. E la maggior parte di quelli che sono disponibili ora verranno cancellati in un massimo di sei anni. Per quanto riguarda le armi spaziali militari, negli ultimi anni i paesi della NATO, compresi gli Stati Uniti, le hanno sviluppate intensamente. E quindi, hanno una colossale superiorità su di noi nel campo dell'informazione, dei sistemi informativi e analitici, delle comunicazioni, della navigazione, dell'elaborazione dei dati, ecc. Tutto ciò è una conseguenza della politica perseguita dal 1990 in relazione non solo alla difesa aerea e aerospaziale, ma anche a tutte le forze armate in genere. Per eliminare questo problema, è necessario allinearli correttamente. Ciò richiederà un acquisto su larga scala delle più recenti attrezzature militari. Gli acquisti di pezzi che vediamo ora non sono in grado di risolvere il problema. E l'istituzione di massicce forniture delle ultime attrezzature militari alle truppe è impossibile senza un'adeguata modernizzazione tecnologica, perché nella sua forma attuale, il nostro complesso militare-industriale non è in grado di soddisfare le esigenze delle nostre forze armate. Sarà necessario un grande investimento, anche negli uffici di progettazione (KB). Ed ecco un altro problema: sia per lo stesso complesso militare-industriale che per l'ufficio di progettazione, sono necessari giovani per sostituire letteralmente lavoratori e designer in via di estinzione, molti dei quali hanno già più di 60 anni.
La situazione è aggravata dall'attuale "riforma" delle forze armate, condotta all'insegna dell'"ottimizzazione" e della riduzione dei loro costi. Ed è proprio così: quest'anno solo 15 piloti di aeroplani e altri 15 di elicotteri saranno reclutati nell'unico dipartimento di volo che diploma piloti militari. E questo è sulla scala di un paese così grande come il nostro.
Questo è anche il motivo per cui continua la lotta contro le istituzioni educative militari. Ad esempio, su 50 scuole ne rimangono solo 10. Di conseguenza, il numero degli ufficiali diminuisce di cinque volte. I restanti, inoltre, sopportano un carico quintuplicato e per questo non sono fisicamente in grado di sopportarlo. Questa lotta si estese anche all'accademia. La maggior parte di loro è già stata tagliata. E, a proposito, la riduzione della "Spada di Damocle" incombeva sull'unica Accademia di difesa aerea e difesa aerospaziale del paese. Zhukov, situato a Tver. In altre parole, ora vediamo finire le nostre forze armate in rapido degrado", ritiene l'esperto.
Ed ecco il parere del vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare, Alexander Khramchikhin. "Kornukov ha ragione", ha sottolineato. "Gli americani hanno già sistemi di difesa missilistica terrestri e marittimi"," laser ad aria ", abbattono con successo i satelliti da una nave. Non abbiamo tali armi.
E al momento, la nostra difesa aerea e la nostra difesa aerospaziale non sono in grado di svolgere i compiti di respingere l'attacco di un potenziale nemico. Ora possono essere semplicemente schiacciati dalla "massa". E questa è la prova del crollo generale delle nostre forze armate. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che il potenziale sovietico è già stato sviluppato e non appare nulla di nuovo.
Qualcuno dirà: "abbiamo il nuovissimo complesso S-400!" In primo luogo, ci sono solo due divisioni, mentre sono necessarie dozzine, e in secondo luogo, per il fatto che non ci sono missili in dotazione, con l'aiuto dei quali può abbattere bersagli a distanze maggiori rispetto all'S-300, infatti, nella loro forma attuale, non sono diversi dai "trecento". Ormai le nostre forze armate, infatti, sono diventate solo una mostra permanente per gli acquirenti delle nostre armi.
È impossibile ignorare un altro momento. Le informazioni sull'imminente liquidazione dell'esclusiva Accademia di difesa aerea e aerospaziale di Tver sono trapelate da tempo ai media, come già accaduto con molte altre accademie. E questo darà un duro colpo alle nostre difese. Ci sono scuse del genere che altre istituzioni come la Yaroslavl Anti-Aircraft Missile School, che però non copre aerei da combattimento e VKO, possano svolgere le sue funzioni. Il problema con le accademie militari è che occupano edifici costosi nel centro delle città, che molti vogliono occupare.
Qualche tempo fa era di moda tra alcuni dei nostri politici dichiarare che non avevamo affatto bisogno di un esercito, perché "ora è un'altra volta e nessuno attaccherà nessuno". Ma la storia suggerisce che la debolezza militare dà origine all'aggressione in primo luogo. Se continueremo a trattare in questo modo le nostre forze armate, molto presto ci dimostreranno il contrario", ha sottolineato l'esperto.
"In quanto tale, ora non abbiamo essenzialmente difesa aerea o difesa aerospaziale", afferma il colonnello della difesa aerea, dottore in scienze militari Ivan Erokhin, che svolge compiti completamente diversi. In tali condizioni, non è necessario parlare di alcuno sviluppo della difesa aerea e difesa aerospaziale.
Per la Russia, il pericolo più grande nel 21° secolo è rappresentato dalle minacce provenienti dall'aerospazio. Permettetemi di ricordarvi che i paesi della NATO hanno sempre fatto affidamento sulle forze d'attacco dell'Air Force. E come dimostrano gli esempi della Jugoslavia e della Serbia, negli ultimi decenni i fondi dell'HCS hanno iniziato a svolgere un ruolo decisivo nel raggiungimento del successo militare.
Come sapete, le forze nucleari strategiche (SNF) svolgono il ruolo principale nel dissuadere l'aggressione. Ma le stesse forze nucleari strategiche hanno bisogno sia di protezione da un attacco preventivo di disarmo da parte delle forze militari dell'aggressore sia di supporto informativo per le loro azioni. Possono essere protetti solo da un unico sistema informativo e antincendio di difesa aerospaziale, realizzato su scala nazionale.
La difesa aerospaziale è di particolare importanza in connessione con lo sviluppo attivo negli Stati Uniti di velivoli ipersonici con velocità fino a seimila km / h. Di conseguenza, un potenziale avversario sarà in grado di colpire in pochi minuti. E di conseguenza, alcune decisioni sul respingere l'aggressione dovranno essere prese non nemmeno in minuti, ma in secondi. Pertanto, abbiamo bisogno di specialisti appropriati, che presto potrebbero non rimanere affatto. Stiamo parlando non solo di ufficiali delle truppe, ma anche di scienziati che sviluppano la strategia, l'arte operativa e la tattica dell'uso della difesa aerospaziale e, di conseguenza, di coloro che addestreranno il primo e alleveranno il secondo. Oggi possono essere addestrati dall'Accademia Militare di Difesa Aerospaziale (VA VKO) intitolata a V. I. G. K. Zhukov a Tver. Non a caso, dal 1997, gli Stati Uniti invitano costantemente i propri specialisti per un lavoro congiunto sulla difesa missilistica. Ma la minaccia della chiusura incombeva su di lei. Uno dei motivi è il desiderio di ottenere benefici economici dalla sua chiusura, nonostante il fatto che la difesa aerospaziale possa essere sviluppata in altre università militari. Ma VKO è un sistema indipendente molto complesso e "per inciso" non può essere collegato da nessuna parte.
E il mondo riconosce la sua leadership nel campo della formazione di specialisti della difesa aerea e della difesa aerospaziale. Non per niente i rappresentanti di più di 20 paesi studiano tra le sue mura. Lo pagano in valuta, il cui flusso si prosciugherà se l'accademia viene liquidata. Non c'è dubbio che coloro che mandano i loro ufficiali a studiare con noi vogliono che studino proprio in questa accademia, i cui laureati, nei decenni della sua esistenza, hanno partecipato con successo a respingere attacchi aerei in molti conflitti locali, dalla Corea al Vietnam. E l'eliminazione dell'addestramento militare sistematico porterà a una forte diminuzione del volume della cooperazione tecnico-militare, compreso l'acquisto del nostro equipaggiamento militare. Gli specialisti stranieri sono scettici sulla prospettiva di studiare non in un'accademia, ma in un "centro di formazione" incomprensibile o "in corsi" "da qualche parte in Russia"?
Il "Concetto della difesa aerospaziale RF" presidenziale afferma che la parte più importante della sicurezza del paese è la sua sicurezza aerospaziale. Questo compito è diventato nazionale. Il sistema di formazione per uno specialista VKO include un'intera gamma di formazione. Colpisce i sistemi di allarme di attacco missilistico, la difesa missilistica e la difesa antispaziale, il controllo dello spazio, il fuoco missilistico antiaereo, la copertura aerea dei caccia, la ricognizione e la guerra elettronica. Queste sono tutte cose interconnesse e quindi la formazione di uno specialista VKO può essere organizzata solo sotto un'unica guida.
Solo VA VKO loro. G. K. Zhukova addestra i militari per la difesa aerea e la difesa aerospaziale. L'intera teoria del VKO è stata sviluppata all'interno delle sue mura. In caso di liquidazione delle Forze di difesa aerea delle Forze di difesa aerea russe o di esclusione di una delle sue componenti (difesa aerea o difesa missilistica) dalla sua struttura, non ci sarà da nessuna parte e nessuno per continuare la ricerca nel campo della difesa aerea integrata e per attuare le questioni militari del "Concetto delle forze di difesa aerea della Federazione Russa" presidenziale. Qualsiasi smembramento distruggerà il tutto. Il recupero richiederà 10-15 anni. Poiché solo nell'undicesimo anno puoi ottenere i primi dottori in scienze militari.
Tuttavia, sarà recuperato da chi? C'è già una lotta per l'intelligence russa a basso costo. Non per niente oggi molti paesi, rendendosi conto che questa è l'arma principale della guerra moderna, hanno dato la priorità allo sviluppo della difesa aerea e della difesa aerospaziale. E sono pronti ad acquistare non solo le nostre armi di prima classe, ma anche la nostra esperienza e il nostro "cervello", sapendo che in nessuna parte del mondo l'organizzazione della difesa aerea e della difesa aerospaziale è stata padroneggiata così profondamente come in Russia, gli specialisti da cui ha difeso molti paesi dagli aggressori ", - ricorda l'esperto.
Sì, e un altro piccolo dettaglio, che testimonia ancora una volta la correttezza degli esperti: gli ufficiali che lavorano presso l'Accademia di difesa aerea e aerospaziale di Tver hanno recentemente riportato la notizia più interessante, che indirettamente testimonia i preparativi per il suo scioglimento: per da molto tempo non sono state aggiornate le basi antivirus. Presumibilmente, non hanno stanziato denaro, cosa che non è stata osservata prima …
