L'adozione dell'AK-47, nonostante una serie di carenze, è stata senza dubbio una grande conquista della scienza delle armi domestiche. La macchina si innamorò tra le truppe per la semplicità del dispositivo, l'affidabilità e la compattezza (rispetto alla carabina SKS). Tuttavia, si è rivelato non economico e il riarmo ha imposto un onere esorbitante sull'economia prosciugata dalla guerra del paese e ha minacciato di protrarsi per decenni. La produzione di nuovi fucili d'assalto ha superato solo leggermente il loro declino a causa dell'intenso addestramento al combattimento. Pertanto, le carabine SKS erano in servizio anche con unità di fucili motorizzate fino alla metà degli anni '60, e ancora di più in alcuni rami delle forze armate. Inoltre, i maggiori requisiti per la mobilità delle truppe hanno costretto a rivedere il carico di peso dell'equipaggiamento di ciascun soldato, la cui massa di armi con munizioni nella cui composizione era (per l'AK-47 con quattro caricatori e 120 colpi, un cintura, una baionetta, un marsupio e un pezzo di ricambio) 9 kg. Tutti questi requisiti acquisiranno forza legale solo nel 1953, quando verranno elaborati i requisiti tattici e tecnici per una nuova macchina leggera. Intanto torniamo al 1951.
Le carenze dell'AK-47, che non sono state eliminate né prima di essere messo in servizio né durante l'istituzione della produzione di massa, hanno spinto un certo numero di altri designer di armaioli a continuare a lavorare sulla progettazione di mitragliatrici dei loro progetti e il GAU hanno preso una posizione passiva di attesa (e se funzionasse) e il DOD li ha finanziati. Il pioniere di questi lavori è stato il rappresentante di TsKB-14, il talentuoso designer di Tula G. A. Korobov. Già nel 1951 presentò per i test sul campo la sua macchina automatica dal design molto originale con uno schema di automazione usato raramente: un otturatore semi-libero. In generale, la macchina si distingueva per la sua semplicità di progettazione e producibilità delle parti (e, quindi, bassa intensità di lavoro e costi), la maggior parte delle quali erano prodotte mediante stampaggio a freddo da lamiera d'acciaio. L'assenza di un'unità di bloccaggio rigida non solo ha eliminato le lunghe operazioni per il suo debug, ma ha anche scaricato il ricevitore, il che ha permesso di ridurre significativamente la massa della macchina (di 0,65 kg). Un importante fattore economico è stato l'uso di un caricatore AK-47 prodotto in serie senza ulteriori modifiche. Il principio di funzionamento dell'automazione si basava su:
- sullo scarico della camera con scanalature di grande sezione, che garantissero uno scarico anticipato ed efficace della camera;
- sull'appoggio del manicotto in camera durante lo sparo con la massa libera del corpo inerziale che agisce sul manicotto non direttamente, ma tramite la leva, che creava il necessario appoggio del manicotto con la piccola massa del corpo inerziale libero.
Prima di sparare, parti del bullone sono nella posizione avanzata estrema, vale a dire:
- una larva da combattimento con un batterista e un eiettore poggia sul moncone del tronco;
- la leva è in posizione quasi verticale, appoggiata con il suo bordo inferiore sul fermo del ponticello del ricevitore nella sua parte centrale, con il collo sulla larva da combattimento, e con le sue penne superiori percepisce la pressione longitudinale in avanti dallo stelo dell'otturatore, supportato da una molla di ritorno.
Quando viene sparato, la pressione dal manicotto viene trasmessa attraverso la larva da combattimento alla leva, che, appoggiata sul fermo della scatola, gira e getta indietro lo stelo del bullone. Durante la rotazione della leva, la pressione nella canna scende a quella atmosferica e lo stelo dell'otturatore riceve una fornitura di energia cinetica sufficiente per tornare alla posizione estrema arretrata. Tuttavia, non è stato possibile valutare appieno il fucile d'assalto Korobov in tutte le sue caratteristiche a causa della bassa capacità di sopravvivenza dell'accoppiamento della canna. Il fatto è che la parte principale della camera, ad eccezione della parte posteriore, era formata nella canna. La canna era dotata di un accoppiamento ad interferenza in un manicotto che formava le pareti inferiori delle scanalature e la parte posteriore della camera lunga 8 mm.
Nel 1952, le macchine modificate furono presentate per il test sulla base della conclusione dell'USV GAU del 24.08.51.
I test effettuati nel 1952 hanno dimostrato che in termini di affidabilità del funzionamento dell'automazione in condizioni operative normali e varie, in termini di sopravvivenza delle parti, il fucile d'assalto Korobov soddisfa TTT n. 3131-45 g semplicità di progettazione, sviluppo e fabbricazione. Allo stesso tempo, i test hanno rivelato una bassa resistenza al servizio di molte parti e una serie di difetti di progettazione nelle singole unità, il cui elenco richiedeva due fogli.
Nel 1953, TsKB-14 ha presentato i fucili d'assalto Korobov modificati per i test. Per queste macchine, la camera scanalata, ad eccezione dell'ingresso del proiettile, è stata formata nel manicotto della canna, quasi tutte le parti sono state rinforzate e la cadmio delle parti mobili (una produzione piuttosto costosa e dannosa) è stata sostituita dalla fosfatazione.
A questo punto, sono stati sviluppati i requisiti tattici e tecnici per la nuova mitragliatrice TTT n. 006256-53 e sono stati eseguiti test per la loro conformità.
I risultati dei test hanno mostrato la fattibilità della maggior parte delle modifiche alle macchine. Tuttavia, c'era
sono state individuate alcune caratteristiche inerenti allo schema di automazione applicato:
- la velocità iniziale dei proiettili è mediamente di 38,5 m/s inferiore a quella dell'AK-47 per la presenza di solchi nella camera;
- cadenza di fuoco irregolare sia in condizioni operative normali che deteriorate, la variazione in cui ha raggiunto 185 rds / min. (tre volte di più di AK). Il motivo è il lavoro specifico dell'autoscatto (costruttivo), che funge da controrimbalzo dello stelo dell'otturatore e dal rallentatore della cadenza di fuoco;
- sparare a raffica con normali cartucce a salve è impossibile. È richiesto lo sviluppo di una cartuccia a salve rinforzata;
- la fiamma del muso durante lo sparo è molto maggiore in grandezza e intensità di quella dell'AK (lunghezza della forza 200-250 mm contro 30-40 mm), il che si spiega con la minore completezza della decomposizione esplosiva della polvere da sparo dovuta all'uso di un otturatore semilibero. La curva di pressione nella camera ha una pressione massima più bassa, un tempo più lungo perché la pressione salga al massimo, un tempo più lungo perché la pressione agisca fino a quando il proiettile esce.
Nonostante le evidenti carenze del sistema, i due punti positivi rilevati - la massa è 465 g in meno dell'AK-47 e i costi in ore macchina sono circa 2, 2 volte inferiori rispetto all'AK-47 - hanno indubbiamente influenzato il finale conclusione: sulla necessità di continuare a lavorare sul fucile d'assalto Korobov, è consigliabile realizzare una piccola serie (circa 20 pezzi) di tali fucili d'assalto e sottoporli a test comparativi approfonditi con i fucili d'assalto Kalashnikov ai corsi di tiro al fucile comitato tattico, al poligono di prova e operazione a lungo termine nell'esercito . Che è stato fatto.
Sullo studio dell'automazione del fucile d'assalto Korobov, sono stati effettuati lavori di ricerca che hanno confermato la quasi impossibilità di creare un campione a prova di errore secondo questo schema. Ma G. A. Korobov non ha mai ceduto alle difficoltà tecniche e ha continuato a elaborare il sistema fino al 1956.
Ma sarà ancora avanti. E nel 1953 sembrava che la "stella" di MT Kalashnikov e del suo AK stesse già svanendo.