Per molto tempo, i mass media nazionali hanno sviluppato una sorta di tradizione sgradevole. Innanzitutto, c'è una sensazionale notizia negativa sulle forze armate russe - sull'avanzamento del riarmo, sulle condizioni di servizio, ecc. Quindi viene ristampato da altre pubblicazioni, la notizia viene ampiamente diffusa e … E arriva una confutazione ufficiale, in cui la situazione è esposta sugli scaffali e si scopre che nel messaggio scandaloso originale o i fatti sono stati fraintesi o cosa si diceva non avesse nulla a che fare con la realtà. Tuttavia, quasi sempre le smentite ufficiali non diventano così diffuse come le “sensazioni” negative.
Pantsir-S1 (radar di localizzazione del bersaglio centrale) - due cannoni antiaerei a doppia canna e 12 missili terra-aria, pronti al lancio
L'atto successivo di questa farsa è avvenuto proprio l'altro giorno, ed è stato un po' insolito. Per qualche ragione sconosciuta, le "sensazioni" precedenti sono apparse principalmente lunedì mattina. Questo probabilmente ha a che fare con l'inizio della settimana lavorativa e la capacità di diffondere le notizie in modo più efficace rispetto ai fine settimana. A merito del servizio stampa del ministero della Difesa, lunedì la maggior parte delle smentite è arrivata allo stesso modo. Questa volta, per qualche ragione, il lasso di tempo si è spostato in modo significativo. I fallimenti del riarmo sono stati segnalati venerdì scorso (14 settembre), e la smentita è arrivata solo questo martedì (18 settembre).
Il 14, nel pomeriggio, sul sito web del quotidiano "Izvestia" è apparsa una nota dal titolo a voce alta "Le forze di terra hanno abbandonato la "Conchiglia"". In esso, citando una fonte al comando delle Forze di Terra, si affermava che il Ministero della Difesa non aveva intenzione di acquistare più sistemi missilistici e cannoni antiaerei Pantsir-S1. Per questo motivo, sono state nominate le caratteristiche del complesso, che presumibilmente non soddisfano i requisiti tecnici dell'esercito. È facile intuire che il nome o altre "coordinate" della fonte non sono stati nominati. Va notato che quasi sempre nell'ambito di tali "sensazioni" compaiono alcune fonti anonime del Ministero della Difesa, del complesso militare-industriale, ecc. E nella stragrande maggioranza dei casi, le informazioni ricevute da utenti anonimi non sono confermate.
Tuttavia, la terribile reputazione di fonti anonime non ha impedito a Izvestia di fare riferimento a un altro personaggio del genere, questa volta presumibilmente legato all'industria della difesa. Secondo un altro autore anonimo, sono già stati effettuati test comparativi dei sistemi antiaerei Pantsir-S1 e Tor-M2, che si sono conclusi tutt'altro che a favore del primo. "Pantsir-C1" avrebbe i seguenti svantaggi: il missile non può colpire bersagli manovrabili, il complesso non è abbastanza mobile e ha problemi con l'elettronica. Infine, il "rappresentante dell'OPK" ha fatto riferimento all'inutilità tattica dei sistemi missilistici di difesa aerea a corto raggio. Crede che nella guerra moderna, tale equipaggiamento verrà rapidamente distrutto dagli aerei nemici usando armi guidate della portata appropriata.
Martedì sera, il servizio stampa del ministero della Difesa russo ha diffuso i dati ufficiali in merito alla notizia del Pantsiri. Come si è scoperto, non c'è rifiuto di acquistare e non è pianificato. ZRPK "Pantsir-S1" è stato adottato, nelle Forze di Difesa Aerospaziale sono già in funzione dieci copie. Nel prossimo futuro - entro la fine di ottobre - le truppe della regione del Kazakistan orientale riceveranno un secondo lotto di nuovi sistemi missilistici antiaerei. Attualmente, il compito principale di questi complessi è quello di coprire le posizioni del sistema di difesa aerea S-400 da oggetti pericolosi nella zona vicina. Le consegne alle Forze di Terra non sono ancora iniziate a causa della mancanza di una corrispondente modifica del complesso, che è ancora in fase di sviluppo.
I mezzi di difesa aerea militare hanno una serie di caratteristiche necessarie per la piena protezione delle truppe in marcia e sul campo di battaglia. Tra questi c'è anche una buona capacità di fondo. Secondo il vicedirettore generale dell'Instrument-Making Design Bureau (Tula), dove è stato sviluppato il Pantsir-C1, Yu. Savenkov, attualmente la principale richiesta delle forze di terra è il telaio del complesso. I militari dubitano delle qualità del telaio gommato e vogliono prenderne uno cingolato. Non appena il progetto della versione cingolata di "Pantsir-C1" sarà completato e sarà costruito un prototipo, sarà possibile trarre conclusioni sulle sue prospettive. Tuttavia, è già chiaro che il complesso sarà fornito alle Forze di Terra e, contrariamente a quanto affermato da un anonimo dell'industria della difesa, non sarà in competizione, ma integrerà Tor-M2.
Abbiamo risolto i problemi di adozione per il servizio. Ora non sarebbe male soffermarsi sulle dichiarazioni della "fonte" nel settore della difesa. Cominciamo con ordine. Presumibilmente, il missile 57E6E non può colpire bersagli manovrabili. Il sovraccarico massimo dichiarato con cui il razzo può manovrare è di dieci unità. Da ciò ne consegue che è in grado di distruggere tutti i tipi di bersagli che la difesa aerea militare della zona vicina deve affrontare. Mobilità complessa. È improbabile che il telaio a ruote KAMAZ-6560 possa essere definito cattivo. In autostrada, lo ZRPK alla sua base può muoversi a una velocità fino a 90 chilometri all'ora. Quando si guida su terreni accidentati, la velocità massima viene notevolmente ridotta, ma rimane al livello della maggior parte delle altre attrezzature militari. In generale, come già accennato, l'unico problema con il telaio gommato è la sua minore capacità di cross-country rispetto al telaio cingolato.
Infine, un breve raggio di tiro. Le argomentazioni del "rappresentante dell'industria della difesa" riguardo al raggio d'azione di "Pantsir-C1" sembrano piuttosto strane per una persona esperta. Negli ultimi decenni, nel nostro paese è stato utilizzato il concetto di difesa aerea a strati. Sia la difesa aerea che le armi antiaeree militari del paese sono divise in diversi gruppi a seconda del raggio e vengono utilizzate in conformità con esso. Ad esempio, la difesa aerea militare comprende complessi sia a corto raggio che a corto raggio (2K12 "Cube" e 2K20 "Tunguska") con un raggio di tiro non superiore a 15-30 chilometri e S-300V a lungo raggio, che ha raggiunto più di cento. Pertanto, le truppe hanno la capacità di creare una zona di distruzione continua con un raggio di diverse decine di chilometri e coprire in modo affidabile le colonne di equipaggiamento o oggetti importanti. Sfondare tali difese è un compito molto difficile: infatti, la maggior parte delle armi da attacco aereo verrà colpita prima che raggiunga il bersaglio a una distanza sufficiente. Ai complessi Pantsir-C1 in un tale sistema viene assegnato lo stesso ruolo del precedente Tunguska. Un sistema missilistico antiaereo semovente dovrebbe essere posizionato nel convoglio di attrezzature o accanto all'oggetto fisso coperto e fornire, per così dire, l'ultimo livello di protezione. Inoltre, simili sistemi a corto raggio vengono utilizzati per chiudere il cosiddetto. imbuto morto di sistemi missilistici antiaerei a lungo raggio.
Come puoi vedere, tutte le tesi espresse nella famigerata pubblicazione sono state confutate nelle fonti ufficiali, o sono state fatte a pezzi da altre informazioni aperte."Pantsiri-C1" continua ad essere fornito alle truppe e migliorato. Quanto alle clamorose notizie apparse sulla stampa, la loro ragione è molto probabilmente il desiderio di alzare il proprio rating, anche a costo di fraintendere i fatti o attirare qualche fonte anonima. Per mantenere un normale ambiente informativo nel paese, non sarebbe male liberarsi di questo spiacevole fenomeno. Ma questa è una storia completamente diversa.
