"Su Ostankino!"
Quando sembrava che non si potesse contare su un esito positivo, il giorno arrivò il 3 ottobre. Non ricordo come ho saputo che gli oppositori del presidente, che si erano radunati in piazza Smolenskaya, a due chilometri dalla Casa Bianca, hanno disperso le truppe interne che avevano bloccato la loro strada verso il parlamento. Sembrava incredibile. Sono saltato fuori di casa e sono rimasto sbalordito: la polizia e le truppe sembravano svanire nel nulla al movimento di una bacchetta magica.
Migliaia di folle giubilanti si sono riversate liberamente per le strade verso l'edificio del Soviet Supremo. Lo sfondamento del blocco, che solo ieri sembrava inconcepibile, è diventato realtà. Mi sono pentito di aver dimenticato la macchina fotografica, ma non volevo tornare. Forse mi ha salvato la vita: nelle ore successive, quasi tutti coloro che hanno filmato ciò che stava accadendo: russi e stranieri, cameraman e fotografi, giornalisti professionisti e dilettanti, sono stati uccisi o gravemente feriti.
Un gruppo di persone armate, guidate dal generale Albert Makashov, si è precipitato nell'ufficio del sindaco, situato nel "libro" dell'ex edificio del Comecon. Risuonarono gli spari. La gente ha cominciato a nascondersi dietro le auto parcheggiate. Tuttavia, lo scontro fu di breve durata. Soddisfatto Makashov uscì dall'ufficio del sindaco, che annunciò solennemente che "d'ora in poi non ci saranno più sindaci, né pari, né merda sulla nostra terra".
E sul piazzale davanti alla Casa Bianca già infuriava un comizio di molte migliaia. I relatori si sono congratulati con il pubblico per la vittoria. Tutti intorno, come matti, hanno gridato una frase: "Su Ostankino!" La televisione è talmente stufa dei sostenitori del parlamento che sembra che in questi momenti nessuno abbia dubitato della necessità di impadronirsi immediatamente del centro televisivo e andare in onda con un servizio sui fatti alla "Casa Bianca".
Cominciò a formarsi un gruppo per un raid su Ostankino. Mi trovai accanto agli autobus per il trasporto dei soldati delle truppe interne, abbandonati nei pressi dell'edificio del Consiglio Supremo, e senza troppe esitazioni salii su uno di essi. Dell'"equipaggio" del nostro autobus, l'autore di queste linee, che all'epoca non aveva ancora trent'anni, si rivelò il "più anziano": il resto dei passeggeri aveva 22-25 anni. Non c'era nessuno in mimetica, normali giovani studenti dall'aspetto studentesco. Ricordo assolutamente che non c'erano armi sul nostro autobus. In quei minuti sembrava del tutto naturale: dopo che il blocco era stato rotto, sembrava che tutti gli altri obiettivi sarebbero stati raggiunti nello stesso meraviglioso modo incruento.
Nel nostro convoglio c'erano circa una dozzina di attrezzature: autobus e camion militari coperti. Partiti dalla Prospettiva Novoarbatsky, ci siamo trovati in mezzo al mare umano avvolti dalla gioia, che ci ha accompagnato per diversi chilometri dalla Casa Bianca lungo l'Anello dei Giardini fino a Piazza Majakovskij. (Poi la folla era meno frequente, e verso Samoteka si disperdeva completamente.) Penso che in queste ore almeno duecentomila cittadini si siano recati alle autostrade centrali di Mosca senza mezzi di trasporto. Inutile dire che l'apparizione di una colonna in movimento verso Ostankino provocò un'ondata di giubilo. Si aveva l'impressione che non stessimo guidando sull'asfalto delle strade di Mosca, ma galleggiando sulle onde della festa generale. La vergogna del governo di Eltsin è finita, scomparsa come un'ossessione, come un brutto sogno?!
Euphoria ha giocato uno scherzo crudele ai sostenitori del Consiglio Supremo. Come molti interlocutori mi hanno poi ammesso, il 3 ottobre sono tornati a casa con la piena sicurezza che il lavoro era stato fatto. Di conseguenza, non più di 200 persone sono arrivate a Ostankino e circa 20 di loro erano armate. Poi il numero delle persone "assaltate" è aumentato: sembra che i "nostri" autobus siano riusciti a fare un altro viaggio alla Casa Bianca e tornare a Ostankino; qualcuno è arrivato da solo, qualcuno con i mezzi pubblici - ma erano tutti disarmati, come me, condannati al ruolo di comparse.
Nel frattempo, i leader della "tempesta" hanno chiesto di fornire loro l'aria televisiva. È stato promesso loro qualcosa, sono iniziate trattative senza senso, sono stati persi minuti preziosi e con loro le possibilità di successo sono scivolate via. Infine, siamo passati dalle parole ai fatti. Tuttavia, questa attività è stata sia concepita che eseguita molto male. I militanti tra i sostenitori del Soviet Supremo hanno deciso di "prendere d'assalto" il complesso di studi ASK-3. Questo "vetro", costruito per le Olimpiadi-80, non era difficile da penetrare, visto l'enorme perimetro dell'edificio, chiaramente non adatto a respingere gli attacchi.
Tuttavia, è stata presa la decisione disastrosa di attaccare frontalmente, attraverso l'ingresso centrale. Nel frattempo, la sala principale di ASK-3 è composta da due livelli, con quello superiore sospeso a semicerchio sul seminterrato; è delimitato da un parapetto in cemento bordato con piastrelle di marmo. (In ogni caso, a quei tempi era così.) Una posizione ideale per la difesa: chiunque penetri dall'ingresso principale cadrà immediatamente sotto il fuoco incrociato, mentre i difensori sono praticamente invulnerabili. Makashov potrebbe non averlo saputo, ma l'ex giornalista televisivo Anpilov lo sapeva molto bene.
Makashov ha deciso di ripetere il trucco che ha funzionato nell'ex edificio del Comecon: hanno provato a sfondare le porte dell'ingresso principale del complesso di studi con un camion, ma è rimasto incastrato sotto la visiera che copre l'ingresso. Anche in teoria, le possibilità di successo erano nulle. Ho ancora la sensazione che se i sostenitori del Soviet Supremo non fossero stati guidati dallo stratega da poltrona e tribuno Zlatoust Makashov, ma dal comandante del battaglione aviotrasportato, la situazione avrebbe potuto svilupparsi secondo uno scenario diverso. Anche tenendo conto di tutte le circostanze attualmente note.
In quel momento si è sentita un'esplosione all'interno dell'edificio. Il fuoco del mitra è seguito dal complesso dello studio, falciando le persone all'esterno. Più tardi si saprà che a seguito di quell'esplosione, il soldato delle forze speciali Sitnikov è morto. Le forze pro-presidenziali hanno immediatamente accusato della sua morte i sostenitori del parlamento, che avrebbero usato un lanciagranate. Tuttavia, la commissione della Duma di Stato, che ha indagato sugli eventi dell'ottobre 1993, ha concluso che Sitnikov giaceva dietro un parapetto di cemento al momento dell'esplosione, ed è stato escluso che entrasse in lui quando è stato sparato dal lato degli aggressori. Tuttavia, la misteriosa esplosione è stata un pretesto per aprire il fuoco sui sostenitori del Consiglio Supremo.
Si è fatto buio. Gli spari si sentivano sempre più spesso. Apparvero le prime vittime civili. E poi di nuovo mi sono imbattuto in Anpilov, che ha borbottato qualcosa di incoraggiante come: "Sì, sparano … Cosa volevi? Essere accolti qui con i fiori?" Divenne chiaro che la campagna per Ostankino si era conclusa con un completo fallimento e che l'inevitabile caduta sarebbe stata seguita dalla "Casa Bianca".
…mi sono diretto verso la stazione della metropolitana più vicina VDNKh. I passeggeri rimasero sbalorditi nel guardare i ragazzi che entravano nella carrozza con scudi e manganelli di gomma: raccolsero queste munizioni abbandonate dalle forze speciali della Casa Bianca e non avevano fretta di separarsi dai "trofei". Lo sconcerto dei passeggeri della metropolitana era facile da spiegare. Quella domenica sera, le persone tornavano dalla campagna dai loro orti, raccogliendo ed esportando raccolti, senza nemmeno sospettare che in quel momento per le strade di Mosca venissero fucilati concittadini disarmati. Fino ad ora, non ho deciso da solo cosa sia: la vergognosa indifferenza della gente - scavare patate in un momento in cui si decide il destino del paese, o, al contrario, la sua più grande saggezza. O questo episodio non è un motivo per pensare a cose così alte …
Anatomia di una provocazione
Ora, dopo anni, possiamo giudicare con sicurezza da quale scenario si sono sviluppati gli eventi di Mosca durante questi giorni autunnali del 1993. Alla fine di settembre divenne evidente all'entourage di Eltsin che non sarebbe stato possibile risolvere il "problema" del Soviet Supremo senza molto sangue. Ma per dare il via libera per l'opzione di potere per il momento non ha avuto lo spirito. Inoltre, non c'era alcuna certezza su come si sarebbero comportate le forze di sicurezza dopo aver ricevuto un tale ordine. È difficile dire per chi abbia funzionato il tempo in quella situazione: da un lato si stringeva il cappio al collo del parlamento, dall'altro l'autorità morale del Soviet Supremo e la simpatia pubblica per i suoi sostenitori cresceva ogni giorno. Il blocco delle informazioni non poteva essere ermetico: più i russi imparavano la verità sugli eventi di Mosca.
Questo precario equilibrio è stato inconsapevolmente sconvolto dal capo della Chiesa ortodossa russa, Alessio II. Il patriarca ben intenzionato si è offerto di mediare per i colloqui del 1 ottobre. Era impossibile rifiutare l'offerta di Alexy, ma accettare le trattative implicava la volontà di scendere a compromessi. Loro, infatti, furono raggiunti: nella "Casa Bianca" ripristinarono le comunicazioni, ripresero la fornitura di energia elettrica. Inoltre, le parti hanno firmato un protocollo sulla graduale "rimozione della gravità dello scontro".
Tuttavia, per l'entourage di Eltsin, uno scenario del genere era inaccettabile: hanno avviato una "riforma costituzionale graduale" per eliminare completamente il parlamento e non per cercare un terreno comune. Eltsin doveva agire e agire immediatamente. Intanto, dopo l'intervento del patriarca, il sequestro con la forza della Casa Bianca è diventato impossibile: i "costi reputazionali" si sono rivelati troppo alti. Ciò significa che la colpa della violazione della tregua doveva ricadere sul Soviet Supremo.
È stato scelto il seguente scenario. Il leader del movimento della Russia laburista, Viktor Anpilov, che in questo episodio (sembra abbastanza deliberatamente) ha svolto il ruolo di un provocatore, ha convocato un'altra manifestazione di sostenitori parlamentari. Dopo aver aspettato che il numero della folla in manifestazione raggiungesse una dimensione impressionante, Anpilov ha improvvisamente esortato il pubblico a fare una svolta. Come disse lo stesso Anpilov, le vecchie che risposero alla sua chiamata iniziarono a gettare nel cordone ciò che potevano raggiungere, dopo di che i soldati si precipitarono disordinatamente, lasciando cadere scudi e mazze. Questa fuga precipitosa e l'improvvisa scomparsa di diverse migliaia di soldati e milizia di stanza intorno al parlamento facevano senza dubbio parte di un piano ben congegnato.
Un cambiamento così rapido della situazione ha disorientato i leader dell'opposizione: semplicemente non avevano idea di cosa fare di questa libertà che era improvvisamente crollata su di loro. Altri hanno già pensato per loro. Alexander Rutskoi ha affermato che, chiamando per andare a Ostankino, ha solo ripetuto ciò che è stato detto in giro; Immagino che ci si possa fidare delle sue parole. Sono bastate un paio di voci forti per questo grido, che ha trovato risposta nel cuore di quanti, riuniti alla “Casa Bianca”, hanno risposto mille volte. E qui sono tornati utili autobus e camion con chiavi di accensione accuratamente lasciate.
Vediamo ora cosa significava in termini tattici la "presa d'assalto di Ostankino". Nella zona di Presnya ci sono circa duecentomila sostenitori del Consiglio Supremo. Il complesso di edifici del Ministero della Difesa si trova a due chilometri e mezzo dalla Casa Bianca, a tre chilometri si trova la residenza presidenziale del Cremlino ea quattro chilometri e mezzo si trova l'edificio del governo russo. Un'ora al massimo, e una folla di duecentomila persone, spostandosi a piedi, raggiungerà il punto più lontano di questo percorso, e sicuramente ancora più persone vi si uniranno lungo il percorso.
Affrontare questa valanga, anche disarmati, è estremamente difficile. L'attenzione si sposta invece sulla lontana Ostankino, dove 20 ribelli armati raggiungono mezza città, alcuni dei quali non hanno idea di come maneggiare le armi. Parallelamente alla colonna dalla "Casa Bianca" a Ostankino, le forze speciali del Ministero degli affari interni "Vityaz" sono andate avanti. Questi sono cento professionisti armati. In totale, quel giorno, il centro televisivo era sorvegliato da 1200 rappresentanti di varie forze di sicurezza.
Ora le mani di Eltsin erano sciolte. La mattina del 4 ottobre ha parlato alla radio (i principali canali televisivi hanno smesso di trasmettere la sera prima) con una dichiarazione che i sostenitori del parlamento "hanno alzato la mano contro anziani e bambini". Era un'ovvia bugia. Quella sera, a Ostankino, diverse decine di sostenitori del Soviet Supremo furono uccisi e feriti. Sul lato opposto, oltre al suddetto soldato delle forze speciali Sitnikov, è morto un impiegato del centro televisivo Krasilnikov. Nel frattempo, secondo i risultati dell'esame e la testimonianza dei testimoni, il colpo che ha ucciso Krasilnikov è stato sparato dall'interno dell'edificio, che, lasciatemelo ricordare, era sorvegliato da militari delle truppe interne e dipendenti del Ministero degli Interni.
È chiaro che la parte presidenziale non aveva bisogno della verità, ma di una scusa per iniziare un'operazione militare. Tuttavia, la dichiarazione mattutina di Eltsin suonava in qualche modo molto strana - non come un'improvvisazione, ma come parte di una preparazione, che per qualche motivo non è stata implementata, ma è entrata in azione in circostanze diverse. Quale fosse il vuoto, divenne chiaro poco dopo, quando i cecchini apparvero a Mosca, le cui vittime erano gli astanti. L'autore ha assistito al loro "lavoro" su Novy Arbat nel pomeriggio del 4 ottobre. Dovevo muovermi a scatti lungo le corsie per non cadere sotto il loro fuoco.
E qui va ricordata un'altra strana affermazione. La sera del 3 ottobre, Yegor Gaidar ha invitato i sostenitori della "democrazia" a venire nella residenza del sindaco a Tverskaya, 13, che avrebbe bisogno di protezione dall'imminente attacco dei "khasbulatoviti". L'affermazione è del tutto assurda: nessuno ha nemmeno pensato al quartier generale di Yuri Luzhkov anche durante il giorno, tanto più non si è ricordato di questo "oggetto" quando gli eventi a Ostankino erano in pieno svolgimento. Ma anche se c'erano almeno delle vere basi sotto questa minaccia, perché era necessario coprire l'ufficio del sindaco con uno scudo umano di moscoviti, quando a quel tempo le forze di sicurezza avevano già preso il controllo della situazione nel centro di Mosca?
Cosa c'è dietro l'appello di Gaidar: confusione, paura, valutazione inadeguata della situazione? Credo che un calcolo sobrio. Gli Eltsinisti furono radunati fuori dall'edificio dell'amministrazione della città non per motivi di protezione mitica, ma come obiettivi adatti, carne da cannone. Era la sera del 3 che i cecchini avrebbero dovuto lavorare su Tverskaya, e poi al mattino Eltsin ha avuto motivi per accusare i ribelli di aver alzato la mano contro "vecchi e bambini".
La propaganda ufficiale indicava che i cecchini (di cui, ovviamente, nessuno era stato arrestato) erano arrivati dalla Transnistria per proteggere il Soviet Supremo. Ma nel pomeriggio del 4 ottobre, il fuoco dei cecchini sui moscoviti non ha potuto in alcun modo aiutare i sostenitori del parlamento, né militarmente, né nell'informazione, né in altro modo. Ma danneggiare - molto. E le pianure alluvionali della Transnistria non sono il posto migliore per acquisire esperienza per condurre operazioni militari in una metropoli.
Nel frattempo, Tverskaya (come Novy Arbat) appartiene a percorsi speciali, dove ogni casa adiacente, i suoi ingressi, solai, tetti, sono ben noti agli specialisti delle autorità competenti. I media hanno più volte riferito che alla fine di settembre il capo della guardia di Eltsin, il generale Korzhakov, ha incontrato all'aeroporto una misteriosa delegazione sportiva israeliana. Forse questi "atleti" hanno preso posizione di combattimento sui tetti degli edifici di Tverskaya la sera del 3 ottobre. Ma qualcosa non ha funzionato.
Devo dire che gli Eltsinisti non avevano molto quel giorno. E questo era inevitabile. Il piano generale della provocazione era chiaro, ma c'era poco tempo per la preparazione, il coordinamento e il coordinamento delle azioni. Inoltre, l'operazione ha coinvolto i servizi di vari dipartimenti, i cui dirigenti hanno giocato i loro giochi e hanno cercato di sfruttare la situazione per contrattare bonus personali aggiuntivi. In un tale ambiente, le sovrapposizioni erano prevedibili. E i normali poliziotti e militari dovevano pagarli.
Si è parlato molto delle sparatorie tra le forze filo-governative nell'area di Ostankino e le loro vittime. Vi racconto un episodio sconosciuto a un vasto pubblico.
Pochi giorni dopo la tragedia di ottobre, ho avuto l'opportunità di parlare con i vigili del fuoco del centro televisivo, che erano di turno quella fatidica notte. Secondo loro (sulla sincerità di cui non c'è quasi motivo di dubitare), hanno visto pozze di sangue nel passaggio sotterraneo tra ASK-3 e l'edificio principale di Ostankino. Poiché entrambi i complessi erano occupati da truppe fedeli a Eltsin, ovviamente, questo fu un altro risultato di uno scontro a fuoco tra i loro.
Si avvicinava l'epilogo della tragedia. Eltsin ha dichiarato lo stato di emergenza a Mosca. La mattina del 4 ottobre, i carri armati sono comparsi sul ponte sul fiume Moscova di fronte alla Casa Bianca e hanno iniziato a bombardare la facciata principale dell'edificio. I leader dell'operazione hanno affermato che il fuoco è stato effettuato con accuse a salve. Tuttavia, un esame dei locali della Casa Bianca dopo l'attentato ha mostrato che, oltre ai soliti colpi a salve, hanno sparato accuse cumulative, che in alcuni uffici hanno bruciato tutto insieme alle persone che erano lì.
Le uccisioni continuarono anche dopo che la resistenza dei difensori fu spezzata. Secondo la testimonianza scritta di un ex dipendente del ministero degli Interni, le forze di sicurezza che hanno fatto irruzione nella "Casa Bianca" hanno organizzato una rappresaglia contro i difensori del parlamento: hanno tagliato, ucciso i feriti e violentato le donne. Molti sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco o picchiati a morte dopo aver lasciato l'edificio del parlamento.
[/centro]
Secondo le conclusioni della commissione della Duma di Stato della Federazione Russa, a Mosca durante gli eventi del 21 settembre - 5 ottobre 1993, circa 200 persone sono state uccise o sono morte per le ferite e quasi 1000 persone sono rimaste ferite o altri lesioni di varia gravità. Secondo dati non ufficiali, il bilancio delle vittime è di almeno 1.500.
Invece di un epilogo
Gli avversari del corso presidenziale furono sconfitti. Tuttavia, la sanguinosa caduta del 1993 rimase il fattore dominante nella vita politica russa durante il governo di Eltsin. Per l'opposizione è diventato un punto di appoggio morale, per le autorità - uno stigma vergognoso che non poteva essere spazzato via. Le forze filo-presidenziali non si sentirono a lungo vincitrici: nel dicembre dello stesso 1993 subirono un cocente fiasco nelle elezioni di un nuovo organo legislativo, la Duma di Stato.
Nel 1996, alle elezioni presidenziali, al prezzo di una pressione informativa senza precedenti e di brogli su larga scala, Eltsin fu rieletto alla presidenza. A quel tempo, era già uno schermo che copriva il dominio dei gruppi oligarchici. Tuttavia, nel bel mezzo di una grave crisi causata dal default sui titoli di stato e dal crollo della valuta nazionale, Eltsin fu costretto a nominare Yevgeny Primakov presidente del governo. Il programma del nuovo presidente del Consiglio sui punti chiave coincideva con le richieste dei difensori della "Casa Bianca": politica estera indipendente, rifiuto delle sperimentazioni liberali nell'economia, misure per lo sviluppo del settore produttivo e del complesso agrario, sostegno sociale del popolazione.
Infastidito dal rapido aumento di popolarità del primo ministro, Eltsin ha licenziato Primakov sei mesi dopo. Allo stesso tempo, è diventato ovvio che un ritorno al precedente corso liberale completamente screditato è impossibile e che altre persone devono attuare la nuova politica. Alla vigilia del nuovo, 1999, Eltsin annunciò le sue dimissioni. Ha spiegato che se ne sarebbe andato "non per motivi di salute, ma per la totalità di tutti i problemi" e ha chiesto perdono ai cittadini russi. E sebbene non abbia menzionato una parola dell'ottobre 1993, tutti hanno capito che si trattava principalmente delle riprese della "Casa Bianca". Il primo ministro Vladimir Putin è stato nominato presidente ad interim.
Questo significa che eventi come la tragedia di "Black October" 1993 sono sprofondati nell'oblio? Oppure le note di cui sopra sono legate al genere dei ricordi del futuro?
