L'ottobre 1993 è stato subito chiamato "nero". Lo scontro tra il Soviet Supremo e il presidente e il governo si è concluso con l'uccisione della Casa Bianca dai cannoni dei carri armati: sembra che l'intero autunno di quel tempo fosse nero. Nel centro di Mosca, non lontano dalla stazione della metropolitana Krasnopresnenskaya, è stata preservata per molti anni una zona informale, o meglio solo un memoriale popolare. Accanto a loro ci sono bancarelle con ritagli di giornale che di tanto in tanto sono ingialliti e file di fotografie con un bordo nero attaccato alla recinzione della piazza. Da loro, volti per lo più giovani e speranzosi guardano i passanti.
Proprio lì, vicino al recinto - frammenti di barricate, bandiere rosse e striscioni, mazzi di fiori. Questo modesto memoriale sorse spontaneamente in quello stesso terribile autunno, senza il permesso delle autorità cittadine e con loro palese dispiacere. E sebbene in tutti questi anni di tanto in tanto ci siano conversazioni sull'imminente ripulitura e "miglioramento" del territorio, ovviamente, anche i funzionari più indifferenti non alzano la mano su questo. Perché questo memoriale è l'unica isola in Russia in memoria della tragedia nazionale che si è svolta qui tra la fine di settembre e l'inizio di ottobre 1993.
Al centro degli eventi
Sembra che questo antico quartiere di Mosca chiamato Presnya sia destinato a diventare l'arena di eventi drammatici. Nel dicembre 1905 vi fu sede di un'insurrezione armata contro il governo zarista, brutalmente repressa dalle truppe. Le battaglie di Presnya divennero un preludio alla rivoluzione russa del 1917 e le autorità comuniste vittoriose catturarono gli echi di quegli eventi nei nomi delle strade circostanti e dei monumenti dedicati ai ribelli.
Passarono gli anni e l'ex distretto industriale iniziò ad essere costruito con edifici destinati a varie istituzioni e dipartimenti. Alla fine degli anni '70 del secolo scorso, sorse un edificio pomposo sull'argine Krasnopresnenskaya, destinato al Consiglio dei ministri della RSFSR. Ma, nonostante l'aspetto rispettabile, lo spirito ribelle, a quanto pare, ha profondamente saturato il suolo di Presnensk e stava aspettando dietro le quinte.
La Federazione Russa, nonostante il suo ruolo di formazione del sistema, era la componente più impotente dell'Unione Sovietica. A differenza di altre repubbliche sindacali, non aveva una propria leadership politica, tutti gli attributi dello stato erano puramente dichiarativi e il "governo" russo era un organo puramente tecnico. Non sorprende che la "Casa Bianca", così chiamata per il colore delle facciate piastrellate in marmo, sia stata per molti anni alla periferia della vita politica del paese.
La situazione cambiò quando nel 1990 il Soviet Supremo della RSFSR si stabilì sull'argine Krasnopresnenskaya. La ristrutturazione di Mikhail Gorbaciov raggiunse il culmine, il centro sindacale si indeboliva e le repubbliche conquistavano sempre più poteri. In prima linea nella lotta per l'indipendenza c'era il parlamento russo, guidato da Boris Eltsin. Così, la "Casa Bianca", un tempo tranquillo rifugio di funzionari in disgrazia, si è trovata nell'epicentro di eventi turbolenti.
Eltsin conquistò un'incredibile popolarità come implacabile antagonista di Gorbaciov, che a quel tempo sembrava essersi stancato dell'intero paese con le sue chiacchiere oziose e la sua rara capacità di aggravare vecchi problemi e generarne di nuovi. Le repubbliche chiedevano sempre più insistentemente la ridistribuzione dei poteri in loro favore. Come compromesso, Gorbaciov ha proposto di concludere un nuovo Trattato dell'Unione che riflettesse l'attuale realtà politica. Il documento era pronto per la firma quando gli eventi hanno preso una piega inaspettata. Il 19 agosto 1991 si seppe della creazione del Comitato di emergenza statale, una sorta di organo collegiale di alti funzionari sotto la guida del vicepresidente dell'URSS Gennady Yanayev. GKChP ha rimosso Gorbaciov dal potere con il pretesto della sua malattia, ha introdotto nel Paese lo stato di emergenza, presumibilmente necessario per combattere l'anarchia che attanagliava il Paese.
La "Casa Bianca" è diventata la roccaforte del confronto con il GKChP. Migliaia di cittadini iniziarono a radunarsi qui per sostenere e proteggere i deputati russi e Eltsin. Tre giorni dopo, non avendo né un ampio sostegno pubblico, né un programma d'azione coerente, né l'autorità per attuarli, né un singolo leader, il GKChP si è di fatto autodistrutto.
La "vittoria della democrazia" sul putsch "reazionario" fu il colpo che seppellì l'Unione Sovietica. Le ex repubbliche sono ora diventate stati indipendenti. Il presidente della nuova Russia Boris Eltsin ha dato carta bianca al governo guidato dall'economista Yegor Gaidar per realizzare riforme radicali. Ma le riforme non hanno funzionato subito. Il loro unico risultato positivo fu la scomparsa del deficit di materie prime, che, tuttavia, fu una prevedibile conseguenza del rifiuto della regolamentazione statale dei prezzi. La mostruosa inflazione ha svalutato i depositi bancari dei cittadini e li ha messi sull'orlo della sopravvivenza; sullo sfondo di una popolazione in rapido impoverimento, spiccava la ricchezza dei nuovi ricchi. Molte imprese sono state chiuse, altre, reggendo a malapena a galla, hanno sofferto di una crisi di mancati pagamenti, ei loro lavoratori di arretrati salariali. Gli affari privati si trovarono sotto il controllo di gruppi criminali che, in termini di influenza, competevano con successo con il governo ufficiale e talvolta lo sostituivano. Il corpo burocratico fu colpito dalla corruzione totale. In politica estera, la Russia, divenuta formalmente uno stato indipendente, si è rivelata un vassallo degli Stati Uniti, seguendo ciecamente la scia del corso di Washington. La tanto attesa "democrazia" si è trasformata nel fatto che le decisioni governative più importanti sono state prese in una cerchia ristretta, composta da persone casuali e veri e propri truffatori.
Molti deputati che di recente hanno fortemente sostenuto Eltsin sono stati scoraggiati da quanto stava accadendo, e anche gli elettori, indignati per le conseguenze della "terapia shock" di Gaidar, li hanno influenzati. Dall'inizio del 1992, i rami esecutivo e legislativo del governo si sono sempre più allontanati l'uno dall'altro. E non solo in senso politico. Il presidente si trasferì al Cremlino di Mosca, il governo si trasferì nel retro dell'ex Comitato centrale del PCUS in Piazza Staraya e il Soviet Supremo rimase alla Casa Bianca. Quindi l'edificio sull'argine Krasnopresnenskaya dalla roccaforte di Eltsin divenne una roccaforte dell'opposizione a Eltsin.
Nel frattempo cresceva il confronto tra il parlamento e l'esecutivo. Gli ex più stretti collaboratori del presidente, il presidente del Soviet Supremo Ruslan Khasbulatov e il vicepresidente Alexander Rutskoy, sono diventati i suoi peggiori nemici. Gli avversari si sono scambiati rimproveri e accuse reciproche, nonché decisioni e decreti contrastanti. Allo stesso tempo, una parte ha insistito sul fatto che il corpo dei deputati stava ostacolando le riforme del mercato, mentre l'altra ha accusato la squadra presidenziale di rovinare il paese.
Nell'agosto 1993, Eltsin promise al ribelle Soviet Supremo un "autunno caldo". Questa è stata seguita da una visita dimostrativa del presidente alla divisione Dzerzhinsky delle truppe interne, un'unità progettata per reprimere le rivolte. Tuttavia, in un anno e mezzo di scontro, la società si è abituata alla guerra di parole e gesti simbolici degli avversari. Ma questa volta, alle parole sono seguiti i fatti. Il 21 settembre Eltsin firmò il decreto n. 1400 su una riforma costituzionale graduale, secondo la quale il parlamento doveva cessare le sue attività.
In conformità con l'allora Costituzione del 1978, il presidente non aveva tali poteri, il che è stato confermato dalla Corte costituzionale della Federazione Russa, che ha riconosciuto illegittimo il decreto del 21 settembre. A sua volta, il Soviet Supremo decise di mettere sotto accusa il presidente Eltsin, le cui azioni Ruslan Khasbulatov definì un "colpo di stato". I deputati hanno nominato Alexander Rutskoy presidente ad interim della Federazione Russa. La prospettiva del doppio potere si profilava davanti alla Russia. Ora gli avversari di Eltsin si stanno rivolgendo alla Casa Bianca. Ancora una volta, per la terza volta nel 20 ° secolo, iniziarono a essere erette barricate su Presnya …
Parlamento: cronaca del blocco
L'autore di queste righe in quegli anni viveva a poche centinaia di metri dall'edificio del parlamento russo ed era testimone oculare e partecipante agli eventi che si svolgevano. In cosa differivano, oltre al background politico, le due difese della "Casa Bianca"?
Nel 1991, i suoi difensori erano animati dalla speranza, dalla fiducia nel domani e dal desiderio di proteggere questo meraviglioso futuro. Divenne presto ovvio che le idee degli allora sostenitori di Eltsin sulla democrazia e sull'economia di mercato erano utopiche, ma non è saggio deridere le illusioni romantiche del passato, figuriamoci rinunciarvi.
Coloro che sono venuti alle barricate di Presnensk nel 1993 non avevano più fiducia in un domani luminoso. Questa generazione è stata ingannata due volte crudelmente: prima dalla perestrojka di Gorbaciov, poi dalle riforme di Eltsin. Nel 93, le persone alla Casa Bianca erano unite dal presente e dal sentimento che dominava qui e ora. Non era paura della povertà o del crimine dilagante, questo sentimento era umiliazione. Era umiliante vivere nella Russia di Eltsin. E la cosa peggiore è che non c'era un solo indizio che la situazione potesse cambiare in futuro. Per correggere gli errori, bisogna ammetterli, o almeno notarli. Ma le autorità hanno affermato con compiacimento che avevano ragione ovunque, che le riforme richiedono sacrifici e che l'economia di mercato avrebbe messo tutto al suo posto da sola.
Nel 1991, per i difensori della "Casa Bianca", Eltsin e i deputati "democratici" erano veri idoli, i golpisti del Comitato di emergenza statale furono trattati con disprezzo e ridicolo - erano così pietosi da non suscitare sentimenti forti. Coloro che sono venuti in parlamento nel 1993 non provavano riverenza per Khasbulatov, Rutskoi e altri leader dell'opposizione, ma tutti come uno odiava Eltsin e il suo entourage. Sono venuti a difendere il Soviet Supremo non perché fossero impressionati dalle sue attività, ma perché, per caso, il parlamento si è rivelato l'unico ostacolo sulla via del degrado dello Stato.
La differenza più importante è che nell'agosto 1991 morirono tre persone e la loro morte fu una coincidenza di circostanze ridicole. Nel 93, il numero delle vittime è salito a centinaia, le persone sono state distrutte deliberatamente e a sangue freddo. E se l'agosto 1991 difficilmente può essere definito una farsa, allora l'autunno sanguinoso del 1993 è diventato senza dubbio una tragedia nazionale.
Eltsin lesse il suo decreto in televisione la sera tardi del 21 settembre. Il giorno successivo, i moscoviti indignati iniziarono a radunarsi alle mura della Casa Bianca. All'inizio, il loro numero non superava le duecento. Il contingente di manifestanti consisteva principalmente di raduni comunisti anziani e pazzi di città. Ricordo una nonna che amava un poggio riscaldato dal sole autunnale e di tanto in tanto gridava a gran voce: "Pace a casa tua, Unione Sovietica!"
Ma già il 24 settembre la situazione ha iniziato a cambiare radicalmente: il numero dei sostenitori parlamentari ha iniziato a contare migliaia, la loro composizione è diventata nettamente più giovane e, per così dire, "demarginata". Una settimana dopo, la folla fuori dalla Casa Bianca non era diversa dalla folla dell'agosto 1991, né demograficamente né socialmente. Secondo i miei sentimenti, almeno la metà di coloro che si sono radunati davanti al parlamento nell'autunno del 1993 erano "veterani" del confronto con il Comitato di emergenza statale. Ciò confuta la tesi che il Soviet Supremo "Khasbulatov" fosse difeso da perdenti amareggiati che non si adattavano all'economia di mercato e che sognavano di ripristinare il sistema sovietico. No, qui c'erano abbastanza persone di successo: imprenditori privati, studenti di istituzioni prestigiose, impiegati di banca. Ma il benessere materiale non è stato in grado di soffocare sentimenti di protesta e vergogna per ciò che stava accadendo al Paese.
C'erano anche molti provocatori. Prima di tutto, in questa serie, purtroppo, vale la pena notare il leader dell'Unità nazionale russa Alexander Barkashov. Il regime al potere utilizzò attivamente i "fascisti" della RNU per screditare il movimento patriottico. I compagni armati con "svastiche" in mimetica sono stati mostrati volentieri sui canali TV, come esempio delle forze nere dietro il Consiglio Supremo. Ma quando si è trattato dell'assalto alla Casa Bianca, si è scoperto che Barkashov aveva portato via la maggior parte della sua gente. Oggi il posto del leader della RNU è stato preso da nuovi "patrioti" a tempo pieno come Dmitry Demushkin. Questo signore un tempo era il braccio destro di Barkashov, quindi personalmente non ho dubbi a quale indirizzo questa figura riceve istruzioni e assistenza.
Ma nell'autunno del 93. Entro il 24 settembre, i parlamentari sono stati effettivamente bloccati alla Casa Bianca, dove le comunicazioni telefoniche, l'elettricità e l'approvvigionamento idrico sono state interrotte. L'edificio è stato transennato da polizia e militari. Ma per il momento il cordone era simbolico: folle di persone passavano senza ostacoli attraverso gli enormi varchi verso il parlamento assediato. Queste "incursioni" quotidiane alla "Casa Bianca" e ritorno avevano lo scopo non solo di dimostrare solidarietà al Soviet Supremo, ma anche di ottenere informazioni di prima mano su ciò che stava accadendo, perché il blocco fisico era integrato dal blocco mediatico. La televisione e la stampa trasmettono esclusivamente la versione ufficiale degli eventi, solitamente incompleta e invariabilmente falsa.
Finalmente, il 27 settembre, il blocco ha preso una forma solida: la "Casa Bianca" era circondata da un triplo anello continuo, né giornalisti, né parlamentari, né medici dell'ambulanza erano ammessi all'edificio. Ora non è tanto andare al Soviet Supremo: è stato un problema tornare a casa: i moscoviti che vivevano nelle vicinanze, incluso l'autore di queste righe, potevano passare solo dietro presentazione di un passaporto con un permesso di soggiorno. Miliziani e soldati erano in servizio 24 ore su 24 in tutti i cortili vicini e nelle strade laterali.
È vero, ci sono state eccezioni. Una volta pare fosse il 30 settembre, a tarda sera decisi di tentare la fortuna e di andare alla "Casa Bianca". Ma invano: tutti i passaggi erano bloccati. Immagina la mia sorpresa quando ho visto Viktor Anpilov, parlare pacificamente con un gruppo di persone come me, cercando senza successo di arrivare alla costruzione delle forze armate. Dopo aver terminato la conversazione, si è diretto con sicurezza al cordone di polizia, apparentemente non dubitando che lo avrebbero lasciato passare. Non altrimenti, poiché il leader di "Labour Russia" aveva un pass - "veicolo fuoristrada" …
