Il 23 marzo 2017 segna esattamente 26 anni dalla morte di Friedrich August von Hayek (1899 - 1992), il grande economista, filosofo, personaggio pubblico austriaco e premio Nobel 1974 nel campo dell'economia. Friedrich von Hayek è stato un coerente sostenitore della teoria fondamentale della "società aperta" e uno dei pensatori più importanti della nostra storia moderna. I contemporanei di Hayek dicono che fu "fortunato" e fu in grado di vedere "l'ascesa e la caduta del fascismo, del nazionalsocialismo e del comunismo sovietico".
Friedrich August von Hayek
E accadde che nel ventesimo secolo, l'aspetto del quadro economico del mondo fosse determinato dalle opinioni di solo due, tuttavia, scienziati eccezionali: il padre dell'economia di mercato - Friedrich von Hayek e Lord John Maynard Keynes, che è stato il fondatore delle basi della pianificazione statale e dell'interventismo nel sistema capitalista, cioè la gestione del mercato.
Friedrich von Hayek credeva che il problema principale dei socialisti fosse che promettono sempre al popolo più di quanto possono realmente dare, poiché in questo caso tutta la conoscenza necessaria per governare la loro società è in definitiva raccolta ed elaborata dal potere unico. Non capiscono, o meglio non vogliono capire che la società moderna esiste fondamentalmente sull'applicazione della conoscenza sparsa, per cui non esiste una struttura di comando centrale, e ancor più una persona, chiunque essa sia - Duce, Fuhrer, Caudillo, Paul Pot, " Baby Doc "o il segretario generale, non sarà in grado di elaborare e utilizzare esclusivamente fisicamente. Tuttavia, le dottrine socialiste guadagnarono grande popolarità dopo la fine della prima guerra mondiale, durante la quale tutti i paesi belligeranti dovettero creare un'economia militare centralizzata basata sui principi della pianificazione amministrativa. E in queste condizioni critiche lo hanno fatto. Ma quando la guerra finì, vollero risolvere i problemi della gestione economica allo stesso modo nelle condizioni dell'inizio della pace.
Così negli anni '30 del ventesimo secolo sono emerse due scuole di economia politica. Il primo si rivolse ai principi socialisti nell'economia e riteneva necessario il controllo statale di tutte le attività economiche del paese. La seconda scuola, guidata da Friedrich von Hayek, ha criticato aspramente tale intervento del governo nella vita economica del paese. Allo stesso tempo, ha più volte sostenuto che la richiesta di uguaglianza nella situazione materiale, a suo avviso, può essere raggiunta solo da un governo totalitario, utilizzando i metodi della "Gestapo".
John Maynard Keynes era un rappresentante della Cambridge School of Economics. Dal 1931 Friedrich von Hayek ha tenuto conferenze alla London School of Economics, incluse lezioni sul problema più urgente di quel tempo, la "Grande Depressione".
Nel 1935 pubblicò il libro Collectivist Economic Planning: A Critical Study of the Possibilities of Socialism. La risposta a questa domanda fu il libro di John Maynard Keynes, pubblicato nel 1936: "General Theory of Employment, Income and Money". Uno degli storici dell'epoca scrisse della teoria in essa delineata come segue: “Il fatto che il sistema economico di Keynes offrisse soluzioni indolori a problemi difficili e fosse politicamente possibile ne garantiva la popolarità; tutti i collettivisti, socialisti, liberali e persino conservatori come McMillan si sono affrettati ad accettarlo… Per sfidare la teoria di Keynes, era necessario essere reazionari e, come dicevano, irremovibili".
Friedrich von Hayek ha risposto con The Road to Slavery, pubblicato nel 1944, che ha portato Friedrich von Hayek alla fama mondiale. Questo libro è stato tradotto in 20 paesi del mondo e in URSS è stato pubblicato nel 1983.
W. A Churchill piacevano le idee di The Road to Slavery e ripeteva costantemente ai suoi oppositori ideologici, i laburisti, che il socialismo è in qualche modo connesso al totalitarismo e all'ammirazione sprezzante per lo stato. Ha anche tenuto un discorso, che è stato chiamato "Discorso sulla Gestapo".
Tuttavia, non fu lui a vincere le elezioni nel 1945, ma il laburista Clement Uttley, che promise agli inglesi la piena occupazione per l'intera popolazione. Durante il periodo dal 1945 al 1951, si verificò un'ondata di nazionalizzazione in Gran Bretagna: furono nazionalizzate la banca britannica e industrie come il carbone, l'aviazione civile, le telecomunicazioni, i trasporti, le compagnie di energia elettrica, le imprese del gas e minerarie, la produzione di ferro e acciaio - proprio tutte quelle industrie dell'industria britannica, dove lavoravano molti milioni di lavoratori britannici.
E sebbene non fosse ancora possibile raggiungere la piena occupazione, la teoria di Keynes divenne dominante in molti paesi del mondo per molti anni. La risposta di Hayek fu la Mont Pelerin Society, fondata nel 1947, che diede al mondo premi Nobel e personaggi pubblici come Karl Popper, Milton Friedman e Ludwig Erhard - il creatore del miracolo economico in Germania e successivamente il Cancelliere della Repubblica Federale Tedesca dal 1963 al 1966.
Nel 1950, Friedrich von Hayek divenne professore all'Università di Chicago, dove lavorò fino al 1962. Qui scrisse il libro "The Constitution of Freedom" (1960), che fu pubblicato alla vigilia del centenario della stesura del libro "On Freedom" del grande filosofo inglese del XIX secolo John Stuart Mill (1806 - 1873).
Alla gente non piace pensare, figuriamoci seguire i consigli delle persone intelligenti, poiché la maggior parte di loro è profondamente ignorante. Ma anche queste persone negli anni '70 del ventesimo secolo iniziarono a notare che in tutti i paesi con economie centralizzate, l'inflazione improvvisamente salì bruscamente e la diminuzione promessa e, inoltre, significativa, la disoccupazione, come Keynes aveva promesso a tutti, non si verificarono. … Le opere di Friedrich von Hayek furono immediatamente richieste dall'amministrazione Thatcher in Inghilterra e dal governo Reagan negli Stati Uniti, che, su raccomandazione di Hayek, iniziò a ridurre la spesa pubblica, abolì il controllo statale nell'economia e prese la strada della limitazione l'influenza monopolistica dei sindacati.
Nel 1991, il lavoro a lungo termine di Friedrich von Hayek è stato insignito della Freedom Medal, il più alto e onorevole riconoscimento civile negli Stati Uniti. Nel 1988, il suo lavoro è apparso in tre volumi: "Law, Legislation and Freedom", che ha esplorato le norme legali necessarie per il mantenimento e lo sviluppo di una società libera. In un ambiente caratterizzato da un'elevata inflazione e da una tassazione altrettanto elevata, è questo libro che fornisce supporto intellettuale alle riforme del mercato e fornisce le basi per una visione ottimistica del moderno sviluppo industriale della società. L'ultima opera di Friedrich von Hayek è stata l'opera "Pernicious Arrogance - the Intellectual Fallacy of Socialism", pubblicata nel 1988.
Friedrich von Hayek morì il 23 marzo 1992 all'età di 93 anni nella città di Friburgo-Breisgau, dopo aver visto il crollo del muro di Berlino, la tanto attesa unificazione della Germania e il declino dell'era del comunismo mondiale. Hayek ha osservato personalmente lo smantellamento del muro di Berlino e, come ha detto la sua famiglia, voleva davvero visitare Mosca.
Ma il risultato principale delle opere di Friedrich von Hayek fu una convincente vittoria su Keynes, che mostrò il vantaggio del decentramento dell'economia, la vittoria di sistemi sinergici auto-organizzati di ordine spontaneo su qualsiasi controllo statale nella vita pubblica. Ha dimostrato che l'ordine pubblico in una società civile può essere realizzato senza coercizioni amministrative e ordini emanati dall'alto. Ebbene, la caduta del sistema economico socialista è avvenuta davanti a milioni di persone, e tutti hanno visto la correttezza delle idee di Friedrich von Hayek.
Nell'era che seguì il crollo del muro di Berlino, le idee di Hayek per un periodo di transizione in Russia, non più socialista, ma non ancora pienamente commerciabile, sono più che rilevanti. Il fatto è che il principale nemico per la Russia moderna, così come per la Russia dopo il 1861, è diventata la paura della nuova economia capitalista in via di sviluppo e la nostalgia che è sorta sulla sua base per il vecchio regime comunista. È ovvio che oggi ci troviamo di fronte a sempre più tentativi di screditare l'economia di mercato ei principi fondamentali di un ordine sociale democratico. Viene condotto sia con l'obiettivo di giustificare la ben nota politica del "terrore rosso" sia con la coercizione non economica statale al lavoro essenzialmente libero. A molti, e forse non solo sembra, di vedere le caratteristiche pericolose del ritorno del paese negli anni '30 del XX secolo - un periodo che, tra l'altro, ha già ricevuto un nome interessante nella letteratura scientifica "feudale socialismo".
Quindi l'economia del paese era caratterizzata da relazioni commerciali non sviluppate, denaro surrogato, legami economici patriarcali e semi-patriarcali e scambi naturali, nonché regolamentazione statale e pronunciato patriottismo ufficiale, di cui A. Bogdanov ha messo in guardia nel suo romanzo "Stella Rossa" in il suo tempo. Bene, l'ideologia del potere statale, o meglio il suo fondamento, era l'idea ortodossa russa del XIX secolo. È un'idea a livello di credenza nel "santo comunismo", perché anche la sua teoria economica non è mai esistita realmente. L'unica persona in URSS che, tra l'altro, osò scrivere "L'economia politica del comunismo" fu il presidente del Comitato di pianificazione statale dell'URSS N. Voznesensky, che fu fucilato nel 1949 nel "caso di Leningrado".
Ebbene, la manipolazione, e quanto mai inetta, dell'opinione pubblica ai fini di un'irraggiungibile "unanimità", significativa demoralizzazione ideologica (ed inevitabile) della società, nonché la presenza di una sindrome maniaco-depressiva puramente militare per molti versi causano l'opposizione del governo e della società. Di recente, c'è stato un interessante articolo su VO sul fatto che le autorità oggi scommettono su grandi monopoli, che si può fare qualsiasi cosa, mentre altri non possono fare nulla allo stesso modo. Ma Hayek ha scritto di questo a suo tempo. "Ognuno ha un posto speciale: uno è dato a governare, l'altro a obbedire", ha osservato. La spontaneità dei rapporti economici è sostituita da un "verticale del potere" nella forma dell'organizzazione militare dello Stato, che, come sapete, è la più facile da gestire. L'obiettivo dell'economia non è la prosperità dei cittadini del paese, ma la "sicurezza economica". Lo spirito imprenditoriale sta iniziando a essere sostituito dallo spirito eroico della nazione, come vividamente illustrato dagli articoli sulla "leggendaria Hiberborea", la patria della "Grande Rus", le piramidi egiziane, in cui sono sepolti i principi slavi, e il dio barbuto Quetzalcoatl - ovviamente russo, che salpò dall'altra parte del mare su una zattera. Kon-Tiki ha anche la barba e, quindi, era un antico Rus!
Tuttavia, Hayek solleva una domanda interessante, perché è questo e "perché le persone sono così condiscendenti alle pressioni dello stato e così diffidenti nei confronti del mercato?" Perché non sollevano la questione della necessità di limitare il potere dei funzionari nel paese? Perché non si adottano leggi per limitare le funzioni di governo, come hanno fatto molti paesi europei? Dopotutto, tutti capiscono che è impossibile vivere in una società in cui il capitalismo esiste di fatto, e de jure è ancora in gran parte socialismo.
Ma anche qui, grazie ai lavori scientifici di Hayek, abbiamo tre imperativi del progresso sociale: libera circolazione dei capitali ("libertà economica"), protezione della proprietà privata e imprenditorialità privata, che assicura la realizzazione delle capacità personali di una persona per il lavoro produttivo scelto da lui, così come il desiderio usa la tua libertà individuale come mezzo per il tuo sviluppo. Come risultato dell'adozione di tali imperativi e della ricostruzione di mercato del vecchio meccanismo sociale statale, verrà creato un sistema di leggi di "auto-organizzazione" o "ordine spontaneo" basato sui principi dell'economia di mercato di una società libera e inizierà a funzionare stabilmente.
Friedrich von Hayek era ottimista riguardo al crollo del muro di Berlino e pensava che un giorno le persone assaporeranno la libertà e la prosperità e vorranno preservare per se stesse la libertà di un ordine sociale spontaneo basato sul potere della proprietà privata. La vita di Hayek è un esempio di servizio disinteressato a una società aperta, in modo che le persone stesse possano comprendere la semplice verità che la propria libertà e il proprio benessere dipendono solo da se stesse. E solo in questo modo sarà possibile sconfiggere la corruzione nelle alte sfere del potere, e in nessun modo con l'aiuto di fotografie dai satelliti.
Tuttavia, la nostra gente non era meno talentuosa, incluso un filosofo come Nikolai Aleksandrovich Berdyaev. Ha proposto di "formalizzare" il territorio della Russia, ad es. valutare l'intero territorio del paese in termini monetari. In futuro, riteneva, non si dovrebbe interferire con la vendita di terreni, compresi i terreni, attraverso la Borsa merci, che consentirebbe al mercato di monitorare il fatturato della terra come merce. La terra dovrebbe essere venduta, non distribuita alla popolazione su un ettaro. Berdyaev credeva che letteralmente tutto fosse soggetto a contabilità e conteggio: foreste, acqua, sottosuolo, terra e ciò che è sulla terra o nell'acqua. E da qui c'è solo un passo per una società così redditizia e promettente tassazione sulle risorse, quando le tasse massime sono pagate da coloro che si arricchiscono dalla vendita di risorse naturali e da coloro che si affaticano, non importa quanto ricevono, paghi solo per l'affitto dei locali. È qui che c'è semplicemente una "miniera d'oro" per i russi ricchi di talenti, i nuovi Kulibin e Kalashnikov! Si dovrebbe anche essere d'accordo con N. A. Berdyaev che solo il mercato fondiario può fornire un'emissione stabile di cartamoneta e consentire il massimo aumento del volume di massa monetaria in circolazione nel Paese. La capitalizzazione dello Stato, come capitalizzazione totale delle imprese nazionali, comprende, in primo luogo, il valore del terreno su cui sono ubicate le imprese. E questo è praticamente tutto ciò che si dovrebbe fare perché il miracolo economico del 1913 si ripeta davanti ai nostri occhi.
