Buona volontà del "dittatore"
In termini moderni, Saddam Hussein è, ovviamente, un dittatore. Quanto sia davvero crudele una questione controversa, ma è stato Hussein che, il 6-7 dicembre 1990, ha liberato dall'arresto oltre 1.500 cittadini stranieri catturati dalle truppe irachene in Kuwait.
Ciò è stato fatto in risposta alle richieste di ultimatum dell'Occidente, così come dell'URSS e della maggior parte dei paesi arabi. E in un breve periodo dall'11 al 14 dicembre, un lotto di armi leggere e missili anticarro dalla Corea del Nord - RPDC è stato riesportato in Iraq attraverso la Siria.
Si è rivelato essere l'ultimo, ma il più grande. Pertanto, la RPDC ha confermato apertamente la sua posizione di unico alleato ufficiale dell'Iraq nei giorni della famigerata Desert Storm. Ricordiamo che questa operazione è stata condotta nel gennaio-febbraio 1991 dalla coalizione della NATO in Iraq.
Le ragioni sono fin troppo note, e la ragione diretta è stata data dallo stesso Hussein con l'occupazione del Kuwait nell'agosto 1990. Allo stesso tempo, molti storici stanno sempre più dando voce alla versione che il dittatore è stato abilmente provocato a invadere. Ebbene, con la completa assenza di prove che l'Iraq possieda armi nucleari, tali versioni combaciano perfettamente.
La RPDC ha fornito armi all'Iraq, compresa la riesportazione di armi cinesi e sovietiche, a partire dalla seconda metà degli anni '70. Secondo una serie di rapporti, da allora almeno 60 specialisti nordcoreani hanno lavorato nelle installazioni militari irachene. Ma furono evacuati da lì poco dopo il marzo 1991.
Compagni coraggiosi di nome Kim
Molto probabilmente, un coraggio così deliberato della Corea del Nord e dei suoi leader - padre e figlio, e ora nipote di Kim, era dovuto al tacito sostegno della politica estera nordcoreana da parte della Cina comunista. Questo valeva, ovviamente, anche per l'Iraq.
La politica tacita è stata solo perché, dalla metà degli anni '80, il PRC ha effettivamente abbandonato l'idea di "creare dieci, cento Vietnam" proclamata da Mao Zedong nel lontano 1967. Ciò è stato richiesto dalle relazioni politiche e commerciali sempre più attive della RPC con l'Occidente, che hanno escluso gli eccessi di politica estera maoista da parte di Pechino.
Ma la Corea del Nord fin dall'inizio è stata e rimane un cuscinetto strategico per Pechino. Proteggere la RPC dalle truppe statunitensi e dalle basi militari in Giappone e soprattutto nella vicina Corea del Sud. Il periodico "rumore" di Pyongyang di armi nucleari e dei loro mezzi di consegna concentrano, diciamo, l'attenzione di Washington sulla RPDC.
Ebbene, questo, di conseguenza, non consente più agli Stati Uniti di esercitare una maggiore pressione militare e politica direttamente sulla Cina. Pertanto, nel 1995, quando la nuova Cina stava appena iniziando a sorgere, il famoso sinologo americano, fondatore dell'Istituto di studi sull'Asia orientale, Robert Scalapino notò che:
In vista del rifiuto forzato da parte di Pechino dei postulati di politica estera di Mao Zedong, la RPC, attraverso un alleato collaudato e quindi a lungo sostenuto - la Corea del Nord - sta portando avanti molte azioni politiche e di propaganda non solo in Asia.
Come punire Pyongyang?
Ma gli Stati Uniti non hanno osato punire la Corea del Nord con mezzi militari per la sua alleanza con l'Iraq. Perché in questo caso sarebbe necessario entrare in conflitto diretto con la Cina, che ancora non è inclusa nei piani di Washington. È dalla combinazione di questi fattori che le consegne di armi nordcoreane all'Iraq derivano dal regno di Saddam Hussein.
Come osserva l'esperto militare russo Mark Steinberg:
Saddam Hussein ha acquistato dalla RPDC più di 20 lanciatori e circa 150 missili per loro. L'uso di questi missili durante la guerra di coalizione nel Golfo è ben noto. Volarono fino a Israele. Potenziati da Baghdad con il nome di Al-Hussein, questi missili erano le armi a più lungo raggio dell'Iraq.
Secondo The Military Balance, durante Desert Storm "c'erano almeno 50 missili Al-Hussein e almeno 6 dei loro lanciatori". Tuttavia, per ovvie ragioni, S. Hussein non ha osato utilizzare i missili nordcoreani in modo più attivo durante la breve guerra con la coalizione della NATO.
Nel frattempo, il missile balistico a medio raggio nordcoreano Scud-C (Scud-Sea) è apparso a seguito della successiva modernizzazione del missile balistico Scud-B. Più precisamente, dopo il trasferimento da parte dell'Iran alla Corea del Nord nel 1987 del relitto del già citato "Al-Hussein" iracheno utilizzato dall'Iraq nella guerra con l'Iran.
Inoltre, utilizzando la tecnologia irachena e con la partecipazione di specialisti cinesi, la RPDC ha creato una versione migliorata dello Scud-Sea nel 1989. Dopo i test nel 1989-1990. è stata messa in servizio. La precisione nel colpire il bersaglio è di 700-1000 m Questi missili erano i principali nelle consegne di missili dalla RPDC all'Iraq.
Tradire - non vendere
È caratteristico che la cooperazione tecnico-militare dell'Iraq con la Corea del Nord sia continuata anche dopo che Pyongyang, in modo del tutto inaspettato, ha sostenuto l'Iran nella sua guerra con l'Iraq.
Come osserva il politologo russo A. Panin:
Dopo aver dichiarato la propria neutralità all'inizio del conflitto, Kim Il Sung si è infatti schierato con Teheran, fornendogli armi in cambio di petrolio. Ciò ha portato al fatto che l'Iraq ha interrotto le relazioni diplomatiche con la RPDC. Pyongyang ha stabilito stretti legami politici, economici e militari con l'Iran e ha mantenuto un attivo scambio di delegazioni con Teheran. Il commercio tra i due paesi è cresciuto notevolmente: 350 milioni di dollari nel 1982.
Dati tipici su questo argomento sono citati nella "Organizzazione marxista-leninista dell'Iraq", che adora Stalin e Mao. Si è separato dal Partito comunista iracheno filo-sovietico solo nel 1967 e rimane ancora in Iraq in una posizione illegale.
I suoi esperti hanno scritto che la RPDC ha ripetuto la politica dell'URSS, "fornendo armi sia a Teheran che a Baghdad durante la guerra Iran-Iraq". Ma allo stesso tempo, i nordcoreani avevano un disperato bisogno di valuta estera - in contrasto con l'URSS, che "perseguiva una politica di doppio gioco nella guerra Iran-Iraq nonostante l'esistente Trattato sovietico-iracheno sull'amicizia e la cooperazione del 1972 per un periodo di 15 anni".
L'Unione Sovietica è stata svantaggiata da "una potente, potenzialmente possibile alleanza antiamericana tra Iran e Iraq, non soggetta ai revisionisti sovietici" (Bollettino della rivoluzione popolare irachena, ottobre 2010). E il sostegno di Pyongyang a Saddam Hussein, ripreso a cavallo tra gli anni Ottanta e Novanta, si è espresso nel fatto che nel marzo 2003 Kim Jong Il ha offerto asilo politico al presidente iracheno Saddam Hussein e alla sua famiglia sulle montagne del nord del Paese..
Secondo il South China Morning Post (3 marzo 2003), questo passo non solo poteva, ma secondo tutte le logiche, sarebbe stato concordato con Pechino:
Il miliardario di Hong Kong Stanley Ho Hong-Sun, che possedeva una rete di casinò e case da gioco nella regione speciale della Cina meridionale (portoghese fino al 2001), Aomin e imprese vicine nella RPDC. Cosa che ha fatto.
Tuttavia, Saddam Hussein ha rifiutato. La parte nordcoreana, come lo stesso uomo d'affari, non ha confutato le informazioni fornite dal South China Morning Post. Nemmeno la Repubblica popolare cinese ha reagito. In altre parole, Pyongyang, a quanto pare, ha sostenuto Saddam Hussein, non senza l'approvazione di Pechino, fino al suo rovesciamento da parte delle forze della NATO nell'aprile 2003…
"Non ci toglieremo i pantaloni" davanti agli States
Tuttavia, la Corea, o meglio, la Repubblica Democratica Popolare di Corea, è sopravvissuta fino ad oggi. Cosa predisse Kim Il Sung nell'aprile 1992:
Non ci siamo tolti e non ci toglieremo mai i pantaloni di fronte all'imperialismo americano. Che non sperino di ottenere lo stesso qui come in Europa orientale, Iraq, Libia. Non succederà.
Ovviamente, senza il supporto diretto di Pechino, difficilmente si sarebbe potuta esprimere una previsione così letterale da Pyongyang…
E le contraddizioni iraniano-irachene, il cui apogeo fu la guerra del 1980-1988, non interferirono affatto con la cooperazione dei servizi speciali sia di Teheran che di Baghdad nelle operazioni contro Israele. In combinazione con ciò fu attivo, persino aggressivo, al meglio delle proprie capacità, il sostegno ai radicali raggruppamenti anti-israeliani degli arabi di Palestina.
Ecco perché non sorprende che, ad esempio, i missili nordcoreani con cui questi gruppi hanno sparato contro Israele siano arrivati a quei gruppi (attraverso la Siria) sia dall'Iraq che dall'Iran. Anche durante la guerra Iran-Iraq. Dopo il rovesciamento di Saddam Hussein in Iraq, l'Iran ha assunto una sorta di "testimone" di sostegno agli stessi gruppi e una sorta di asse politico-militare che collegava Pyongyang con Gaza.
E la cooperazione tecnico-militare dell'Iran con la Corea del Nord è diventata attiva come lo era tra Baghdad e Pyongyang nel periodo “Saddam”, quando l'asse Pyongyang-Baghdad-Gaza era una realtà. Quindi rimane la "presenza" della RPDC nella regione apparentemente lontana del Medio Oriente. Oggi sarebbe stato impossibile senza il via libera di Pechino…
