Dimmi, quante volte hai dovuto smontare il bullone AK per pulire il batterista? La verità è già diventata un luogo comune che il gruppo di bulloni M16 è costituito da piccole parti che sono facili da perdere durante la pulizia, quindi non ci soffermeremo su di essa, ma vale la pena parlare di nuovo del principio delle parti "appese".
batterista.
Nota la sua forma in M16. È un cilindro liscio che scorre nel gambo della culatta con un adattamento da viaggio. I depositi di carbonio si depositano su di esso, cadendo da entrambi i lati. La fonte dei depositi carboniosi sono i gas che fluiscono generosamente dalla camera e dal tubo del gas nella cavità del supporto dell'otturatore. Pertanto, se non si pulisce l'arma in tempo senza perdere la coppiglia, il perno o l'attaccante stesso, può semplicemente incepparsi e l'attaccante inceppato (o usurato) sarà difficile da perforare con il grilletto, questo si indebolirà la puntura del primer e portare a una mancata accensione.
Ogni scolaro sa che aspetto hanno i batteristi di AK, SVD o PM. Ecco come appare il batterista degli Stormgewer:
Il contatto della superficie esterna del percussore con la superficie interna del canale della saracinesca è minimizzato. Le cavità tra i bordi fungono da tampone affidabile per l'accumulo di sporco o depositi carboniosi. Come puoi vedere, questa è una verità ovvia, conosciuta nel mondo delle armi da molto tempo. Perché Stoner ha creato il batterista in una forma così semplice? Ci sono tre risposte. O non conosceva questa "sottilezza", o lo sapeva, ma lo ignorava, o alcune difficoltà tecnologiche glielo impedivano.
Questo disegno dell'istruzione mostra il motivo della scarsa puntura dell'innesco a causa dei depositi carboniosi sulle perpendicolari dell'attaccante. Le perpendicolari (angoli retti tra superfici, assi e parti), non solo nelle armi, ma nell'ingegneria meccanica in generale, non sono, almeno, feng shui, ma in questo caso, un male diretto, come puoi vedere.
Quindi questo sfortunato "garofano" non è così semplice come sembra. Lo sviluppo della sua tecnologia di progettazione e produzione in un fucile d'assalto Kalashnikov ha richiesto circa quattro anni. Gli specialisti dell'istituto di ricerca hanno preso parte al lavoro e hanno proposto l'aspetto finale, che serve fino ad oggi. In totale, sono state testate circa un centinaio di opzioni, fino a trovare la combinazione ideale di design, qualità dell'acciaio, trattamento termico e tecnologia di produzione, che ne garantisse la completa affidabilità all'interno dell'intera risorsa dell'arma. La completezza del lavoro svolto è dimostrata almeno dal fatto che, oltre ad aumentare la sopravvivenza dell'attaccante, è stato risolto il problema del piercing inerziale, la cui frequenza era solo dello 0,003%, tuttavia, questo difetto non è rimasto senza trovare la causa ed eliminarla.
Respingente.
Non c'è nulla da opporsi a questo dispositivo nel fucile d'assalto Kalashnikov, è assente lì come classe. Se il wiki non ci sta mentendo, un buffer è un dispositivo ammortizzante, cioè un meccanismo di più parti. I pesi in acciaio o tungsteno si trovano nella cavità del tubo, separati da distanziatori elastici e da un piccolo spazio. Nel rollback, i pesi vengono premuti contro l'estremità anteriore del respingente, quindi il rinculo del gruppo otturatore si ottiene in due fasi, prima l'otturatore e il telaio, quindi l'impatto dei pesi. Nella fase di preparazione, si verifica un colpo simile, diffuso nel tempo. Ciò consente di ridurre la vibrazione dell'arma e, di conseguenza, migliorare la precisione del tiro automatico. Inoltre, il carico che rotola nel respingente incontra il supporto del bullone rimbalzato, cioè svolge la funzione di un controrimbalzo.
L'impatto a tempo del telaio con un buffer nel mulinello rende inutile confrontare le masse dei sistemi di movimento AK e AR, anche senza tenere conto della differenza di pressione creata dalle cartucce che differiscono in potenza. In parole povere, se è necessario un colpo di dieci chilogrammi per bloccare in modo sicuro, allora non si bloccherà con due colpi di cinque. Allo stesso modo per lo sblocco. Il cuneo (un manicotto conico nell'AK) viene espulso da un vigoroso colpo di gas nel pistone del portaotturatore. Nell'AR, è necessaria una forza allungata nel tempo per tirare il manicotto per quasi tutta la sua lunghezza di contatto con la camera.
Nel processo di lavoro sulla precisione del fuoco automatico nell'AK, è stato testato anche il buffer del porta-otturatore, ma, come la cortina di polvere, non si è avverato. Ma lo sviluppato da M. T. Il rallentatore del martello Kalashnikov, la cui idea è stata presentata da V. F. Feroce. Questo dispositivo aumenta il tempo che intercorre tra l'azionamento dell'autoscatto dopo che il telaio è arrivato in posizione avanzata e la puntura della capsula. Durante questo tempo, interrompe le sue oscillazioni nel rimbalzo e il tiro avviene nel momento in cui il sistema ha uno stato stabile, il che ha un effetto positivo sulla precisione.
In linea di principio, nessun cane viene seppellito nel design con un buffer, l'AK è ancora più ammucchiato nello sparo automatico. Ma in generale, nella soluzione del sistema di rollback possono essere inseriti cinque copechi in un tubo cavo con un tampone mobile. Il famoso video mostra cosa succede quando l'acqua entra nella cavità del sedere. Una piccola fontana di acqua spostata, che rallenta ulteriormente il rollback del gruppo serranda. Forse è per questo che il tiratore, fuori pericolo, prima fa diversi colpi singoli e solo allora si gira.
E se l'acqua si congela?
Forse è qui che finirà il confronto delle soluzioni tecniche tra AK e AR. Schemi a pistone come FN SCAR o HK-416 non contengono soluzioni eccezionali, hanno i loro difetti. Non c'è una transizione massiccia verso di loro, con l'eccezione della Francia. Ma è chiaro perché. La vecchia spazzatura - FAMAS, ha esaurito le sue risorse, le riserve strategiche, come in Russia, non sono state create ed è possibile passare a un sistema più affidabile. E non c'è rifiuto di massa dallo schema del gasdotto a favore di quello a pistone per azione della legge delle sfere celesti, la quale afferma che per riconoscere il sistema come moralmente obsoleto e suscettibile di sostituzione, è necessario raccogliere lo stesso ambito coefficiente complesso di cui ho scritto prima.
Lavora sui bug.
In connessione con la menzione del termine "entropia" da parte mia, ho meritatamente ricevuto un colpo dai miei compagni esperti. A questo proposito, concludo: o continuare a dare un'interpretazione intelligibile di un termine poco conosciuto o usarlo senza interpretarlo, sperando che i lettori ignoranti si impegnino nell'autoeducazione o facciano a meno di tali termini. Do un concetto, ma non senza prestazioni amatoriali, di cui avverto gli studenti in anticipo.
Tutti i sistemi obbediscono alle stesse leggi di sviluppo ed esistenza della Teoria Generale dei Sistemi. L'entropia è un indicatore probabilistico dello stato dei sistemi termodinamici, informativi, dinamici e di altro tipo. La varietà degli stati dipende dal numero di elementi del sistema e dalle relazioni (interazioni) tra i suoi elementi. Lo stato può essere sia operativo che di emergenza. Dal punto di vista del sistema stesso, è completamente viola quale. Oltre all'inizio di un evento - incontrando o meno un mammut, l'entropia sarà 0, 5. Dal punto di vista del Creatore, se non vuole essere calpestato da un mammut, allora deve congelarsi tutti i mammut o metterli in tali zone dove non posso penetrare, usando, tra l'altro, protezione da un pazzo da me, o meglio, dalle mie azioni. Diciamo, improbabile, e non c'è bisogno di polverizzare il cervello.
Bene. Nella programmazione, esiste un termine UUID (Universally Unique Identifier). È una combinazione unica di simboli utilizzati nei sistemi distribuiti senza un unico centro di controllo. Qualcosa come e03a7152-c9ce-11e6-9975-031da142bdc1. La probabilità di creare le stesse combinazioni va da dieci a meno trentotto gradi. Tuttavia, un giorno Microsoft è riuscita a generare due codici identici, il che ha portato a problemi molto grandi per gli utenti. Non ricordo i dettagli, ma il Grande Fratello sembra ripulire a fondo la rete globale da fatti negativi sull'impero di se stesso. Da un punto di vista creativo, c'è una spiegazione per questo fatto. Questo è un fattore umano comune o, come diremmo, un difetto di progettazione - un errore o l'ignoranza del programmatore che ha scritto il generatore di codice. Dal punto di vista del sistema, è completamente sul tamburo per lei: l'evento è accaduto.
Infine, cosa ha a che fare questo con la domanda che stiamo studiando? Diretto. Il cancello AR e il pistone HK-416 hanno un generatore di combinazioni casuali, uno dei quali è di emergenza.
Questo è un set di anelli divisi per l'otturazione. Nel caso in cui i tagli degli anelli si trovino in una fila, non è necessario parlare di otturazione. Quindi "disporre gli anelli in modo sfalsato per evitare perdite di pressione del gas":
Avverti - non avvisare, ci sarà sempre qualcuno che legge le istruzioni per ultimo e che, prima o poi, imposterà i tagli del disco in una riga. Proprio così, per la bellezza, per l'innato senso del perfezionismo.
E c'è anche un disattento o uno sperimentatore che dimentica o non inserisce il dito principale (pin) durante l'assemblaggio del gruppo dell'otturatore. E poi bang bang:
e non c'è sperimentatore.
E infine, la ciliegina sulla torta - "non confondere le chiusure":
L'impero tecnicamente più duro che sia mai stato sulla luna non è mai stato in grado di fornire l'intercambiabilità delle armi sviluppate prima del volo. Inoltre, non garantisce nemmeno la vita dell'utente.
Com'è? L'arma sviluppata per l'esercito di coscrizione di massa della popolazione analfabeta e le armi delle bande di selvaggi, con grandi lacune, prodotta in un'impresa a bassa cultura tecnologica, e fornisce improvvisamente l'intercambiabilità a livello delle persiane, e l'alto- fucile di precisione prodotto secondo le tecnologie e gli standard aeronautici non solo non fornisce intercambiabilità, ma può anche uccidere i suoi padroni disattenti e smemorati?
